Foros de daboweb
HARDWARE Y SISTEMAS OPERATIVOS, GNU/Linux, Windows, Mac => Mac OS X - Apple - Jaguar - Panther - Tiger - Leopard - Lion - MAC y Unix - iOS => Mensaje iniciado por: Dabo en 10 de Mayo de 2006, 01:31:57 am
-
:-d no he puesto nada por aquí porque lo estoy comentando todo en el Daboblog, me he hecho este pasado Domingo con un G3 "Blue and White" y lo estoy poniendo al día, si os interesa la historia;
http://www.daboblog.com/2006/05/08/power-mac-g3-blue-white-nuevo-amigo-en-casa/
Me lo estoy pasando en grande y ya tengo instalada una unidad Combo, otro disco SCSI y OS X Tiger, ahora me queda hacer que "bootee" desde el CD para instalar Debian GNU/Linux en el otro escasi que tiene de 9 GB. Os iré contando pero estoy encantado, esto si que es hardware y lo demás es cuento -:)
Saludos !
-
Corriendo con Tiger y Debian como un campeón -:)
http://www.daboweb.com/foros/index.php/topic,24458.0.html
-
friki :burla: :burla: :-D :-D
-
hereje :burla: :-6
-
hereje?? jeje Apple está haciendo alguna campaña por ahí para que se compre Mac para usar GNU/linux :-d
-
Me tienes asi |o|. :haha: :haha:
-
pues tu espérate -:)
-
Me jode mucho iniciar el ibook y tener que darle a la x para que no sale linux realmente no lo uso para nada :-(
-
Wenas:
Pues a mi me habeis metido el gusanillo del linux :panic:. Ya me he descargado mi version de ubuntu y en cuanto tenga un ratillo me pondre con ello a ver que sale. :mrgreen: creo que esto me va quitar el sueño una temporadita
-
Me jode mucho iniciar el ibook y tener que darle a la x para que no sale linux realmente no lo uso para nada :-(
Pues entras en linux una vez, editas yaboot.conf (creo que era Ubuntu lo que tenías no?, pues un "sudo nano /etc/yaboot.conf", añades la linea
defaultos=macosx
ctr + X para salir de nano...
y despues aplicas los cambios realmente con "ybin -v"
Y ya está.
Es una pena...mira por donde el ibook que le estoy preparando a mi madre...como que casi le voy a quitar macosx, porque no lo va a usar. :fumando:
PD: bueno, esperaré a jugetear un poco con MacOnLinux, después ya veremos
-
Corriendo con Tiger y Debian como un campeón -:)
que tal es Tiger?? quiero probarlo, me han pasado una "receta" para instalarlo en PC...
-
Wenas:
Pues a mi me habeis metido el gusanillo del linux :panic:. Ya me he descargado mi version de ubuntu y en cuanto tenga un ratillo me pondre con ello a ver que sale. :mrgreen: creo que esto me va quitar el sueño una temporadita
:ciego: :ciego: :ciego: :ciego: :panic:
Empanada, gracias ;-) me había explicado Naveiras una vez como hacerlo en un PC que tenía instalado en casa de Dabo y con el que hacíamos el mal metiéndole todo tipo de hardware y sofware... pero ya no lo recordaba.
un abrazo!
Mabel
-
Pues a mi me habeis metido el gusanillo del linux Blue_Colorz_PDT_38. Ya me he descargado mi version de ubuntu y en cuanto tenga un ratillo me pondre con ello a ver que sale. Blue_Colorz_PDT_01 creo que esto me va quitar el sueño una temporadita
Bienvenido al club Hugo, creo que como informático de raza que eres será un gran paso para ti, nos tienes a todos para ayudarte en el foro de GNU/Linux ;-)
Goldfinger, Tiger es la última versión del sistema operativo OS X, desde que llegó el núcleo Unix a Mac las versiones han sido estas;
Jaguar, Panther, Tiger y el nuevo Leopard está ya calentito y su lanzamiento es algo muy esperado por los maqueros.
Saludos -:)
-
Ignorante de mi, pues nada voy a probarlo en PC a ver si me gusta y me acabo pillando un mac :cool:
-
MacOSX, aunque me parece un buen sistema operativo, desde mi humilde opinión no es lo mejor de Apple. Para mi lo mejor de Apple es su hardware: 1ª calidad en TODOS los detalles. Son autenticos pepinos. No he visto ningun PC (cuando digo ninguno es ninguno), en el que se note tanto esfuerzo y tanta calidad final en cada detalle.
El sistema operativo se podría incluir dentro de esta valoración global...sino fuera porque BSD's o Linux te dejan llegar hasta donde tu quieras o puedas, en todos los sentidos: optimización, variedad de hardware quele puedes meter, variedad de aplicaciones,seguridad, personalización, etc.
MacOSX funciona muy bien, es muy bonito...pero sigo teniendo las manos atadas. Hay poco software comparado con Windows o Linux, y gran parte de ello es privativo. Tienes Fink, darwinports etc, pero no son muy útiles a la hora de la verdad (por ejemplo mi ibook se tiró mas de 4 horas para instalar mplayer con fink (no lo tenía como binario, y mientras acaba de compilar cientos de dependencias te eternizas).
Al final me vi obligado a tirar de binarios precompilados...pero estás limitado: tuve que instalar openoffice 2.0 en francés (solo lo tenía así, o en alemán o inglés), binarios de firefox, binarios de mplayer, pero no con las opciones que yo quería), xmms, no tengo plugin para xmms-musepack (*.mpc), y paso de echarme 2 horas en leerme readmes e historias para compilarlo.
Así que si quieres usar macosx, has de entrar en la rueda (la rueda de iTunes, de photoshop, de...). No me interesa.
Me impresionó bastante mas (y aun sigue haciendolo) MacOS9, lo situo en su tiempo, y realmente me quedo alucinado. Es un prodigio de economía de recursos.
Realmente te recomiendo el hard de Apple. Personalmente ya llevo 2 comprados en poco tiempo...solo que de 2ª mano: nunca compraré un ordenador en el que tenga que pagar un SO que no me interesa.
un saludo
-
Mu wenas:
Bueno, aunque estoy deacuerdo con empanada en mas o menos la mitad, aunque si me permites, te haré una pequeña critica, la ultima....
Haber, me criticas un sistema operativo, por que funciona muy bien y es muy bonito? o tal vez porque, auque en una pequeña parte ( para mi es grande) te deja instalar cosas que solo en un sistema linux/unix podias ejecutar?
MMMMM Voy a ponerme en la cabeza de un pequeño usuario, para es que no necesito saber mucho mas que presionando el raton (no necesito pensar ni dcho ni izq) se habren cosas, que cuando meto un cd se pone en mi escritorio o que solo necesito controladores para un pequeño grupo de dispositivos? (y no me digas nada que ya trae el propio equipo, wifi bluetooch).
Simplemente creo que es un sistema, que a pesar de ser "privativo" (pese a que te lo regalan al comprar la maquina), puedes trabajar con todo tipo de programas identicos al sistema operativo mas distribuido mundialmente (por desgracia windows), y que no necesitas saber mucho mas que como mover un raton.
Efectivamente me meto en la rueda de itunes, iphoto..... pero, conoces algo mas facil de utilizar para tratar musica, fotos.... no se. Sinceramente creo que no es cuestion de sea o no gratis, sea o no libre, ES O NO facil de instalar, trabajar (pensar en alguien que no tenga ni idea).
Hasta "siempre"
Hugo
-
No sé empanada, creo que no eres muy coherente en lo que dices... a ver si me explico, primero hablas de que el hard de apple es maravilloso, el mejor, pero luego dices:
El sistema operativo se podría incluir dentro de esta valoración global...sino fuera porque BSD's o Linux te dejan llegar hasta donde tu quieras o puedas, en todos los sentidos: optimización, variedad de hardware quele puedes meter, variedad de aplicaciones,seguridad, personalización, etc.
¿Para que quieres variedad de hard si el de apple es el mejor? con la ventaja de que además tiene un sistema operativo pensado y programado para él.
Luego dices:
Hay poco software comparado con Windows o Linux, y gran parte de ello es privativo. Tienes Fink, darwinports etc, pero no son muy útiles a la hora de la verdad (por ejemplo mi ibook se tiró mas de 4 horas para instalar mplayer con fink (no lo tenía como binario, y mientras acaba de compilar cientos de dependencias te eternizas).
Al final me vi obligado a tirar de binarios precompilados...pero estás limitado: tuve que instalar openoffice 2.0 en francés (solo lo tenía así, o en alemán o inglés), binarios de firefox, binarios de mplayer, pero no con las opciones que yo quería), xmms, no tengo plugin para xmms-musepack (*.mpc), y paso de echarme 2 horas en leerme readmes e historias para compilarlo.
Así que si quieres usar macosx, has de entrar en la rueda (la rueda de iTunes, de photoshop, de...). No me interesa.
No sé, creo que software mas privativo que ese que tienes que compilarlo tu mismo no existe, mas que nada porque poca gente puede hacerlo, el itunes me lo descargo gratis de la web, lo instalo y puedo escuchar música sin mas complicaciones...
A veces los linuxeros os olvidais de que la mayoría de la gente usa el ordenador para trabajar y no para configurarlo, instalarlo y desinstalarlo continuamente. El ejemplo más típico es compararlo con un coche, cuando compro uno quiero que me lleve a los sitios, sin que me dé problemas ni averías. Con el ordenador lo mismo, lo compro, instalo los programas que necesito y trabajo y cuanto más fácil sea el proceso de instalación mejor que mejor menos tiempo que pierdo, que el tiempo es oro, ya lo decía Constantino Romero :-D :-6
En cuanto a lo del sistema 9 estoy totalmente de acuerdo contigo :-) :-) era el mejor.
Un saludo :)
-
Hola empanada, te han respondido tan bien en determinados puntos que sería repetirme.
Yo creo que el error que seguimos cometiendo es comparar con la intención de llegar a la conclusión de que un SO es mejor que el otro. Yo sigo insistiendo en que los usuarios debemos ser tan interesados como los creadores y desarrolladores de software.
Francamente, que sea privativo o no me sigue dando absolutamente igual mientras yo pueda llevar a cabo las tareas que necesito realizar. Comprendo que muchos luchéis por esa causa, por decirlo de alguna manera, pero yo lucho por la mía, llámame egoista.
Efectivamente Apple tiene un hardware que es la hostia y que a mi me conquistó desde el primer momento en que toqué un mac. De hecho me volví totalmente loca y vendí todo mi equipo, recién estrenado y armé la de dios hasta que pude tener mi mac. Y aquí estoy, en un garito viendo la Fórmula I mientras te escribo estas palabras. A mi lado están Naveiras y Dabo y ambos están deseando poder escribr unas palabras en este interesante hilo, porque otra cosa no sé, pero siempre generas debates que a mi personalmente me parecen de lo más interesante. Y eso que das con roca dura porque aquí habemus unos cuantos que somos de apple a muerte y así seguirá siendo mientras me proporcionen un sistema de trabajo tan eficaz como el que me están proporcionando.
Me gusta eso que dice Hcasado de: ES O NO facil de instalar, trabajar (pensar en alguien que no tenga ni idea).
yo insito, no soy ninguna inútil con un ordenata entre las manos y con linux he tenido problemas que no he tenido con otros sistemas operativos. he visto a amigos míos pillar mi ibook y ponerse a currar con él como si lo conocieran de toda la vida. El día que linux sea tan intuitivo...
Y tampoco comparto esa idea de que no hay tanto software como en linux y windows, eso era antes, a mi no me falta de nada y cada día salen más novedades. De momento y mientras la experiencia (venga de donde venga) no me demuestre lo contrario sigo pensando que el mejor sistema operativo que he manejado hasta ahora es Mac OS X... y con muchísima diferencia.
Sigo con linux instalado en una partición y no le he sacado ni el 1% del partido que le he sacado a mac os x.
Saludos y lamento el tocho.
Mabel
-
Pro bueno... unix rules, eso también quiero decirlo... que se me olvidaba.
-
Yo leyendo todo esto me doy cuenta empanada que puede que el problema no sea OS X sino "nosotros" (hablo por ejemplo de ti y de mi) y me explico, lo que me pasa a mi es que me gustaría tener lo que tiene OS X y además poder disfrutar de mi movida GNU/Linux pero está claro que es imposible. OS X es un sistema de esctitorio de lo mejor, incluso trae un apache listo para rular a golpe de ratón, también viene con un SO preinstalado que sin tocar las narices a nadie ya lo quisiera Windows y sobre todo es muy sencillo de usar y mantener.
Pero...cuando necesitas algo más, esa función que marca la diferencia o que para ti es fundamental ya entramos en arenas movedizas, ahí es donde GNU/Linux se muestra como un sistema operativo sin competencia para mi de ninguna clase pero claro, estamos hablando de temas que al 90 % de los usuarios no les interesan seguramente y que solo a unos pocos nos hace falta o nos llama la atención.
Dicho esto lo que quiero decir es que no me esfuerzo pensando o queriendo pensar que algún día tendré en OS X lo que tengo en Debian por ejemplo, ahora mismo estoy leyendo mis RSS con Kontact, viendo el mail de alguna cuenta IMAP también desde allí, escuchando música con Amarok y trasteando un poco con el GIMP y estoy feliz porque tengo la sensación de que el límite a lo que yo pueda aprender solo depende de mi, es la grandeza de este SO y he "upgradeado" la versión de Debian en el G3 (Sarge)a Testing y me ha cascado, estábamos naveiras y yo dándole caña al tema, hemos tenido que bajarnos otro Kernel, nos ha vuelto a fallar el boot, me fallaban las locales, perdí la Ñ -:) en el terminal no en las X, etc etc hemos tirado del "old" pero con una herramienta de GNU/Linux , Parted, he podido redimensionar una partición HFS + nativa de OS X desde Debian cosa que en OS X todavía no he podido y le he dado más sitio al pinguino en el ibook , como el espacio que me ha quedado después del parted estaba al final no he podido metérselo a la antigua partición pero ahora tengo mi directorio user en una partición y el sistema en otra, no había otra forma, esto es Mac pero...lo se, seré un masoca pero me gusta, todo depende de mi y de mi concentración frente al teclado.
No conozco un sistema operativo que te ponga a prueba del modo que lo hace un sistema GNU/Linux pero seguiré apreciando lo bueno de OS X pero ahora después de un tiempo con Mac me he dado cuenta de no son comparables, diría que complementarios si pero comparables no y es que hay usuarios de OS X y de GNU/linux. Así lo veo yo.
Sobre el Hardware? para mi no tiene comparación y a los hechos me remito -:)
-
La que estais liando :haha:.
La cuestion, es que cada uno elige lo que mejor le va para trabajar. Lo importante es poder eleguir y no estar atrapado por un OS que no te va como deveria irte. En el momento que dedicas mas tiempo ha sulucionar problemas, que a trabajar, es el momento de cambiar de aires.
Yo toda la movida que se trae dabo con el G3 ni me lo panteo. No tengo tiempo para estar curioseando con algo que ahora mismo no necesito, aunque me llama mucho la atencion :-d.
Estoy seguro que linux es mas potente que Os x, pero el tiempo que tendria que dedicarle, no lo tengo.
Me hubiera gustado conocer toda esta movida cuando tenia 15 años y solo tenia para trastear el MSDos :-6
-
No veo que mi post sea contradictorio, David. Cuando hablo de variedad de hard a conectar básicamente estaba pensando en miles de dispositivos usb o firewire.
En cuanto al argumento de la sencillez con el que habeis rebatido...no os lo niego. Realmente muy facil de instalar, practicamente nada que configurar...muy sencillo desde el primer momento para el usuario mas novato.Es un punto fuerte...pero no el único, ni es suficiente para convencerme.
Por otro lado habeis de tener en cuenta que mi post va orientado a aconsejar a Goldfinger, un usuario que tiene un perfl muy similar al mio: su prioridad es el uso de soft libre y mantener totalmente el control de lo que trae entre manos, así que le adelanto un poco cuales serán, probablemente, sus sensaciones a bordo de MacOSX.
No confundais las cosas, por favor, no ataco a los usuarios de MacOSX, si cabe atacaré a MacOSX, pero no a los usuarios: no es lo mismo ni parecido. Ya lo he dicho muchas veces, que no puedo criticar a alguien por usar MacOSX, ni Windows, ni cualquier otro software privativo...pero eso es independiente de que critique a esas plataformas. (que lo hago, y duramente).
La analogía del coche es muy válida. Yo no puedo criticar a un usuario de MacOSX por querer tener las cosas fáciles y que segun compre su coche esté listo para viajar. Pero estoy en la obligación de decirle que eso no es gratuito (y no hablo tanto de un precio monetario): todo tiene un precio. Con MacOSX, tendrás el coche funcionando nada mas salir del concesionario...pero probablemente tengas un localizador GPS escondido debajo el asiento, que infrome de tu posición en todo momento.
Algunos de los programas que estás usando están haciendo cosas a tus espaldas, con las que, si lo supieras, quizás no estuvieras muy de acuerdo.Si le pasamos un sniffer de redes a Photoshop y a iTunes probablemente encontremos acciones que atentan contra nuestra privacidad y/o seguridad.
Así que, como no puedo criticarle por querer tener las cosas fáciles, tampoco puedo criticarle por no usar software libre, porque tambien hay que pagar un precio: suele ser bastante mas complicado de instalar y configurar, incluso teniendo conocimientos previos.
Yo nunca he dicho que el software libre sea la panacea, no lo es ni lo será: tiene sus defectos, y son intrínsecos a sus carecterísticas básicas....lo mismo que el software privativo tiene los suyos....y siempre los tendrá, porque son intrínsecos a su razón de ser.
Mi intención no era prender la llama...simplemente dar mi visión del hard y el soft de Apple, a Goldfinger, con el que tengo muchos puntos en común.
Lo que es válid o correcto para mi no tiene porque serlo para los demás. Mi opinión global es discutible, por supuesto, porque se fundamenta en valoraciones de todo tipo, subjetivas y objetivas. Una de las valoraciones objetivas es que el software privativo casi siempre tiene "doble fondo" (hace poco,por ejemplo, leí algo por aqui sobre Adaware: no me sorprende NADA). Lo que es subjetivo es la importancia que le des a ese hecho objetivo. Para mi es muy importante, pero no tiene porque serlo para ti.
un saludo...y una tila :destroyer:!!!!
-
Pues sobre ese "precio" del que hablas en el soft comercial no puedo decir nada puesto que desconozco el tema aunque imagino que será como dices :verysad: sobre ese tema hace tiempo que dejé de preocuparme, básicamente porque necesito ese software para trabajar y en el fondo, en mi ordenador no hay nada interesante, o eso creo :mrgreen: :mrgreen: :-6 :blind:
En cuanto a la tila, prefiero el café :smoke: :-D :-D
Un saludo :)
-
pues yo paso de la tila y el cafe y me tomaré una birra a vuestra salud :-d
Pues si, son diferentes puntos de vista dados por las necesidades de cada uno pero da gusto ver un dbate con tanta buena argumentación :D
-
Por otro lado habeis de tener en cuenta que mi post va orientado a aconsejar a Goldfinger, un usuario que tiene un perfl muy similar al mio: su prioridad es el uso de soft libre y mantener totalmente el control de lo que trae entre manos, así que le adelanto un poco cuales serán, probablemente, sus sensaciones a bordo de MacOSX.
Y te doy las gracias Miguel, tu explicación y este hilo en general me está resultando muy interesante porque, como habreis podido observar soy lego en lo relacionado a Mac, y me estoy poniendo bastante al día...
Y tienes razón, tengo unas prioridades a la hora del software que voy a seguir. Pero la curiosidad me intriga y nunca he trabajado con MacOS, así que, siendo posible, me gustaría ver como funciona sin tener que comprar un Mac para hacerlo
Un saludo
-
:fumando: Señores seamos sinceros, podriamos estar discutiendo de cual es mejor software, y aunque me parece genial el software libre, debemos pensar que la union hace la fuerza. Del software privativo come mucha gente y hacen grandes programas. No voy a judgar sus politicas antipirateria (en especial el caso de adobe me parece lamenteble, por mentar a uno de ellos), pero como photoshop lo siento pero no conozco ninguno.
Empanada, estoy deacuerdo contigo en cuanto al hardware, me encanta apple, aunque tambien te digo que vi la luz con el sistema X.
Al final, todos somos uno mas de una gran comunidad, y al final aqui estamos todos, windows, linux y por supuesto la gente de mac.
Manuer
-
Ni vencedores no vencidos, simplemente diferentes puntos de vista.
Como ya he dicho no te critico por usar software privativo...¡¡¡y menos si lo usas para trabajar!!!. (¿Que razón mas noble puede haber que esa?).
Hacerlo sería el colmo de la hipocresía: yo mismo me veo obligado en el trabajo a usar Windows, contra mi voluntad...y en mi caso si que no me queda mas remedio, porque se trata de una aplicación específica para mi empresa...desarrollada en el infame ActiveX (que afortunadamente no funciona nada mas que con IE, gracias a Dios). Por supuesto cuando navego, consulto el correo o manejo imágenes, uso Firefox, Gimp o Thunderbird (el soft libre me ha ayudado a deshacerme de la tiranía de mi "administrador" :fumando: ) .
Y aunque no usara soft privativo en mi trabajo, seguiría aceptando tus razones para seguir usandolo, sea por trabajo, por pereza, por ignorancia, porque si, porque te parece mejor, por lo que sea...
Para mi el tema de la privacidad y la seguridad no es importante porque guarde planos secretos de centrales nucleares. El argumento que tu me das, me lo dan algunos de mis amigos: "es que para lo que yo tengo, ¿que mas me da que alguien lo coja, que alguien sepa que webs visito, las direcciones de correo a las que escribo, las busquedas que hago en google?".
El problema no es el botín, sino el hecho en si, lo que tiene de preocupante, por significar unos cuantos pasos mas hacia la uniformidad, el control total sobre todos nuestros actos y pensamientos y la aniquilación del espíritu crítico: no hay nada inocente en las acciones de las multinacionales y los gobiernos...NADA.
Ahí tenemos YA los terribles DNI's electrónicos....y a la gente le hace ilusión!!! :pardiez: P'habenos matao
A muchos les parecerá paranoia...es posible, pero no lo creo: yo esta noche voy a dormir estupendamente...simplemente no me gusta decir que llueve..si en realidad están meando sobre mi.
un saludo!!!!!
-
Yo prefiero hacer como que no me entero :ciego: :ciego: ya me jodió tener que sacar la tarjeta ciudadana para pagar el autobus :-6 :-6 así que imagina el resto...
Un saludo :)