Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: BeTiKo en 16 de Diciembre de 2004, 09:40:54 pm
-
Gracias Midomar, al final era por culpa de la lente como me han confirmado :S weno, menos mal que en un futuro cercano le encontraré 1 sustituta.
Por cierto, necesito opiniones de todos los que se puedan, el problema es el siguiente.
Me han dejado una cámara de fotos(NO digital) es la Canon EOS 300V
Querría sacar muy buenas fotos y por ello quiero que me deis vuestra opión, el caso es el siguiente:
Quiero hacer fotos de paisajes, si se puede algún que otro macro y sobre todo retratos!!! Me gustaría que me dijeseis para hacer los retratos que velocidad y que abertura me recoméndais para que salga perfect, y si pudierais darme alguna idea de en que lugar quedaria mejor hacer los retratos seria ya perfecto del todo(en esto me refiero a que como no tengo une studio ni focos ni nada de eso si me recomendais una pared blanca, negra, de algun color, el cielo de fondo, un prado verde ....ayudarme cn alguna idea x favor)
Por si teneis alguna duda la eos 300v con un objetivo de 28-90mm y tengo un ISO de 400
Como supongo por lo que he investigado con la camarita con ese objetivo las macros no parecen nada factibles, pero bueno, lo que más me importa son los retratos, a ver si me podeis ayudar!!!
Gracias x adelantado
Dew
-
Hoola:
Con el fin de no mezclar temas, te muevo este mensaje a una cadena aparte.
Un saludo
-
Bueno amigo, intentare aclararte alguna idea, pero he de decirte que son temas muy amplios los que preguntas y solo me limitaré a darte unos pequeños consejos.
En primer lugar he de corregirte algo que indicas y es referente a la sensibilidad de la cámara, indicas que tienes un Iso de 400, esto es incorrecto, en analógico la sensibilidad biene dada por el tipo de pelicula que utilices en este caso es una pelicula algo rapida que para mi gusto y el tipo de fotos que vas a realizar no te aportara gran cosa, yo que tú, utilizaría una pelicula media de 100 iso.
1- Paisajes: para paisajes mi recomendación es la de utilizar distancias focales bajas, sin llegar a angulares extremos, el objetivo que tienes cubre ese tramo pues partiendo del 28 y hasta un 50 te darán la medida. Recomendación importante, máxima profundidad de campo (diafragma alto o sea cerrado), primer plano bien enfocado en caso de ser importante dentro de la composición de la escena, descentrar el horizonte (colocandolo si el motivo esta en el suelo en el tercio superior y si esta en el cielo en el tercio inferior), formato horizontal salvo que los motivos relevantes tengan una fuerte componente vertical, a ser posible utilizar un filtro polarizador, horas de luz las primeras de la mañana y las ultimas de la tarde. En fin solo son consejos generales, pero lo más importante es tu buen ojo, a la hora de saber componer y de ver las imagenes antes de realizar la foto.
2- Macros: en este tema si no dispones de un objetivo para tal fin, lo mejor es olvidarte de el, aunque lo que si puesdes hacer y conseguir son primerisimos planos de motivos, en este caso utiiza diafragmas abiertos para disminuir la profundidad de campo y que los fondos salgan desenfocados y realcen los motivos, procura que estos contrasten bien tanto por iluminación como por color con el motivo, has de procurar ya que tendrás poca profundidad de campo que el foco este sobre la zona más importante del motivo (en el caso de animales o insectos los ojos), tambien has de procurar que el plano frontal de la lente este en paralelo con el motivo (siempre que te sea posible), es recomendable aunque al utilizar aberturas grandes te lo ajustara la cámara, el utilizar velocidades altas pues tratandose de motivos muy pequeños y distancias focales largas, cualquier pequeño movimiento te provoca un desenfoque del motivo.
3-Retratos: para retratos si es de personas adultas procura utilizar distancias focales medias, por encima de 50 mm estaria bien, aunque lo más apropiado si el sitio te lo permite es la distancia más alta, tratandose de retratos me imagino te refieres a premeros planos en su mayoria, has de conseguir fondos desenfocados (en esto por un lado te ayudara utilizar distancias focales altas y que el fondo este distanciado del motivo), colores no hay un color en especial, aunque los tonos neutros suelen dar buenos resultados, un gris esta bien, pero esto depende de la persona que vayas a retratar pues no es lo mismo que sea rubia, pelirroja o morena, tambien para la elección del fondo has de tener en cuenta la ropa que lleva. Una cosa importante es que nada del fondo llame más la atención que el motivo ya sea por exceso de iluminación, por colores fuertes, etc. El formato más adecuado para este tipo de fotos es el vertical, aunque ahi dependerá mucho tu forma de componer y la creatividad que tengas dentro pues hay tomas que en horizontal quedan mejor.
Bueno esto es solo un aperitivo algo general, espero te sea de ayuda y ya sabes ante cualquier duda nada más que preguntar, que en la medida en que mis conocimientos me lo permitan estaré encantado de poder ayudarte. :wink:
-
Muchas gracias Midomar, como siempre, eres mi salvación!!!
Pues ya entrando en detalle, te cuento que dentro de 1 semana, para ser mas concreto el viernes, voy a quedar con mi exnovia, es la chica mas importante de mi vida y actualmente no seguimos juntos porque ya no vive aquí :cry: entonces te puedes imaginar lo importante que es para mi el inmortalizarla de una forma espectacular ya que probablemente no la vuelva a ver en muchos años, le comenté lo del retrato a ella y le hizo mucha ilusion, pero no para de preguntarme que que se pone, ue si se maquilla, de que color su ropa, etc... yo la verdad esque la gran duda que tengo es la siguiente:
Quiero que la imagen quede perfecta, ella es bajita y muy delgada, pelo por encima de los hombros liso pelirrojo con reflejos rosas, sabrías decirme qué contrastes de color serían buenos? por ejemplo ella suele vestir de rosa casi siempre, la imagen kedaria mejor con un fondo verde como un prado o mejor el contraste con la arena de la playa...esque no tengo ni idea y tambien me gustaria saber si puede ser, qué parámetros meter en la cámara tanto en la velocidad de obturación como en la apertura del diafragma o demás parámetros que influyan.
Será mi 1ª foto IMPORTANTE con una cámara BUENA :oops:
Gracias de nuevo!!
Dew
-
Bueno la verdad es que me pides casi un imposible pues el poderte aconsejar como sacar la foto de tu vida queda fuera de mi alcance (ya quisiera yo tener tan dominado esto como para poderte dicir como hacerlo :oops: :oops: :oops: ), pero intentare darte unos parametros basicos, dejandote a tí la parte creativa.
- En primer lugar y como base de partida, creo que es equivocado ir a por la foto perfecta, yo que tú, y si disponeis de tiempo, haría un reportaje más extenso, intentando hacerlo lo más dinámico posible variando encuadres, poses, fondos y bueno si fuera posible hasta peinados y ropa.
- En segundo y creo fundamental es que siempre dispares la foto estando a la misma altura de sus ojos o un poquito más abajo (siempre y cuando busques un efecto en la composición), debes de tener en cuenta que los picados exageran la proporción de la cabeza con respecto al cuerpo (cabeza grande-pies pequeños) y los contrapicados justo al contrario.
- Utilizar distancias focales medias o largas, a partir de 80 mm creo sería correcto, los angulares dejan afluir ciertas aberraciones que se convierten en deformaciones del rostro.
- Trabajar con prioridad en abertura, buscando siempre la mejor relacion diafragma/obturador para conseguir enfoques selectivos y sacar los fondos desenfocados. El nivel de desenfoque tú propio criterio debe de aconsejarte pues debes de evitar que el fondo reste protagonismo a tú modelo y sin embargo en ocasiones debes de dejar velar el entorno en el que se encuentra.
- Si sigues los parametros del anterior apartado, trabajaras con diafragmas muy abiertos, lo que hara que en convinación con la distancia focal más larga, la profundidad de campo sea muy pequeña, por este motivo, debes de asegurarte que al menos los ojos esten bien enfocados, si es necesario haz un enfoque puntual.
- La iluminación es otro factor importante, las luces laterales difusas dan muy buenos resultados, si realizas las fotos con un luz fuerte en exterior, intenta evitar que la luz sea frontal pues le obligara a entornar los ojos, en estos casos busca grandes sombras donde la iluminación es difusa, pero ojo, evita que en el encuadre aparezcan zonas de alto contraste provocadas por sombras cortadas con zonas muy iluminadas. Tambien debes de evitar con luz fuerte o dura, la iluminación lateral que provoca sombras muy duras en el rostro y que te puedan estropear la toma, si no es evitable puedes utilizar alguna cartulina blanca que te sirva de reflector para la zona de sombras. Si hacer contraluces (suelen dar buenos resultados) utiliza una luz de relleno (el mismo flash) o algún elemento que haga de reflector.
- Los encuadres procura hacerlos variados, primer plano de la cara, plano corto desde hombros, planos medios (por encima de la cintura), planos americanos (por encima de las rodillas), planos enteros. Debes de no ser muy repetitivo salvo que un encuadre te guste y quieras asegurar la toma haciendo varias fotos variando parametros de exposición, de no ser así, busca realizar las tomas en forma que sean consecuentes, no pases directamente de un primer plano de los ojos, a un plano general junto a un monumento (no se si me explico) has de crear una trayectoria fotográfica que te lleve de un plano a otro.
- En cuanto a colores es dificil decidir sin saber en que ambiente vas a realizar las tomas, pero como base has de conseguir que el motivo y su fondo contrasten bien para evitar que se puedan confundir, una buena táctica es el hacer que el grado de iluminación sean diferentes, pero fundamental es sobre todo en los primeros planos, que el fondo sea homogéneo, sin cambios bruscos en tonalidades ni iluminación.
Bueno espero que esto te pueda servir de ayuda.
:wink:
-
Muchas gracias Midomar, desde luego, esque eres como Xavi en la selección española, como no seas tu no es nadie quien da la cara!!!
Tendré en cuenta tus indicaciones y a ver que tal se da la cosa, faltan todavia unos dias, pero ya estoy investigando y probando cosas con la cámara que me dejaron, a ver cuando por fin tengo la mia propia.
Gracias!! :D
Hasta la próxima duda :wink:
-
Hola a todos otra vez!!!(cn TODOS kiero decir todos!! no solo uno)
Esta vez traigo una duda existencial!
Por qué creó Dios los objetivos y cómo esque les dio esas numeraciones? :roll:
He visto las webs de Dabo y las fotos que más me llaman la atención son las macro, pero no se con qué objetivos se hacen ni nada, un objetivo tan potente como para que se vea tan de cerca una mantis o una mosca podría también servir para fotografiar cosas a varios metros de longitud?
Y otra cosa alguien me puede enseñar como va eso de las numeraciones porque no tengo ni idea de eso de f2,8 o f1,8 ni de 1:1,3 19-50mm y cosas asi d los objetivos. Agradecería una clase teórica pues estoy harto de buscar por la red sin resultado :(
DeW
-
Siento no haber podido responder antes, pero asuntos personales me han impedido conectarme en la última semana. Bueno y como veo que nadie ha puesto algo de luz en tu pregunta, me atreveré a intentar aclararte algo sobre tus dudas.
Empecemos por las numeraciones que sueles encontrarte en la frontal de los objetivos y en su contorno.(Te hablaré sobre un objetivo para la Canon 300D que sirve como referencia para cualquier reflex, y despues las diferencias con respecto a las compactas digitales)
CANON ZOOM LENS : FABRICANTE DE LA LENTE Y TIPO DE OBJETIVO EN ESTE CASO ES UN ZOOM.
EF-S:TIPO DE MONTURA Y MODELO, AQUI PUEDES ENCONTRAR EL MÁS NORMAL EN REFLEX ANALOGICA AF o EF, EN ESTE CASO EL OBJETIVO ES ESPECIFICO PARA REFLEX DIGITALES TALES COMO LA 300D o la 20D
18-55mm: ESTA NUMERACIÓN NOS INFORMA LA DISTANCIA FOCAL MINIMA Y MAXIMA DE ESTE OBJETIVO ZOOM, TRATANDOSE DE REFLEX DIGITAL Y TAMAÑO DE SENSOR APS A ESAS DISTANCIAS FOCALES HABRIA QUE MULTIPLICARLAS POR EL COEFICIENTE DE 1,6 QUE LAS CONVERTIRIA EN UN 28,8-88mm. EN LAS COMPACTAS DIGITALES LA DISTANCIA FOCAL SUELE VENIR ESPECIFICADA LA NUMERACION DIGITAL Y LA EQUIVALENTE EN 35mm.
1:3.5-5.6: CON ESTA NUMERACIÓN EL FABRICANTE NOS ESPECIFICA LA LUMINOSIDAD DEL OBJETIVO, LA PRIMERA CIFRA DESPUES DE LOS DOS PUNTOS EN ESTE CASO EL 3.5 SERÍA LA ABERTURA MAXIMA DEL DIAFRAGMACON LA DISTANCIA FOCAL MAS CORTA 18mm, Y LA SEGUNDA CANTIDAD DE 5.6 SERÍA LA ABERTURA MÁXIMA DEL DIAFRAGMA CON LA DISTANCIA FOCAL MÁS LARGA 55mm.
PARA QUE LO ENTIENDAS MEJOR, PONGAMOS POR EJEMPLO QUE TIENES UN OBJETIVO FIJO DE 50mm, SI EL FABRICANTE CONSIGUIERA QUE EL DIAMETRO DE ABERTURA DEL DIAFRAGMA FUERA IGUAL A ESOS MISMOS 50mm, TENDRÍAMOS UN VALOR DE LUMINOSIDAD DE 1:1 QUE EQUIVALDRÍA A UN f-1 (SINDUDA QUE SERÍA UN OBJETIVO CARISIMO). COMO ES MÁS FACIL Y MENOS COSTOSO EL FABRICAR OBJETIVOS EN LOS QUE SU CUERPO O EXTRUCTURA CONTENGAN DIAFRAGMAS QUE NO LLEGUEN AL VALOR 1:1, LOS FABRICANTES HAN IDO SACANDO LAS NUMERACIONES EXISTENTES SIENDO TODAS LA MITADAD DE LA ABERTURA DE SU ANTERIOR, ASI PUES PARTIENDO DEL ANTERIOR EJEMPLO TENDRÍAMOS QUE EL
- 1:1 = ABERTURA 100% 50mm
- 1:1.4 = ABERTURA 50% DE LA ANTERIOR 25mm
- 1:1.8 = ABERTURA 50% DE LA ANTERIOR 12,5mm
ETC.........
OTRAS ESPECIFICACIONES: BUENO SEGUN CADA FABRICANTE Y MODELO PUEDEN ACOMPAÑAR EN LA FRONTAL DEL OBJETIVO OTRAS ESPECIFICACIONES TALES COMO USM EN CANON REFERENTE AL SITEMA DE ENFOQUE ULTRASONICO, IS ESTABILIZADOR DE IMAGEN, ETC......... PERO COMO TE INDICO EN OTROS FABRICANTES TE ENCONTRARAS OTRO TIPO DE SIGLAS DIFERENTES PARA LAS MISMAS TECNOLOGIAS.
INFORMACION EN EL CONTORNO DEL OBJETIVO: EN ESTE PODRAS ENCONTRAR QUIZAS LO MÁS IMPORTANTE LA DISTANCIA MINIMA DE ENFOQUE, VITAL PARA LA FOTO MACRO, Y VENDRA DETALLADA CON EL SIMPOLO DE UNA FLOR (SIMBOLO GENERAL PARA MACRO) Y UNA DOBLE NUMERACIÓN 0.28m/0.9ft QUE ES LA DISTANDIA MINIMA A LA QUE TE PUEDES ACERCAR AL MOTIVO PARA REALIZAR UN ENFOQUE CORRECTO Y VIENE ESPECIFICADA EN METROS Y PIES.
Con respecto a los objetivos para macros, lo principal es si son especificos, la relación de representación o factor de ampliación y viene reflejada por la relación entre el tamaño real del motivo y el tamaño que representa en el sensor de la cámara. Si el tamaño del motivo que aparece en el sensor es igual al tamaño real del motivo su relación es de 1:1 lo que equivale a una relación de 1x, si fuera la mitad 1:2 equivaldría a una relación de 0,5x (menor aumento) y si fuera el doble 2:1 equivaldría a 2x o sea el doble de aumento. Cuanto mayor sea el nuero de aumentos o "x" mayor y más potente será nuestro objetivo macro. Otro factor determinante es la distancia minima de enfoque, pues cuanto más cerca podamos estar del motivo, más posibilidades de aumento tendremos.
-
¿Como no vi este post? :shock: :?:
Mido, magsitral, simplemente excelente las explicaciones y tan detalladas (aun no meto bien en mi cabeza lo de la relación 1:1 1:1.4 con relación a la distancia focal pero ahi voy)
Betiko, que paso con tu sesión de retratos?.... como salieron?.... vamos, scanealas y postea alguna para ver los resultados. :D
-
Bueno.... lo 1º dar las gracias a Midomar por su explicacion, es kojonudisima, lo malo esque el resto no son noticias muy buenas para mi :cry: No he podido hacer los retratos ni nada porque esa misma mañana murió mi madrina de cáncer asi que no pude quedar ni nada, la verdad esque aun no lo he superado y por si eso fuera poco, hace 1 mes me contrataron en el carrefour para currar por Navidades con derecho a renovacion, los jefes estaban contentisimos conmigo porque soy muy responsable y muy trabajador, pues acabé contrato y en vez de renovarme meten a 2 tias q están to el dia dando a la lenwa y sin acer nada, pro eso si, estan muy wenas :cry: asi q mi nueva cámara tendrá q esperar a q tnga otro curro :cry: Weno gente, seguiremos viendonos x aki
Dew
-
Valgame pues que mal haber leído eso lamento mucho lo de tu madrina, te mando un abrazo, una perdida es terrible pero igual son inevitables, animos, animos!. Por lo del curro.... ya se sabe que las cosas que pasan, pasan por alguna razón, mira que por estar trabajando en el carrefour pudieras no encontrar otro trabajo mejor así que a buscarle. Lo de que contrataron a dos que esta muy buenas... pues igual es un honor ser reemplazado por 2, vales el doble y más. Las camaras esperan y si sabes esperar, cuando tengas con que veras que será mejor que la que tenias pensado..... no se me "achicopale" (agüite, desanime, deprima, etc etc), a buscar otro curro.
...todo pasa...
-
Gracias por tus palabras, Scaro, no soy de rendirme fácilmente asi que seguiré adelante y nos veremos x aki
salu2
-
animo amigo y no lo dejes
este post es una pasada, aqui midomar da una clase magistral y es de los que no deberian perderse
saludos :wink:
-
betiko, yo también en envío mi ánimo y mis deseos de que prontito tu suerte mejore.
Mido querido, pasas automáticamente a formar parte de mis lecturas de noche.....y de día (je, je). si no aprendo contigo es que no tengo remedio. :wink: :wink:
-
Hola a todos!!! tras un par de meses de inactividad mi vida vuelve a la trankilidad, otra vez disfruto de tiempo libre y por fin entro de lleno en el mundo de la fotografia, esta semana lo mas tardar la que viene me compraré mi 1ª cámara digital "buena".
Ahora vuelve una de mis dudas respecto a los objetivos, tras la leccion aprendida de Midomar de los objetivos empiezan las dudas...
Cuando me compre la cámara pues aguantaré con el objetivo que me venga, pero mas adelante me gustaria comprarme algun objetivo, de momento estoy mirando. Mi primer objetivo será un Macro, he visto algunos como:
-EF 50mm f/2.5 Macro USM
-EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
-EF 180mm f/3.5L Macro USM
Estos son todos fijos, no sería mejor utilizar un objetivo como por ejemplo el EF 70-200mm f/2.8L USM????
Tambien me gustaria saber un EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM o un EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM para que tipo de foto se suelen utilizar???
Mi ultima duda del dia es para fotografiar gente en primeros planos y planos medios qué objetivo suele ser mejor?
Bueno, espero que alguien pueda y quiera responder a mis dudas, gracias x adelantado
Dew
-
Pues yo mismo. :wink:
Vayamos por partes:
Primero: no sabes muy bien donde te vas a meter, uffffffffffffffffffffff, yo he hasta pesadillas para elegir un 70-200 mm f2.8. El tema esta en que si te vas a las series de calidad, en canon la L y en sigma la EX, te puedes gastar más de lo que vale la cámare en un objetivo. Mi primera recomendación es que antes de comprartelo pienses muy bien el uso que le vas ha dar, pues para un objetivo que lo vas a utilizar poco y en condiciones criticas, no te recomendaria hacer un gran desembolso.
Segundo: de los objetivos macros que pones se del buen hacer del 50mm f2.5, del ef-s 60mm no se pero ten encuenta para que cámara lo vas ha utilizar pues es especifico para digital y no todas las cámaras lo aceptan pues se introduce más en el cuerpo y choca con el espejo. Del 180 mm tampoco se mucho, pero siendo un serie L su calidad debe de ser buena. En cuanto a las distancias focales tienen más que ver con los motivos que vayas a fotografiar, pues por ejemplo el 50 te obligara a acercarte más al motivo con la consiguiente espandade de este si es animal y el 180 te permitira disparar a más distancia.
Tercero: los teles cortos que indicas se pueden utilizar tanto en fotografia de paisajes, arquitectonica y en general siempre en situaciones en las que tengas los motivos muy cercanos, no dispongas de espacio para retirarte y necesites planos muy abiertos. Estos son distancias focales angulares, asi que mucho ojo con las distorsiones y perspectivas.
Cuarto: para primeros planos y planos medios tienes varias opciones, la más lógica y comoda es un tele mediano, con un 28-70mm estaría bien, siempre dependera la distancia a la que estes del motivo, yo por ejemplo el 70-200 me viene bien, aunque tambien pues decidirte por un fijo, uno que este entre los 50 o 100 mm cumple bien su función, pero esto siempre dependera de las circunstancias, por este motivo mi recomendación el tele medio.
-
Muchas gracias Midomar, como en los viejos tiempos, eres mi salvacion!!
La verdad esque mas o menos tengo las cosas claras, ahora busco tu aprobación y la de Dabo, la cuestion es la siguiente:
Me kiero comprar la Canon EOS 20D, en la tienda me venden la cámara con el objetivo 18-55mm y además me venden un 90-300mm por 220€, ambos objetivos originales de Canon, asi tego un objetivo para distancias largas y el otro para cortas, me traerá cuenta? o me compraré mejor un 28-300mm que me sale unos 50€ mas caro ese solo que los otros 2 juntos??
GRacias x adelantado
Dew
-
Bueno lo cierto es que para las reflex digitales los mejores resultados sin duda los obtendras con objetivos especificos para tal fin, en el caso de canon los EF-S con lo es el 18-55mm. El objetivo que te aconsejan comprar el 90-300 por tan solo 220€, nada más que por el precio ya te lo estan diciendo todo, en mi opinión no merece la pena gastarse ese dinero pues en primer lugar esa distancia focal se me antoja que sin estabilizador y como seguro no será demasiado luminoso, o tienes un pulso de acero o utilizas un tripode para las tomas (bueno tambien tienes la opcion de hacer solo fotos con el sol del mediodía :lol: :lol: :lol: ). En cuanto al 28-300 me parece algo agresivo un tele con tanta covertura focal y al igual que el anterior tampoco debe de ser muy luminoso. Si lo que buscas es un tele como los que indicas y no puedes por presupuesto comprar uno decente de canon, puedes mirar en sigma o tamron que tienes algunos modelos economicos y de los que obtendrás buenos resultados.
-
yo tengo un 75-300 que lo pille por ese precio y la nitided que me da en las focales largas deja mucho que desear :D
-
Weno, weno esta duda va dirigida a todo el mundo, pero como Midomar siempre está ahi y Chuchi ha dado señales de vida ayer, pues ellos tienen preferencia!!
Al comprarme la cámara me kiero comprar un objetivo, si me pillo 1 objetivo con el cuerpo de la camara me sale un 18-55 de Canon por 100€ q no se si será muxo o poko. Si es barato, pues = me kunde, sino, esos 100€ los pongo encima de 200€ o asi y me compro otra kosa. Yo lo que kiero es un objetivo Macro xq estudio al lado del jardin botanico y los insectos y plantas me encantan!!(a poder ser me gustaria un macro bastante decente, en la tienda estuve con un 900mm fijo y vale, esta bien, pro a poder ser me gustaria MUUUUUXO mas :oops: ), a parte del macro me gustaria un objetivo para distancias largas, yo hago muchas excursiones y el sabado pasado en los lagos de Somiedo habia una gruta lejisimos, con un 200mm de una analogica no me consiguio acercar lo suficiente para hacer una buena foto, mas o menos busco un 300mm en digital(q despues multiplikado x 1,6 keda kosa wena). Eso si, me gustaria saber si un Macro podría servir tanto para las distancias lejanas como para los insectos y a poder ser no kerria un objetivo fijo. Pro ultimo he visto un Tanron de 70-300(o algo asi creo recordar), pero en la tienda me dijeron que era una porkeria, que era pero malo malo, que la calidad de tanron deja muchisimo que desear, sera cierto? :cry:
Weno, saludos a todos y muxas gracias x solventar todas mis dudas
Dew
-
yo considero que un angular es fundamental, creo que es el principal objetivo, yo tengo el 18-55 que venia de serie con la 300d y me gusta el resultado que me esta dando
los macro no los conozco, no he usado ninguno , con el 18-55 puedes hacer buenas fotografias de aproximacion, no te puedes acercar tanto como con un macro , pero bueno...tambien tienes accesorios para la fotografia macro como aros de estension, inversores, etc...
-
Hala!! un 900mm poca cosa! :lol: :lol:
Pero a que vas hacer, fotos a los pelillos de la nariz a las pulgas :lol:
Pues si, si comparas Tamron con Canon no hay ni punto de comparación. Lo de los objetivos yo te recomiendo que antes de comprar un objetivo medites bien lo que necesitas, ¿que tipo de fotografía quieres hacer? si es para fotografiar una cueva o un paisaje mas vale caminar y acercarse y utilizar un objetivo mas corto que no tendrá los problemas de los largos (poca luz o muy caro, poca profundidad de campo, efecto de compresión de los objetos). Ahora, si es para fotografiar animales, aves o algo así cojonudo.
Por otro lado si lo que te gusta es viajar y visitar ciudades, un gran angular es lo que necesitas. No se, piensatelo. :wink:
-
Bueno pues ahí va mi opinion, no quiero que parezca que lo que digo sea lo que se debe hacer.
Mira los objetivos cuestan su lana (asi le decimos también al dinero por aqui) y por todos lados se dice que obtienes lo que pagas, hay muy buenas alternativas a menor costo que los de canon y la que mas calidad ofrece segun he leido es sigma. Entonces, opino que si mejor esperas la Canon 350xt te ahorras unos euros que puedes aplicar a algún objetivo.
En lo personal no me gustó mucho el 18-55 del kit de la 300D, mas que nada por la construcción, sin embargo creo que es el mejor con esas distancias focales tan cortas por el precio que tiene, otros mínimo le doblan el precio. Para complemetarlo pensaria en por ejemplo el canon 35-135 USM. Para tele recomiendo ampliamente el 75-300 IS USM, sin embargo reconozco que no es de lo mejor mejor. Para macro, pues el 50 macro, pero si tuviera el dinero iría por el 100 macro.
De otras marcas no se mucho, apenas voy a probar un angular sigma, ya después veré si le sigo con sigma o sigo ahorrando para los canon.
Saludos.
-
Bueno, lo primero os doy a todos las gracias por intentar ayudarme, lo segun, ME EKIVOKÉ!! :twisted: keria poner 90mm y puse 900
Ahora ya tengo las cosas claras, solo necesito recomendaciones, todo el mundo me dice que piense para que voy a utilizar la cámara, pues bien, me voy a comprar la Canon ESO 20D, y el 90% de las fotos que haga serán insectos, flores, plantas por lo que quiero un buen macro(en la tienda he probado el 90mm y no se, no estoy muy puesto en esto, pero esperaba más, estoy acostumbrado a ver en las webs una mosca que se le ven hasta los pelos de las patas, que los ojos se diferencia la textura, etc...), Yo creo que lo que mas me convendría es un objetivo que me sirviese tanto para macro(ionsectos, plantas y demas) como para tele objetivo porque los pajaros no me dejaran acercarme :( de momento tengo en mente:
http://www.tamron.com/lenses/prod/70300mm.asp
http://www.tamron.com/lenses/prod/75300mm.asp
si no es uno de estos anteriores, en la tienda me ofrecieron 2 objetivos Canon uno es un 90-300mm que vale 220€ y el otro es un 28-300mm que vale 400€ la verdad de estos de Canon no me especificaron si eran f2.8 o f4.3 ni nada de nada( de todas formas no se que diferencia hay :oops: si alguien fuera tan amable...)
Bueno, espero que algun alma caritativa me pueda ayudar porque hasta que no me decida por los objetivos no voy a comprar la cámara que tengo que hechar cuentas.
Muxas gracias a tod@s
Dew :wink:
-
Siento no poder extenderme pero estoy algo apurado de tiempo, mi recomendación es esta, miralo pues aunque yo personalmente no lo he probado de otros foros se que da muy buenos resultados.
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3240&navigator=3
-
Muchas gracias Midomar!! mañana iré a la tienda a opreguntar cuanto tardan en conseguirmelo si no lo tienen, que me lo enseñen y lo mas importante, jeje, el precio!!!
Dew :wink:
-
Hola a tod@s!!! al final creo que me voy a pillar un objetivo original de Canon, pero más adelante mientras tanto me gustaria pedir a alguien que lea esto si me podria dar una leccion magistral (tipo las de Midomar) sobre los filtros, tipos, uso.. no se para saber asi por encima si me merece la pena usar alguno, esque miré por mirar y vi que si polarizador, que si ultravioleta, que si de colorines...y no me aclaro,
help me people, plisss!!
Dew :wink:
-
Hola de nuevo Betiko.
Pues me alegra que hayas tomado una desición, sé lo que se siente no saber que elegir (pero sigo estando muy a favor de que haya opciones).
Sobre los filtros te digo que lo tomes con calma, ya saldrá sobre la marcha y las fotos que hagas y veas que te pudiera ir interesando. Sin embargo considero que un filto UV te vendría bien pues protege el objetivo de rayaduras y suciedad ademas de que te da un poquitin mas de contraste, despues un polarizador circular pues da buenos colores en los cielos (no siempre) y quita reflejos de superficies no metalicas. A parte de estos dos, los demas los dejaria conforme se vaya dando y en un dado caso preguntar sobre alguno en específico.
Saludos.
-
como ya te ha dicho scaro el uv es pedido y no negado, ya que protege el objetivo y el polarizador es recomendable
luego hay filtros de degradado que se usan para igualar la luz cuando hay diferencias entre una mitad y la otra de la imagen, por ejemplo cuando el cielo esta nubado , todo el es una fuente de luz que al sacarlo en la foto se quema , poniendo el degradado esto se soluciona
tambien estan los filtros de color (frios , calidos) aunque estos no te los recominedo ya que sus efectos se pueden conseguir con el ps
no recuerdo ninguno mas :D
-
Muchas gracias!! tendré en cuenta lo de los filtros y me pillaré uno para no rallar los objetivos, por cierto, Scaro tienes puesto abajo lo de:
Canon EOS 20D - 28-105 f/3.5-4.5 II - 75-300 f/4.5-5.6 IS - y mucho que aprender...
Supongo que será el ekipo q tienes, jeje pues precisamente yo me voy a comprar si puedo a finales de este mes la Canon EOS 20D con el 75-300 IS, da buen resultado? no kiero meter la pata en una inversion q de momento será la mayor de mi vida
Dew :wink:
-
Pues estoy muy contento con el la verdad, el IS me ha sido muy útil, en general si lo recomiendo. A ver si dentro de los siguientes días pongo unas fotos hechas con él de una carrera de ciclismo de montaña que hubo hoy domingo a ver que te parecen.
Saludos