Foros de daboweb

FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: Ulises en 11 de Diciembre de 2005, 10:18:56 pm

Título: El arbol seco
Publicado por: Ulises en 11 de Diciembre de 2005, 10:18:56 pm
Aquí os dejo una imagen que espero os guste.

Saludos

Ulises

(http://img335.imageshack.us/img335/4431/copiaarbre4fd.jpg)
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: Land Cruiser en 11 de Diciembre de 2005, 10:26:32 pm
Me gusta, creo k le falta un poquillo de foco, y yo la veo en formato cuadrado, para quitar cielo gris k a mi juicio le sobra, ya que recortando por arriba aún le keda dramatismo...
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: os en 11 de Diciembre de 2005, 10:46:06 pm
No me convence  mucho, creo que le falta mucho color a esa imagen, con las curvas lo solucionas, por otra parte el motivo tampoco me parece excesivamente atrayente y al rebajar tanto la calidad (78.65 KB (80538 bytes)), ha perdido mucha definicion
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: saleh99 en 11 de Diciembre de 2005, 10:58:46 pm
No me convence  mucho, creo que le falta mucho color a esa imagen, con las curvas lo solucionas, por otra parte el motivo tampoco me parece excesivamente atrayente y al rebajar tanto la calidad (78.65 KB (80538 bytes)), ha perdido mucha definicion

Y un buen reencuadre...
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: achelon en 11 de Diciembre de 2005, 11:53:24 pm
Hombre... yo creo que motivo si hay... pero falta foco, menos pérdida de calidad, un toque de color y un encuadre más cerrado; con menos cielo o buscando otros puntos de vista.
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: chuchi en 12 de Diciembre de 2005, 11:22:12 pm
estas perdiendo las buenas costumbres, hace mucho que te pasas por aqui :wink:

buena composicion, quizas un poco mas de saturacion :)
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: ladyblues en 13 de Diciembre de 2005, 12:27:52 am
Hola!

Ése árbol da un juego estupendo a nivel de compo. No me acaba de convencer el color y creo que me sobra un pelín de aire por arriba.
Estupendo árbol.
Un saludo.
Mabel
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: Ulises en 13 de Diciembre de 2005, 08:19:18 pm
Gracias a tod@s por vuestras opiniones.

Chuchi, no tengo tiempo para nada, ni para fotografiar ni para entrar en los foros pero prometo enmendarme.

Saludos.
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: chuchi en 13 de Diciembre de 2005, 10:02:58 pm
 :) :)

te esperamos :wink:
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: Joan en 14 de Diciembre de 2005, 11:39:15 pm
Creo que esa imagen te ganaría en fuerza en b/n, has si te parece una prueba  :)

Un saludo,
Joan
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: kendo en 17 de Diciembre de 2005, 02:30:01 pm
yo creo que aparte de la falta de foco, de definición como te han dicho por el poco peso de la imagen y de color ... si hubieras hecho la toma con el fondo completo no ese árbol que hay detrás la imagen hubiera ganado en contraste y fuerza
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: MALENA en 19 de Diciembre de 2005, 12:26:45 am
Hola Ulises, que bueno verte de nuevo por aquí. Espero que puedas entrar más a menudo, un saludo  :wink:
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: kendo en 19 de Diciembre de 2005, 08:57:44 pm
como siempre se me va la olla pelín ...  :beaten: ... quería decir con el fondo completo de maiz, con ese amarillo ocre ganaría en contraste y fuerza ...
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: Aj en 20 de Diciembre de 2005, 09:07:40 am
Bueno, poco mas que añadir a todo lo dicho ya por los compis.....

Si acaso el procesado de las nubes que no me termina de gustar (igual es a causa de la compresion de la imagen..) y sobre todo el efecto que hace en la parte superior del arbol de la esquina izquierda.....
Título: Re: El arbol seco
Publicado por: Midomar3D en 23 de Diciembre de 2005, 01:04:51 pm
En mi opinión lo que falla es el punto de vista, la toma realizada desde ras de suelo de forma que la totalidad del arbol o al menos la mayor parte de él quedara con el fondo de nubes de forma que su volumen y lineas quedarán bien definidas. La porporcion de cielo y tierra es el correcto y aunque el cielo no es expectacular sirve para no restar protagonismo al elemento principal sirviendo como un fondo homogeneo. Por otra parte si que posiblemente la imagen en blanco y negro tenga más impacto que en color aunque este último ganaría bastante como ya te han dicho saturanto y aclarando algo.