Foros de daboweb
HARDWARE Y SISTEMAS OPERATIVOS, GNU/Linux, Windows, Mac => Windows - XP, ME, 2000, 98, NT, Vista, 7, 8, 10 => Mensaje iniciado por: gut.isl.diese en 31 de Diciembre de 2006, 10:58:30 pm
-
1.- Prende y apaga mucho mas rapido que Windows XP.
2.- Mas estable que Windows XP.
3.- Mas rapido al ejecutar programas que con XP.
4.- Hasta ahora no me ha entrado ningun virus.
5.- No se me ha trabado ni apagado ni nada.
6.- No es necesario instalar Nero o algun otro programa, ya viene con quemador.
7.- No necesitas Norton, Panda. . . trae Windows Defender.
8.- Windows Media Center.
9.- Reproductor Windows Media 11.
10.- Internet Explorer 7.0
11.- Office 2007.
12.- Windows DVD Maker.
13.- Windows Aero.
14.- WordPad y Bloc de Notas 6.0
15.- Windows Mail ( Parecido a Outlook )
16.- Windows Live Messenger.
17.- Galeria Fotografica de Windows.
18.- Calendario de Windows.
19.- Windows Movie Maker.
20.- Centro de Sincronizacion.
21.- Ultima Version de Grabadora de Sonidos.
22.- Reconocimiento de voz para usar la computadora.
23.- Narrador.
24.- Ampliador de Textos.
25.- Windows Sidebar.
26.- Paint 6.0
27.- Programador de Tareas.
28.- Windows Jornal.
29.- Ultimas Versiones de Juegos de Windows.
30.- Notas Tablet PC.
-
¿Eso lo has escrito tú o lo has copiado de por ahí?
2.- Mas estable que Windows XP.
Me extraña, pero no lo he comprobado.
4.- Hasta ahora no me ha entrado ningun virus.
Es un dato sin valor, a mi en el XP no me ha entrado un virus nunca jamás.
5.- No se me ha trabado ni apagado ni nada.
A mi el XP solo se me apaga cuando se va la luz, imagino que el Vista también ;-)
6.- No es necesario instalar Nero o algun otro programa, ya viene con quemador.
Juraría que el XP permite grabar discos sin programas externos, pero quizás estoy confundido, este punto no lo tengo claro.
7.- No necesitas Norton, Panda. . . trae Windows Defender.
Si necesitas un antivirus usa uno de verdad, ni el Norton, ni el Panda, ni por supuesto el de Windows.
10.- Internet Explorer 7.0
Sin comentarios, para gustos ...
11.- Office 2007.
Cuesta 700 euros ¿eso es una ventaja? |o|
13.- Windows Aero.
Tendrás un maquinón, no le veo la ventaja, pero aceptamos pulpo.
27.- Programador de Tareas.
:???: ¿XP no tiene programador de tareas?
-
Juraría que el XP permite grabar discos sin programas externos, pero quizás estoy confundido, este punto no lo tengo claro.
Tenlo claro, si que se puede.
En todo lo demas opino lo mismo, a la larga seguro que sera ventajoso, pero sobre todo porque llegara el dia que xp deje de tener soporte y los nuevos programas que salgan no correran en el.Hoy por hoy solo traera problemas a todos los que no necesitamos comprar un equipo nuevo y empiecen a salir incompatibilidades de hardware y de software.
Hoy por hoy , prefiero quedarme xp hasta que el vista se perfeccione, eso si, estoy pensando en si podria comprar un disco externo e instalarlo ahi para empezar a familiarizarme con el sin mezclarlo con otras partes de mi disco duro, espero que asi funcione tambien.
Un saludo
-
Claro que debe tener ventajas respecto a las versiones anteriores algunas ciertas otras no tanto, pero tamien es cierto que los requisitos para su instalacion no permiten hacerlo en muchas de las cafeteras que tenemos en casa, lo que obligaria a hacer una inversión en hardware ¿solo para usar win vista? habra que sopesarlo
Aqui nos ofrecen una descarga para evaluar nuestra pc
http://www.microsoft.com/spain/windowsvista/getready/upgradeadvisor/default.mspx
-
La única ventaja que veo es que todos los esfuerzos en crear alimañas van a estar centradas en el Vista, tal vez comiencen a dejar tranquilo al Xp.
Lo que realmente importa son las aplicaciones y si estas siguen saliendo para Xp y aún para W98, no veo necesidad de cambiar, al menos por el momento o cuando por otros motivos se vea en la necesidad de renovar equipo.
-
Hace unos días estuve viendo el webcast de la conferencia (http://www.microsoft.com/ces/) que dió Bill Gates en en CES 2007 y de las novedades, lo que mas me gustó fue la preview de los documentos de texto (al hacer clic sobre ellos, se muestra el contenido en el lateral, lo que te ahorra tener que cargarlos en el editor) y un programa de retoque fotográfico con reconocimiento facial. Los demás programas ni fu ni fa, pero la interfaz es mucho mas agradable. Lo peor sin duda es el precio; Para disfrutar de las nuevas funcionalidades te tienes que ir al paquete 'Premium', que es bastante más caro que el básico.
-
*Para ver el streaming pone que es necesario el Media Player, pero yo lo pude ver cómodamente desde GNU/Linux con el reproductor 'Totem' (esto no lo digo para que me hagáis palmas, lo digo por si a alguien que use Linux le interesara verlo).
-
Ufff, es la 1ª vez que entro en este foro...pero es que acabo de leer una noticia en Barrapunto y no he podido resistirme....he estado a punto de morderme la lengua, pero tuve que soltar porque casi me la corto con los dientes :-D .
Una ventaja irresistible de Windows Vista: Windows Vista: desarrollado por Microsoft y los servicios secretos de EE UU (http://www.elpais.com/articulo/internet/Windows/Vista/desarrollado/Microsoft/servicios/secretos/EE/UU/elpeputec/20070111elpepunet_2/Tes).
Desde luego es tranquilizador saber que cada vez que arranques tu computadora, alguien en el otro extremo del charco sabrá a que hora habrás acabado de cenar,si te gusta el baile se salón, la zoofilia o visitas webs de ganchillo. Podrá vigilar nuestras conversaciones de messenger, videoconferencias, sniffar nuestras comunuicaciones Voip con toda comodidad, saber que programas tenemos instalados y una lista actualizada de todos los documentos que poseemos, incluidos los que se llaman mi_novia_en_pelotas.jpg.
Pero ojo. esto no es ataque a la privacidad y a los derechos mas elementales. Nooooooo, por Dios. Es todo por nuestro bien, no vaya a ser que en nuestra lista de contactos del Autluc tengamos un peligroso islamista radical, o trabajemos para una ong, o visitemos webs de liberación palestina.
A bote pronto se me ocurre tambien que es una maravilla poder renunciar a nuestros derechos DE COPIA PRIVADA, con ese fantástico sistema DRM (http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt) que lastra el ordenador, de manera que claro, necesitamos comprarnos un Pentium 5 a tropecientos Ghz y con 2 o 3 Gb de RAM. Los que tenemos máquinas por debajo del Ghz estamos clasificados en "insurgentes", "simpatizantes de Fidel" o "coleccionistas de antiguallas".
Por cierto, parece que sale a finales de este mes...¿como es que ya lo has probado?. ¿Estas en la lista de betatesters de Microsoft? ¿O es que te lo han traido las "mulas magas", eh pillín? ¿Confías en un producto que no se ha presentado aún y lleva meses (sino mas de un año), corriendo por todos los p2p del mundo? Eso es seguridad, y lo demas tonterías. Ten cuidadin, porque el Tio Sam sabe que te bajas discos de Alehandro Xanz de la mula...y a la Warner no le gusta que seas un chico malo.
Pues nada a disfrutarlo.
¿Cuanto costaba? ¿700 €? ¡¡Que barato!!! Ponme 2, pero sin envolver, me los llevo puestos :-D.
-
La NSA no necesita (más) puertas traseras en Vista (http://kriptopolis.org/la-nsa-no-necesita-mas-puertas-traseras-en-vista).
El artćulo cierra con una frase lapidaria, estoy acong[j]oj[n]ado: And besides, the bad guys are all probably on Linux
jajajaja, lo que yo decía: los que tenemos ordenadores por debajo del Ghz somos..simpatizantes de Fidel y peligrosos conspiradores contra el bienhechor y libertario Gobierno de los EEUU.
Oye, espera, que en vez de 2, vas a ponerme 3 :-D :-D :-D
-
Hola empanada. Me parece muy interesante lo que comentas, pero me vas a permitir que discrepe en algunos puntos:
En el artículo original de Wahington Post no se dice que Windows vaya a dejar una puerta abierta a la NSA. La colaboración de la NSA es sólo en el aspecto de la seguridad del software (con Apple y Novell también colaboran).
También creo que el comentario de la Computer World ha sido malinterpretado. Lo de que 'los malos usan Linux' lo veo más como una sátira o comentario burlesco (además esa frase ya se ha visto en otras publicaciones).
Lo de que el Vista requiera 'tanta máquina' para funcionar a nosotros nos parece una burrada. Pero piensa que países como Estados Unidos o Japón -que es donde está el verdadero mercado- prácticamente se puede cambiar de ordenador como de camisa.
-
PD: Reconozco que a mi este nuevo Windows no me llama mucho; yo recomendaría otros sistemas operativos. Pero tampoco es plan 'demonizarlo' de esa manera (que la gente se asusta :haha:).
-
En el artículo original de Wahington Post no se dice que Windows vaya a dejar una puerta abierta a la NSA.
Jajajja, joder, era lo que faltaba, ademas de que nos mean encima, que nos digan que llueve.
La colaboración de la NSA es sólo en el aspecto de la seguridad del software (con Apple y Novell también colaboran).
Claro, claro..lo normal. Entonces esto querría decir que los desarrolladores de software de nada menos que Microsoft, son unos ineptos, y necesitan recurrir a ayuda externa para que su Internet Explorer pueda funcionar mas de 10 min sin provocar un pantallazo azul.
¿Tu crees que el servio de espionaje del pais mas poderoso del mundo, dejaría pasar una oportunidad tan estupenda de controlar en mayor o menor medida mas del 90% de las computadoras del mundo? Teniendo en cuenta la estrecha relación de las mas poderosas empresas americanas con su gobierno, hasta el punto de llegar a confundirse las líneas que deberían separar los intereses públicos de los privados, mi opinión es que lo anterior no es probable..es SEGURO.
Por supuesto que tambien estoy seguro que Apple tiene una relación con el gobierno de los EEUU lo suficientemente estrecha como para incluir alguna que otra perla en su afamado OSX.
Yo esto lo veo como las armas de destrucción masiva: CLARO QUE NOS PRETENDEN ENGAÑAR.
Pero tampoco es plan 'demonizarlo' de esa manera (que la gente se asusta)
Me quedo muyyyy corto. La realidad es mucho mas siniestra de lo que sospechamos, tenlo claro. RFID's, DRM's (tu no crees que ese famoso soft DRM no está patrocinado por las grandes productoras de cine/música?), etct, etc
Para empezar, ese angelito al que le acaban de dar un premio Prícipe de Asturias, a ver si me acuerdo...ah, si: BiliPuertas, pues ese sigue comprando voluntades en el Consejo y la Comisión Europea, porque , y de manera increiblemente antidemocrática, están erre que erre dándole al tema de la patentabilidad de software, cuando en Junio de 2005 ya se le dió un tremendo varapalo a la Comisión Europea, que aprobó la directiva saltandose los trámites legalmente establecidos, entre los cuales el mas importante es la aprobación por parte del Parlamento.
No puede haber NADA inocente en un producto que posee un monopolio peligrosísimo a muchísimos niveles en TODO el mundo.
-
El tema es preocupante, pero no se debería llevar a los extremos ni a terreno personal. Además no es algo nuevo; la NSA ya colaboró con Microsoft para el desarrollo de XP y hubo un revuelo en su momento por algunas acusaciones parecidas a las que tu comentas (pero sólo un revuelo, porque no había pruebas fehacientes). Lo del DRM y RFID no es algo exclusivo de Microsoft, pero te doy la razón porque además es algo que estamos viendo desde hace tiempo.
Mi opinión sobre Bill Gates de momento me la reservo. Aunque si te apetece, un día de estos podemos organizar una charla sobre eso :cool:
-
El tema es preocupante, pero no se debería llevar a los extremos ni a terreno personal.
Pues eso, el tema es preocupante, muy preocupante....para algunos. Hay otros que prefieren seguir viviendo anestesiados.
Llevarlo a los extremos sería fundar un grupo terrorista o algo similar. Mi acción es mucho mas comedida que la de Microsoft.Me limito a dar mi opinión. Yo no espío en los ordenadores de nadie, (http://www.canal-ar.com.ar/Noticias/NoticiaMuestra.asp?Id=3494)
extorsiono a políticos (http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/politics/members.html)
ni amenazo a los usuarios de la "competencia" con demandarles si no usan Suse (http://www.eweek.com/article2/0,1895,2050848,00.asp)...y otros cientos de lindezas, que me parecen bastante mas extremistas.
Además no es algo nuevo; la NSA ya colaboró con Microsoft para el desarrollo de XP y hubo un revuelo en su momento por algunas acusaciones parecidas a las que tu comentas
Por supuesto que no es nuevo, eso es lo mas triste. Simplemente me pareció oportuno recordar a los usuarios de win la realidad de lo que hay detrás de ventanas (y detrás de mucho otro soft que no es de Microsoft, desde luego lo peor es Windows, porque es prácticamente un monopolio, pero hay muchas otras empresas que están en la misma linea) .
(pero sólo un revuelo, porque no había pruebas fehacientes).
Esto es como la osa mayor...no aparece dibujada en el cielo, has de unir tu mismo los puntos...pero está al alcance de cualquiera.
Lo del DRM y RFID no es algo exclusivo de Microsoft, pero te doy la razón porque además es algo que estamos viendo desde hace tiempo.
Cierto, de hecho en estos temas la industria del entretenimiento es la que maneja el cotarro en el tema de los DRM's.
El tema de los RFID es ALARMANTE. Es una pena que la mucha gente no sea capaz de ver hasta donde va a afectar esto sus vidas.
Uno tiende a ser autocomplaciente con lo que usa, normalmente este es un efecto que se acentua mucho en los usuarios de MacOSx, porque es un sistema que funciona muy bien (acompañado de un hardware que tambien funciona muy bien).
Comprensible teniendo en cuenta la imagen de bienhechoras,simpática,tecnológica y agradable que ambas compañias se forjan a base de muchos $$. Da la impresión de que están haciendo algo por nosotros, que no están haciendo un favor.
Yo también usé Windows, y nunca me sentí a gusto en un sistema rígido y monopolista, en ese pensamiento único. Mucho antes aun de que supiera que era el software libre, ni GNU/Linux ni nada de esto.
En mi trabajo sigo usándolo porque no me queda mas remedio...pero aunque lo acepto porque no me queda mas remedio, no lo comparto, ni lo apoyo.
Este último párrafo viene a cuento de que mucha gente se siente atacada por mis posts, solamente por el hecho de usar Windows o similar. Nada mas lejos de mi intención. Yo ataco sin piedad a toda compañía (se llame Microsoft, Apple, Adobe o cualquier otra del mismo pelaje) que haga cosas con las que estoy en profundo desacuerdo y que cercenan nuestras libertades, ayudando a perpetuar un falso libre mercado, una falsa igualdad de oportunidades. No estoy atacando a ti que usas windows, todo lo contrario. Doy mi opinión y enlazo artículos y noticias, no para convencer a nadie, sino para descubrir una realidad que mucha gente desconoce, y que tras conocerla, quizás piense de otra manera. Sin el objeto de convencer a nadie para que se compre ninguna moto, simplemente para que le gente se haga preguntas, nada mas. Lo que cada uno haga o deje de hacer me la trae al pairo.
Lo mismo puedo cagarme en Repsol, y poner a esa compañía verde, y despues no me queda mas remedio que comprar su gasoil (o irme a vivir a Cabrales y bajar en burro al mercado). Me gusta ser consciente de lo que hay detrás de las cosas, aunque despues estemos esclavizados a acciones con las que no estamos de acuerdo, a mi gustaría que la gente fuera consciente de lo que significan muchos pequeños gestos que realizamos al cabo del día.
A mi me gustaría que la gente fuera un poco mas crítica, que se hiciera preguntas, que fuera un poco mas inconformista y protestona.
Saludos
-
Llevarlo a los extremos sería fundar un grupo terrorista o algo similar.
Me refería a lo que decías de que la NSA sabrá cuando acabo de cenar, que conocerá a mi novia en todas sus facetas y que visito webs de ganchillo.
Simplemente me pareció oportuno recordar a los usuarios de win la realidad de lo que hay detrás de ventanas
Y eso te honra, y mas siendo un tema que ni te afecta directamente.
Esto es como la osa mayor...no aparece dibujada en el cielo, has de unir tu mismo los puntos...pero está al alcance de cualquiera.
Touché...
Uno tiende a ser autocomplaciente con lo que usa, normalmente este es un efecto que se acentua mucho en los usuarios de MacOSx, porque es un sistema que funciona muy bien (acompañado de un hardware que tambien funciona muy bien).
Seguro que nadie se ha sentido atacado por eso, pero...
Por cierto, parece que sale a finales de este mes...¿como es que ya lo has probado?. ¿Estas en la lista de betatesters de Microsoft? ¿O es que te lo han traido las "mulas magas", eh pillín? ¿Confías en un producto que no se ha presentado aún y lleva meses (sino mas de un año), corriendo por todos los p2p del mundo? Eso es seguridad, y lo demas tonterías. Ten cuidadin, porque el Tio Sam sabe que te bajas discos de Alehandro Xanz de la mula...y a la Warner no le gusta que seas un chico malo.
...por esto si, aunque ya se que no es tu intención.
---
En resumen, creo que llevas mucha razón en todo esto que comentas sobre las empresas que tienen el monopolio, y también creo que la gente debería ir mirando alternativas, que las hay. Pero también había que medir un poco lo que se dice y como se dice porque no todo en mundo usa Windows por ignorancia o dejadez (y lo que lo hacen, que lo hagan. Yo personalmente lo uso porque con él puedo hacer cosas que en otros sistemas no puedo).
PD: De Gates no digo nada, pero Ballmer me parece un auténtico sectario.
-
Por cierto, creo que este hilo iba sobre las ventajas de Vista sobre XP :haha:
-
Pero también había que medir un poco lo que se dice y como se dice porque no todo en mundo usa Windows por ignorancia o dejadez (y lo que lo hacen, que lo hagan. Yo personalmente lo uso porque con él puedo hacer cosas que en otros sistemas no puedo).
Ahí has dado en el clavo de algo que se suele malinterpretar de mis críticas. Es comprensible, pero injusto e inexacto. Nunca he criticado a nadie por usar Windows (o MacOSX o Photoshop o...). ¿Porqué he de moderar mis críticas? Mis críticas son benevolentes comparadas con la realidad que hay detrás. Puede que sarcásticas, pero son mucho mas inocentes que la realidad siniestra que estas empresas ocultan. El problema es que la gente identifica los reproches a ciertas empresas con ataques personales. Los asumen de manera personal, y es un error. Ya lo he explicado en mas ocasiones. Yo nunca criticaré a nadie por usar Windows. Puede haber miles de razones para usarlo. Incluso, mucha gente realmente podría efectuar todas sus tareas en otro sistema operativo (no tiene por que ser linux solo la opción, hay muchas mas), pero esa gente es muy posible que no tenga el tiempo necesario, las ganas, los conocimientos, etc, para pasarse a otro SO. Y me parece perfecto.
Todos los que estamos aqui usamos una conexión a Internet. Si hicieramos una encuesta, cual sería el grado de descontento con nuestros respectivo proveedores de acceso a Internet?. Seguramente del 60/80%. Pero lo usamos.
Acabo de comprarme unas zapatillas deportivas en las rebajas. Y me revuelve las tripas ver en la etiqueta "Made in Vietnam". Y en las que estaban al lado era "Made in Korea", y en las otras "Made in China" y.... Eso me produce mucha incomodidad. Son paises a los que las multinacionales europeas y americanas trasladan su producción porque los salarios son de esclavitud, y no hay ningun tipo de exigencia social para los trabajadores (preferentemente mujeres y niños), que dejan sus vidas 12, 14 horas diarias durante unso pocos años, porque sus esperanza de vida se acortará drásticamente debido a la inhalación de pegamentos, que se quedarán ciegos por la falta de luz, y que no podrán faltar a su trabajo aunque estén enfermos, porque al día siguiente estarán despedidos, ya que a la puerta de la fábrica cientos de compatriotas están esperando a que caiga el mas debil para ocupar su sitio. ¿Tu crees que yo me puedo sentir identificado con una empresa así?
¿Que lo uses quiere decir que estás de acuerdo con esa empresa e incluso la defiendas?. No.
¿Hay alternativas? Si
¿Son fáciles? La mayoría de ellas no, e implicarían una ruptura total con el sistema de vida que tenemos en el 1er mundo.Por lo tanto debemos reconocer que muchas acciones que llevamos a cabo día tras día tiene un trasfondo macabro, y que nos concierten en cómplices (en mayor o menor grado), de un sistema injusto, despiadado, insolidario, egoista.
¿Somos egoístas? Claro, pero si sabemos que es lo que hay detrás, si tenemos ese grado de lucidez y dejamos a un lado la autocomplacencia, podremos elegir si es que tenemos opciones (a veces mas fáciles y otras más difíciles). Tenemos una vida, y es muy corta, hemos tenido suerte de nacer en el lado bueno, muy bien, no reprocho nada a nadie, yo intento aprovechar esas suerte, no voy a pasar todo el día fustigándome con el sufrimiento de otros, pero al menos me gusta ser consciente de que hay otra manera de hacer las cosas.
Es una lástima que cada vez que hago comentarios sobre software privativo, buena parte de la gente interprete esas críticas como un ataque a los usuarios (no lo digo por ti Gepetto ;-) ).
En todo caso, opines como yo o no:
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo
-
Ya que estamos en querer abrir la pantalla para ver que hay detrás, simplemente comento que empresas de la talla de IBM, SUN, NOVEL, etc, etc, son las que mas están apoyando y fomentando el uso de Linux, la historia demuestra que al menos ninguna de estas empresas se caracterizaron jamás por "saltar en gajo seco" ni peor aún por ser filantrópicas, es mas que evidente las verdaderas intenciones, no pueden ser otras que la de tratar de pulverizar a M$, y por suerte no van por buen camino (menos de 1% de los usuarios conectados a internet usan Linux), digo por suerte, por que en caso de que logren sus objetivos, se acabó la panacea y vayan pelando sus chequeras.
-
Hombre, hay dos cosas en las que no estoy de acuerdo.
¿Se acabó la panacea? ¿Eso quiere decir que tendría que pagar por mi actual sistema operativo? ¿Por cual? Por Windows ya pagué en su momento y por Kubuntu y Debian aún no me ha llegado la factura, no entiendo porque tarda tanto ;-)
La otra cosa es ese dato .. ¿menos de un 1%? He visto muchísimos sitios donde dan porcentajes erróneos, pero ese sin duda se lleva el primer premio.
Desconozco el porcentaje exacto, pero tiene que andar entre el 10 y el 20%, como mínimo.
-
Lamento , pero lo dicho anteriormente no es merecedor del primer premio, aquí dejo dos enlaces a estudios supuestamente serios y que demuestran que los valores rondan por el 0.35% , estos estudios tienen fechas de realización de un año de diferencia , una de ellas salió en el site de Macuarium y es esta.
http://www.macuarium.com/cms/macu/noticias/evolucion-de-la-cuota-de-mercado-de-macosx-septiembre-2005-.html
La otra salió en el conocido portat "Diario Ti" y es esta.
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=12023
A lo que me refería anteriormente, es que Linux seguirá siendo gratuito mientras M$ sea el dominador absoluto , en caso de no ser así, poco a poco veremos como las cosas comienzan a valer en metálico.
-
Buf, vaya dos fuentes, me quedo de piedra con esa estadística.
Pero curiosamente habría que tener en cuenta un dato, los usuarios de Linux (por lo general) suelen ser usuarios con mayores conocimientos que los de Windows (recalco lo de en general), así que es más probable encontrar a un usuario de Windows sin conexión a internet que a uno de Linux.
Además, en esos estudios no pone cuantos usuarios tienen instalados más de un sistema operativo, por eso digo que me extraña muchísimo un porcentaje tan sumamente bajo y ridículo.
Si yo fuese el creador de Ubuntu y me saliese el dinero por las orejas las páginas más importantes de informática publicarían un estudio que dijese que el 92% de los usuarios de internet usan Ubuntu, estudio que por supuesto haría alguna empresa seria que se dedicase a eso de los estudios por encargo ;-)
De todas formas puedo estar equivocado, quizás si sea así y los usuarios de Linux sean tan pocos como dicen en esos enlaces :)
-
Mirá como un dato sin mayores implicancias, hace poco estuve averiguando precios de impresoras y aquí en mi país (Bolivia), todos los folletos indicaban compatibilidades con PC y Mac, Linux no figuraba en ninguno, pregunté a los vendedores y nadie me pudo responder si servían para Linux y muchos de ellos ni siquiera sabían lo que era.
Personalmente opino que las principales víctimas de Linux son las diferentes versiones de UNIX y curiosamente son sus propias empresas madres (IBM SUN NOVEL,etc, etc), la que mas promueven y ayudan al desarrollo de Linux, de no creer, a eso llamo cavarse la tumba.
-
En cambio aquí en España cada vez hay más productos que indican la compatibilidad con Linux, impresora hace mucho que no compro pero hace pocos meses compré un disco duro que indicaba perfectamente la compatibilidad con el kernel 2.6 y con el kernel 2.4
Lo de las diferentes distros no tiene mucha lógica porque lo que mueve a una distribución Linux es el kernel, que suele ser común a casi todas en sus últimas versiones.
Además Linux está basado en Unix, igual que MAC OS X, que los maqueros a veces parecen olvidar que es lo que tienen en común con otros sistemas operativos.
Sobre lo que comentas de víctimas ... http://www.mononeurona.org/index.php?idp=124 (punto 15) :)
-
Ya que estamos en querer abrir la pantalla para ver que hay detrás, simplemente comento que empresas de la talla de IBM, SUN, NOVEL, etc, etc, son las que mas están apoyando y fomentando el uso de Linux, la historia demuestra que al menos ninguna de estas empresas se caracterizaron jamás por "saltar en gajo seco" ni peor aún por ser filantrópicas
¿Y quien dice lo contrario? Evidentemente tu desconoces totalmente lo que significa el software libre (y eso va mucho mas allá de Linux solamente). El software libre promueve el que se gane dinero con el, tu al igual que muchos otros defensores del supuesto "libre mercado", usas un argumento de acusar a linux de "comunismo peligroso que hace tambalearse el sistema". Pues estais muy equivocados. Por supuesto, que alguien que hace un trabajo )(sea a título personal o como empresa), tiene derecho a beneficiarse de su trabajo, de múltiples modos. La comunidad de software libre alenta a los desarrolladores,empresarios, etc, que GANEN dinero con software libre. Pero sobre todo, lo que defiende esa comunidad es la DIVULGACIÓN DEL CONOCIMIENTO. Y ambos conceptos no son para nada incompatibles.
Lo son para empresas que lo que quieren es mantener una situación de fuerza apoyandose en un sistema de patentes (sobre todo el americano, aunque tambien el europeo) viciado, corrupto hasta la médula, y que ha perdido el sentido original que se le quiso dar al conecpto de patente, hasta el punto de que hoy en día las patentes son enormemente negativas para la industria en particular, y para la sociedad en general .
Lo que defiende el software libre es que el conocimiento no puede ser propiedad de nadie, porque NO LO ES.
Si Newton hubiera patentado su cálculo diferencial e integral, sus leyes de física , o Leibniz, o Max Planck, o Einstein, o Heisenberg o los esposos Curie o cientos, miles de matemáticos, físicos, químicos, etc tu y yo no estariamos sentados de estos cacharros, intercambiando ideas libremente, separados por miles de kilómetros de distancia.
La especie humana ha mejorado su calidad de vida de manera imposible para otras especies porque ha ido sumando esfuerzos y descubrimientos, porque una vez que alguién inventó la rueda, otro pudo inventar el carro, y luego el coche. Si la rueda hubiera sido un conocimiento exclusivo de un determinado pueblo, aun estariamos persiguiendo ciervos por el monte con un taparrabos.
es mas que evidente las verdaderas intenciones, no pueden ser otras que la de tratar de pulverizar a M$, y por suerte no van por buen camino (menos de 1% de los usuarios conectados a internet usan Linux)
Es mas que evidente tu desconocimiento del mercado de la informática profesional. IBM, Novell o Sun no están para nada embarcados en la lucha de la informática a nivel de usuario. Es un mercado que no trabajan. Lo trabajaron en su tiempo, pero hace años que no lo hacen. El último movimiento de IBM ha sido hace un año vender Lenovo, su división de portátiles, que era el último eslabon que le unía con el usuario de a pie. Por cierto, Lenovo la han comprado los chinos, en cuya gama incluyen algunos equipos con Linux.
Sobre todo IBM y Sun se dedican a servidores y a ofrecer servicios integrales a empresas, y cuanto mas grandes mejor, y cuanto mas avanzados sean los productos que demandan, mas ganan.
Para tu información Sun no participa en el desarrollo del kernel Linux, porque tiene su propio SO: Solaris. Aunque si participa en proyectos de gran importancia, como Openoffice, y está liberando el código de Solaris y acaba de liberar lajoya d ela corona en Sun: el lenguaje Java, porque sabe que lo convertirá en un producto aun mejor.
Los supercomputadores que está construyendo IBM (http://www.idg.es/computerworld/articulo.asp?id=163307)...¿tu crees que es serio meterles un ventanas?
digo por suerte, por que en caso de que logren sus objetivos, se acabó la panacea y vayan pelando sus chequeras.
Una vez mas, desconoces de lo que hablas, porque la licencia GPL garantiza que, al estar el código fuente disponible, cualquiera peude hacer con el lo que le venga en gana...como por ejemplo redistribuirlo gratis. Además te olvidas de los mas importante y lo que mas fuerza le da a esta comunidad: distribuciones cuyo único compromiso, por encima de todo, es el software libre, que se rigen por normas completamente democráticas, y que no son propiedad de nadie: son propiedad de TODA la comunidad, de manera que NO se pueden vender, como por ejemplo Debian o Gentoo.
En cuanto a la informática de usuario, desconozco datos concretos. Da lo mismo. Su crecimiento es palpable..y preocupante para Mr Gates, aunque aun hay muchos defectos como la facilidad de uso que se han de pulir para llegar a cuotas de usuarios que ronden las 2 cifras del %.
En informática a nivel profesional (servidores, clusters, etc), siento decirte que Windows no creo que alcance un 40% del mercado. Desde luego Linux es el mas numeroso, pero es que tambien hay muchos Solaris, HP UX, Unix,BSD's... Windows no solo hace años que ha dejado de ser una alternativa cuando una empresa necesita algo serio, es que está completamente desprestigiado y es un cadaver que empieza a oler mal en la informática profesional.
Ah, para tu información , gran parte de las impresoras funcionan en Linux (vasi todas las HP y las Epson, Lexmark son las que menos). Puedes comprobar la tuya aquí: linuxprinting (http://www.linuxprinting.org/printer_list.cgi)
Si me dices que donde vas a comprar, ni siquiera saben lo que es Linux, pues ya me lo estás diciendo todo. ¿Es una tienda de informática o entraste en una carnicería?
-
Yo estoy mostrando enlaces de información en donde muestran números y si tu consideras que dichos números están errados, pues muestra otros que respalden tus sospechas o lo que crees que debe ser, pero por favor no intentes rebatir información clara y concreta con simples enunciados que mucho mas pareces simples expresiones de deseo y nada mas.
Referente a las patentes, claro, a quien no le gustaría que estas no existieran, que todo al fin de cuentas resulte mas barato, pero desgraciamente todo en este mundo tiene un precio, a veces hay que pagarlo en metálico y otras simplemente se pagan quedando estancado y sin progresar , no es para nada casual que el gigantesco crecimiento mundial que se tiene desde hace unos 200 años, coinciden con los derechos de patente, obviamente no todo es perfecto ni lo ideal, pero los resultados están a la vista y son irrebatibles, como a mi me gusta que se muestren las cosas, con hechos concretos, sin ambajes y sin expresiones ilusorias. Ya que de patentes hablamos y siguiendo un poco mas allá, nunca sale una sola expresión de protesta referente a lo que en mi opinión es lo mas aberrante que jamas, ni en mis mas avanzados estados febriles haya podido pasar por mi mente, me refiero en concreto a las famosas MARCAS DE DENOMINACION DE ORIGEN , para que quede claro y a modo de ejemplo, un productor de vinos de Argentina o Chile, no pueden fabricar vinos espumantes y poner en la etiqueta el nombre de "Champagne", a pesar de ser un producto que fue inventados hace unos 300 años y así con infinidad de productos y la gran mayoría de ellos de origen europeo, después de leer esto, ¿no te parece totalmente ridículo que estemos protestando por una patente de software que puede tener una duración de 10 años?.
Para terminar y volviendo al software libre, en mi opinióm la mayor falencia que tiene es el de carecer de soporte y para el caso de requerir algo complejo, necesariamente se tiene que caer en manos de terceras empresas que por lo general tienen una facturación recontra carísima que hace que costo inicial de las licencias se vea totalmente eclipsado y lo peor de todo es que quedás totalmente amarrado a esa empresa , en definitiva esta alternativa no me gusta para nada. Desde la salida del WNT , M$ fué poco a poco coptando terreno en el tema de servidores empresariales, que hasta esa fecha eran terreno exclusivo de sistemas UNIX, hoy en día no se como estarán las cosas, pero lo que si es seguro es que UNIX práticamente desapareció dejando su lugar a Linux y M$ , solamente en este rubro Linux es fuerte, para el resto no existe. Como podés decir que a IBM no le afecta Linux ¿que pasa entonces con sus servidores que dejaron de usar su propio SO para dar lugar a uno libre y que suspuestamente cualquiera puede tener acceso a sus códigos?.