Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: Doctorg en 06 de Septiembre de 2005, 09:31:21 pm
-
Fotos tomadas en El Retiro el pasado sábado. Son mis primeros paso con PS. Las críticas son bienvenidas.
(http://i7.photobucket.com/albums/y281/Doctor-G/Cisne02.jpg)
(http://i7.photobucket.com/albums/y281/Doctor-G/Cisne03.jpg)
(http://i7.photobucket.com/albums/y281/Doctor-G/Cisne04.jpg)
(http://i7.photobucket.com/albums/y281/Doctor-G/Cisne05.jpg)
Saludos.
-
Me quedo con la ultima,, la primera tambien, pero las demas has pillado a los cisnes de culete,, , bueno eso los expertos te diran,, que lo mejor es de pico,,
bonitas tomas
un saludo
Muxu bat
-
me vuelvo a repetir diciendo k kada vez me gustan mas tus fotos (y no es peloteo :wink: :wink: )
La primera me gusta mucho, has encontrado el ditxoso punto de interes :P :P :wink: :wink: y ademas me gusta mucho el piko del cisne porke llama la atencion dentro de unos tonos mas bien oscuros (todo esta chapa contando k yo no soy la experta pero me gusta :D :D )
las otras dos no me akaban de convencer pero mas k nada por la posicion del cisne.
La cuarta me gusta muxo tambien.
Ah! los marcos tambien me gustan... :wink: :wink: :D :D
-
efectivamente, primera y última
-
Coincido con dnieper, aunque en la primera creo que sobra algo de luz y en la última sobra la piedra de la parte inferior, no aporta nada, distrae y está quemada (con un recorte, solucionado)
-
En la última yo hubiera cogido más cielo y nada de pedrusco.
La primera es preciosa, sencillamente. La segunda y tercera, también, aunque los cisnes te dieran la espalda con total descortesía.
-
Aquariu, txonsita, marsur, está claro que no os gusta el culito de los cisnes. Estos lo tienen bastante floreado, parecen los volantes de un traje rociero. Por eso lo he sacado, por su rareza. Tengo otro cisne, aquí (http://www.daboweb.com/phpBB2//viewtopic.php?t=18155&sid=b355a26d9ed63bd93f979acb5d83116a), que está de frente y no le habeis echo el más mínimo caso. Estoy muy triste, :( :( :(
Ahora en serio, gracias por vuestros comentarios. txonsita me tratas demasiado bien. Así no voy a aprender tan rápidamente como me gustaría.
Saludos.
-
jajjajaa no es k te trate demasiado bien, solo digo k se nota k te estas aplikando :wink: :wink: k el foro no esta sólo para destripar :D :D
sobre la otra foto, yo personalmente, no es k no la haya hecho ni kaso, la vi y me gusto pero me faltan conocimiento para aportarte criticas constructivas :D :D :wink:
saludos
-
Pues si, progresa adecuadamente este doctorg. En otras fotos que colgabas las veia poco nítidas y con baja calidad, como pixelizadas o algo asi que no se explicar, pero ahora las veo muy nitidas. O era porque las comprimias diferente o no se. Y los encuadres tambien estan muy mejorados. Me gustan todas, es una lástima de un agua tan guarrilla, pero es lo que hay. En la última recortaria por debajo del reflejo de los cisnes.
-
Pues si, progresa adecuadamente este doctorg. En otras fotos que colgabas las veia poco nítidas y con baja calidad, como pixelizadas o algo asi que no se explicar, pero ahora las veo muy nitidas. O era porque las comprimias diferente o no se. Y los encuadres tambien estan muy mejorados. Me gustan todas, es una lástima de un agua tan guarrilla, pero es lo que hay. En la última recortaria por debajo del reflejo de los cisnes.
Todo es el proceso informático posterior a la toma. Antes sólo tenia el Photo Editor de Windows 98 que destroza todo lo que pasa por su mano, ahora uso CS, enfoque y ajuste de luminosidad solamente. Aún no he llegado a más. Bueno previamente elimino algunas partes molesta que pueden distraer por el simple procedimiento de copiar, pegar y dedo.
El agua estaba relatívamente sucia, en las fotos aparecen el reflejo de los arboles y el reflejo del cielo, no es todo suciedad.
La última es un estudio de lo que llaman los americanos Dynamic Range. Del Negro con detalle al blanco con detalle. Las reducciones queman la parte superior del chorro de agua que en el original no está quemado.
Gracias Indeciso por tus comentarios que siempre son bienvenidos.
Saludos.
-
En las tres primeras veo correctas tanto la telemetría como la fotometria, quizas los encuadres pudieran ser mejores como el caso de la primera imagen que aun estando correcta me queda esa inquietud provocada por el reflejo superior que me deja el mal gusto de un trabajo incompleto.
Ahora bien la cuarte imagen aun no siendo la más espectacular, para mi gusto la veo la más completa y trabajada, y aunque en mi opinión no termina de estar clavada en especial por el alto contraste existente, se ve que te la has currado, incluyendo elementos en primer termino de referencia a la profundidad de la escena, motivos en dos planos que aun compartiendo una misma linea visual no luchan por el protagonismo y en general una toma cuidada en el momento del disparo. Buen trabajo.
P.D. Te rogaría leyeras el post-it que he puesto con referencia a los tamaños y cuando puedas corrijas tanto estos como los pesos.
-
P.D. Te rogaría leyeras el post-it que he puesto con referencia a los tamaños y cuando puedas corrijas tanto estos como los pesos.
Gracias, Mido por tus comentarios. Creo que la primera se puede arreglar sin que se nota a no ser que se haya visto previamente. Pido disculpas por saltarme las normas. He corregido el tamaño de la última y la he puesto como la tomé, sin recortar. Ciertamente, me senté y me lo pensé. Esperé a que los cisnes pasaran, pero no podría repetirlo, aún no llego a tanto.
La cantidad de bocatas que me habré tomado en el Aliatar. Aún recuerdo, solo han pasado unos 45 años, al camarero: atun medio, anchoas medio, perro medio...
Saludos.