Se ha liberado por parte de la comunidad de desarrolladores de BIND, la versión BIND 9.8.1-P1 que solventa una vulnerabilidad seria que afecta al conocido servidor DNS y que según podemos leer en ISC, resuelve fallos en su funcionamiento a través de ciertas peticiones y el registro o log de errores en “query.c”.
Descarga | lista de cambios. (También están disponibles los parches en los “sources” de Debian).
Tal y como se lee en el título de la noticia, Microsoft ha puesto a disposición de los usuarios 13 boletines de seguridad que solventan un total de 22 vulnerabilidades en productos como; Internet Explorer, Microsoft .NET Framework, Microsoft Developer Tools, Microsoft Office y Microsoft Windows.
Desde Microsoft, Angela Gunn, obviamente insta a parchear en primer lugar las dos vulnerabilidades catalogadas como críticas y que afectan a Internet Explorer (MS11-057) donde el parche más serio es el que corrige la posibilidad de ejecución remota de código viendo una web especialmente manipulada para tal fin.
La otra afecta a DNS Server (MS11-058), donde el bug más importante que se ha corregido también impide la ejecución remota de código, si un atacante envía una consulta especialmente manipulada “Naming Authority Pointer” (NAPTR) al servidor DNS.
Más información en Microsoft sobre todos los parches y productos afectados.
Para hoy Sábado y vía Wwwhat’s New os recomendamos guardar en vuestros marcadores la siguiente url; www.htaccesstools.com. Alguna vez hemos hablado de los ficheros .htaccess y cómo usarlos para aumentar la seguridad de un servidor, web o blog, esta herramienta os ayudará para simplificar los pasos a seguir.
Desde Htaccess Tools podréis generar passwords, hacer redirecciones por lenguaje, bloqueos de IPs maliciosas o definidas por vosotros, reducir el consumo de ancho de banda cuando se usan vuestras imágenes en otras webs (hotlinking), etc.
Todo ello de un modo muy intuitivo y aún estando la información en Inglés, se entiende perfectamente. También cuentan con un foro de ayuda para los temas que tratan en la web.
Michael Zalewski, reputado consultor y desarrollador en asuntos de seguridad, ha desarrollado para Google “Skipfish”, un potente y rápido escáner de vulnerabilidades web que sin lugar a dudas dará que hablar. Por lo poco que he podido comprobar desde que lo he instalado, cumple fielmente con casi todo lo que se anuncia en cuanto a fluidez y certeza en los análisis.
Para compilarlo, una vez desempaquetado, sólo necesitarás usar “make” pero te recuerdo que necesitarás instalar la librería libidn primeramente.
Skipfish está escrito intégramente en “C”, se distribuye gratuitamente bajo una Licencia Apache versión 2.0 y está disponible para sistemas GNU/Linux, FreeBSD 7.0+, MacOS X y Windows (Cygwin). Esta herramienta de seguridad cuenta entre otras, con las siguientes funciones hablando de detección de posibles fallos de seguridad;
* Alertas de riesgo alto:
o Server-side SQL injection (including blind vectors, numerical parameters).
o Explicit SQL-like syntax in GET or POST parameters.
o Server-side shell command injection (including blind vectors).
o Server-side XML / XPath injection (including blind vectors).
o Format string vulnerabilities.
o Integer overflow vulnerabilities.
* Alertas de riesgo medio:
o Stored and reflected XSS vectors in document body (minimal JS XSS support present).
o Stored and reflected XSS vectors via HTTP redirects.
o Stored and reflected XSS vectors via HTTP header splitting.
o Directory traversal (including constrained vectors).
o Assorted file POIs (server-side sources, configs, etc).
o Attacker-supplied script and CSS inclusion vectors (stored and reflected).
o External untrusted script and CSS inclusion vectors.
o Mixed content problems on script and CSS resources (optional).
o Incorrect or missing MIME types on renderables.
o Generic MIME types on renderables.
o Incorrect or missing charsets on renderables.
o Conflicting MIME / charset info on renderables.
o Bad caching directives on cookie setting responses.
* Alertas de bajo riesgo:
o Directory listing bypass vectors.
o Redirection to attacker-supplied URLs (stored and reflected).
o Attacker-supplied embedded content (stored and reflected).
o External untrusted embedded content.
o Mixed content on non-scriptable subresources (optional).
o HTTP credentials in URLs.
o Expired or not-yet-valid SSL certificates.
o HTML forms with no XSRF protection.
o Self-signed SSL certificates.
o SSL certificate host name mismatches.
o Bad caching directives on less sensitive content.
* Alertas internas:
o Failed resource fetch attempts.
o Exceeded crawl limits.
o Failed 404 behavior checks.
o IPS filtering detected.
o Unexpected response variations.
o Seemingly misclassified crawl nodes.
* Otros datos de interés:
o General SSL certificate information.
o Significantly changing HTTP cookies.
o Changing Server, Via, or X-… headers.
o New 404 signatures.
o Resources that cannot be accessed.
o Resources requiring HTTP authentication.
o Broken links.
o Server errors.
o All external links not classified otherwise (optional).
o All external e-mails (optional).
o All external URL redirectors (optional).
o Links to unknown protocols.
o Form fields that could not be autocompleted.
o All HTML forms detected.
o Password entry forms (for external brute-force).
o Numerical file names (for external brute-force).
o User-supplied links otherwise rendered on a page.
o Incorrect or missing MIME type on less significant content.
o Generic MIME type on less significant content.
o Incorrect or missing charset on less significant content.
o Conflicting MIME / charset information on less significant content.
o OGNL-like parameter passing conventions.
Página de Skipfish en Google Code | Más info | Fuente (ENG).
Ronald McCarty ha escrito para Linux Magazine un interesante artículo “Your distro is insecure: Ubuntu” (Tu distro es insegura, Ubuntu) sobre Ubuntu Server (versión 8.10) y su posible falta de seguridad heredada de un proceso de instalación que no es por defecto el adecuado.
Además, dice que esa facilidad de instalación de algunas distribuciones de GNU/Linux que se han implementado estos dos últimos años, buscando llegar a más usuarios y conseguir mayores cuotas de mercado frente a otros sistemas operativos, ha ido en detrimento de la seguridad final del sistema.
El autor se queja de que en el proceso de instalación de Ubuntu en pro de esa facilidad se llevan a cabo incorrectamente una serie de toma decisiones que más adelante podrían traer graves consecuencias para su estabilidad y seguridad y añade que el dicho de “Si se trata de Linux es seguro”, no se cumple en todas las ocasiones y una de ellas es esta referida a Ubuntu Server.
En el artículo se dan las pistas necesarias para evitar problemas y realizar una instalación más correcta del sistema poniendo la mirada en cuestiones tan importantes como la identidad, autenticación y autorización.
Acceso a “Your distro is insecure: Ubuntu“ | Traductor de Google, Copia la URL, falla automáticamente.
(Nota del editor)
# Estoy de acuerdo con el autor en que en este caso, de seguir esos pasos por defecto, el resultado es una instalación potencialmente insegura y más en una versión servidor, pero no creo que el problema sea esa facilidad de instalación a la que alude, sino de un posible desconocimiento por algunos de como hacerlo correctamente, ya que no es normal que la instalación de un server la haga un usuario sin experiencia.
(Digo posible porque hay muchos administradores de sistemas preparados para poner en producción un servidor web con las medidas necesarias de seguridad desde ese mismo instalador, pero no está de más recalcarlo y explicar como hacerlo correctamente tal y como el autor (perfectamente) explica .Además, en el caso de un servidor web, recomendaría Debian por encima de Ubuntu).
Por David Hernández, Dabo.
Tema original Big City 1.2 modificado por Daboweb Team. Contenidos licenciados bajo Creative Commons 3.0(es)
