Daboweb

Troyano

Virus Conficker o el precio de no actualizar el sistema operativo

Posted by Dabo on abril 02, 2009
Seguridad Informática

Los que llevamos un tiempo en Daboweb, recordamos como si fuera ayer infecciones masivas como las del Blaster o Sasser (publicado aquí). Conficker es como un “remake” pero más elaborado y el modus operandi e impacto en el sistema, aún teniendo algún paralelismo con ellos va un paso más allá.

Ayer fue 1 de Abril, un día en el que la amenaza Conficker se ha sentido por toda la Red ya que se hablaba de una actividad masiva del virus, cosa que realmente no ha sucedido.

Este malware que se propaga como un virus y actúa como un troyano, como mucho sabréis explota una vulnerabilidad provocada por un desbordamiento del búfer a través de una solicitud RPC manipulada para ese fin y una vez se hace un hueco en el sistema, deja fuera de juego a servicios como Windows Update, pasando por todos los relacionados con la seguridad de Windows (Defender o el Centro de Seguridad o reporte de errores).

Adicionalmente, se conecta con el exterior a través de un puerto (filtrar el 445 en vuestro Firewall) en el que permanece a la escucha además de continuar propagándose e infectar el sistema con más malware o réplicas de si mismo, pudiendo enviar a terceros información personal de la “víctima”.Algunas variantes de este virus también llamado Downup o Kido, pueden crear unas 50.000 urls falsas para seguir distribuyéndose.

Su impacto ha sido tan grande que se estima que entre un 6 y un 8% de todos los ordenadores de la población mundial están infectados y los daños que está provocando ahora mismo, son casi imposibles de calcular, tanto es así, que Microsoft  este pasado 13 de Febrero, ofreció 250.000 $ de recompensa a quien de los datos necesarios para descubrir a su creador…

Lo que parece mentira, es que unos años después del Blaster, ese bug en las llamadas a procedimientos remotos (RPC) explotado por Conficker, tenga tanta repercusión y que el virus siga tan activo ya que comenzó su andadura a principios de Octubre y el día 23 Microsoft publicó un parche que solventaba el fallo, 23 de Octubre…hace más de 4 meses.

Por lo que tenemos que pensar que la gente no acaba de concienciarse de la importancia de tener un sistema operativo debidamente actualizado.

Pero además de este detalle, parece ser que muchos usuarios a su vez no tienen sus antivirus actualizados lo cual agrava el problema y en este caso no se le puede echar toda la culpa a Microsoft como muchos suelen (solemos) hacer, hay que ser serios que para bromas la que postee ayer sobre Internet Explorer 8.1 -;), Microsoft dio la solución, bugs los hay en todas las plataformas sólo que algunos parchean más rápido que otros y también, dada la cuota de mercado de Windows, es lógico que los que se sufren bajo esa plataforma, se expandan con más rapidez y tengan más impacto (otro tema sería en servidores web donde GNU/Linux tiene una fuerte y creciente implantación, ahí seria un caso parecido en cuanto al impacto).

Algo achacable a Microsoft, puede ser que no haya liberado parches para versiones que no sean o Windows Vista, XP SP2 o SP3 o Windows 2000 SP4, técnicamente están en su derecho ya que son versiones que no tienen ya soporte pero en un caso de estos, creo que hay que hacer un esfuerzo extra por parar de la forma más rápida posible un virus como este más allá del titular de los 250.000 $.

La verdadera culpa es del creador de Conficker cuya “cabeza” vale 250.000 $ (mucho dinero para tanta crisis) y la responsabilidad final es del usuario que no actualiza debidamente el sistema porque

“me sale a la derecha un rollo de Windows Update pero yo lo cierro y pista, total, ¿qué me va a pasar? y ahh “tampoco tengo nada que ocultar”.

Amigos, esto no es una ciber-bronca que todos tenemos mucho que callar, pero un ordenador ahora mismo es un centro de recopilación de información de una persona y de la misma forma que pones una puerta acorazada en tu casa, deberías de pensar en tu ordenador como algo parecido. Piensa que las pérdidas de tiempo, información y privacidad son mayores que ese tiempo que “no pierdes” asegurando tu sistema.

Herramienta de eliminación de Conficker | Parche de Microsoft

Por David Hernández (Dabo)

¿Quieres comentar algo sobre este post? Puedes hacerlo en nuestro foro de noticia

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

(Mac OS X) Localiza y elimina troyano OSX.trojan.iServices.A. (Ojo, nueva variante en copia ilegal de CS4)

Posted by Dabo on enero 27, 2009
Seguridad Informática

Hace unos días, hacía un ejercicio de reflexión en voz alta (tómese como una opinión personal) sobre el concepto de seguridad global en Mac OS X (acabo de leer una opinión similar recién publicada en el blog de Eset), al hilo de la infección masiva vía copia ilegal y manipulada con la inclusión de un troyano en iWork 09 por más de 20.000 usuarios que se lo descargaron desde redes de intercambio de archivos.

Desde el sitio especializado en seguridad para sistemas Mac, SecureMac, (creadores también de MacScan) se puede descargar una herramienta para detectar y eliminar el troyano OSX.trojan.iServices.A. Este removal tool es de uso gratuito y rápidamente podrás saber si estabas infectado y eliminar dicho troyano.

Descarga de iWorkServicesTrojanRemovalTool | Fuente Planeta Mac.

Nueva variante en Copias ilegales de Adobe CS4.

Intego informa de una nueva variante del primero denominada OSX.trojan.IServices.B en copias ilegales de Adobe CS4. Una vez que se ha ejecutado,crea una puerta trasera en /var/tmp pudiendo crear nuevas copias si se usa el crack de nuevo lanzándose con privilegios de root.

A su vez copia el ejecutable en /usr/bin/DivX y se añade al menú de arranque en System/Library/StartupItems/DivX , para, una vez comprobado que se ejecuta con privilegios de root (super usuario), salva el hash del password en /var/root/DivX y se pone a la escucha en una lista aleatoria de puertos TCP enviando también paquetes de datos de 209 bytes a dos direcciones IP, os podéis imaginar el riesgo que conlleva…

Todavía no se ha liberado una herramienta de eliminación parecida a la anterior para remover el malware del sistema pero se recomienda extremar las precauciones y no descargar copias de estos programas de sitios no confiables.

Por David Hernández (Dabo)

¿Quieres comentar algo sobre este post? Puedes hacerlo en nuestro foro de noticias

Tags: , , , , , , , , ,

Más de 20.000 ordenadores Mac troyanizados vía torrent de iWork 09. ¿iNseguridad?

Posted by Dabo on enero 24, 2009
Seguridad Informática

Añado, también se está propagando en copia ilegal de CS4 una variante de iServices.A catalogada como iServices.B.

Aquí el parche para eliminar el que venía en la versión de iWork 09 (OSX.trojan.iServices.A)

Ha sido Intego quien ha dado la voz de alarma avisando de que una copia de la suite iWork 09 disponible en redes de ficheros Torrent contenía bajo su inofensiva apariencia un troyano (OSX.trojan.iServices.A), obviamente una copia ilegal y manipulada del software de Apple.

¿Cómo actúa? Se aloja en el equipo afectado vía el programa de instalación de iWork aprovechando que pide la clave de administrador a la hora de instalarlo, después y una vez que ha notificado a su autor la infección, el equipo afectado pasa a ser parte de una red zombie de “bots” para entre otras oscuras funciones, tal y como podemos leer en Hispasec, realizar ataques de denegación de servicio al sitio web dollarcardmarketing.com.

Además y para asegurar su “efectividad” o disponibilidad, el malware se aloja en la carpeta de inicio del usuario y según informan desde Intego, ya son más de 20.000 usuarios los que se han descargado por esa vía iWork 09 y por lo tanto, serán unos cuantos miles los troyanizados…

Lo cual, nos lleva a una reflexión sobre la seguridad de Mac OS X y su posible rentabilidad para la industria del malware que pueden ver ampliadas sus actividades delictivas en una plataforma que poco a poco, va consiguiendo más cuota de mercado y por lo tanto más interés para ellos.

Hace no mucho tiempo, Apple aconsejaba en una de sus secciones de soporte el uso de un antivirus en Mac OS X, cuando la leí, me pareció una actitud muy responsable, un cambio pero…cuando poco después la borraron me dije, “más de lo mismo…”. Una más de “iResponsabilidad”.

La “famosa” nota;

Apple encourages the widespread use of multiple antivirus utilities so that virus programmers have more than one application to circumvent, thus making the whole virus writing process more difficult. Here are some available antivirus utilities:

Lo que venía a decir que no querían ponérselo fácil a los creadores de virus y recomendaban el uso de varios antivirus comerciales (Intego VirusBarrier X5, Symantec Norton Anti-Virus 11, McAfee VirusScan for Mac) pero ¿curiosamente? se olvidaron de ClamXav, la variante de  ClamAv para Mac OS X de libre uso y descarga con licencia GPL.

Así que espero que empiecen a modificar secciones en su web del tipo a la de “Razones para adorar un Mac” en las que leemos joyas (más bien coñas) como esta;

Seguridad para ti y para tus peques. (WTF).

Mac OS X, que ha sido diseñado pensando en la seguridad, no está asediado por los constantes ataques de virus y programas dañinos. Asimismo, no se ve inundado por los inagotables diálogos de seguridad. Por eso puedes dedicarte al trabajo —o los juegos— con seguridad y sin molestas interrupciones. Además, los controles parentales fáciles de usar te ayudan a decidir lo que tus hijos pueden hacer con el ordenador y cuándo.

Me gustaría saber cuantos usuarios de Mac OS X activan los controles parentales a sus hijos porque una cosa es que no les entren virus y otra es por donde navegan y de que modo. Y ahí volvemos al bucle, si Apple les dice a los padres estas cosas, no se preocuparán realmente por los hábitos de seguridad de “sus peques”…

Una de las falsas creencias de algunos usuarios de Apple es que son invulnerables a los virus o cualquier tipo de malware, falso además de troyanos como este, basta con dar un vistazo al Bugtrack en Security Focus haciendo una sencilla búsqueda para ver todo tipo de vulnerabilidades (que algunos llaman actualizaciones de software) tales como; Desbordamientos de buffer que llevan a escaladas de privilegios en el sistema, ataques de denegacion de servicio, ejecuciones remotas y locales de código, ataques por directorio transversal, envenenamiento de DNS, etc, etc.

Un usuario de Mac, también está igual de desprotegido que los demás frente a muchos ataques comunes a otros sistemas que se valen de vulnerabilidades de aplicaciones y su interacción con Internet (como pueden ser las de un navegador sumado a engaños varios y ataques provocados por lo que se denomina la ingeniería social, eso tienen que tenerlo claro los que se preocupen por la seguridad de sus datos personales, bancarios, privacidad, etc, etc. Es por ello que el uso de un antivirus junto a un firewall (que por cierto, el firewall de aplicaciones de Leopard para mi es mucho peor que el de Tiger) además de la puesta en marcha de unas normas básicas de seguridad son más que necesarias hoy en día.

Estad tranquilos, Mac OS X sigue siendo un sistema muy seguro, creo que no exagero si digo que tal y como viene “de serie” mucho más que Windows por su gestión de cuentas de usuario, permisos de ficheros y servicios corriendo en el sistema, también ayudado por una arquitectura con su robusto núcleo Unix etc, etc. Pero sobre todo, hablando de ataques de virus “tradicionales”, por la escasa cuota de mercado que tiene (en aumento) que no lo hacen muy rentable para la industria del malware (software malicioso) pero algo está cambiando

Ahora bien ¿Cúal es el eslabón más débil de la cadena de la seguridad?

El usuario final y es Apple también quien tiene que ayudar a crear una atmósfera de responsabilidad en estos temas.

Esta entrada va dedicada a esos 20.000 que han descargado esa copia ilegal y troyanizada de iWork 09 y a otros muchos que podrían caer en el engaño, hay lógicamente muchos usuarios de Mac OS X que se toman muy en serio la seguridad de sus equipos y toman las medidas oportunas para evitar hechos como este, pero creo que es una labor de todos concienciarnos ya que seguramente, con uno de esos antivirus a los que aludo, lo hubieran detectado.

En el campo de la seguridad informática, la confianza ciega es sólo eso, algo que nos ciega…

Por David Hernández (Dabo)

Más información (Intego) en Inglés.

¿Quieres comentar algo sobre este post? Puedes hacerlo en nuestro foro.

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Falsa descarga de WordPress

Posted by Liamngls on noviembre 08, 2008
Webmaster

Se ha reportado reciéntemente un aviso de un sitio que ofrece una descarga vulnerable de WordPress, uno de los CMS más extendidos y usados para la creación de blogs.

El sitio en cuestión se llama Wordpresz.org y aunque actualmente no funciona podría haber infectado a bastantes sitios a través de un falso anuncio de una nueva versión estable inexistente.

Wordpresz.org ofrece (ofrecía) la descarga de la versión estable 2.6.4 cuando la última versión estable oficial es la 2.6.3, pero en realidad el código descargado correspondía a una versión antigua y vulnerable (la 2.5.1) e incluía en el código del CMS un troyano que infectaba a los visitantes de los blogs que tenían (tienen) cinco o más usuarios registrados. Continue reading…

Tags: , , , , , , , , , ,