FOTOGRAFIA DIGITAL > Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso
Unos paisajes
achelon:
Hombre, un vecino. La primera me gusta, aunque igual se puede mejorar con lo que te han dicho. La segunda... pues no. Ese tronco desenfocado en primer plano se come la foto y el resto queda anodino. La tercera tambien me gusta, aunque tambien la hubiera toqueteado un pelí a ver como quedaba. En el encuadre creo que sobra el ¿edificio? blanco de la parte superior derecha.
Jaleo:
Pues claro que hay sitios bonitos, el mundo entero es bonito, creo que hay tres cosas que son muy importantes para fotografiar la naturaleza ..... la primera querer tu tierra, como única , como especial, aunque existan las cataratas del niagara. , la segunda conocerla , eso es cuestion de tiempo, de patear de dedicación, la tercera saber concentrarte para meterte dentro, como un arbol, como una hoja, como el agua, es todo tuyo, todo te pertenece, ...........todo eso esta al alcance de cada uno, al alcance de todos......
La primera es la que mas me gusta......pero para este tipo de fotos hay que poner un polarizador para eliminar los brillos de las piedras pues , la diferencia de luces entre los brillos y la cierta oscuridad de la foto es demasiado extrema, aunque creo que el planteamiento de la foto es muy correcta...tal vez en vertical quedaria mejor, intuyo alguna luz interesante en la parte superior ( mas amarilla) a cambio de ese excesivo espacio de la derecha con poco interes y que oscurece mas la imagen....creo que estas fotos es mejor hacerlas un dia nublado para no tener esos brillos, y si es un dia muy oscuro mejor , pues las luces son mas homogéneas y se puede jugar mas con las velocidades y los diafragmas, para hacer fotos de torrentes hay que insistir mucho, de esta misma toma habria que hacer 15 o 20 fotos con diferentes parámetros y encuadres y no es para asegurarse la foto, no, es para entender en profundidad su complejidad, mientras se procesan las fotos te das cuenta de las diferencias entre foto y foto y del porque de esas diferencias........pero ya te digo yo la veo bien,,,,,,
En la segunda....es difícil picar en profundidad un tronco, muy complicado, lo primero hay que tener claro en donde ponemos el foco, que normalmente tendría que estar en el primer plano, hay que estar muy seguro y tener fuertes razones para no hacerlo, y en ese caso hay que cuidar el desenfoque, en tu caso esa rama del vértice inferior izquierdo queda fatal.......y esa rama que se sale del encuadre por el margen izquierdo destroza el equilibrio, por pura lógica( aunque cada cual tiene la suya) creo que tendría que ser un encuadre vertical........en estos lugares hay que amorrarse al suelo y escudriñar sus rinconcitos, eso siempre puede dar alguna luz sobre encuadres mas sugerentes, hay que imaginarse que no tienes medida que no mides 180cm, sino que puedes tomar cualquier altura desde la de una hormiguita hasta la de un gigante....
En la tercera se crea un dialogo algo extraño entre la construcción recortada de la derecha y el triangulo mas claro de la presa en la izquierda, la vista queda asi acotada con dos elementos recortados y con una luz diferente al resto, eso podria ser algo interesante y el tema principal de una foto, por que no, pero en este caso mas que otra cosa despista.........ya me gustaria a mi estar en ese lugar, es precioso y bien seguro que se puede realzar su belleza....pero hay que poner una buena dosis de concentración , descartar cualquier tipo de prisa y muchas veces meter las botas en el agua para enseñar las cosas como nadie antes las ha visto.........
saleh99:
--- Cita de: achelon en 15 de Noviembre de 2005, 11:35:01 pm ---Hombre, un vecino. La primera me gusta, aunque igual se puede mejorar con lo que te han dicho. La segunda... pues no. Ese tronco desenfocado en primer plano se come la foto y el resto queda anodino. La tercera tambien me gusta, aunque tambien la hubiera toqueteado un pelí a ver como quedaba. En el encuadre creo que sobra el ¿edificio? blanco de la parte superior derecha.
--- Fin de la cita ---
Coincido con achelon... menos en lo de vecino... :wink:
Mohicano:
Gracias a todos por vuestros consejos tomare nota, la segunda era una idea buena creo yo aunque no salio como esperaba :roll:
Bueno q se puede esperar de un novato :roll:
Un saludo. :wink:
HALANE:
La primera me gusta pero creo que hubiera quedao mejor con una velocidad mas lenta para crear un poco de efecto seda, las otras 2 no me van mucho.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa