FOTOGRAFIA DIGITAL > Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso
Detrás de la cortina.
Joaquin:
El foro es un magnífico lugar para el comentario y la controversia cuando es necesaria. Para mí la fotografía entre otras, es un medio de expresión. A veces puede enviar un mensaje en concreto y otras en abstracto. En este último, es obvio que tenemos que entrelazar lo que desea expresar su autor, con lo que vemos en la imagen.
--- Cita de: Midomar3D en 21 de Septiembre de 2006, 12:48:30 pm ---La idea es buena, el encuadre y composición el adecuado, pero creo que el exceso de elementos debilita en cierta forma su mensaje y la fuerza del motivo, quizás probará en bn dado el vestuario de la señora y la tonalidad de su cabello. El punto de luz de la esquina superior izquierda llama demasiado la atención.
--- Fin de la cita ---
Mido, lo que dices que es adecuado, no hay comentario. El exceso de elementos que comentas que debilita el mensaje y su fuerza, digo: "Todos esos elementos representan los miedos e inquietudes, que, efectivamente, son siempre excesivos". Lo que comentas de bn: "la he realizado en color porque nuestros miedos e inquietudes los vemos con el color de la realidad, por supuesto de la realidad que más "jode" y las soluciones las encontramos poco claras o desenfocadas".
El personaje enfocado representaría nuestro "yo", rodeado de nuestros miedos e inquietudes. La luz ténue es la fuente de clarividencia que necesitamos, y que, en la mayoría de las ocasiones, no percibimos, aunque nos ilumine.
La frontera (cortina frágil y distorsionada) a veces no la vemos, por no encontrarla muy clara. Es por esto que debemos tender la mano a nuestros semejantes, dándoles aliento y confianza y diciéndoles: "traspasemos esta frágil frontera".
Con esto, creo que queda contestado el comentario de Midomar3D, Pau BCN, Os (el de la motosierra) y Doctorg.
os:
Me ha quedado mucho más claro lo que querias expresar, pero en la mayoria de las ocasiones, no tenemos la suerte de tener al autor para que nos de su visión del trabajo.
Gracias por la explicación, ahora me parece mas correcta la toma.
un saludo ;-)
txonsita:
ola joaquin!
me parece interesante lo que has comentado y es verdad que en ocasiones el explikar lo k se kiere trasmitir ayuda a ver la foto....pero tb te digo que en mi humilde opinion una foto deberia expresar por si sola todo eso k nos has kontado...en caso de no ser asi kreo k la composicion falla, k el autor de la fotografia ha fallado...no se si me expliko...pienso k no es mas importante lo k tu veas sino lo k vean los demas...por lo menos asi es mas objetivo :-d :-d :-d aunke bueno este seria un tema para charlarlo largo y tendido tomando un cafelito o una kañita bien fria :-D :-D
Con todo esto no kiero decir k hayas fallado :destroyer: la foto me gusta, pero...si k kreo k hay demasiados elementos...has fotografiado a un espejo o algo¿? la idea me gusta pero kon una kortina de critales y la persona hubiera kedado todo mucho más claro...yo te animo a ke sigas desarrollando la idea porke tu planteamiento me gusta ;-) ;-) ;-) dios k parlanchina he venido :mrgreen: :mrgreen:
musus!
frida:
pues después de la explicación de Joaquín yo tb veo mucho máss calra la foto..auqn tb estoy deacuerdo con lo que dice txonsita..pero q sepas..qeu casi casi lo has conseguido transmitir.. :)
Joaquin:
txonsita y frida, os agradezco la atención que habeis tenido al entrar en este diálogo. Es otra forma de ver la fotografía.
txonsita dices que una foto debería expresar por sí sola todo eso que nos has contado. Mi pregunta sería ¿lo expresa?
--- Cita de: frida en 22 de Septiembre de 2006, 11:48:34 am ---pues después de la explicación de Joaquín yo tb veo mucho máss calra la foto..auqn tb estoy deacuerdo con lo que dice txonsita..pero q sepas..qeu casi casi lo has conseguido transmitir.. :)
--- Fin de la cita ---
Si es así ¡fantástico!
Por otro lado, la fotografía como toda obra de arte, debe de tener contenido y continente. Primero contenido, es lo que el autor desea expresar y que el continente (la obra) en ella debe quedar reflejado. La obra puede ser concreta o abstracta; si es concreta esto es de ida y vuelta. Yo te digo "Mensaje: mañana voy a publicar una foto cuyo personaje tiene la piel con manchas blancas y negras, cuernos pequeños, ubres grandes y da leche", pienso que con el mensaje es suficiente, no haría falta poner la foto para interpretarla; y viceversa, si pusieramos la foto podríamos prescindir del mensaje o contenido. En cambio, en abstracto el mensaje si que es fundamental; si dijera que voy a colgar una foto referente al bom.ardeo de Guernica en la guerra civil y no tuviesemos conocimiento de la obra de Picasso, sería imposible pensar en esta obra ("El Guernica").
Conociendo la simbología de cada elemento de esta obra, yo digo que es fantástica; de lo cotrario, si sólo nos fijásemos en las figuras olvidándonos del mensaje, por lo menos, yo diría que están desfiguradas, desfragmentadas, etc., etc. Esto mismo lo podríamos aplicar a cualquier obra de Miró y otros artistas de este género. La diferencia de lo abstracto es que a parte de lo que expresa el autor, Uno puede interpretar y ampliar el mensaje, claro está, esto es personal e intransferible.
Para finalizar, yo pondría de manifiesto ese cotidiano comentario, que a veces hemos realizado de una persona bellísima, que cuando la hemos tratado y no hemos encontrado contenido, ha quedado muy devaluada.
Gracias, gracias, gracias.
¡Ah! txonsita, no hay por medio espejos, sólo la composición que he estimado con los correspondientes tratamientos, desenfoques, color, iluminación, expresión del personaje, etc., etc.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa