FOTOGRAFIA DIGITAL > Fotografia digital, Dudas, Tutoriales (photoshop, Corel, Gimp etc)
Debate abierto: “Retoque fotográfico ¿Arte o engaño?”
martinez:
esta muy bien lo que opina pero una imagen no nadamas se le considera una obra de arte si no que tambien hay que ver el punto y el momento que se estatomando y hay que proyectarnos hacia lo que queramos que nos diga esa imagen.
Midomar3D:
Hasta ahora creo que podemos resumir en que todos coincidimos que el retoque es necesario, pero que dependiendo con que fines se hace es más o menos licito, pues si se trata de una mejora del resultado final y no se intenta ocultar información es valido, pero si lo que se trata es de ocultar información o modificarla con el fin exclusivo de engañar, ya no sería tan licito el retoque.
Pues como dice Andoni, yo si que creo que la imagen debe de ser un reflejo de la realidad (no en el sentido literal de la palabra), permitiéndose ligeras modificaciones que no alteren la misma. Si hacemos algo de historia y nos trasladamos a los albores de los tiempos, encontramos que aparecen los primeros dibujos en piedra que con el paso del tiempo se convirtió en arte (la pintura), pues bien, su nacimiento no fue la búsqueda de un nuevo o futuro arte, sino la necesidad de comunicar, dejar constancia y enseñar, hechos y costumbres, con el tiempo si que se fue declinando como un arte, pero desde el principio siempre intento reflejar lo más fiel posible la realidad que nos rodea, más allá de las diferentes tendencias, con la aparición de la fotografía, se daba por finalizada esa búsqueda que aun habiendo estado cerca, jamás se consiguió.
Dicho esto, desde el punto de vista del artista que intento reflejar la realidad con sus pinceles, que puede opinar de un fotógrafo que hace todo lo contrario, desvirtuar la realidad para modificarla.
Liamngls:
Pues yo, independientemente de la finalidad de la imagen, sí creo que el retoque fotográfico es un arte, o al menos es una parte del arte fotográfico.
Creo que el engaño dentro de la fotografía está a otro nivel, recientemente ha habido polémica porque pillaron unas fotos de un fotógrafo de reuters que estaban retocadas digitalmente para parecer más de lo que eran.
http://www.20minutos.es/noticia/146529/0/beirut/foto/manipulada/
Otro ejemplo de engaño sería la utilización de un montaje para participar en un concurso, en lugar de un toma única, siempre y cuando el concurso no sea de retoque propiamente dicho.
Por otra parte y como ejemplo al ejemplo podríamos plantear otra cuestión .... un pintor ve una escena y decide retratarla, en la escena hay una mujer, un par de niños y un precioso paisaje, en medio hay una mula ... el pintor crea su obra pero decide no pintar a la mula o cambiarla por un caballo ... 200 años después esa pintura se considera arte y nadie sabe que había una mula ahí en medio ... ¿sonreía realmente la Gioconda o esa sonrisa se la pintó Leonardo?
Arte, sin dudarlo, el engaño vendrá por el uso que se le dé a la imagen :)
Andoni:
--- Cita de: Midomar3D en 07 de Octubre de 2006, 07:48:48 pm ---Hasta ahora creo que podemos resumir en que todos coincidimos que el retoque es necesario, pero que dependiendo con que fines se hace es más o menos licito, pues si se trata de una mejora del resultado final y no se intenta ocultar información es valido, pero si lo que se trata es de ocultar información o modificarla con el fin exclusivo de engañar, ya no sería tan licito el retoque.
--- Fin de la cita ---
Cierto. No lo hubiera expresado mejor.
Andoni:
--- Cita de: Liamngls en 07 de Octubre de 2006, 09:06:45 pm ---Pues yo, independientemente de la finalidad de la imagen, sí creo que el retoque fotográfico es un arte, o al menos es una parte del arte fotográfico.
Arte, sin dudarlo, el engaño vendrá por el uso que se le dé a la imagen :)
--- Fin de la cita ---
Arte... SI.
(Verdaderamente hay auténticos Artistas del retoque fotográfico, que incluso pueden llegar a confundir a peritos judiciales. Sin olvidar las falsificaciones de cuadros, etc.)
... independientemente de la finalidad de la imagen...... NO.
(si el Perito de una compañía de seguros, "retoca habilmente", la foto realizada al siniestro de su cuñado..., probablemente,... estaríamos ante un caso constitutivo de delito.
No creo que el tribunal, le admitiera... hipopótamo... como animal de comapñía).
!Espero...! :panic:
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa