Autor Tema: fotos RAW  (Leído 49800 veces)

Desconectado jespinazo

  • Pro Member
  • ****
  • Mensajes: 634
  • Gijón, CAPITAL DE LA COSTA VERDE
    • http://jespinazofotografia.iespana.es
Re: fotos RAW
« Respuesta #20 en: 08 de Noviembre de 2006, 03:27:30 pm »
Gastamos miles de euros en cámaras y lentes pero nos cuesta hacerlo en almacenamiento,chicos, no olvidéis que el RAW es el "negativo" de la fotografía digital

¿en cuanto valoráis vuestros "negativos"...?

Un JPG cuando se guarda 10 veces empieza a perder calidad, un RAW es vuestra foto "en bruto", en casa podréis tocar el balance de blancos, enfoque, sobre o sub exponer como si estuvieséis haciendo la foto en ese momento...

¿Cuanto vale eso?

Saludos -;)
absolutamente de acuerdo  ,  pero sigo diciendo  como hace dnieper  por ejemplo lleva 3 tarjetas de 1 g un disco y por si fuera poco un portatil,

vale!!! una tarjeta  de un g  me costo hace menos de un año en foto centro como  casi 2o.000 pelas  un disco no se pero seguro cera 200  € y un portattil ?...........................
si sales con intención de hacxer un dia 300  fotos y no llevas equipo donde las metes ?
o marchas de fin de semana o punete.................................... :)   :)    saludos

Desconectado Aj

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 3624
  • Avatar by Jaleo
    • Mis chorradicas
Re: fotos RAW
« Respuesta #21 en: 08 de Noviembre de 2006, 04:12:39 pm »
Gastamos miles de euros en cámaras y lentes pero nos cuesta hacerlo en almacenamiento,chicos, no olvidéis que el RAW es el "negativo" de la fotografía digital

¿en cuanto valoráis vuestros "negativos"...?


2 discos duros externos y uno interno para las fotos de este año (copias redundantes)  :haha: :haha: :haha: (y quiero guardar los Raws en Dvds, a ver si me pongo.....) y sigo proyectando la compra de más porque es un tema necesario....

Hombre jespinazo, un disco duro portatil lo puedes sacar por 100€.  Yo compré la carcasa en eBay (busca por Caborian, hay varios enlaces al respecto..)  y después un disco duro de portatil y lo acoplas... 

La primera excursión que hice con la reflex me llevé el portatil.... (eva se puso atacada  :haha: :haha: :haha:) ahora tengo el disco duro.... para Cantabria vino de PM, pq hicimos entre los dos unas 800 fotos...  :-D :-D :-D (aunque ya hemos borrado la mitad  :verysad: :verysad:) y solo tenemos 3 tarjetas (1Gb y 2 de 512Mb).

Desconectado Dabo

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 15348
    • https://www.daboblog.com
Re: fotos RAW
« Respuesta #22 en: 08 de Noviembre de 2006, 08:08:52 pm »
Os aseguro que el RAW es uno de los mejores regalos del digital, se admite por ejemplo como prueba casi irrefutable de la autoría de una foto y sobre el espacio...igual suena un poco mal pero creo que la gente debería de seleccionar más "in situ", ahorrariais tiempo y es posible que volváis a casa con mejores fotos ya que a veces uno da por terminada la sesión por temas de espacio. En mi 10 D una tarjeta de 1 GB son 128 RAWs

Rara vez llego a casa con ella llena...128 fotos decentes??? me parece imposible (hablando y aplicándomelo a mi), no hablo de un rallye por ej que eso es otro tema. ;-)

Saludos !
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; https://twitter.com/daboblog
Instagram: @daboblog


www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.davidhernandez

Desconectado chuchi

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 4892
  • Salud y Rock and Roll
    • http://www.foto13.com
Re: fotos RAW
« Respuesta #23 en: 08 de Noviembre de 2006, 09:51:22 pm »
yo quiero hablar del DNG, es el raw de photoshop

descargandote el DNG converter conviertes todos los RAW a DNG

como ventajas, es un formato de Photoshop que nunca dejara de funcionar y los RAW (cada uno de una madre) dentro de unos años , puede que no se puedan abrir en PS

yo los convierto todos de la targeta al ordenador, luego los proceso con el camera raw de ps. creo que es mas comodo que andar con el C1 y luego PS

Desconectado jespinazo

  • Pro Member
  • ****
  • Mensajes: 634
  • Gijón, CAPITAL DE LA COSTA VERDE
    • http://jespinazofotografia.iespana.es
Re: fotos RAW
« Respuesta #24 en: 08 de Noviembre de 2006, 09:54:31 pm »
pues nada , yo tiro en raw cuando voy solo o  con Conchita, cuando son kdd o congreso o algo de muchas fotos jpg, asique nada tendré que visitar la tienda a veer disco duro para cuantos gigas dá, hasta que  me llame zapatero para nombrarme ministro y poder hacerme con un portatil   jejejeje  saludos   :;)

Desconectado Aj

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 3624
  • Avatar by Jaleo
    • Mis chorradicas
Re: fotos RAW
« Respuesta #25 en: 09 de Noviembre de 2006, 09:05:05 am »
igual suena un poco mal pero creo que la gente debería de seleccionar más "in situ", ahorrariais tiempo y es posible que volváis a casa con

Mas quisiera yo...  :haha: :haha: :haha:  por desgracia los viajes (los que hago con los amigos) no dan para pararse in situ a comprobar  :-D :-D.  Y lo que si me pasa ultimamente, es que en las nocturnas, cuando las haces parecen buenas fotos, pero en cuanto estas en casa ya compruebas que no lo son (sin haberlas descargado todavía al pc)

Del formato RAW, que no he dicho nada, opino que desde que tengo la reflex no se que es eso del JPG, el Raw permite más versatilidad y en caso de algún fallo poder chapucearlo de una manera decente  :haha: :haha: por no hablar de lo que dice Dabo, es el negativo.....

Desconectado cezonillo

  • Junior Member
  • **
  • Mensajes: 50
Re: fotos RAW
« Respuesta #26 en: 09 de Noviembre de 2006, 04:21:17 pm »
Por no mencionar que el RAW es la mejor manera de salvar una foto que peque un poco de subexpuesta o sobreexpuesta.

Claro está que si un tío tiene que tirar 400 fotos y elegir rápidamente 3 o 4 para enviar a una redacción lo del RAW igual le viene grande. Pero para un aficcionado o para aquel que le guste decicarle un ratito a sus fotos, cuidarlas y mimarlas el RAW es lo que necesita.

Saludos
 


Canon 350d + pisapapeles
Canon 70-200 f4L
Canon 400 f5.6L
Trípode normalillo
Sensor Brush
Una buena pera (importantísmo)
Muchas ganas de aprender y mejorar

Desconectado Aj

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 3624
  • Avatar by Jaleo
    • Mis chorradicas
Re: fotos RAW
« Respuesta #27 en: 09 de Noviembre de 2006, 05:35:38 pm »
Hombre... si tenemos aquí a Cezonillo...  el terror del retrato  :-D :-D :-D  Bienvenido!!!! pasa, ponte como y achicharranos a fotos

Desconectado cezonillo

  • Junior Member
  • **
  • Mensajes: 50
Re: fotos RAW
« Respuesta #28 en: 09 de Noviembre de 2006, 06:06:01 pm »
Hombre... si tenemos aquí a Cezonillo...  el terror del retrato  :-D :-D :-D  Bienvenido!!!! pasa, ponte como y achicharranos a fotos

Se puede poner aqui el de Dabo  :???: :mrgreen:
Canon 350d + pisapapeles
Canon 70-200 f4L
Canon 400 f5.6L
Trípode normalillo
Sensor Brush
Una buena pera (importantísmo)
Muchas ganas de aprender y mejorar

Desconectado Midomar3D

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 8081
Re: fotos RAW
« Respuesta #29 en: 09 de Noviembre de 2006, 06:38:51 pm »
Bueno para los que aun no lo tengan claro, diferencias entre formatos:

JPG: Formato con compresión, perdida de información desde el mismo momento en que se realiza la toma pues según el nivel de calidad y compresión que permita el procesador de la cámara puede ser más o menos critico. A tener en cuenta es que cada vez que se abre un jpg y se cierra habiendo realizado la más minima modificación en la imagen, se vuelve a aplicar el algoritmo de compresión por lo cual con el aumento de estos proceso la imagen se deteriora, lo recomendable es que una vez procesado se guarde en formato TIF.

TIF: Formato sin compresión, problema que es mucho más pesado que un raw y no permite ajustes sin que el original varie así como su información.

RAW: Formato sin compresión, problema que necesita un software especifico para su procesado y que sin este no tiene (de momento) salida alguna de una forma general (por ejemplo no podriamos llevarlo a una tienda fotografica y que nos hicieran unas copias en papel), es más pesado que el jpg y menos que el tiff. Virtudes, imnumerables pues tratandose del archivo en bruto (negativo digital) es decir lo que capta el sensor es lo que ves, permite ajustes de exposición, balance de blancos, saturaciones, contrastes, brillos, aberraciones crómaticas, nitidez, eliminación de ruido, y alguno más que me dejo en el tintero. Esto aunque parezca complicado y dificil de manejar, cuando ves las posibilidades que te abre el formato, es cuando realmente sabes sacarle partido y no dejas de utilizarlo. Tened en cuenta que aunque se procese la imagen y le des un ajuste determinado, aunque guardes el fichero original, puedes volverlo a abrir y darle un procesado totalmente diferente, imaginaos que os piden una imagen para publicidad y que esa imagen será utilizada tanto en prensa (calidad baja o media), en folletos (alta calidad), en televisión (calidad media) y en la red (calidad media), pues cada una de estas imagenes necesitaran ajustes diferentes de color y nitidez sobre todo, así que sin necesidad de corromper el original podemos estas haciendo tantos procesados como necesitemos con la garantia de que siempre partiremos de la imagen original.
Mejor morir de pie que vivir de rodillas - (1924_Fernando Valera)


Canon EOS 5D - 5D Mark IV
Canon 50 F1.8 II, 100 F2.8 Macro USM, 24-105 F4L IS USM
Sigma 70-200 F2.8, 24-70 F2.8

 

Aviso Legal | Política de Privacidad | Política de Cookies

el contenido de la web se rige bajo licencia
Creative Commons License