GENERAL, ayuda informatica, trucos, problemas, internet, messenger, software, programas, solidaridad, P2P > Manuales y tutoriales Webmaster
Así hice y hago mi web
Antonio de la Flor:
¡Enlaces! ¡Más enlaces! ... ¡madera! ¡más madera!
Bien, el corsslinking salió bien
Lo siguiente que voy a hacer es redistribuir los enlaces a webs amigas entre las webs "crosslinkeadas".
¿Porqué y cómo?
1. Porque los enlaces deben estar en webs de temáticas parecidas para ser más eficaces para ambos (enlazador y enlazado).
2. Porque ahora las páginas de webs amigas están todas localizadas en adelaflor y los PR que salen de ellas para las webs amigas tienen que repartirse en un grupo ámplio. Tocarán a más PR si los enlaces a webs amigas se separan entre las web que si se repiten todos en las secciones de webs amigas de cada web croslinkeada
¿Perjudicará eso a las webs amigas en cuanto a PR?
Saberlo no lo sé fijo, pero creo que tal como lo tengo pensado les debe beneficiar o -quizás- dar un pequeño bajoncillo en el próximo baile para recuperarse en el siguiente.
¿Cómo enlazo a las webs amigas ahora?
Para potenciar el PR que les doy las ubico en una página o sección llamada "Amigas" y enlazo en el pie de todas las páginas a esa página de webs amigas.
Es por esto que creo que les doy más PR así que enlazándolas todas en la portada, el cual ADEMAS no es el sitio ideal para ello porque al publicarse ahí las novedades y noticias, hay que dividir el PR que reciben entre muchas páginas.
Si algún webmaster amigo de alguna de mis webs sale perjudicado por error le pido perdón de antemano, pero lo voy a intentar a ver si con este cambio mejoramos todos y que salga tan bien como el crosslinking.
Podéis observar como está ahora la sección (no enlazo en una página sino en todas las páginas de un mismo grupo que comparten temática)
Los enlaces están en todas las páginas de la sección www.adelaflor.com/amigas echadles un vistazo si vas a seguir la evolución del cambio "en directo"
Un saludo :)
Antonio de la Flor:
Reconstrucción de la primavera de 2.005
1- Qué voy a hacer, qué no y porqué
NOTA: Pongo el título en negrita simplemente por si se le ocurre a los administradores reproducirlo en el mambo (que no lo veo yo como para eso) que no les dé problemas. Este título está muy poco inspirado pero es que no se me ocurre otro mejor, sorry.
El que siga mis webs o mis mensajes en este foro me habrá leído muchas veces escribir acerca de "reconstrucciones" de la web. Bien, en esta ocasión os voy a contar la que voy a hacer en la "reconstrucción" de esta primavera.
Digo esta primavera porque aunque al principio las reconstrucciones me llevaban más o menos unas horas cada vez me llevan más tiempo, actualmente duran meses.
Bien, es la primera vez que voy a contar una de estas al detalle, ya me contaréis si os parece interesante el relato o muy aburrido, intentaré narrar de forma que cada cual pueda aplicar el caso a su web y aportar su granito de arena o crítica si así lo desea y aprender de mis errores o aciertos.
Algunas nociones de lo que voy o no voy a hacer que veo no es compartido por otros webmasters según deduzco de mis conversaciones con l@s amig@s y loq eu se lee por ahí
1- No voy a intentar posicionarme en google para ninguna palabra (nunca lo he hecho). me es irrelevante porqué palabras aparezca primero o segundo, esto se lo dejo a los SEOs, a mi lo que me gust es hacer la web, si necesitase situarla en algún puesto destacado para alguna palabra recurriría a algún SEO, pero no es el caso pues no es un negocio para mi.
2- Intento por supuesto conseguir más pagerank desde luego, pero porque más pagerank quiere decir que más gente leerá lo qeu yo escriba y si uno escribe y publica es para que lo lean.
3- Me gusta que lean lo qeu escribo, pero no escribo para que vengan a leerme. Me explico: no voy a cambiar mi texto, situando tal o cual palabra tantas o cuantas veces o en tal o cual posición para que entre más gente a leerlo. Distinto es las meta-tags, el código html, la disposición "estética"... todo eso NO ES lo que escribo, es el "folio de papel" en el que lo hago. Creo qeu queda clara la diferencia.
En el próximo mensjae tenéis como era la web adelaflor.com la madrugada pasada (capturas de una copia de seguridad subida con una url falsa).
Antonio de la Flor:
Reconstrucción de la primavera de 2.005
2- Antes y después
Tal como se ve en mi ordenador (deshabilitando el controlador de la tarjeta de vídeo)
1- Antes de, con IE6 a 800, parte superior
2- Antes de, con IE6 a 800, parte inferior (me he comido el copyleft. perdón :oops: )
3- Antes de, con IE6 a 1024
4- Antes de, firefox 1.02 a 800, parte superior
5- Antes de, firefox 1.02 a 800, parte inferior
6- Antes de, firefox 1.02 a 1024
Bien, no es una maravilla de la edición web, pero si os fijáis más o menos se ve muy parecido con los dos navegadores y se ajusta a las distintas resoluciones.
Ya digo que yo escribo webs, no diseño webs, por eso el texto se adapta a la resolución. Tomad nota que los webmasters "fuertes en diseño" están empezando a rediseñar sus webs que estaban en 800 para 1024 (leído en el blog "Aventuras de un webmaster")
Bien, ahora a más de un webmaster se le caería la cara de vergüenza que saliera en la red de una web suya lo que sigue, esta es la web ahora mismo:
Antonio de la Flor:
Reconstrucción de la primavera de 2.005
3- ...lo dicho, ...y después
1- Despues de, IE6, 800, parte superior
2- Despues de, IE6, 800, parte inferior
3- Despues de, IE6, 1.024
4- Despues de, firefox 1.02, a 800, parte superior
5- Despues de, firefox 1.02, a 800, parte inferior
6- Despues de, firefox 1.02, a 1.024
Bien, las diferencias entre las versiones firefox y explorer son más que notables, además se han perdido -no se ve en las capturas- las etiquetas alt que informaban sobre los enlaces y todas las imágenes. Esto no se va a quedar así por supuesto, hay que editar el código de forma que se enmiende este tinglado y además hay que hacer muchas más cosas que NO SE VEN, que son las más importantes.
Veamos por partes, qué he cambiado, porqué y qué más voy a cambiar.
Una nota, esta es sólo la portada de la web, pero voy a cambiar todas las páginas que contiene, aunque usaré tres modelos diferentes. El de la portada es único y exclusivo de ella... conforme vaya entrando la primavera ya veremos los demás.
Por supuesto ya he pedido sugerencias y comentarios a los amigos de la web, (se lo he pedido de rodillas, yo es que soy andaluz ;) )
Veamos esos cambios.
Antonio de la Flor:
Reconstrucción de la primavera de 2.005
4- La declaración de tipo de documento
Antes que nada veamos un tema general: ¿porqué varía tanto la página del firefox al explorer?
En uno los textos están centrados en las celdas y en otro justificados a la izquierda, en uno los saltos de celda de la columna de la izquierda son pequeños, en otro enormes, también las primeras líneas, las de la publicidad y secciones de la web tienen tamaños diferentes en uno y en otro...
Y estamos hablando que sólo he capturado dos navegadores....
Entramos en el cambio más importante -en mi opinión- que voy a hacer en esa vez (habrá quién diga que la subida de visitas que puede ocurrir u otras cosas que veremos son más importantes, yo no lo creo así)
Se trata de la cuestión de la "declaración de tipo de documento" ¿Qué es esto?
Pensemos, ¿Qué es un navegador? ¿Para qué sirve?
Un navegador interpreta el código html (y otros lenguajes que son todos familia del html) y lo muestra en pantalla.
Cada navegador tiene una manera de interpretar y representar el código html, -los entresijos de cómo lo hace lo sabe seguramente el programador del navegador, nosotros no-. Pero es de lógica que para un código único DEBE haber una manera UNICA de conseguir lo que queremos.
Y es cierto, la hay, pero siempre y cuando, le digamos al navegador CUAL es esa manera de la que debe traducir el código que creamos.
La forma de decírselo es la "Declaración de tipo de documento"
La declaracón de tipo de documento es una línea de código que se introduce ANTES de la etiqueta <html> y que indica al navegador exactamente qué versión de html se está usando (para que pueda interpretar la página usando las reglas de esa versión).
A continuación de la línea en la que se declara el tipo de documento html al que pertenece la página debe indicarse la url por la que debe "guiarse" el navegador para interpretar esa versión de html
Yo tengo declarada en todas las páginas de mis sitios -puede verse en el código- lo siguiente:
<!doctype HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
Es decir la versión estricta del html 4.01 que recientemente he mencionado en otros hilos de este mismo foro (no me la podía sacar d ela cabeza)
No obstante no sé qué hará el dreamweaver, por lo que he visto por ahí se la repanfinfla la Declaración de Tipo de Documento, pero al Frontpage sé a ciencia cierta que también se la repanfinfla.
Quiero ver si la última versión del FP incluye como opción declarar el tipo y a continuación redactar el código en base a la declaración, si es así me lo compraré.
Tanto el Frontpage XP como las penúltimas versiones de Dreamweaver redactan pmo les sale de los scripts, con lo cual resulta problemático que la declaración de tipo que le pngamos funcione (el código no estará redactado siguiendo la url comentada que se debe indicar y pro lo tanto los navegadores segirán dando más problemas)
Os tengo que dejar porque vienen unas visitas, en breve explicaré como añadir la declaración cómodamente en FP y qué solcuión tenemos ante este problema... y porqué yo no la he aplicado.
Un saludo :)
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa