FOTOGRAFIA DIGITAL > Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso

Mi primera "seda" del foro (y tres más)

(1/3) > >>

marsur:
En realidad es la segunda, pero la primera tuvo unos resultados tan nefastos, que mejor pasar página.
La foto está hecha en el Parque La Paloma de Benalmádena. Sólo le he tocado la saturación y el gamma con el faststone.
Espero que os guste.
Filtro ND8
Exposición: 1/13
Apertura: 3,6
Iso: 100

Liamngls:
Pues la primera no se comenta ...  :destroyer:

Dabo:
Yo me arriesgaré a que me baneen y la comentaré  :ciego: :destroyer:

Una toma compleja, lo es porque si metes menos velocidad para captar el agua con ese efecto seda, las plantas del primer plano salen movidas. Creo que es un buen compromiso entre el fondo con efecto seda y esas plantas por delante. Te felicito, no es nada fácil, tan solo comentarte que un diafragma más cerrado (un f menor para quien no controle), no te iba mal ya que aunque este caso no pierdes detalle, foco, profundidad de campo o como lo queramos llamar porque la parte frontal, las plantas están bien, si se viera algo más del fondo tampoco pasaba nada, un f 6,3 o así aunque vaya, como te digo me gusta.

Si acaso no estaba mal que la planta inferior no saliera cortada por debajo pero es un detalle menor  ;-)

Jaleo:
bonita y bien pensada Marsur...
detalles , lastima que  la inferior este cortada....la luz general es excelente
veo unas manchas amarillentas en el agua , en los lugares de  maxima iluminacion....

Midomar3D:
Bueno, coincido con el jefe en los aspectos técnicos, pero creo que hay un error de composición, pues hay que tener claro cual es la prioridad y si como dices tu idea era la de conseguir un efecto seda en el agua, no debías de hacer actores principales a las flores, estas debían servir de apoyo a la composición y no tomar el protagonismo de la misma pues dejan al agua en segundo plano. Ya se que en primer plano no es conveniente meter un desenfoque que moleste pero creo que en el caso que nos expones hubiera sido lo más adecuado ya que por su color el elemento hubiera sido más que identificable y un desenfoque selectivo y suave (sobre las flores) hubiera revitalizado el torrente de agua dándole el protagonismo. Otra opción aunque aquí ya es más difícil opinar sin tener conocimiento del lugar, hubiera sido el buscar otro punto de vista en el que las flores quedaran situadas en otro espacio de la escena y no en los puntos de mayor interés.



Mi valoración es de 5 sobre 10.

Navegación

[0] Índice de Mensajes

[#] Página Siguiente