Una cosa que no se ha dicho es que los archivos RAW de las cámaras de fotos son de su padre y de su madre, el MRW es el archivo RAW de Minolta, un programa como el Capture One puede leer X tipos de RAW diferentes y no leer otros, en estos caso lo apropiado es encontrar el soft que lea tus RAW sabiendo la extensión que tienen.
Adobe tiene un plugin para PS que se llama Camera RAW que si no me equivoco acepta los MRW de Minolta.
http://www.adobe.com/es/products/photoshop/cameraraw.html
Con la cámara te debería haber entrado un CD con el Dimage Viewer, ese es el programa nativo de Minolta para el tratamiento de los MRW, si no me equivoco puedes exportarlos como TIFF y luego estos ya si que los abres (si no me equivoco) normalmente con el Photoshop.
http://www.softwarepatch.com/utilities/dimage-viewer.html
yo el problema en principio que le veo al raw , es que haces poquisimas fotos con la tarjeta o llevas de repuesto o llevas un disco de esos o un portatil no es un poco coñazo ? :) saludos
Mido, acabo de leer la explicación a Mayee y me bieme de perilla. El otro día me pasó igual. El repor de Puente La reina, está tirado todo en RAW (1ª vez y con los mismos miedos). Ya describía las incidencias y periplos que tuve que montarme para poder ver algo.
Te explico como lo hice para que me digas donde está el fallo.
1º selecciono el RAW en la cámara,... y hago todas las fotos.
2º saco la tarjeta y la pongo en el lector, conectando al pc y copiando en una carpeta.
3º (como no me fío) no formateé la tarjeta. Todas las fotos siguen allí y las veo con la cámara.
4º voy a la carpeta donde se han grabado y aparecen... duplicadas (?) en formato MRW y THM (?), no se ve nada en miniaturas. No se puede abrir en cs2. Solo pude verlas con el Picasa2,... seleccionarlas... importarlas a una nueva carpeta y darles el tamaño de 704 para el foro con .jpg; de esa manera puedo abrirlas en cs2 normalmente, el asunto es que resulta inutil tirarlas en RAW,... para terminar ajustandolas en jpg.
:ciego:
He visto opciones de cambiar archivos, seleccionando Photoshop RAW y Cámara Raw. Probé y no hubo manera. Por lo que has explicado, deduzco que tu abres las fotos con otro programa (uno especial, esta es la duda). Si es así, necesito localizar el programa para descargarlo,... o configurar el cs2 para que pueda abrir los MRW y THM (que no se lo que significan)
Me pongo a la cola... y cuando puedas... me das un toque.
He formateado la tarjeta, tras comprobar que puedo ver las fotos con su programa y he comprobado la tarjeta vacía en la cámara... solo me da para 220 fotos, independientemente del tamaño que le pongas (no te da opción, al poer RAW); es una tarjeta de 2 GB. ¿Es normal? Gracias.
yo el problema en principio que le veo al raw , es que haces poquisimas fotos con la tarjeta o llevas de repuesto o llevas un disco de esos o un portatil no es un poco coñazo ? :) saludos
!!!tu si que me comprendes!!! Jespinazo,... te explicas como un libro abierto. Aunque dispongas de tres gb y tres baterías... te puede amargar el fin de semana. Eso si borras lo que no te convence,... sobre la marcha (a costa de la batería); no recomendable.
Yo creo, por lo que estoy viendo y estudiando, que... el RAW es de uso exclusivo para profesionales. Estos señores (me refiero a los profesionales) hacen una sesión de fotos... en su estudio,... disponen de medios, y les trae al fresco la capacidad y la energía.
Otro tema, es el de los aficionados a la fotofrafía (los que representamos la mayoría). El que se va de vacaciones durante 15/30 días a un lugar donde se comunican... haciendo una lumbre y poniendo una manta... para hacer señales de humo.
Creo que hay que ponerle límite a las "auténticas necesidades" del que quiere hacer una foto... de denuncia,... de compromiso social,... de comflicto bélico,... de reflejo histórico,... o de vacaciones inolvidables.
Es un suponer.
Para gustos los colores, vamos a poner un poco de orden........ :haha: :haha: :haha:
Por partes,
.... así que no es excusa el tamaño de los ficheros para no disparar en raw.
yo el problema en principio que le veo al raw , es que haces poquisimas fotos con la tarjeta o llevas de repuesto o llevas un disco de esos o un portatil no es un poco coñazo ? :) saludos
ahora si que me he perdido...una imagen en JPEG, aunque yo no la toque...va perdiendo calidad? joder...y yo que pensaba que la ventaja de los archivos en digital era eso, que podrían ser eternos simplemente porque siempre podemos hacer copias con identica calidad a la anterior. Pues nada, compraré más tarjetas...porque yo cuando salgo por varios días...me gasto unas cuantas tarjetas de 1Gb y eso que tiro en JPEG en tamaño más grande y mayor calidad...ya veo que con el RAW necesitaré mucho más...
Todavía no he logrado sacar las fotos...a ver si elfin de semana con más tiempo lo consigo.
Gastamos miles de euros en cámaras y lentes pero nos cuesta hacerlo en almacenamiento,chicos, no olvidéis que el RAW es el "negativo" de la fotografía digitalabsolutamente de acuerdo , pero sigo diciendo como hace dnieper por ejemplo lleva 3 tarjetas de 1 g un disco y por si fuera poco un portatil,
¿en cuanto valoráis vuestros "negativos"...?
Un JPG cuando se guarda 10 veces empieza a perder calidad, un RAW es vuestra foto "en bruto", en casa podréis tocar el balance de blancos, enfoque, sobre o sub exponer como si estuvieséis haciendo la foto en ese momento...
¿Cuanto vale eso?
Saludos -;)
Gastamos miles de euros en cámaras y lentes pero nos cuesta hacerlo en almacenamiento,chicos, no olvidéis que el RAW es el "negativo" de la fotografía digital
¿en cuanto valoráis vuestros "negativos"...?
igual suena un poco mal pero creo que la gente debería de seleccionar más "in situ", ahorrariais tiempo y es posible que volváis a casa con
Hombre... si tenemos aquí a Cezonillo... el terror del retrato :-D :-D :-D Bienvenido!!!! pasa, ponte como y achicharranos a fotos
por mucho que leo que tirando en RAW puedes ajustar la exposicion, no me lo creo ;-)
el sensor tiene un rango dinamico limitado y unos ajustes grandes en el editor RAW hace perder mucha calidad, en el caso de una imagen subexpuesta,al corregirla, genera mucho ruido
creo que se puede consegir un rango dinamico algo mayor que en otros formatos,porque al tratar la imagen, estos lo pierden, pero no se puede hacer milagros
desde mi mas absoluta ignoprancia. Voy a ver si lo intento. Abro la imagen con el C1, la proceso y a la hora de guardarla....¿Como lo hago? ¿Con que formato si lo que quiero es ponerla en el foro?Te cuento lo que hago yo:
sobre el DNG sigo con mi idea ;-), creo que es mejor convertirlos :)
otra duda con el RAW
yo siempre he pensado que los ajustes de nitided, saturacion y contraste de la camara si disparas en raw , no sirven para nada pues no actuan sobre este formato, pero el otro dia me dijo una persona que en un curso de fotografia le habian dicho que si habia que ajustarlos para disparar en RAW
yo creo llevar razon, pero al decirselo en un curso de fotografia, me hace dudar :???: :???:
sobre el DNG sigo con mi idea ;-), creo que es mejor convertirlos :)
otra duda con el RAW
yo siempre he pensado que los ajustes de nitided, saturacion y contraste de la camara si disparas en raw , no sirven para nada pues no actuan sobre este formato, pero el otro dia me dijo una persona que en un curso de fotografia le habian dicho que si habia que ajustarlos para disparar en RAW
yo creo llevar razon, pero al decirselo en un curso de fotografia, me hace dudar :???: :???:
Pues creo que tú llevas razón (aunque tambien tengo alguna duda, pues si que acepta la modificación de algunos parametros), el procesador de la cámara no ejecuta ningún tipo de procesado sobre la imagen en formato Raw (negativo), ahora bien si que puede ser que al estar seleccionado que guarde Raw+Jpg (en los modelos que lo permite) si que se efectue dicho proceso sobre la copia de Jpg.
sobre el DNG sigo con mi idea ;-), creo que es mejor convertirlos :)
otra duda con el RAW
yo siempre he pensado que los ajustes de nitided, saturacion y contraste de la camara si disparas en raw , no sirven para nada pues no actuan sobre este formato, pero el otro dia me dijo una persona que en un curso de fotografia le habian dicho que si habia que ajustarlos para disparar en RAW
yo creo llevar razon, pero al decirselo en un curso de fotografia, me hace dudar :???: :???:
Pues creo que tú llevas razón (aunque tambien tengo alguna duda, pues si que acepta la modificación de algunos parametros), el procesador de la cámara no ejecuta ningún tipo de procesado sobre la imagen en formato Raw (negativo), ahora bien si que puede ser que al estar seleccionado que guarde Raw+Jpg (en los modelos que lo permite) si que se efectue dicho proceso sobre la copia de Jpg.
Con el software no hay forma de generalizar. Es bastante probable que los programas de los principales fabricantes tengan en cuenta la obtener la imagen nuestras preferencia en cuanto a nitidez, contraste etc, pero estos datos es imposible que lo capte ninguna cámara, por muy buena que sea.
Chuchi, si que cuentan los datos de la cámara a la hora de tirar en Raw, de hecho son los valores que te da pero te deja un margen amplio de corrección.
sobre lo que decías de que no creías que puedas sub o sobre exponer una toma siendo en Raw...prueba a hacerlo en un JPG y en RAW y verás, eso si, la foto hay que hacerla bien porque una foto mal hecha no la hace buena un RAW ni el PS pero una foto correcta pero ligeramente mal si que puede salvarte el haberla hecho en RAW.
doctorg, de momento no me hace falta un traje, si alguna vez necesito uno , te llamare ;-) :) :)Siento que no te hayas enterado de nada. Para entender lo que te pasa tienes que saber electrónica e informática. Nada que ver con la fotografía. Las fotos las hacen los fotógrafos (las mejores, las hacen fotógrafos buenos como tú), pero no olvides que las máquinas digitales las diseñan y las hacen los ingenieros (electrónicos e informáticos).
La nitidez y el contraste se resuelve a nivel de software, una vez que el hardware ha registrado la luminancia y crominancia de la escena.
doctorg, siento si te has sentido ofendido, y si es asi te pido perdon, el comentario te lo he echo en tono de humorSoy yo quien ha de disculparse. Creo que me he pasado varios pueblos.
En la opción Raw se guardan en la menoria de la máquina los datos (12 bits) sin procesar así como los parámetros aportados (metadatos).
gracias por la explicacionCitarEn la opción Raw se guardan en la menoria de la máquina los datos (12 bits) sin procesar así como los parámetros aportados (metadatos).
es en 12 bits o 16??
cuando proceso las imagenes en el camera raw lo hago a 16 bits
Otra pregunta: cuando ya he seleccionado las fotos que quiero pasar de RAW a TIF, además de decir que me lo guarde a 18 bits, pregunta por la resolución y la relación de compresión. Por defecto, a mi siempre me sale resolución a 180pixels/pulgada y compresión 2. Pero ¿en realidad, esta es la opción que debería tomar o cuál sería la mejor? :???: :???: :???:
P.D uis, me acabo de dar cuenta de que la relación de compresión no se puede cambiar en el caso de guardar las fotos en formato TIF.
En realidad, esto de la resolución pixel/pulgada y la compresión, ¿qué son? :???:
Estoy siguiendo el hilo desde el principio, y partiendo de la base de que no soy experto en nada, quiero dejaros un observación que he podido experimentar.
Trasteando el "Control de Efectos Digitales" (disparaba en jpg) he podido comprobar que se pueden realizar ajustes en el contraste, saturación del color y la nitidéz. Estas modificaciones que programas en el menú, salen reflejadas en la info de la foto (Dimage Master de Minolta) Esto lo estoy descubriendo ahora, manual de instrucciones en mano + últimos comentarios.
Estos ajustes, vienen predeterminados en según que casos de "Modos de Color". Para actuar sobre ellos, solo se puede en los modos de exposición "P", "A", "S" y "M".
Hasta ahora, la prueba realizada ha sido:
1º una serie de fotos (jpg) Modo de color, Paisaje y exposición "P" (los indicadores, todos a cero)
2º una serie de fotos (jpg) las mismas condiciones, pero Modificando los indicadores a capricho.
El resultado,... son dos fotos diferentes. Una normal y otra mas contrastada, saturada y nítida. Pienso que hece un efecto parecido a cuando modificas el Valor de Exposición, en el sentido de que sí actúa sobre lo que se graba en la tarjeta. Esto me hace pensar que el primer procesado lo puedo hacer yo en la propia cámara,... grabarlo y... pasarlo al Dimage para terminar de ajustar. Tanto da si es jpg o raw.
Si he dicho o cometido alguna herejía,... solicito clemencia.
p.d.: la conversión A/D de la Dynax 5D, es de 12 bits.
Bueno yo solo puedo darte mi opinión al respecto de variar los valores de nitidez, saturación, contraste, etc. directamente en la cámara, y no es otra que nada de nada, lo mejor y más saludable es poner todos los valores a 0 y realizar estos cambios en programas de edición como el photoshop cs o parecidos. El motivo es más bien simple, si tú le dices a la cámara que aumente 1 punto la nitidez, lo primero es que esta lo realiza sobre la totalidad de la imagen y lo segundo es que la nitidez aplicada es la que de fabrica ha establecido el fabricante de la cámara, sin que tengas tú ningún control al respecto. De la otra forma, con la imagen abierta en el programa de edición, mediante la previsualización del efecto puedes controlar la cantidad que realmente necesita la imagen y mediante las máscaras de capa aplicarlas solo a las zonas que lo requieran. Esto igualmente es aplicable a saturación, brillo y contraste.
hola andoni, desconozco los modos automaticos de mi camara,y mas los de la tuya ;-) ;-)
de todas maneras no entiendo muy bien tu post, perdona si no te lo comento
un saludo :) :)
hola andoni, desconozco los modos automaticos de mi camara,y mas los de la tuya ;-) ;-)
de todas maneras no entiendo muy bien tu post, perdona si no te lo comento
un saludo :) :)
Gracias chuchi, realmente el comentario y explicación ya lo diste en el anterior. Así lo recojo en la conclusión. Quizás por haber entrado en los detalles de los diferentes modos de exposición (para el que no los conoce), haya inducido a confusión.
El tema concreto, es que tirando en raw (o en jpg), se puede modificar el procesado de la exposición que se graba en la tarjeta.
Otro asunto es que interese, o no. Por lo visto, la mayoría de opiniones, es que no. Se dispara en raw (almacenando la máxima información de la exposición al natural) y se procesa en casa.
Es la lectura que he sacado de los comentarios realizados.
Gracias amigo. ;-)
si llego a saber que se monta to esto, me planteo antes lo del RAW :mrgreen:
Por cierto, no sé si es una sensación mía o es que quizás empiece a entenderme más con la cámara, pero el otro día, al sacar las fotos que hice en RAW me dio la sensación de que los colores eran más bonitos, más nítidos...no sé, como que ya de antemano, la foto en sí me gustaba más sin aun haberle hecho ningún arreglo.
Yo de momento no he subido ninguna fotografía mia para que podais hacerme una critica constructiva, pero ya me animare a que veais las cosas que hago.
Me esta encantando este debate, me lo voy leyendo con detenimiento para sacar el máximo partido, me gustaría saber que programas aparte de Olympus Camedia Master, existen para procesar los formatos RAW para MACINTOSH.
El Photoshop CS2 con el plugin camera raw lo tengo pero cuando quiero abrir la imágen no me deja seleccionarla, sabes porque. :???:
Gracias, habias entendido bien mi pregunta, no me explico mu bien. jeje