Foros de daboweb
HARDWARE Y SISTEMAS OPERATIVOS, GNU/Linux, Windows, Mac => Hardware - Periféricos - Drivers - Modding - Solucion de problemas y configuración => Mensaje iniciado por: destroyer en 12 de Noviembre de 2003, 12:32:45 am
-
Caracteristicas, datos tecnicos, utilidades, identificacion, etc.
INTEL:
PENTIUM 4
http://www.intel.com/support/sp/processors/pentium4/
La tecnología Hyper-Threading
http://www.intel.com/espanol/products/ht/hyperthreading_more.htm
PENTIUM III
http://www.intel.com/support/sp/processors/pentiumiii/
CELERON
http://www.intel.com/support/sp/processors/celeron/
RESTO DE PROCESADORES INTEL
http://www.intel.com/support/sp/processors/
-
AMD
AMD Athlon™ 64 FX-51
http://www.amd.com/es-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488,00.html
AMD Athlon™ 64
http://www.amd.com/es-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487,00.html
ATHLON XP
http://www.amd.com/es-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1274_3734,00.html
COMPARATIVA DURON/CELERON
http://www.amd.com/es-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1202_1042,00.html
-
A M D
LECTURA DEL CORE DE PROCESADORES AMD
Lectura del core Athlon XP Palomino/T-bred:
AXDA1800DLT3C
AIUGA 02405PFW
AXD= AMD Athlon XP Processor Model 8 with QuantiSpeed Architecture for Desktop Products. AMP para los Athlon MP y AXM para el Athlon 4(XP Mobile). En los procesadores XP Palomino aparece solamente AX, teniendo el mismo significado.
A= Desktop Processor
1800= Velocidad a la que trabaja el procesador en comparación con el PR del Pentium 4, no indica la frecuencia real.
D= Tipo de Encapsulado; D= OPGA.
L= Esta es la letra correspondiente al voltaje del procesador por defecto. L=1,5V; U= 1,6V; k=1,65V; M= 1,75V.
T= Maxima temperatura de trabajo que garantiza el fabricante en grados centígrados. T=90ºC; V=85ºC.
3= Indica la cantidad de L2 que tiene el procesador.
3=256Kb; 4= 512Kb.
C= Indica la frecuencia del bus del procesador en Mhz.
C=133Mhz/266DDR; D= 166Mhz/333DDR.
AIUGA= Este nombre corresponde al stepping, distintas series de fabricación. Este nombre nos servirá de referencia para medir la capacidad de overclock de un procesador.
0240= Nos indica el año de fabricación y la semana. Año 2002 y Semana 40.
http://www.shilmar.com/contentid-20.html
-----------------------------------
ESPECIFICACIONES TERMICAS Y ELECTRICAS DE LOS PROCESADORES AMD.
http://www.amd.com/es-es/assets/content_type/DownloadableAssets/Electrical_Specification_Rev06_SPA.pdf
-
Otia dest, he estado ayudando a un amiguete a hacer un trabajo de procesadores para la facultad y me parece que le voy a proponer meter la comparativa Duron/Celeron.
Cojonuos los links. Gasias majete :wink:
-
hola:
De nada Halo. :lol: :lol: Me alegro que sea útil.
Ya sabeis que podeis ir añadiendo a las diferentes cadenas de Hard lo que considereis util con el tema relacionado.
Un saludo
Manowar
-
buenas
te sales dest :wink:
saluets
-
Ya conoces mis manias Pau... :lol: :wink:
Un saludo
Dire Straits - Love over gold
-
buenas
pues cual me compro?
saluets 8)
-
hola:
Por mi amd.
¿Porque no creas una cadena y que cada uno de los foreros aporte sus " recomendaciones "? siempre si es posible explicando porque cada eleccion.
Un saludo
Van halen
-
pues yo ahora estoy con Intel porque no habia AMD competente cuando me pille este portatil pero en el anterior tenia AMD y para mi calidad precio va mejor que Intel :D
-
buenas
cuando llegue la ocasión no te preocupes que lo postearé
saluets
-
La nueva hornada de Intel, Intel Prescott:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20031203151532.html
-
hola:
Algunos detalles del INTEL PRESCOTT.
- Se sabe que el núcleo Prescott contiene un conjunto de instrucciones de 64bit no compatibles con la solución de AMD pero en los primeros procesadores no estará integrado.
- Este nucleo cambiara a los pocos meses de tipo de socket al nuevo LGGA775 que como su nombre indica tendra 775 pines frente a los 478 actuales.
- La temperatura tambien será algo muy a tener en cuenta en estos micros pues trabajará a un minimo estimado de 103w en lugar de los 89w (creo que eran) iniciales que se pensó . El valor máximo de temperatura sube desde los 69ºC hasta los 74ºC. Para poder cubrir estas necesidades, Intel ha tenido que aumentar el suministro de corriente para la CPU, por lo que las placas actuales no puedan trabajar con el nuevo Prescott.
-Intel explica que (*)LaGrande (*) será incorporado en Prescott, el procesador que relevará a la generación Pentium 4.
-------------------------------------------------------------
(*) Al usar LaGrande y Palladium, los proveedores de contenido y los fabricantes de software podrán construir sistemas que, por ejemplo, impidan que la música o archivos de vídeo puedan ser ejecutados en el PC. La combinación de tecnologías también hará posible impedir la lectura y ejecución de software pirateado en el PC.
------------------------------------------------------------
http://www.barrahome.org/story/03/07/24/1930833
http://www.secretgamezone.net/printout8986.html
http://www.ocmexico.com.mx/modules/news/index.php?storytopic=17
http://www.baluma.com/noticias/noticias_ampliadas_2003/1028PRescott_64bits/home.asp
--------
Como todo lo nuevo, habrá que darle un tiempo para que se estabilice y se pulan los pequeños defectos.
un saludo
-
en realidad las placas basadas en los chipsets 875P y 865 PE de intel deberian ser compatibles, quiza no con el "pata negra", pero seguro que lo serán con el celeron prescott, de arquitectura de 90 nm.
Por otro lado Gigabyte ya sacó al mercado la 8knxp rev 2.0, la cual dicen que será compatible con el prescott, aqui os pongo una lista de placas gigabyte, que segun su fabricante serán compatibles con el prescott http://tw.giga-byte.com/MotherBoard/Support/TechnologyGuide/TechnologyGuide_75.htm
Por otro lado ASUS dice que tanto sus placas P4C800 como las P4P800 (todas las series) seran compatibles con prescott, aunque en este caso no lo aseguran por completo, se cubren un poco las espaldas diciendo que todo depende de Intel.
Tambien se dice, se comenta, que la abit ic7-max3 sera compatible, pero habra que esperar a ver que pasa, yo por el momento voy a dejar para el mes que viene mi cambio de cacharro, no vaya a ser que me gaste mal mis cuartos :roll:
-
hola:
Ojo al cambio de socket Roxus, no pase como con el 423 del P-4.
Un saludo
-
ya estuve leyendo sobre el tema y parece ser que de momento van a ser compatibles, pero aun asi prefiero esperarme un poco a ver que pasa, no las tengo todas conmigo, total dicen que verá la luz el 2 de febrero, aunque ya veremos, de lo malo igual me bajan los precios los HT de ahora y me da para agenciarme un 3.0c a buen precio :P
-
hola:
Yo personalmente, si te has decididio por Pentium haria entonces lo que comentas, Ademas ahora si lanzan el nuevo modelo los actuales bajaran bastante y de aqui a un año tienes tiempo de ir viendo como evoluciona el tema..
Un saludo
-
un año?, que va, espero un mes como mucho, aunque creo que al final no podre esperar ni eso, creo que la placa ya la tengo decidida, despues de leer un poco, me decido por la asus, que es la vencedora en tom's hardware de entre 5 placas con el 875p, aunque tengo que preguntar precios para la 8knxp rev 2.0, que si no es mucho mas me pillare esa, ya que en la web dicen que soporta el prescott, no se, toi hecho un lio, pero mientras miro piezas me lo paso en grande, sobre todo con los precios de las memorias, menudas sobradas que hay con las corsair y OCZ
-
hola:
Eso te decia Roxus, que compraras ahora el p4 y asi das tiempo a que el prescott se vaya cuajando y las placas adaptandose.
Un saludo
-
roxux y de las placas que tienen el i865pe ninguna tiene eso que quieres?, en rendimiento no estan lejos de sus hermanas mayores, incluso la asus con el 865 en algunas comparativas la he visto que ha quedado por encima de su hermana mayor, la del 875.
-
si, las que supuestamente seran compatibles seran las que tengan el northbridge 875P y 865 PE, pero yo quiero pillar una con el 875P(ata negra), que la verdad es que se nota en el rendimiento final, merece la pena ahorrarse los 40 - 50 € que hay entre el 2.8 y el 2.6 y gastarselos en la placa, que puede ser la diferencia entre pillarse la 875 o la 865, vamos, esa es mi opinion y mas pensando que me quiero poner una memoria mas que decente, corsair, Geil, ocz o kingston hyperx, aunque seguramente sea la kingston o la geil, mas que nada por precios ya que corsair y ocz tienen unos precios casi prohibitivos y no creo que sea mucho mayor el rendimiento que las otras 2
-
Acertada decisión.. :wink:
un saludo
-
ya que corsair y ocz tienen unos precios casi prohibitivos
joder que si tienen unos precios prohibitivos, te gastas casi mas en una buena memoria que en la placa, para mi estan muy caras la ram
-
hola:
Yo creo que memorias samsung, kingstoon , y similares son lo suficientemente buenas ya para cualquier equipo, y su precio esta muy por debajo de las corsair y ocz que posiblemente en un overclock extremo no niego que realizarian su cometido a la perfeccion, pero y digo yo, ¿si va a comprar un 2,6 ó 2,8 realmente necesita overclock? :D :lol: :wink:
Pues lo dicho roxus creo que ya te has decidido por un buen equipo.
Un saludo
-
totalmente de acuerdo dest, para un oc extremo si se tiene que notar que aguantan por que si lo quieres hacer y aunque el micro te deje seguir subiendo con otras memorias serian estas las que te frenarian el oc
para mi kingston tienen buenos productos que rinden muy bien sin oc y agunatan un oc dentro de la normalidad y no olvidad que tienen garantia por vida :lol:
ahora mismo tengo el micro subido a 2.6 (es un 2.4) y ni se inmuta :D y en varios benchmark que he pasado se nota el incremento de rendimiento
-
Al final me he decidido por ASUS P4C800 Deluxe + P4 2.6c BOX + 2x512 MB DDR 400 TwinMos (paquete Dual Channel) + disipadores de memoria de cobre Akasa.
Me dolia gastarme lo mismo en la RAM que en el micro + placa, ademas he leido que van bastante bien estas memorias (aunque sean de latencia 2.5) y que dejan subir bien y que ofrecen buenos rendimientos. Lo mejor de todo el precio, no llegan a 200 € el GB.
El lunes me llega todo, o eso me digeron, a ver si ye verdad
-
Vaya pepinoooo........ :)
Un saludo
-
tengo pensado ponerlo a trabajar de continuo a 3.0 GHz, a ver si aguanta bien :roll:
-
dos modulos de ddr 400 por menos de 200 € :shock: pues esta muy muy bien roxux ese precio.
pero si pones ddr 400 y quieres subir el micro a 3.0 ghz no va a estar sincrono el fsb con la ram, bueno el los intel segun tengo leido no es muy importante que este sincrono el fsb con la ram pero si seria un amd si que es mucho mas importante
por otra parte no creo que tengas mayor problema para llevarlo a 3.0 y tenrlo ahi , yo lo he seguido subiendo a 2.8 y esta como un señor :D bueno , ahora lo he bajado por que no lo necesito tenerle subido pero era por probar y en algunos test que le he hecho la mejora ddel resultado es ccasi de un 20% :shock: quiero probarlo pasando una peli a vcd a ver cuanto tiempo baja
-
tas en todo w32 :D :wink:
Un saludo
-
leo mucho :D
ya veo que me has entendido lo que queria decir, tengo razon lo que he dicho? es que no se si lo he explicado bien
dest, o bueno el que sepa, mira a ver si me ayudais con esto , lo pregunte en un foro de oc pero pue sla verdad que no me ayudaron mucho o por lo menos pues no tuve una respuesta que me sacara de dudas
tengo el micro ( P4 2.4 gh pero es el de fsb 400) y la ram es ddr 400 pero la la ram esta trabajando a 136x2 o sea a mucha menos velocidad que la suya, el divisor esta puesto a 3:4 y la ram su cas esta 2-2-2-6 entonces yo queria que la ram vaya mas rapida, por lo menos a su velocidad, pregunte en un foro de oc y me dijeron que le ponga el divisor en 1:2 me vengo a la bios y veo que si el micro es de fsb 400 solo tiene para aplicar ese divisor (3:4) , pero en cambio si seria un fsb 533 o 800 pues tengo mucha mas variedad, la verdad que no se que hacerle , ya digo que por lo menos que la ram vaya a su velocidad que esta muy por debajo. es que la unica forma de hacerlo que encuentro hasta ahora es subir el fsb del micro pero claro de esta forma tambien sube su velocidad (del micro)
pues creo que poco puedo hacer mas que esperar a poner un micro de 800 :( por que otra cosa no se me ocurre , a ti se te ocurre algo?
-
ya veo que no tiene solucion lo que preguntaba :( nada, que lo dejare asi de momento por que ya imaginaba que no se podia hacer nada :(
-
hola:
Spy disculpa que me salté este post. ahora acabo de llegar y lo he visto como nuevo, de todos modos no te puedo ayudar mucho en esto, nunca he necesitado hacer oc y aun es una de las muchas cosas que me quedan pendientes.
Dime el modelo de placa y memoria que tienes y a ver si estos dias te encuentro algo por ahí..
Un saludo
-
bueno, pensaba que si lo habias visto pero no sabias, por eso he imaginado que no tenia arreglo, la placa es la abit ai7 y la ram es kingston ddr 400 (un modulo solo de 512 ,no esta en dual channel)
la placa soporta esa ram y micros de bus 400, 533 y 800, el problema esta en el micro que tengo, es el de bus 400 entonces la ram trabaja como he dicho antes muy por debajo de su velocidad y no se de ninguna forma para que vaya a su velocidad, creo que el problema esta como digo en el micro por eso pienso que no debe tener solucion, para que veas a que velocidad esta la ram esta a 136x2 o sea 272 mhz cuando tendria que ir a 400 mhz :evil:
no te molestes mucho en buscar dest por que tambien pregunte en un foro de oc y pues como que no supieron tampoco y por eso vuelvo a repetir que el problema esta en el micro, no en la ram ni en la plca, bueno a ver si se te ocurre algo a ti que tu sabes tambien bastante de esot o a cualquiera que se le ocurra algo
-
hola:
Imagino que ya lo habras comprobado pero revisa a ver si en el manual de la placa base explica si por casualidad puedes en la propia placa base a traves de jumpers, configurar por separado la cpu de la ram... no sé seguro pero tu placa tiene muy buena pinta.. quiza poniendo la memoria en automatico la detecte y configure a 400 por separado del micro ..
Un saludo
-
en la placa no tiene nada de jumpers , bueno tiene el de clear cmos y otro que no recuerdo ahora pero no tiene nada que ver con esto, se maneja todo desde la bios o desde windows con una utilidad que trae
me parece una mierda que abit en su publicidad diga que se pueden usar micros de bus 400 y claro te guias por eso y cuando pillas la placa pues pones tambien la ram de 400 para que luego trabaje como si seria 266 , pues no me hace nada de gracia, eso lo deberian poenr mas claro
lo dejo por imposible dest por que he revisado todo en la bios y yo no doy con la forma de usarla a su velocidad a no ser que ponga un micro de 800 :evil:
--------------------------
editado
lo de configurar por separado la ram de la cpu esta en la bios, se pueden poner diferentes divisores pero si la cpu es de 400 solo deja la opcion 3:4 , en cambio si la cpu es de 533 o 800 si tienes mas divisores , imagino que a eso te referias
-
hola:
Te lo decia por que mi placa tb se maneja en bios y con el programa por software, aunque nunca me dió por esas cosas, no lo he necesitado será , jeje.. pero en la placa tengo la posibilidad de seleccionar el cpu clock y el clock ratio a traves de jumpers. Quizá la tuya tuviese algo similar que colocandolo en auto, reconociese y configurase el micro y la memoria dependiendo de lo que tuvieses pinchada.
un saludo
-
te pongo esto para que lo veas , ya ves que no tiene mas jumpers
(http://www.islavirtual.com.mx/discovirtual/spybot/Image6.jpg)
aprovecho ahora que estoy mosqueado :lol: , aver que os parece esto, bueno cuando arrancas no se ve el recuento de memoria ni nada , vamos el post de arrnque no se ve por que durante todo ese tiempo sale una bonita pantalla de publicidad de abit con su url para que la visites , y la unica forma de no verla es cada vez que arrancas darle al TAB tambien se ve el logotipo de intel :evil: me puse en contacto con la tienda donde la compre para que me dijeran com quitarla despues de trastear mucho en la bios y me dicen que no tienen ci idea, escribi un mail al servicio tecnico o asistencia al ususario como se llame y me responden esto
There is no such option in the current BIOS. We have already asked our BIOS engineer to open this function, so it may be found in the next BIOS release.
Regards,
Raymond Chang
-----Original Message-----
From: Techitaly ABIT [mailto:[email protected]]
Sent: Monday, December 15, 2003 5:00 PM
To: Raymond Chang ( :shock: :shock: yo este no soy, no se por que me llaman raymond chang)
Subject: I: placa abit ai7
:evil: :evil: :evil: :evil:
o sea que te compras por poner un ejeplo un coche seat y cada vez que te montas le oyes decir que bienvenido a seat y gracias por comprarme visite nuestra pagina web :evil: eso si, por lo menos tuvieron la delicadeza del logotipo de intes si se puede quitar en la bios pero toda la pantalla de abit no, por eso pienso que sabian muy bien que no es un fallo y que esta hecho a proposito por que si no por qu eponen una opcion en bios para quitar el de intel y el suyo no
-
Ok spy.. a ver si roxus nos puede dar alguna solucion.. :cry:
Un saludo
-
y que te parece lo de la pantalla que digo, a ti te daria igual o no te haria gracia? es que no se si es por que yo soy un poco tikismikis :lol: pero me jode un monton esa publicidad que me la metan asi.
-
hola:
Pues la verdad que si te pierdes toda la secuencia de arranque es bastante joio. en las qdi tb pasaba algo similar, lo que no recuerdo es cuanto del arranque te ocultaba.
Un saludo
-
Jejeje, estuve estos dias montando el nuevo juguete, aunque de momento no me llegó la memoria y ando con los 512 MB de DDR 266 que tenía, con lo que ando un poco cojo (de momento).
Lo de la publicidad es una putada, a mi me sale en la Asus, pero se le puede quitar desde la bios, pero de momento no me molesta.
En cuanto a lo de la memoria, si te digo la verdad no tengo ni idea, si fuera yo le subiria el fsb al micro, aunque debe haber alguna opcion para manejarlos de manera independiente, la verdad es que no se.
Cambiando de tercio, hay que ver la diferencia de temperatura, de los 50 ºC de mi Athlon a mis 30 ºC (y con los ventiladores de la caja al minimo) de ahora. La verdad es que la placa es imprezionante y me ahorro 3 PCI pinchaos (sonido, LAN y firewire). La putada es que me cargué la sonda termica del hardcano al intentar ponerla bajo el micro :cry:
A ver cuando me traen ya la memoria, toi ansioso :twisted:
-
ya veo que estas contento con la placa, me alegro :D la verdad que traen muchos extras que como dices te ahorras pci y sobre todo sitio libre dentro del pc para que corra el aire.
-
La putada es que me cargué la sonda termica del hardcano al intentar ponerla bajo el micro
No tienes perdon.. :P :P :lol:
Un saludo
-
roxux ahora a por la refrigeracion liquida :lol: ya solo te queda eso,
si alguien tiene ganas de leer, esto es un post de un chaval que se la puso y esta con muchos datos y fotos http://www.forospc.com/forophp/viewtopic.php?t=13119&highlight=liquida
-
hola:
Buen enlace w32.
No le des ideas .... :lol: :lol:
Un saludo
-
pues algo asi tenia yo planeado pal pc que acabo de jubilar, tenia pensado construir yo una refrigeracion liquida, con la ayuda de un colega que es fontanero, iba a quedarme la mar de xula, ya tenia hasta diseñados la bom.a, el bloque y el radiador, jejeje, por lo menos me entretuve diseñandolo, la pena es que nunca sabre si hubiera funcionado (aunque estoy seguro que si)
Quiza cuando me de la venada lo haga, pero de momento el P4 2.6 @ 2.86, 1.6v, con el ventilador de serie se pone a 32ºC - 38ºC habiendo puesto un poco de artic silver 3.
Tengo ganas de la memoria nueva yaaaaaaaaaa!!!!!!!!!, a ver si me deja poner el fsb a 225 :roll: , de momento con mi vieja ddr 266 (2x256 en single channel) obtuve 1118 MB/s (FSB 200), 1172 MB/s (FSB 210), 1175 MB/s (FSB 220) con FSB:DRAM 3:2 al pasar el memtest86 y 1781 (int) 1784 (float) MB/s con Sandra y FSB 200, la verdad que no esta mal.
-
:lol: :lol: ya sabia yo que ese post de la refrigeracion le venia bien a roxux, cuando te animes nos cuentas por que yo en esto si que no me meto :lol: