Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: tony1964 en 28 de Octubre de 2006, 02:20:29 am
-
suplico opiniones!!!! . Aunque creo que esta falta de foco, me equivoco? :fumando: :fumando: :fumando: :fumando:
Tony964
http://img165.imageshack.us/img165/2463/fotostony1241copialr7.jpg
* Editado por exceso de peso.
-
Más que foco podría tratarse de una leve trepidación pues no logro encontrar nada nitido. Pero lo que quizás eche en falta este macro sea un buen encuadre con un composición atrayente, los elementos creo estan mal situados dentro de la escena.
-
cómo se distingue la falta de foco de la trepidación?
-
cómo se distingue la falta de foco de la trepidación?
Cuando se trata de falta de foco, lo que ves es que existe una zona en foco pero que no corresponde con el motivo principal o con el elemento de peso en la escena. Cuando existe una trepidación, nada en la escena aparece nitido, cuando es leve parece un leve desenfoque de toda la escena, cuando es más grave se nota una vibración de los elementos como desenfoques en movimiento pero en varias direcciones.
-
Más que foco podría tratarse de una leve trepidación pues no logro encontrar nada nitido. Pero lo que quizás eche en falta este macro sea un buen encuadre con un composición atrayente, los elementos creo estan mal situados dentro de la escena.
De acuerdo con Mido
-
Tony, he mirado varias veces la foto... y resulta llamativa, pero Mido tiene razón. A lo mejor el problema se resuelve poniendo una velocidad mayor (dentro del las diferentes opciones que te de la cámara y la profundidad de campo que quieras darle). Si pones un diafragma muy abierto, tienes que subir la velocidad de obturación y en distancias tan cortas, te reduces mucho la profundidad de campo. Es complicado, pero divertido... otro asunto es la colaboración del protagonista. :ciego: