Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografia digital, Dudas, Tutoriales (photoshop, Corel, Gimp etc) => Mensaje iniciado por: nubolari en 19 de Diciembre de 2003, 11:01:45 pm
-
Hola a todos, soy nuevo en el foro y me gustaría que me aconsejaseís sobre la compra de una cámara digital que voy a utilizar sobre todo en exteriores. Sobre todo en el campo, por eso necesito una cámara que tenga bastante aumentos.
He visto la Kodak Dx 6490 que tiene 10 aumentos, me gustaría que me aconsejaseís sobre este módelo u otro de similares características y que tenga como sistema de alamacenaje Secury Digita.
Gracias y un saludo a todos.
-
hola amigo , yo no entiendo mucho pero creo que cuanto mas zoom tiene una compacta peor calidad de imagen da
la Kodak Dx 6490 no la encuentro por ninguna revista , no te puedo decir nada de ella
con mucho zoom y sd he encontrado
la panasonic dmc-fz1.... 12x ...2.1mgp.
la minolta dimage z1....10x.....3.2mgp
la hp photsmart ......8x........4.1mgp
¿porque quieres Secury Digita?
espero que los espertos te ayuden mas
-
Hola Chuchi gracias por tu ayuda porque estoy viendo ahora mismo los modelos que tu me has señalado.
Respecto a lo de la SD o Secury Digital es que tengo una Pocket PC y podria verlas y transportas mis fotos con ella, a parte que en mi opinión es un sistema de almacenamiento práctico en cuanto su a portabilidad y posiblemente el que más fúturo tiene.
Chuchi mira en www.quesabesde.com puedes ver la Kodak Dx 6490, eso si la Minolta y la Panasonic que tu me señalas tienen también muy buena pinta.
Un saludo y gracias por tu ayuda.
-
hola:
Bienvenido al foro nubolari.
Un saludo
-
bienvenido amigo, me ha gustado la pregunta y la respuesta de chuchi, ahora lo que vamos a ver es porque mi eleccion recae sobre la Kodak
tiene mas pixeles, es mas rapida en el disparo, velocidades de hasta 1/1700 de seg, la minolta de 1/1000 , por contra la Minolta puede hacer fotos de hasta 30 seg y la kodak de 16 pero es de sobra, la Kodak tiene un iso de hasta 800, la otra de 400, tema balance de blancos, exposimetro, la minolta tiene un mejor macro, de 4 cm , la otra de 12 pero la kodak tira disparos seguidos, tiene baterias y la otra pilas recargables
la Kodak, pantalla de 2,2 pulgadas, la Minolta de 1,5 etc etc
solo teneis que mirar un poco, para mi la Kodak es mas robusta, fiable y efectiva, yo tuve una, la 240, y tengo un gran recuerdo, por ultimo solo decir que me parece una camara cojonuda y amuy buen precio, saludos :D y a ver si nos metes alguna foto ok????
KODAK
Sensor de imagen CCD de 4.23 MP (efectivos: 4.00)
Máxima resolución 2304x1728 píxeles
Tamaños de imagen 2304x1728 píxeles
Sensibilidad (ISO) 80, 100, 400, 800
ÓPTICA
Distancia focal 6.30 - 63.20 mm (equivalente 35 mm: 38.0 - 380.0 mm)
Zoom óptico 10.0x
Zoom digital 3.00x
Abertura F 2.8 - F 3.7
Velocidad de obturación Máxima 1/1700 s
Mínima 16 s
Enfoque Automático Sí
Manual
Normal 60 cm - infinito
Macro 12.00 cm - 70 cm
Permite adaptar otros objetivos
CONTROLES DE DISPARO
Disparo continuo (el más veloz) Sí, hasta 6 imágenes (3 imágenes por segundo)
Prioridad a la abertura Sí
Prioridad a la obturación Sí
EXPOSICIÓN
Medición central / matricial / puntual /
Ajuste de exposición -2 EV a +2 EV
Balance de blancos Auto, manual (3 posiciones)
VISUALIZACIÓN DE IMAGEN
Visor Electrónico (LCD) de 0,44 pulgadas; 180.000 píxeles
Monitor LCD de 2,2 pulgadas; 153.000 píxeles
ALMACENAMIENTO
Soporte de almacenamiento incorporado Memoria interna de 16 MB
Soporte de almacenamiento compatibles Tarjetas de memoria SD Card / MMC
Archivos comprimidos JPEG, MOV
Archivos sin comprimir No
FLASH
Incorporado Sí
Tipos de flash Auto, apagado, de relleno, reducción de ojos rojos
Flash externo Sí, mediante sincronizador
ALIMENTACIÓN
Batería incluida Ión de litio, recargable
Cargador Incluido (base Kodak EasyShare camera dock 6000)
Adaptador AC Incluido
CONECTIVIDAD
Serie No
USB Sí
Irda No
TV / vídeo Sí
CUERPO
Peso Bruto
Neto 337 g
Dimensiones 99,6 x 79,9 x 81,2 mm (alto x ancho x grosor)
Base para trípode Sí
OTROS
Archivos de vídeo (el de más duración) MOV, máximo 80 min, 20 fps, 320 x 240 píxeles, con audio
Notas de audio
Altavoz Sí
Temporizador 10 s
Control remoto
----------------------------------------------------------------------------------
MINOLTA Z1
IMAGEN
Sensor de imagen CCD de 3.30 MP (efectivos: 3.10)
Máxima resolución 2048x1536 píxeles
Tamaños de imagen 640x480 1280x960 1600x1200 2048x1536 píxeles
Sensibilidad (ISO) 50, 100, 200, 400
ÓPTICA
Distancia focal 5.80 - 58.00 mm (equivalente 35 mm: 38.0 - 380.0 mm)
Zoom óptico 10.0x
Zoom digital 4.00x
Abertura F 2.8 - F 3.5
Velocidad de obturación Máxima 1/1000 s
Mínima 30 s, bulb
Enfoque Automático Sí
Manual Sí
Normal 50 cm - infinito
Macro 4.00 cm -
Permite adaptar otros objetivos
CONTROLES DE DISPARO
Disparo continuo (el más veloz) Sí (1,5 imágenes por segundo)
Prioridad a la abertura Sí
Prioridad a la obturación Sí
EXPOSICIÓN
Medición central / matricial (256 segmentos) / puntual /
Ajuste de exposición -2 EV a +2 EV
Balance de blancos Auto, manual (5 posiciones), completamente manual
VISUALIZACIÓN DE IMAGEN
Visor Óptico
Monitor TFT de 1,5 pulgadas; 113.000 píxeles
ALMACENAMIENTO
Soporte de almacenamiento incorporado SD Card
Soporte de almacenamiento compatibles Tarjetas de memoria SD Card / MMC
Archivos comprimidos JPEG, MOV
Archivos sin comprimir No
FLASH
Incorporado Sí
Tipos de flash Auto, apagado, de relleno, reducción de ojos rojos, sincronización lenta
Flash externo Sí, mediante sincronizador
ALIMENTACIÓN
Batería incluida 4 pilas alcalinas (tamaño AA)
Cargador Opcional
Adaptador AC Opcional
CONECTIVIDAD
Serie No
USB Sí
Irda No
TV / vídeo Sí
CUERPO
Peso Bruto
Neto 305 g
Dimensiones 109,5 x 77,5 x 80 mm (alto x ancho x grosor)
Base para trípode Sí
OTROS
Archivos de vídeo (el de más duración) MOV, con audio
Notas de audio
Altavoz
Temporizador 10 s
Control remoto
-
yo de las tres me quedaria con la minolta , en cuanto a la calidad de la optica no se cual es mejor pero esta que te digo tiene muchos controles manuales de exposición segun tu pagina y eso para mi es muy interesante , te hace disfrutar y aprender mas
-
chuchi, es cierto que los modos manuales son mayores pero depende de para lo que la quieras, mira, por ejemplo, para mi si quiero tirar a algo muy rapido 1/1000 de seg se me queda corto, surf, snow, coches..
mi anterior Nikon tiraba a 1-1400
de todos modos, me alegro de que no estemos de acuerdo :D
adoro este foro :!:
-
puede que lleves razon con lo del tiempo pero yo valoro mas el poder regular el tiempo y la apertura para experimentar que echar fotos a esas velocidades
para gusto los colores (bueno los colores no por lo menos azules y verde) :wink:
-
hermano, no sabes lo que se nota de tener de iso 400 a 800 :lol:
ahora bien, cuestion de gustos :D
-
Gracias Dabo y Chuchi por vuestros sabios consejos.
La verdad es que va a ser mi primera camara digital y la voy a utilizar como os he comentado anteriormente para exteriores, cuando voy al campo y también aprobechare para usarla cuando vaya al fútbol.
Esta semana a ver si me decido y la compró, he visto también la Panasonic FZ2 que creó que es una buena opción, si la conoceís o teneís referencias de ella os lo agradecería.
Un saludo y gracias a todos por vuestros comentarios.
-
aunque me digas que la nikon hace cafe
para mi , que no se regular ni tiempos ni aperturas , lo principal es aprender que es la base de la camara fotografica , el resto ya llegara.me parece mas importante aprender la base y luego si quieres algo mejor ya te compras una reflex
-
nubolari sabes que aqui ayuda no te faltara bienvenido
-
nubolari estaras diciendo vaya la que he preparado , bueno aqui estamos dando nuestras opiniones y yo no me retracto de las mias, y si tubiera que comprarme una las dos cogeria la minolta , pero te quiero decir que dabo entiende mucho mas que yo y lleva mucho mas tiempo en el mundillo de la fotografia
de todas maneras cuando te la compres esperamos ver tu fotos por aqui
-
cuando voy al campo y también aprobechare para usarla cuando vaya al fútbol.
chuchi, tus consejos son imoortantes tambien pero mira lo de arriba, velocidad y un iso mayor para tirar con luz artificial, ahora si que no tengo duda, ademas la kodak hace 5 disparos seguidos, eso si , en este caso, hay que adecuar el equipo a nuestras necesidades
con la kodak, subiendo el iso a 400 podra tirar con menos luz sin mucho ruido , con la minolta en 400 esta en el tope de iso y lo que te decia, para futbol yo tiraria a 1/1500 de seg mas o menos
la kodak congela mas la imagen a alta velocidad nubolari y creo que es tu mejor opcion
todas las opinones son buenas :D
-
para el futbol si, ¿ pero para el campo?
repito:
dabo entiende mucho mas que yo y lleva mucho mas tiempo en el mundillo de la fotografia
-
En primer lugar darte la bienvenida a este foro y decirte que estas siendo muy bien aconsejado. En cuanto a la panasonic un colega la compro y esta la mar de contento, sobre todo si no necesitas hacer copias en papel de grandes dimensiones, la óptica es leica de lo mejor que hay y añade un estabilizador que para las tomas con aumento se agradece mucho. Yo he visto algunas tomas y son espectaculares para la gama de cámara que estamos hablando. En fin creo que la cuestión sera de si quieres el mayor dominio manual en tus tomas o no.
Saludos.
-
Jo gracias a todos por vuestros consejos. Chuchi si es para un estadio de fútbol donde la voy a utilizar a parte de cuando salgo a la sierra.
En cuanto a la Kodak esta mañana he ido al Corte Inglés y me han comentado que es una camara que tiene gustos para todos, hay gente que habla maravillas de ella y otros que no la pueden ni ver.
Estoy hecho un lio la verdad, porque me han comentado que la Panasonic ZF2 es bastante maja pero "sólo" cuenta con 2 MP, esto es lo que me hecha más atras porque cuando quiera hacer copias en papel de grandes dimensiones me quedare algo corto como bien comenta el compañero Midomar3D.
También me han dicho que en espacio breve de tiempo saldrá la Panasonic FZ10 con 4 MP y un zoom óptico 12 y esa si que ya son palabras mayores porque cuenta con una estabilizador de imagenes.
Asi que tal vez me espere a que salga en España la Panasonic FZ10.
Una vez más muchas gracias de todo corazón por vuestra acogida y sabios consejos.
-
nubolari, yo en tu caso y ante lo que me comentas igual me esperaba a la panasonic que con una lente de Leica como dice Mido puede ser la bom.a, de todos modos mira a ver cuando sale porque si no al final nunca tienes camara :D
ahora bien, ya te digo, yo tuve una kodak y ningun problema
-
Hola Dabo, gracias por tu rápida respuesta.
Mira un amigo me ha aconsejado esta cámara la Canon EOS 300D más un zoom 18/55, tiene 6,3 megapixeles ytiene una pinta incleible .... menos lo que cuesta.
Tú Dabo que opinas ya sabiendo que la voy a utlizar principalmente para salidas a la sierra y para fotografias deportivas en un estadio de fútbol.
Gracias y espero no molestar mucho.
-
que voy a pensar de ello...
es mi camara
:D :D :D
si llegas a ella ni te lo pienses 8)
-
Jejeje, veo que mi amigo controla por lo que veo, estudió Formación Profesional en la rama de imagen y sonido y también tiene esa cámara.
Muchas gracias y ya os contaré lo que hago porque me parece que me estoy venando y al final me decidire por la Canon que es una maravilla.
Un saludo.
-
yo te lo recomiendo amigo, por cierto, ya tienes mas de 5 post que es el requisito para votar en el concurso, si te apetece ya sabes :D
espero que en el proximo participes :D
-
Sois geniales y muy sanos que eso es lo mejor de todo.
Un saludo.
-
ni te lo pienses , si te llega para la eos 300d , yo estoy detras de ella pero cuando llegare , je ,je
-
yo estoy detras de ella pero cuando llegare , je ,je
ni se te ocurra que me echas del foro :D
-
echarte ati de aqui , je ,je
ni con agua caliente
-
Hola de nuevo, que me podeís decir del zomm 18/55 que acompaña a la Canon EOS 300D.
Os pregunto esto, porque he visto que es posible también comprar la cámara anteriormente citada sin dicho accesorio y como desconozco si resultará para lo que necesito.
Un saludo a todos.
-
hola amigo , el que mejor te puede esplicar sobre esa camara es dabo que la tiene el objetivo que dices es (creo)un gran angular para distancias cortas , panoramicas . pero la camara es reflex y le puedes cambiar los objetivos , espera a dabo y que te diga que objetivos te pueden hacer falta
-
bueno, esta muy bien para lo que cuesta, unos 100 €, el tema es que sabes que esa camara lleva un factor multiplicador de 1,6 entonces por ejemplo un 75-300 es casi un 480, imaginate que tele jeje
te quita gran angular pero es recomendable pillarlo, yo tengo otra canon reflex pero no digital y los objetivos me valen, ahora bien, ese es solo valido para la 300 d
con ese y un 50 fijo 1.8 (unos 125 €)y un 80-200 o 90-300 (unos 200€) te queda un equipo de la leche
venga a ver si ahorras algo y la pillas :D