Foros de daboweb
GENERAL, ayuda informatica, trucos, problemas, internet, messenger, software, programas, solidaridad, P2P => Foro general - Internet - Trucos - Redes - Ayuda informatica - Software - Programas => Mensaje iniciado por: choche en 11 de Diciembre de 2003, 01:04:36 pm
-
$GA€ ELEVA SUS BENEFICIOS UN 12%
buenas
vaya vaya :evil: muy curioso
fuente: http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20031204120214
La crisis discográfica no parece afectar en absoluto a la $GA€, que ha visto elevado sus beneficios bruto anuales en un 12%.
Durante el ejercicio fiscal 2002-2003, la $GA€ recaudó 217 millones de euros, logrando un incremento en su beneficio bruto anual de un 12% con respecto al año anterior.
En cuanto al volumen de ingresos, la compañía experimentó un incremento del 4 por ciento, facturando un total de 805,1 millones de euros.
El grupo se benefició durante este período de un alza de su facturación por servicios del 6 por ciento, porcentaje sensiblemente mayor que el resultante de la venta de software, que solamente aumentó el uno por ciento.
Atendiendo al desglose de las ventas, se aprecia un crecimiento del 3,3 por ciento en el Reino Unido, que generó 231 millones de euros; un 4,3 por ciento, hasta los 193,5 millones en Europa Continental; mientras que Estados Unidos aumentó un 3,9 por ciento, llegando a los 380,1 millones de euros.
saluets :shock:
$GA€ ALQUILA PELICULAS
Hola!!
La $GA€ estrena un servicio en la Red para descargar películas tras el pago de un alquiler.
MADRID. La Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), dependiente de la $GA€, continuando con su labor de crear negocios que no vulneren los derechos de autor, acaba de presentar un portal (www.accine.com) a través del cual los internautas pueden descargarse películas para verlas en el ordenador (en las siguientes 48 horas) o en la televisión si conecta éste al PC (en la web explican cómo hacerlo). El precio del alquiler oscila entre los dos y tres euros, según el título elegido. En la web se ofrecen doscientos filmes (hasta el 1 de diciembre no están activas las descargas, ya que el servicio está en una fase de pruebas), clasificados por género, país o grandes clásicos. Entre los títulos, El tercer hombre, El acorazado Potemkin, Tu y yo o Al fin solos, por citar algunos de los más conocidos. En principio los promotores han rescatado películas descatalogadas. «La filosofía del «vídeo club» es sumar minorías, por lo que el cine es de contenido, no comercial», apunta Sydney Borjas director de gestión audiovisual de la SDAE/Portal Latino.
En enero, descargas progresivas
Necesario para bajarse las películas de aproximadamente 700 Mb cada una (en formato comprimido MPEG 4) es disponer de una conexión a Internet de banda ancha. Por ejemplo, con una línea ADSL a 256 Kbps, el tiempo de descarga puede ser de «entre una hora y doce, aunque dependiendo del flujo de conectividad esto puede variar», señala Borjas. «Estamos probando ahora un sistema de descarga progresiva («progressive download»), que permitirá ver la películas a los cinco o diez minutos de empezar a almacenarse. Esperamos poder ofrecerlo en enero».
Que cosas tiene mi novio!! jaja. La cosa es sacar dinero de donde sea. Por ese dinero (o menos) me voy al video club, me pillo un dvd y dejo el ordenata descansando que bien merecido se lo tiene :D
Saludos y taluego pues!!
EL FIN DE AÑO DE LA $GA€
La $GA€ se frota las manos ante la inminencia de la llegada de fin de año y las fiestas organizadas por las salas que deberán este año contrar con una autorización previa de la Sociedad de Autores.
Según el representante de la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) Vicente Sanchis, gracias a la nueva Ley de Espectáculos, las salas de fiesta deberán contar con una autorización de la $GA€ para poder utilizar música el próximo 31 de diciembre y madrugada del 1 de enero.
La citada autorización se otorgará con la cesión de parte de los ingresos de las salas a la $GA€ y variará entre el 2,5 por ciento en el caso de cenas con baile al 7 por ciento de cotillones sin comida.
-
Joder, aquí el mas tonto hace relojes.
Al final, su consecuencia, es facil de deducir: Las salas se veran obligadas a subir los precios para los asistentes.
Esto está muy bien, de maravilla. Siempre paga al final el contribuyente.
En fin, que habrá que pensarse quedarse en casa, pijamita, tranquilidad y que se metan su intención de ganar dinero por el culo.
Por cierto, habria que colgar a quien ha desarrollado la nueva Ley de Espectaculos.
Saludos cordiales. FELIZ NAVIDAD
-
Acá la $GA€ se llama SAADIC (ni me pregunten de dónde tantas letritas :cry: ) pero hace eso de cobrar la música que se pasa en espectaculos, boliches, OBRAS DE BENEFICENCIA y todo lo que se las ocurra y para lo que se les ocurra, como dijo Edi, que la música se la metan ahí... :evil: .
Un saludo. :wink:
-
SAADIC? uy la de coñas que tendríamos en españa con un nombrecito así... sadic....
-
hola:
Y dura....... y dura......
Se crearan salas sin canon??? :D
un saludo
-
El tristemente popular canon de la $GA€ está agudizando el ingenio de la comunidad internauta con nuevas e ingeniosas formas de protesta.
A modo de ejemplo AUTOLIKUS miembro de Vilecha.com ha diseñado una ingeniosa imagen, que decide compartir con todos nosotros como forma de protesta y como forma de lucha contra el canon de la $GA€.
Leído en Vilecha. (http://www.vilecha.com/cdcrossing/default.asp)
-
Ya está circulando por la red eMule un interesantísimo vídeo del enfrentamiento que David Bravo Bueno tuvo con José Neri, de la SDAE, en la reciente mesa redonda de Santiago de Compostela acerca de los derechos de autor en la red.
“Mi primo tiene 17 años. Cumplirá 18 dentro de poco. No hace mucho me llamó por teléfono asustado diciendo que había leído en un foro de Internet que se habían presentado denuncias en las que se pedían hasta 4 años de cárcel para los usuarios de las redes de pares, esas que permiten bajarse, entre otras cosas, discos de Internet. Mi primo al que quieren cambiar a un domicilio menos espacioso en Alcalá Meco ya se ve con las esposas puestas y pasando las noches charlando con el asesino de la Katana, no ha tardado en asumir su nueva condición de peligroso delincuente.
En realidad mi primo es inofensivo pero si les digo la verdad eso es lo único de él que no ha cambiado desde que usa los programas de pares. Ahora ya sabe que Bob Dylan no es el portero del Manchester United como creía antes, e incluso tararea sus canciones. Robert De Niro ha sustituido a Arnold Swarzzeneguer en su lista de actores favoritos y, atención, este año no se ha enganchado a Gran Hermano porque dice que entre los estudios y lo que ve de lo que se baja de Internet, “no le queda tiempo”. Ahora es un fanático de la música que bebe conciertos, y según me cuenta en el cine la taquillera ya le conoce por su nombre de pila. Si les digo la verdad mi primo es otro de un tiempo a esta parte. Multiplíquenlo por cada usuario de redes P2P y tendrán la cifra de beneficios que da el compartir cultura sin limitación. Esta cifra de beneficios no es económica, que al parecer es la única cifra seria hoy en día, pero créanme, sí es una cifra importante. Capaz de rivalizar incluso con las astronómicas cifras que de la manga se sacan los magos de las estadísticas cuando hablan de las pérdidas que ocasionan las descargas de Internet.”
Estas fueron las primeras palabras de David Bravo en la mesa redonda que se celebró en Santiago el día 21 de Noviembre. El resto del debate trató la mayoría de los temas que se están discutiendo en la Red en los últimos meses.
José Neri coincidió con Xosé Manuel Blanco en restarle importancia a las descargas de música de la red porque en opinión de ambos esta será inevitablemente mínima en el futuro. Neri aprovechó para recordar que dentro de poco el desproteger un disco de música será un delito tipificado en el Código Penal.
El debate subió en intensidad cuando David Bravo puso en tela de juicio la moralidad de cobrar en conciertos benéficos como el del Prestige a lo que José Neri respondió que si la $GA€ no lo hiciera “estaría haciendo mal su trabajo” y que esa acción se encuentra dentro de la más absoluta legalidad.
Un vídeo de algo más de una hora de duración en el que David Bravo, con su peculiar estilo pone en evidencia y saca de sus casillas en varias veces a José Neri.
El vídeo tiene diversos cortes en aquellos sitios en los que no se toca el tema de las descargas de las redes P2P.
Sin embargo, todo aquel que tenga interés en completar esas partes puede solicitarlas a David Bravo ([email protected]), quien gustosamente os las proporcionará.
Los últimos 3 minutos de la mesa redonda no aparecen en el vídeo porque al alargarse más de lo previsto se termino el tiempo de grabación. Sin embargo es posible que esos 3 minutos se recuperen en Mp3 puesto que fue grabado por la organización y es posible que ésta lo difunda.
Esos último 3 minutos se dedican a abundar en la idea de que la $GA€ representa a una élite de autores dado el sistema de voto de esta sociedad.
http://213.254.125.153/
Mesa.Redonda.de.Santiago.([email protected]).[Debate.avi
-
CANON SOBRE LOS REPRODUCTORES MP3
La justicia canadiense ha dado luz verde a un nuevo canon destinado a compensar a la industria discográfica, esta vez mediante un gravamen de los reproductores MP3.
La $GA€ canadiense, (Canadian Private Copying Collective) tras disponer de un canon desde hace algún tiempo sobre los CDs, cassetes y mididiscs, ha decidido dar el salto hacia los reproductores digitales de audio.
Como es lógico el nuevo canon repercutirá directamente sobre el sufrido consumidor, que dependiendo del reproductor MP3 que quiera adquirir, verá incrementado el precio de este entre 2 y 25 dólares, dependiendo de la capacidad de almacenamiento del mismo.
La buena noticia es que la justicia ha rechazado el establecimiento de un canon sobre las tarjetas de almacenamiento y DVDs grabables.
-
hola:
Pues ya pueden dejar de trabajar, solo con los canones ya tienen para ""ir tirando"".... :( :(
Un saludo
-
pues si dest, bueno...hablaremos del canon de daboweb :shock: :D
que noooooooo
por cierto choche, estas siendo uno de los mayores anti-canon, tranqui que vamos pa la trena contigo amigo :D
-
DEVUELVE LOS MP3 A SUS DUEÑOS
Una curiosa campaña de protesta online contra la industria discográfica nos propone "devolver" los MP3 descargados ilegalmente de Internet a sus legítimos dueños.
La iniciativa, que ha sido dada a conocer por el site "sendthemback.org", se basa en una simple pregunta envenenada:
Si la industria discográfica sostiene que se está robando música, ¿ porqué no devolverla ?.
Se nos propone cuatro formas diferentes de devolver la música:
1. Enviar correos electrónicos a la RIAA, en los que incluiremos cada uno de archivos MP3 que tengamos en nuestro ordenador. Si tenemos en cuenta que la media suele rondar entre los 3 y los 4 MB, el efecto sobre el servidor de correo de la organización puede a llegar a ser devastador.
2. Agrupar las canciones en CDs y enviarlas por correo convencional junto con una nota de disculpa por nuestra actuación.
3. Mediante un volcado ASCII, imprimir los archivos MP3 y enviarlos el código hexadecimal resultante mediante correo convencional a la RIAA (Cada canción puede ocupar aproximadamente unas 500 páginas).
4. Remitir los contenidos por Fax. .
Según los organizadores cualquiera de las actividades anteriores es totalmente lícita, nos hará sentirnos bien descargando nuestra conciencia y finalmente devolverá a sus legítimos propietario lo que es suyo:
http://www.sendthemback.org
-
MONOLOGO DE AUTISTAS
Las declaraciones llevadas a cabo ayer por Teddy Bautista están recibiendo las primeras respuestas a través de Internet.
Teddy Bautista ha inaugurado el año con sus lloros. En un acto organizado por la $GA€ y ante un selecto auditorio ha sacado la calculadora y ha cifrado en una suma escandalosa las pérdidas que ocasiona “la piratería en cualquiera de sus variantes”.
La cifra es de esas con un montón de ceros a la derecha y que erizan la piel, pero más importante que la cifra es la forma de calcularla. Bautista parte de una base que los que vivimos en este planeta sabemos que es falsa.
Estos cálculos parten de que todo lo que se baja de Internet se habría comprado. Según esa sociedad "es obvio que cada vez que se hace una copia de un disco para uso privado, se deja de vender un ejemplar del mismo". Para la $GA€ "es obvio" que si 5 millones de personas se bajan de Internet la canción de “No es lo Mismo” eso quiere decir que se han dejado de vender 5.000.000 de discos.
Lo cierto es que si le dijeras a un usuario de redes P2P que él se compraría lo que se baja de Internet le daría un ataque de risa. Aparte de que un gran porcentaje de lo que se baja se hace para probar si gusta y en muchas ocasiones acaba en la papelera de reciclaje, las descargas se suelen hacer de forma masiva y se llegan a dar casos en los que las ganas de coleccionar música lleva a la gente a bajarse discografías completas de las que después no escuchará ni una sola canción.
¿Creen que mi primo de 17 años habría arriesgado 20 preciados euros que le ha llevado semanas reunirlos en probar si le gusta ese tal Bob Dylan y del que hasta ayer ni había oído hablar? Claro que no.
La industria discográfica no ha perdido la venta de un disco con esa descarga, pero Bob Dylan si que ha ganado un admirador más.
Todos lo sabemos. Los números cantan lo que la realidad niega y hay gente que en lugar de intentar interpretar el mundo a través de las matemáticas debería acostumbrarse a hacerlo asomándose un poco más a la ventana. Desde el punto de vista de la economía si tu vecino cobra un millón de pesetas al mes y tú no cobras nada eso significa que los dos cobráis medio millón pero a pesar de los ánimos que da la calculadora de los economistas tu dieta sigue siendo igual de escasa.
No habló Teddy de cuáles son los efectos beneficiosos que trae el compartir en los P2P. Las redes de pares no crean piratas sino melómanos y no estaría de más que se diera el dato de que estos nuevos seguidores han hecho que aumente considerablemente la asistencia a los conciertos.
Según ARTE (Asociación de Representantes Técnicos del Espectáculo) que es “una sociedad que agrupa a la gran mayoría de managers y agentes artísticos que, a su vez, representan a la práctica totalidad de los artistas españoles” la asistencia a los conciertos ha aumentado en un 26%.
Por otra parte, los beneficios que no sean convertibles en euros son ignorados y sorprende que sea precisamente el sector cultural el que más desprecio siente hacia la difusión de la cultura. ¿A algunos de los que fueron a escuchar las palabras de Teddy les importa algo que ahora existan millones de personas que tienen un acceso a la cultura que ayer solo podían soñar? Tengo un viejo amigo que lleva usando las redes de pares algo más de tres años y créanme que se parece poco al admirador de Bud Spencer que conocí en mi infancia. Ahora está loco por Woody Allen y le plagia todas sus frases ingeniosas, tararea los punteos de Jimi Hendrix en el Voodoo Chile y lee a autores cuyos apellidos ni siquiera sé deletrear. Hacía tiempo que no iba al cine (más o menos, y no por casualidad, desde que Sylvester Stallone lo dejó) y ahora se pasa tanto tiempo allí que lo confunden con el acomodador.
Si multiplican a mi buen amigo por el número total de personas que usamos este tipo de programas tendrán la cifra de beneficios que originan. Es también una cifra astronómica con muchos ceros a la derecha, lo que ocurre es que es una cifra que enumera personas y no euros. ¿Es por eso que no merece ni siquiera ser comentada? Los intereses de los poderes económicos son los más importantes del planeta y todos los demás cuando no se ignoran se supeditan. Bautista ya lo dijo claro ayer. Según él el derecho de propiedad intelectual, debería ser "más preservado que otro tipo de bienes".
Los sectores cercanos a la cultura son precisamente los que más la insultan y no dudan en negar su propia existencia según convenga. Bautista aprovechó el acto para mostrar su agrado con la propuesta del PSOE de bajar el IVA del 16 al 4% que es el que corresponde a la cultura pero los discos dejan de ser cultura para convertirse en “productos de entretenimiento” cuando lo que se pretende es justificar su precio.
Para el presidente de la $GA€ el disco es el "producto de entretenimiento más barato que existe" y "tiene un precio medio de 9’2 euros". Ya dijimos al principio que cuando la economía grita eufórica, el bolsillo del ciudadano medio se echa a temblar. No necesito que Bautista me diga cual es el precio de los discos. El precio exacto me lo da la cajera del Carrefour que suele multiplicar por dos esa cantidad.
No solo es altísimo el precio de la música (que es cultura a pesar de que exista Britney Spears) sino que en EEUU 30 tribunales demandaron a las discográficas en el año 2000 por fijar ilegalmente, inflándolos, los precios de los CDs, una práctica que, aseguran, “ha costado más de 480 millones de dólares/euros a los consumidores”. ¿Para cuando un canon que nos devuelva esa cantidad?
Las redes P2P no solo deben preservarse sino que deben expandirse a todos aquellos que todavía no tienen recursos económicos para acceder a ellas. Cuándo tendremos el placer de escuchar a alguien de esa asociación que diga: "entendemos que las nuevas tecnologías acercan la cultura como nunca se había hecho antes y eso es algo que hay que mantener, aunque habrá que buscar el modo de compatibilizar este avance tan beneficioso para la sociedad con los derechos de autor".
¿No es mejor plantear alternativas para proteger los dos intereses en lugar de intentar ningunear los opuestos? Pero para conseguir esto la $GA€ debe acostumbrarse a enseñar menos y escuchar más. Es difícil equilibrar posturas cuando una de las partes cree que su función es la de educar a la otra. Los intereses opuestos son mezquinos, ilegales e inmorales y necesitan de un criterio rector que los guíe.
El responsable de la oficina para la defensa de la propiedad intelectual de la $GA€ dice que hay que concienciar a la sociedad para que haga un "uso ético de internet". Reinhold Niebuhr, consejero presidencial de asuntos exteriores de EEUU en la época de Kennedy dijo lo mismo pero con menos eufemismos: "La racionalidad pertenece a los observadores tranquilos, mientras que la gente corriente, no sigue mas razón que la fe, estos observadores tranquilos, deben reconocer la estupidez del hombre medio y deben facilitar la fantasía necesaria y las supersimplificaciones emocionalmente potentes, que mantendrán a los ingenuos inocentes en el buen camino”.
Unilateralidad, manipulación mediática, desprecio por los intereses ajenos, exaltación de los valores propios como universales y únicos dignos de protección... la actitud de la $GA€ en este asunto es absolutamente beligerante y sigue paso a paso todos los mandamientos del guerrillero ejemplar. Lo anterior sumado a la demonización que se hace de los usuarios de P2P no busca ganar una lucha dialéctica sino que por lo general el colocar rabos y cuernos a tus enemigos busca legitimar su posterior destrucción con la menor oposición posible y si se puede arrancar algún que otro aplauso, mejor.
No parece que esta siguiente fase vaya a tardar y la $GA€ ya advierte que "La piratería digital se está imponiendo a la del top-manta" lo que quiere decir que el punto de mira deja las calles para centrarse en las redes.
En los tiempos cercanos a la guerra de ocupación de Irak yo también salí a la calle como muchos miembros de la $GA€ para decir que hay otra forma de resolver los conflictos distinta a la de aplastar al contrario. La diferencia es que yo me creía lo que decía.
-
LA $GA€ PODRIA COMENZAR LA CAZA DE VENDEDORES SIN CANON
Según acaba de publicar Bandaancha (http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=2272), ASIMELEC está distribuyendo un comunicado a asociados y tiendas de informática avisándoles de las nuevas acciones de la $GA€. En el mismo se informa que desde primeros de mes 65 trabajadores de la sociedad "sin ánimo de lucro" están recopilando precios de los discos en todo tipo de puntos de venta del país para evaluar dónde, quiénes y con qué marcas están vendiendo sin canon. ¿Comienza la caza de brujas?
-
LA $GA€ QUIERE LLEVAR EL CANON A LOS DISCOS DUROS
Fuentes de la propia $GA€ confirman que están trabajando para trasladar el canon que actualmente grava a los CDs sobre los discos duros.
La noticia acaba de ser publicada por el rotativo "Elperiodico", en un artículo que referenciamos al final de la noticia.
En ella se nos dice que en un futuro, aunque aún sin fecha, cuando un usuario compre un ordenador, pagará el disco duro un poco más caro porque estará abonando, además, una tasa para compensar a los autores por las copias de obras sujetas a derechos que el usuario pueda hacer en el disco de su PC.
Según declaraciones llevadas a cabo por María Jesús Raudona, responsable de Recaudación de copia privada de la Sociedad General de Autores y Editores: "Estamos trabajando en ello para implantarlo, pero no será en los próximos meses, no antes del verano".
De hecho el canon gravará no sólo a los discos duros (tanto internos como externos) de ordenador, sino a todos los dispositivos de grabación que empleen un disco duro como soporte, tales como grabadores de imagen, reproductores de música con disco duro e incluso descodificadores de televisión digital con capacidad de grabación.
Y es que según Raudona la ley de la propiedad intelectual, en concreto el artículo 25, dice que el canon puede aplicarse en todo soporte que permita la grabación de datos e información sujeta a derechos, y el disco duro lo permite.
Artículo original en "ElPeriodico.com". (http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=93191&idseccio_PK=4&h=)
-
$GA€ VUELVE A DESATAR EL MALESTAR A LA COMUNIDAD INTERNAUTA
La noticia de que la $GA€ está estudiando la posibilidad de extender el canon de los CDs a los discos duros está provocando la irritación de la comunidad internauta.
(Asociación de Internautas) La noticia de que hecha pública hoy domingo de que la $GA€ planea cobrar nuevos cánones, estando aún sin resolver por las autoridades de consumo la legitimidad del acuerdo entre Asimelec y la $GA€, ha caído como una provocación a la comunidad inernauta.
La Asociación de Internautas prepara una batería de medidas de protesta y movilizaciones dentro y fuera de la red contra las pretensiones de la $GA€, que coordinará con todos los colectivos anti-canon. Además ha dado instrucciones muy precisas a sus servicios jurídicos para que hagan un mapa de situación de las denuncias hechas a los organismos de consumo de las 17 comunidades autónomas para que ante la respuesta de estos, y llegado el caso procedan a la presentación de demandas colectivas ante los juzgados ordinarios de justicia.
La Asociación de Internautas recomienda:
NO TE PARES ¡! Actúa contra los cánones de la $GA€ ¡! Puedes hacer mucho para frenar esta injusticia
Ha llegado el momento de que la comunidad internauta se deje oír, la red es nuestra fuerza y podemos manifestar nuestra repulsa apoyando las iniciativas contra el canon de la $GA€.
No compres CDs y DVDs con canon , AQUÍ te informan de las marcas que no incluyen canon y de los establecimientos que no lo cobran.
Si pagas canon reclama.
Si no te queda más remedio, cuando compres Cds o Dvds con canon, pide el desglose del canon en la factura y una hoja de reclamaciones en el establecimiento que lo compres, da igual que sea una gran superficie o un pequeño establecimiento, la reclamaciones no son contra el establecimiento es para que conste que no estás de acuerdo con el canon, llegarán a Consumo y nosotros ya tenemos presentada una denuncia colectiva en las 17 comunidades autónomas denunciando el acuerdo Asimelec-$GA€, AQUÍ TIENES TODA LA INFORMACIÓN PARA HACERLO
No compres Cds y Dvds con sistemas anticopia , defiende tu derecho a la copia privada, si no puedes aguantarte las ganas de comprarlo , denúncialo en la delegación de consumo de tu localidad. Aquí tienes un escrito que puedes utilizar para la denuncia.
También puedes participar en el CD/DVD CROSSING , AQUÍ INFORMAN DE QUÉ SE TRATA Y COMO HACERLO.
Estas personas apoyan, para su beneficio, el canon de la $GA€ :
Ramoncín, El Fari , Juan Luis Galiardo, Imanol Arias y Pastora Vega ,Víctor Manuel y Ana Belén, José Luis Cuerda (director de cine), Rosana, Presuntos Implicados (Soledad Giménez Muñoz), Hevia, Rosa León, Miguel Ríos (posición moderada), Loquillo, Antón García Abril (Compositor), Augusto Algueró, Felipe Campuzano, José Luis Borau, Cristina Hoyos, Ana Diosdado, Manuel de la Calva (Dúo Dinámico), Los del Rio, Julio Iglesias, Ventura Pons, Luis García Berlanga, Manuel Gutiérrez Aragón (Director de cine), Antonio Jiménez Rico (Director de cine), Salvador Távora, Estopa (testimonio en Informe Semanal), Niña Pastori (testimonio en Informe semanal) , Cómplices, Inma Serrano , Jorge Drexler, Pablo Herrero, Mercedes Ferrer, Extremoduro, Cafe Quijano, Maria Jiménez, Santiago Moncada (escritor), Rodolf Sirera, Luis Gómez Escolar, Joan Albert Amargós, Joan Guinjoan, Manolo Sanlúcar, Carlos Toro, Marina Rossel, Josep Solà (compositor de B.S.O.), Juan José Falcón, Manuel Soto, Marta Sánchez, Retama, Javier Gurruchaga, Seguridad Social, Alejandro Sanz.
Ya no nos engañan, da igual si dicen ser de derechas, de izquierdas o de centro, cristianos, musulmanes o ateos, se benefician económicamente y quieren que pagues tú, sin que les correspondan los derechos de autor de tus cds y dvds vírgenes, de tu disco duro, de tu línea Adsl...
NO COMPRES SU MUSICA, ABSTENTE DE IR A SUS ESPECTACULOS, NO VAYAS A VER SUS PELICULAS. ESTO LES DOLERA MUCHO, PERO ES SU CARTERA O LA NUESTRA. CUANDO DEJEN DE SER COMPLICES DE ESTA INJUSTICIA SOCIAL INDISCRIMINADA, ARBITRARIA, DESPOTICA E ILEGAL, VOLVEREMOS A HACERLES GASTO, MIENTRAS TANTO NI AGUA
PARA QUE SE ENTEREN
Difunde y colabora con las acciones que propongan los colectivos anti-canon que más te gusten, en tus listas, en tu comunidad virtual, en tu entorno familiar, estudiantil, profesional, en tu barrio, en tu localidad, manda cartas de protesta contra el canon al director de los medios de comunicación, escritos, llama a las radios, pide a los partidos políticos, a las asociaciones de consumidores, a los sindicatos, que actúen contra el canon de la $GA€.
Participa en las comunidades anti-canon, todo lo que hagas es importante, atiende las convocatorias que se van a realizar, si no las hay proponlas tú. Hoy nos cobran por los soportes Cds y Dvds, mañana por los discos duros, por las líneas de acceso....¿Y luego? Ahora es el momento de actuar, si no lo impedimos mañana no podremos quitar la mano de la $GA€ de nuestra cartera.
Nuestra fuerza es la razón, nuestra herramienta es la Red.
Primeras reacciones en Internet ante la provocación de la $GA€
http://www.internautas.org/article.php?sid=1442
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=2276
http://barrapunto.com/ciberderechos/04/01/18/0924204.shtml
http://www.halfrules.com/
http://www.media-vida.net/vertema.php?fid=6&tid=87712
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040118124041
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=ea76e8f934d963d2208f1862200e93dc&threadid=264154&perpage=
http://www.nodo50.org/rashmadrid/htm/Foro/viewtopic.php?t=1223
http://www.canalspain.net/modules.php?name=News&file=article&sid=723
http://www.secretgamezone.net/article10034.html
http://www.hardgame.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=48957#48957
http://dat.etsit.upm.es/article.php?sid=1366&mode=thread&order=0
http://www.infochaos.com/foro/index.php?showtopic=2770&hl=
http://zm.nu/detalle.php?base=zmnews&lay=cgi&form=detalle&tok4=notici&tok5=Noticias%20de%20Daniel%20Comin&id=9833
http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276212328.html
http://www.bad-net.com/cartago/viewtopic.php?t=289
Artículo original. (http://www.internautas.org/article.php?sid=1444&mode=thread&order=0s)
-
$GA€ CANON DE LOS DISCOS DUROS PARA EL VERANO
Con los mismos argumentos que ya empleó la $GA€ para justificar el impuesto privado que los compradores de CD y DVD vírgenes se ven obligados a pagar desde el pasado mes de septiembre, la sociedad que preside Teddy Bautista está ultimando extender ahora ese canon a los discos duros. Su objetivo es aplicarlo a partir del verano y afectará a todos los dispositivos que utilicen esta unidad de almacenamiento
La responsable de Recaudación de copia privada de la Sociedad General de Autores, María Jesús Raudona, ha confirmado, en una entrevista que publica este domingo El Periódico de Cataluña, que la institución que preside Teddy Bautista pretende extender a los discos duros el canon. Hasta ahora, y según datos de la Asociación de Internautas, esa "compensación" que recibe la $GA€ cada vez que se compra un CD o un DVD virgen le ha reportado unos beneficios adicionales de cinco millones de euros. Una cifra que se verá aumentada considerablemente cuando ese canon comience aplicarse.
Tal y como ocurrió en el mes de septiembre, los principales afectados por una inconstitucional presunción de uso ilegal de estos materiales serán los usuarios, que verán cómo se repercute el canon en los precios finales tanto de los discos duros como de los ordenadores o de cualquier otro dispositivo que emplee esta unidad de almacenamiento. La $GA€ justifica esta medida en que los autores tienen que ser compensados de algún modo por las copias de obras sujetas a derechos que el usuario pueda hacer en el disco duro.
Raudona recuerda en la entrevista que "la ley de la propiedad intelectual, en concreto el artículo 25, dice que el canon puede aplicarse en todo soporte que permita la grabación de datos e información sujeta a derechos, y el disco duro lo permite. Por eso, la ley deja la puerta abierta a aplicar el canon". Nada dice de que no todos los discos duros (como tampoco todos los CD) almacenan material protegido sino que se usan para aplicaciones profesionales como las copias de seguridad o el almacenamiento de información.
Sobre la tarifa de este nuevo canon, la responsable de la $GA€ explica que todavía no se ha fijado y que variará "en función de la capacidad y de los Gigabytes del dispositivo. A partir de ahí se traducirán esos megas en horas de grabación posibles".
Fuente: http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276212328.html
-
PUTA$GA€ DECLARA LA GUERRA A LA SOCIEDAD DE AUTORES
Esto es una declaración de guerra. No habrá heridos, y sabemos quienes serán los vencedores. Porque somos más, somos mejores y somos quienes les damos de comer.
La $GA€ habrá de ser intervenida por el Ministerio de Cultura, auditada y sus estatutos revisados para devolver a los Autores la representatividad o será disuelta antes de un año.
De lo contrario el daño a la cultura y al tejido creativo real de nuestro país podría sufrir un daño irreversible que no deseamos bajo ningún concepto y que creemos es el único perjudicado por las agresiones de la $GA€.
La Plataforma de Coordinación de Movilizaciones contra la $GA€ (puta$GA€.org) anuncia el inicio de hostilidades y retomará proyectos anteriormente desechados por su agresividad y contundencia.
Los consumidores españoles a quienes representa ésta plataforma no están dispuestos a que sus derechos más elementales sean violentados impunemente por la $GA€.
Si los poderes públicos no defienden los intereses de los ciudadanos, no nos quedará más opción que la defensa de nuestros derechos por nuestros propios medios.
La Ley de propiedad Intelectual habrá de ser reformada de forma urgente para poner cota a la barbarie sin cuartel que ha iniciado la $GA€ y otros seguirán.
La propiedad intelectual es un bien de interés público (no el fútbol) y como tal ha de ser salvaguardado, protegido y tutelado por el estado y no a merced de Organizaciones pseudomafiosas que utilicen al autor y la creación como un medio y no como un fin.
25 años después de la proclamación de la Constitución, no es concebible la existencia de una organización que subyugue a todo un país y someta a los poderes del estado cobrando desde por los archivos personales de los ciudadanos hasta en los juicios, cuando éstos son grabados en DVDs.
Una organización que funciona por el principio del voto censatario y organizado a modo de sindicato vertical en el que los editores ostentan el control frente a los autores. Es como si pusiéramos al lobo a cuidar del rebaño.
El diezmo que ya está teniendo lugar con los CDs de datos, pronto se extenderá a los demás soportes informáticos y es ésta una grave amenaza que pretende hipotecar nuestro desarrollo en una sociedad de la información en la que toda nuestros datos ya viajan de forma digital.
Permitir tal atrocidad es como implantar una accesión macabra en la que la parte accesoria se hace dueña de la principal. Por mucho que nos pretendan hacer creer, la piratería sobre los números absolutos de los elementos informáticos es insignificante, y los ciudadanos no han de hacerse cargo solidariamente de la crisis de una ninguna industria sobredimensionada, obsoleta y que se niega a evolucionar.
Porque a uno le entren a robar en su casa y no pueda o no quiera poner medios para que no le entren, no hemos de pagarle entre todos lo que le roban, dice que le roban, o cree que podrían haberle robado.
Que se preparen, porque de ésta ya no salen.
Artículo original. (http://anti$GA€.internautas.org/guerra.php)
-
¿SE ASUSTA LA $GA€?
La $GA€ ha matizado las declaraciones de su responsable de Recaudación de Copia Privada, en las que anunciaba la intención de la entidad sin ánimo de lucro de portar el canon a los discos vírgenes.
Tras declarar María Jesús Raudona este fin de semana que la entidad de gestión tenía la intención de portar a los discos duros el canon por copia privada, la $GA€ ha querido matizar las declaraciones.
(Libertad Digital) Desde la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) se ha dicho este lunes que la información que recogía las declaraciones de Raudona no era incorrecta pero que ha exagerado.
Fuentes de la sociedad de Teddy Bautista han dicho a Libertad Digital que la Ley de Propiedad Intelectual permite aplicar el canon a los discos duros, pero que el debate sobre si hacerlo "no está abierto aquí en la $GA€". Han matizado lo publicado este fin de semana y han asegurado que se trata de "futuribles" y que esta cuestión "no está en la agenda" de la entidad de gestión.
En el caso de que en un futuro se decidiera llevar el canon a los discos duros, se aplicación "se analizaría con todas las partes implicadas". Las fuentes han reconocido que la mayor parte de los discos duros existentes en España no se utilizan para almacenar contenidos "susceptibles de tener derechos de autor", por lo que "se analizará con detalle" la proporción de unidades en las que puede haber guardado contenido de este tipo y que porcentaje de las mismos se utiliza con esa finalidad. Según han explicado, esto se tendría en cuenta para calcular el canon, con lo que "la cantidad sería ínfima".
CD vírgenes, un "debate falseado"
Las mismas fuentes han dicho que en el caso del canon de los CD vírgenes "fue un debate falseado por las asociaciones de internautas". Desde la $GA€ han asegurado que la mayor parte de los discos compactos se utilizan para almacenar música debido a "que es un soporte muy barato" para hacerlo y que en una sola unidad cabe tal cantidad de fotografías que esta finalidad no explica las cifras de ventas. Han dicho que en los cinco meses que han pasado desde que se comenzó a cobrar el canon no han disminuido las ventas de CD. Según las fuentes, esto "demuestra" que dichos discos se utilizan para guardar canciones.
Artículo original en Libertad Digital. (http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276212367.html)
-
¿PROMOCIONA LA $GA€ LA PIRATERIA?
El problema del canon de los CD vírgenes es que la fuente de recaptación no repercute solo en un sector macroeconómico (la industria del ocio, la música i el cine) defendido por la $GA€, sino que también afecta a un segundo sector importante: el informático. ¿ Podrían Microsoft o la BSA reclamar a la $GA€ la parte de recaptación que le toca por el uso que se hace de los CD vírgenes cuando se copia software ?.
La industria discográfica se ve muy afectada, ya que los consumidores, ante la imposición de pagar, se decantan a copiar (efecto bombean).
La $GA€ y las sociedades firmantes del acuerdo son las grandes beneficiadas, ya que verán incrementados sus ingresos de forma espectacular, para después distribuirlos según sus criterios claros y transparentes. El consumidor particular de CDs será el gran perjudicado, ya que pagara sin escapatoria el CD virgen y, además, el correspondiente canon.
Seria bueno que los responsables de las sociedades de autores y de las multinacionales de la música analizasen seriamente que fenómenos causan la disminución de sus ventas. La realidad es que los jóvenes no tienen la necesidad de comprar CD parar acceder a la música que les gusta, ya que la tienen a su disposición en Internet. Además, la tecnología permite guardar la música en un aparato de la medida de un paquete de tabaco, sin la necesidad de utilizar CD ni de pagar ningún canon. Este es el gran cambio que tiene que gestionar la industria discográfica y las sociedades de autores, ya que las medidas recaptatorias, injustas y probablemente ilegales, no son efectivas a largo plazo. Si se generaliza la práctica de compartir música y cine, todos van a perder, incluso la $GA€.
El único colectivo que "sonríe" ante este tipo de medida es el de la piratería profesional, ya que su negocio se ve promocionado por la reacción de muchos consumidores contra la imposición del canon. ¿Estará la $GA€ promocionando la piratería a causa del efecto boomerang del canon sobre CD vírgenes?.
Ramon Carreras, Vicerector de Planificación Estratégica, Bibliotecas i Política Lingüística.
Universitat Politecnica de Catalunya (http://www.upc.es/catala/noticies/opinio/ramonroy2.htm)
-
$GA€ INSISTE SOBRE EL CANON DE LOS DISCOS DUROS
La Sociedad General de Autores y Editores continúa insistiendo en su actitud hacia los discos duros.
En la edición electrónico de "El Periódico" podemos leer la siguiente carta de la $GA€:
Ante la relevancia que EL PERIÓDICO otorgó el día 18 a la posibilidad de fijar una remuneración compensatoria para los autores en los discos duros de los ordenadores, nos gustaría puntualizar:
La ley de propiedad intelectual contempla el principio de compensación a los autores, intérpretes e industria por la limitación que supone, para la explotación de sus obras y productos, el reconocimiento de la copia privada.
Estamos hablando, por tanto, de unos derechos reconocidos en una ley aprobada por el conjunto de partidos políticos que forman las Cortes. Este principio es el que sirvió de base para el establecimiento, hace unos años, de una remuneración compensatoria para los casetes y vídeos en función de su uso para la copia privada. Y es el mismo principio que hace poco tiempo (esgrimido por varios jueces en la resolución de diversas sentencias) ha servido para determinar la remuneración para los nuevos soportes digitales, CD y DVD.
En relación con la noticia aparecida en este diario sobre la posibilidad de establecer una compensación en los discos duros, queremos aclarar que el tratamiento de otros soportes más complejos (como es el caso del disco duro) debe ser objeto de un análisis y estudio que ya se está llevando a cabo en otros países de nuestro entorno, y, en el momento oportuno, también deberá abordarse en España.
Llegado ese momento, la $GA€ es partidaria de que cualquier propuesta al respecto sea el resultado de una negociación entre todas las partes implicadas.
Departamento de Comunicación de la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€)
Barcelona
Artículo original (http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=94454&idseccio_PK=5&h=040124&c=$GA€)
-
$GA€ CREE QUE ESTE AÑO ACABARA LA CRISIS DEL DISCO
La Sociedad General de Autores y Editores de España cree durante este año acabará en nuestro país, y en el mundo, la crisis del disco.
Según el secretario general de la Fundación Autor de la $GA€, Francisco Galindo: "El 2004 marcará el principio del fin de la crisis en la industria musical en España y en el mundo, gracias a la aparición de los nuevos soportes musicales, la presión policial y judicial y la concienciación ciudadana".
Para Galindo el descenso que se ha producido durante el pasado año en la venta de discos ilegales tiene mucho que ver con el final de un discurso que durante años habían mantenido algunos artistas para los que la piratería no era algo malo.
"La piratería caía bien a ciertos sectores artísticos y de la creación que la identificaban con la libertad. Pero se han dado cuenta de que puede acabar con la música".
Por otro lado Galindo asegura que la $GA€ ha detectado un importante número de consumidores habituales del "top manta" que se han visto estafados porque los discos que compraban estaban mal grabados, lo que ha terminado generando desconfianza..
Finalmente Galindo está convencido de que las compañías discográficas cambiarán el modelo de negocio, actual, en el que no venden discos, por el de la venta de música: "En el 2008 sólo los viejos tendrán discos compactos".
-
PRESI DE INTERNET EUSKADI RECHAZA CANON CD Y DISCO DURO
El presidente de Internet Euskadi, rechaza de plano el canon sobre el CD y critica dúramente la intención de trasladarlo al disco duro.
(Diario Vasco) «Nuestra impresión no puede ser más negativa. Estamos totalmente en contra de este tipo de soluciones que van surgiendo con el desarrollo de las nuevas tecnologías de información». Con estas palabras Valentín García, presidente de la asociación Internet Euskadi, muestra su más enérgico rechazo a la posibilidad de gravar los discos duros de los ordenadores con un canon para combatir la piratería musical.
El presidente de Internet Euskadi va más allá en su rechazo a la medida acudiendo directamente al soporte. «Se ponen cánones a los métodos de transmisión del conocimiento. Es algo tan desafortunado... Sería algo similar a cobrar un canon al papel porque se fotocopian los libros». «Este tipo de soluciones seguirán influyendo negativamente en el desarrollo de la sociedad de información, y en la manera de compartir el conocimiento con la sociedad», avisa Valentín García.
Aunque la $GA€ se ha apresurado a negar la puesta en práctica del canon, García se muestra convencido de que seguirán produciéndose medidas como los cánones a los CD vírgenes. «Lo que me dice la experiencia es que ya ha habido medidas de esta índole y seguirá habiendo. No entendemos cómo un proceso que se inicia cuando una persona de la calle genera conocimientos a través de la red, acaba tomando la forma de canon. ¿Por qué si yo quiero compartir mis contenidos con los demás tengo que pagar un canon para acceder a ellos y para que los demás puedan hacerlo? Son soluciones desacertadas para arreglar problemas que, con tiempo, tienen otras vías de solución».
¿Cuáles? Esa es una de las gran des peguntas a responder. La batalla contra la piratería se ha empezado a combatir atacando directamente al bolsillo, una solución muy contestada por los internautas. El presidente de Internet Euskadi se agarra a la búsqueda de nuevas ideas como método para luchar contra la compra ilegal de música. «Si hablamos de mantener vivo el negocio de la música podríamos recordar el tema de la imprenta, y del impacto brutal que, por ejemplo, supuso la llegada de internet a la hora de acceder y generar publicaciones. Lo que ha ocurrido en ese caso es que el que no ha sabido ponerse al día ha acabado cerrando, y los que sí lo han hecho han sabido diversificar su negocio y sobrevivir. Las discográficas deberían buscar también nuevas ideas. Por ejemplo, podrían vender canciones sueltas. Por qué debo comprar un disco entero, si me gustan sólo tres canciones. Al final recurriré al top manta. Sería un caradura haciéndolo, pero no me vería obligado a hacerlo si me dieran otro tipo de soluciones dirigidas al interés que yo tengo como consumidor. El canon es ir contra viento y marea», explica Valentín García. «Además, cómo saben quién hace uso del ordenador para piratear música. El canon sería como disparar con perdigones a toda la sociedad. No olvidemos que la penetración informática a internet en nuestro país es de un 35%. Este problema afecta a parte de la sociedad», apunta.
El cobro de un canon a los ordenadores sería «sólo un primer paso. Al final, acabaremos pagando por el bip. Yo también estaría preocupado porque las nuevas tecnologías favorecen ciertos usos no legítimos, pero en este momento el remedio puede ser peor que la enfermedad», concluye el presidente de Internet Euskadi.
Articulo original. (http://www.diariovasco.com/pg040129/prensa/noticias/Cultura/200401/29/DVA-CUL-248.html)
-
RAJOY SE COMPROMETE CON LA $GA€
Rajoy se ha comprometido con la Sociedad General de Autores y Editores a dar prioridad a la nueva Ley de la Propiedad Intelectual y solventar el problema de la piratería si gana las elecciones.
El candidato del PP a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, se comprometió ayer con los responsables de la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) a considerar "asuntos prioritarios" de su Gobierno los temas sobre piratería y la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), en el caso de que gane las elecciones del próximo 14 de marzo.
Y así lo hizo público en una breve exposición a los medios de comunicación después de casi dos horas con los directivos de la $GA€, cuya sede madrileña visitó ayer tarde.
Ana Diosdado, presidente de la entidad de gestión; Eduardo Bautista, presidente del Consejo de Dirección; Enrique Loras, director general; y Santos Castro, director de Relaciones Institucionales acompañaron al candidato a quien presentaron un documento en el que expusieron los principales problemas de los autores españoles.
Respecto a la LPI, Rajoy se hizo eco de la petición de $GA€ de intentar "el máximo consenso" entre los sectores implicados para que los derechos de los creadores no queden en peor posición frente a los intereses de los grandes usuarios. Así, el candidato popular, prometió que una de las primeras cosas que hará, si consigue la confianza del electorado, será llevar la LPI a las Cortes Generales.
CONTRA LA PIRATERIA
Por lo que se refiere al asunto de la piratería, Mariano Rajoy recordó que se trata de un delito y que el Gobierno está realizando "un esfuerzo" en el ámbito del Ministerio de Justicia (con los cambios en la Ley de Enjuiciamiento Criminal o la puesta en marcha de los juicios rápidos) para paliar este problema.
Asimismo, recordó que quienes adquieren estos productos piratas están colaborando con los delincuentes y se mostró partidario de "dar ejemplo" y hacer "más pedagogía" al respecto. Aseguró que el nuevo Gobierno seguirá por este camino. Los responsables de $GA€ hicieron extensible el problema de la piratería a Internet y explicaron a Rajoy que reclaman un régimen de responsabilidad en cascada en el entorno digital.
PROYECCIÓN EXTERIOR
Rajoy aludió igualmente a la importancia de la proyección exterior de la cultura española señalando la trascendencia de España como gran potencia cultural. Fuentes de la entidad de gestión señalaron que se le transmitió a Rajoy el hecho de que desde hace 15 años, la $GA€ se ha encargado "prácticamente en solitario" de este asunto y que ha invertido en los 10 últimos años 104 millones de euros para promocionar teatro, música, danza y audiovisual. Los responsables de $GA€ transmitieron a Rajoy lo que consideran "excepticismo y desinterés de las instituciones del Estado" al respecto.
El candidato popular declaró que este tema será "objetivo básico" del Gobierno en los próximos años y elogió el "talento, creatividad e imaginación" de los artistas españoles.
Junto a los directivos de $GA€ acompañaron al candidato popular en esta visita los músicos Antón García Abril, José María Cano, Claudio Prieto, Manuel de la Calva, Ramón J. Márquez, Pablo Herrero e Iván García Pelayo, así como los cineastas Antonio Giménez Rico y José Luis Borau.
(http://www.simonerossi.it/faccine/down.gif)
-
HUMOR SOBRE $GA€
(http://anti$GA€.internautas.org/humor/ripa210903.jpg)
(http://anti$GA€.internautas.org/humor/$GA€jueves1_peque.jpg)
htt(http://p://anti$GA€.internautas.org/humor/$GA€jueves2_peque.jpg)
EXTRA, EXTRA!
Conseguimos infiltrarnos en la última reunión de altos cargos de la $GA€. Cierto señor de cuyo nombre mejor no acordarse... arengando a los suyos y congratulándose del canon a los CD-R. También opinaba sobre Internet y el MP3. Oíd, cómo le aclamaban sus correligionarios...
>Ir a este pedazo de documento sonoro< (http://anti$GA€.internautas.org/humor/Audio/reunion_$GA€.mp3)
-
YA EXISTEN EN ESPAÑA VARIAS DEMANDAS CONTRA USUARIOS DE REDES DE PARES
En el contexto de Mundo Internet y durante la celebración de una interesante mesa redonda acerca de la problemática de los derechos de autor en Internet, Javier Ribas lo ha anunciado.
Javier Ribas, el conocido abogado de PricewaterhouseCoopers, y sin ningún género de dudas uno de los más odiados de los usuarios de redes de pares, ha sido contundente en sus afirmaciones.
Para Ribas en nuestro país de cada 100 programas 47 son pirateados.
Aunque sin especificar cuales, Ribas ha asegurado que en nuestro país ya existen varias demandas contra usuarios de estas redes de pares.
En concreto y según Ribas el objetivo de estas demandas es el usuario profesional, no el doméstico, poniendo a modo de ejemplo un arquitecto que realice sus proyectos con un software que no haya sido adquirido legalmente.
Por su parte, el responsable del portal iAbogado, Javier Muñoz, considera que "no es práctico demandar a usuarios" y que es "una empresa ilusoria", ya que por ejemplo en Estados Unidos hay más de 60 millones de usuarios de redes P2P y sería imposible iniciar acciones legales contra todos ellos.
Fuente Hispamp3
-
LAS DISCOGRAFIAS CANADIENSES IDENTIFICAN A LOS USUARIOS DE REDES DE PARES
Las compañías discográficas canadienses quieren imitar a la RIAA estadounidense y obligar a los proveedores de Internet a identificar a los usuarios de redes de pares.
Tal y como hizo el año pasado la RIAA, las compañías discográficas canadienses solicitaron ayer en los juzgados que los proveedores de Internet de dicho país identifiquen sin necesidad de notificación judicial previa a los usuarios de redes de pares que intercambien contenidos musicales protegidos por las leyes del copyright.
La solicitud fue llevada a cabo por la CRIA (Asociación de la Industria Discográfica Canadiense) al juez federal Konrad von Finkelstein, que con su decisión podría obligar a los ISP de dicho país a identificar a sus usuarios de pares a requerimiento de la industria discográfica.
Hasta el momento los proveedores canadienses continúan negándose a revelar la identidad que se encuentra tras cualquier IP sin notificación judicial previa.
El juez decidirá sobre el caso el próximo día 12 de marzo
Fuente Hispamp3
-
LA INDUSTRIA DISCOGRÁFICA INICIA 531 NUEVAS DEMANDAS
Ayer martes la industria estadounidense de la música anunció una nueva andanada de demandas, contra otros 531 usuarios de redes de pares.
A pesar de la setencia contradictoria del tribunal de apelaciones, la industria discográfica estadounidense continúa con su agresiva política de demandas.
La Asociación de la Industria Discográfica estadounidense ha presentado 5 demandas por separado contra 531 usuarios de redes de pares.
La demanda emplea el método "John Doe", ya que tras la sentencia del tribunal de apelaciones, la industria discográfica no puede obligar a los proveedores de Internet a revelar los nombres de los acusados.
La ronda de acciones legales fue presentada ante las cortes federales en Filadelfia, Atlanta, Orlando, Trenton y Nueva Jersey.
-
EL MINISTERIO DE CULTURA DENIEGA LA PETICIÓN CONTRA EL CANON
Con fecha de 11 de febrero de 2004, notificado el 17, el Subdirector General de Propiedad Intelectual del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha denegado la petición que efectuamos a la titular de dicho Ministerio el pasado 17 de noviembre de 2003.
Recordemos que en el ejercicio del derecho de petición solicitábamos la exención del canon en función de tres categorías: el sujeto pasivo, la actividad y el formato.
Transcribimos textualmente su respuesta, así como nuestros comentarios al rechazo de la petición:
Subdirección General de Propiedad Intelectual
11 de febrero de 2004
Derecho de petición
D. Javier de la Cueva González-Cotera
Con fecha 24 de noviembre de 2003 se recibió en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte su escrito de fecha 17 de noviembre de 2003 en el que ejercía su derecho de peticón al amparo de lo sdispuesto en la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora de este derecho.
Tras el estudio de la petición, y conforme a lo establecido en la citada Ley, le informo que no es posible acceder a su petición por los motivos que a continuación se señalan:
I. La remuneración por copia privada que recae sobre los equipos, aparatos y materiales susceptibles de reproducir obras protegidas no es consecuencia de un acuerdo privado sino de la ley. Concretamente, el artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual establece una remuneración para compensar a los titulares de derechos de propiedad intelectual por las cantidades que dejan de percibir por la reproducción para uso privado de sus obras. Dicha remuneración se establece sobre todos los equipos, aparatos y materiales idóneos para realizar la reproducción de obras protegidas.
Si bien la remuneración por copia privada (canon) nace de la ley, el canon sobre los CDRoms y DVD nace de un acuerdo privado entre ASIMELEC y las entidades de gestión, cuya aplicación comenzó el 1 de septiembre de 2003. Debemos diferenciar entre el título legal, el artículo 25 citado, y la aplicación práctica de dicho artículo sobre los soportes de los CDRoms y DVD.
Asimismo, el importe pactado entre ASIMELEC y las entidades de gestión es un importe que se aceptó por las partes sin que figure en disposición legal alguna. La ley establece unos precios de referencia, pero no establece cuáles pueden ser los mismos, sino que lo deja al libre arbitrio de las partes.
II. La remuneración por copia privada es un sistema que está vigente en doce Estados miembros de la Unión Europea. En nuestra legislación se contempló por primera vez en la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual. Asimismo, la Directiva 2001/29/CE relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines en la sociedad de la información habilita a los Estados a establecer una excepción al derecho de reproducción que corresponde a los titulares de derechos de propiedad intelectual, en relación con reproducciones efectuadas por una persona física para uso privado siempre que los titulares reciban una compensación equitativa.
La pena de muerte se halla vigente en numerosos Estados. Argumentar la legalidad de una norma basándose en criterios cuantitativos no es una buena técnica jurídica.
Nada más nos añade este párrafo de la respuesta. Efectivamente el contenido del párrafo es cierto y precisamente en aplicación del mismo solicitamos en su momento las excepciones correspondientes.
Sin embargo, las excepciones posibles no se limitan a reproducciones efectuadas por una persona física, sino por motivos de actividad, sector o formato, como más abajo veremos.
III. El Estado no es deudor de la remuneración. Los deudores vienen claramente delimitados en la ley: los fabricantes en España, así como los adquirentes fuera del territorio español para su distribución comercial o utilización dentro de éste, de los equipos, aparatos y materiales (art. 25.4).
Lo mismo cabe decir de las actividades de control realizadas por las entidades de gestión sobre las operaciones sometidas a la remuneración, que afecta a los deudores mencionados en el párrafo anterior y a los responsables solidarios (distribuidores, mayoristas y minoristas de los equipos, aparatos y materiales). En ningún caso este control se realiza sobre el Estado, las Administraciones Públicas o los órganos constitucionales.
Nadie mencionó que el Estado sea deudor. Sin embargo, al Estado se le carga con el importe del canon, como se le carga a todo destinatario final de un CDRom. El programa PADRE del Ministerio de Economía y Hacienda, los mapas de carreteras del Ministerio de Fomento, etc., todos ellos pagan el canon que debe ser satisfecho de las arcas públicas para actividades que nada tienen que ver con copia privada.
Se ignoran resoluciones judiciales que establecen el sometimiento de las Federaciones de Municipios a las disposiciones fiscalizadoras de las entidades de gestión.
Todo distribuidor de CDRom es un responsable solidario del canon. El Estado distribuye el programa PADRE y los mapas de carreteras en este soporte. El Estado, por tanto, es responsable solidario y, por tanto, susceptible de fiscalización.
No olvidemos que el canon sobre el soporte de registro de una civilización genera un derecho de fiscalización de las cuentas de la civilización.
III. Respecto a las exenciones que se proponen en su petición, para poder efectuarlas es necesaria una reforma de la normativa actual, por lo que en el momento en que se aborde esa reforma podrán ser estudiadas y valoradas.
Pedro Colmenares Soto
Subdirector General de Propiedad Intelectual
Claro que es necesaria una modificación de la normativa y eso es lo que hemos pedido. Basta la lectura del Boletín Oficial del Estado para verificar que el Gobierno, mediante Real Decreto, puede establecer las excepciones.
Si bien la LPI no diferencia formatos, contenidos o usuarios, en el apartado 23 del artículo 25 contempla la posibilidad de que el Gobierno, mediante reglamento, establezca excepciones. En este sentido, el Gobierno podrá regular que el canon no pueda aplicarse:
A determinado tipo de reproducciones.
A determinados equipos, aparatos y materiales que atiendan a:
Peculiaridad de uso o explotación a que se destinen.
Exigencias que puedan derivarse de la evolución tecnológica.
El correspondiente sector del mercado.
Haciendo uso de su facultad, el Ejecutivo promulgó el Real Decreto 325/1994, de 25 de febrero, del Ministerio de Cultura, que establece lo siguiente:
«2. Se exceptúan de la obligación de remuneración compensatoria:
a) Los siguientes equipos o aparatos de grabación sonora:
1.º Aparatos de grabación sobre microcassettes destinados exclusivamente al dictado.
2.º Contestadores telefónicos.
3.º Aparatos de grabación destinados exclusivamente a aeronaves.
b) Los siguientes soportes para grabación exclusivamente sonora:
1.º Cintas magnéticas en bobina de 1/4 de pulgada.
2.º Microcassettes para dictáfonos y contestadores automáticos.
3.º Compact cassettes de duración inferior a cuarenta y cinco minutos para utilización en ordenadores.
c) Los equipos o aparatos de grabación audiovisual:
1.º Que utilicen cintas de paso superior a 12,7 milímetros.
2.º Los que no tengan la posibilidad de grabar de otras fuentes de reproducción o grabación.
d) Los soportes utilizables para fijación de obras y de grabaciones audiovisuales que consistan en:
1.º Cintas de paso superior a 12,7 milímetros.
2.º Cintas para uso exclusivo en videocámaras formato VHS-C y 8 milímetros de duración igual o inferior a 90 minutos.»
La legislación actual no limita las posibilidades que tiene el Gobierno para señalar excepciones ya que el permiso que la Ley le otorga es totalmente amplio gracias al texto antes señalado del artículo 25 apartado 23 de la LPI.
------------------------------------------
Obligado es comentar que,aunque imagino que no tendrá nada que ver,esta contestación llega el dia 11/2 tras tres meses de espera y despues de que el dia 9 el Sr. Rajoy se reuniera con la $GA€ y llevara a cabo sus declaraciones contra la piratería y a favor de esta Entidad de Gestión.
Saludos
http://www.derecho-internet.org/node/view/182
http://www.filmica.com/carlosues/archivos/000231.html
-
FIRMA CONTRA EL CANON DE LA $GA€
Una iniciativa online desde Internet está recogiendo firmas contra el polémico canon de la $GA€.
Desde el pasado 1 de Septiembre del 2003 la $GA€ está cobrando un canon en CDs y DVDs que oscila entre 0,18 y los 1,40 euros.
Según la $GA€, el dinero va destinado a cubrir las perdidas que tienen los "artistas" por la copia de su música en estos soportes.
Estamos pagando un dinero por cada CD y DVD que compramos independientemente del uso que le vayamos a dar, ya sea para grabar las fotos de nuestras vacaciones , hacer copias de seguridad o los mil usos que se le pueden dar a estos soportes.
Si te pareje una injusticia, puedes dejar tu firma como muestra de desacuerdo con dicha medida.
http://www.petitiononline.com/nocanon/
-
La Asociación de Internautas denuncia el canon sobre los CDs vírgenes ante Defensa de la Competencia
La Asociación de Internautas, siguiendo con sus actuaciones frente al canon por la copia privada, presentó el pasado viernes una denuncia ante el Servicio de Defensa de la Competencia del Ministerio de Economía contra las entidades de gestión de derechos de autor y Asimelec, signatarias del acuerdo que impuso de forma arbitraria e ilegal un canon indiscriminado para todo tipo de soportes digitales vírgenes desde el 1º de septiembre pasado.
La Asociación considera que el referido acuerdo introdujo una alteración muy grave en las reglas de la competencia que rigen en una economía de mercado como la nuestra, incrementando en definitiva los precios.
Las actividades prohibidas denunciadas son, básicamente, las siguientes:
- Imposición arbitraria e injustificada del canon para todo tipo de soportes digitales vírgenes, sin atender al uso o finalidad de los mismos, como si todos y cada uno de tales soportes fueran a ser destinados a realizar copias privadas de contenidos sujetos a derechos de autor, en claro perjuicio del resto de sectores del mercado que hacen uso de tales soportes (usuarios, empresas, administraciones y organismos) que, pese a no destinar tales soportes a copiar contenidos sujetos a derechos de autor, se ven compelidos a pagar por nada mediante el establecimiento de esta condición comercial.
- Imposición arbitraria e injustificada del canon al sector informático y del software, pese a la exclusión legal de los programas de ordenador del sistema de la remuneración compensatoria o canon por copia privada, en claro perjuicio de las empresas del sector y en beneficio exclusivo de las empresas integrantes de Asimelec y las entidades gestoras de derechos de autor que se lucran con el esfuerzo y trabajo de empresas ajenas.
- Falta de fundamento legal al establecer el sistema de remuneración compensatoria por copia privada por cuanto que los autores y editores comercializan sus productos con mecanismos informáticos dirigidos específicamente a impedir la copia privada, pese a lo que se lucran con un canon o compensación por algo que impiden de forma metódica y sistemática a la generalidad de los usuarios finales.
- El canon o remuneración compensatoria se revela como un sistema de obtener pingües beneficios para las empresas y entidades signatarias del acuerdo; las entidades se benefician obteniendo compensación y sobrecompensación por la piratería discográfica a cargo de los usuarios finales, criminalizando a la generalidad de los usuarios de tales soportes, y las empresas trasladan al usuario final un pago que les compete a ellas por venir así establecido legalmente.
Por otra parte, la Asociación de Internautas sigue esperando un claro posicionamiento de los partidos políticos a este respecto y ante aspectos tan fundamentales como son la falta de un estándar de calidad en el acceso a Internet, un precio por el acceso Adsl al usuario final similar al que disfrutan los revendedores de este servicio poniendo fin al pago que los usuarios estamos realizando con nuestro dinero de una pretendida "liberalización" de las telecomunicaciones.
Asociación de Internautas
-
LA $GA€ INCREMENTA EL 38´46 % EL CANON DE LOS CDS
Según aparece en la página web de la $$$$ (http://www.$GA€.es/contenido/cont.inm?instanceId=66&tipoId=41&selectedMenu=301) el canon o remuneración compensatoria por la copia privada que se impide sistemáticamente a la generalidad de los consumidores y usuarios, ha sufrido un aumento.
De 0'13 Euros por hora, se pasa a 0'18 Euros por hora. Incremento de 0'05 céntimos la hora, es decir, si el canon son ahora 0,003005 euros por minuto de grabación, antes eran 0'002297.
Lo que se traduce en un incremento del canon del 38'46 %, impuestos aparte (IVA al 16%). Todo a cargo del sufrido bolsillo del consumidor y usuario de los soportes digitales vírgenes.
¿Esta entidad es la que algunos de sus miembros más cualificados han venido hablando de autoritarismo, de imposiciones, de falta de diálogo en los gobernantes ahora en funciones?
Los consumidores y usuarios de soportes digitales vírgenes hablamos de cosas peores: expolio, abuso de derecho, arbitrariedad, injusticia, ilegalidad ...
¿Qué hacen al respecto nuestros gobernantes en funciones? Guardar silencio. ¿Qué hacen los nuevos gobernantes in pectore? De momento, no saben, no contestan, o donde dije digo, digo Diego.
¿Merecemos una España mejor? Según la $$$$, los usuarios y consumidores de los soportes digitales vírgenes vamos a más, exactamente un 38'46 % más.
Asociación de Internautas
NOTA DE LA ASOCIACIÓN.-
Nosotros vemos $$$$ donde pone $$$$, porque utilizamos IGNORER (http://www.internautas.org/article.php?sid=1512)
PARTICIPA EN LA CAMPAÑA CONTRA EL CANON DE LOS CDs y DVDs (http://www.internautas.org/anti-canon/participa.htm)
Algunas Tarifas (http://www.$GA€.es/contenido/cont.inm?instanceId=66&tipoId=41&selectedMenu=301)
Fuente Asociación de Internautas (http://www.internautas.org/article.php?sid=1586&mode=thread&order=0)
-
LA $GA€ ACUSA A LA ASOCIACION DE INTERNAUTAS DE VERTER "MENTIRAS Y MANIPULACIONES".
A consecuencias de la nota de prensa emitida por la Asociación de Internautas, la entidad sin ánimo de lucro ha desmentido esta acusándola de "total y simple manipulación".
Según podemos leer en "El Mundo", fuentes de la sociedad han asegurado que el precio convenido por cinco sociedades de gestión de derechos de autor y ASIMELEC, y que se aplica desde septiembre, es de 13 céntimos, y desmiente aumento alguno "al menos hasta 2005, momento en el que se pasará a cobrar 16 céntimos de euro, tal y como se refleja en dicho acuerdo".
Los precios, que aparecen en la página de la $GA€, de 18 céntimos por hora grabada, se corresponden a "los que se aplican a soportes analógicos, prácticamente en desuso, por lo que encima el precio que se aplica a los nuevos soportes es (y será) inferior al anterior".
Por su parte, ASIMELEC ha querido aclarar que efectivamente se cobran 18 céntimos de euro como remuneración compensatoria por CD y DVD "a aquellas empresas que no firmaron el acuerdo" entre ASIMELEC, la $GA€ y otras cuatro sociedades de autores, que fijaron sus tarifas en 13 céntimos por hora grabada.
http://www.elmundo.es/navegante/2004/03/23/esociedad/1080061831.html
-
UN UNICO CANON Y DOS PRECIOS VERDADEROS
Tras el cruce de acusaciones entre la Asociación de Internautas y la $GA€, la polémica vuelve a salpicar a la Sociedad sin ánimo de lucro.
(Asociación de Internautas) Ayer hicimos público que la $$$$ incrementa el 38´46 % el canon de los CDs. Conocíamos los precios que acordaron con Asimelec para repercutir en el precio de venta a público de los soportes digitales vírgenes. Comprobamos en la página oficial de esa sociedad que los ha subido al margen de dicho acuerdo, casi un 40% a todas aquellas empresas distribuidoras y fabricantes de soportes digitales que no están de acuerdo en vincularse a semejante pacto.
Según hemos podido leer en El Navegante, que ,," desde la $$$$ han desmentido "totalmente" lo expuesto, y han acusado a la AI de "total y simple manipulación". Así, fuentes de la sociedad aseguraron que el precio convenido por cinco sociedades de gestión de derechos de autor y Asimelec, y que se aplica desde septiembre, es de 13 céntimos de euro por hora, y desmiente aumento alguno "al menos hasta 2005, momento en el que se pasará a cobrar 16 céntimos de euro, tal y como se refleja en dicho acuerdo". Así, según las mismas fuentes, los precios que aparecen en la página ´web´ de la $$$$, 18 céntimos por hora grabada, corresponden a "los que se aplican a soportes analógicos, prácticamente en desuso, por lo que encima el precio que se aplica a los nuevos soportes es (y será) inferior al anterior".
Sin embargo, esta afirmación desmiente la información que la $$$$ tiene colgada en su sitio web, información de la que nos hicimos eco ayer:
http://www.$GA€.es/contenido/cont.inm?instanceId=66&tipoId=41&selectedMenu=301
De hecho, Asimelec aseguró al mismo diario en el mismo artículo que " que efectivamente se cobran 18 céntimos de euro como remuneración compensatoria por CD "a aquellas empresas que no firmaron el acuerdo" entre ASIMELEC, la $$$$ y otras cuatro sociedades de autores, que fijaron sus tarifas en 13 céntimos por hora grabada". Luego las fuentes de la $$$$ faltan a la verdad.
Así, resulta que el canon de la $$$$ tiene dos precios; uno, el impuesto el pasado 1 de setiembre que grava 13 céntimos por hora, y otro, a criterio de parte y en libre interpretación de la Ley de Propiedad Intelectual, a 18 céntimos/hora.
En pleno siglo XXI, en España existen sociedades que en defensa de los legítimos e irrenunciables derechos de autor someten a una remuneración compensatoria a un número indeterminado de ciudadanos, empresas, instituciones, administraciones, por algo que no realizan o por algo que se impide precisamente por quienes quieren verse compensados, dicho de otra manera: les compensamos por nada. Y la mejor argumentación para justificar esta realidad injusta es que los responsables del abuso retuercen la realidad para intentar hacernos sentirnos culpables de lo que no lo somos y de paso criminalizar a todos los consumidores y usuarios de soportes digitales vírgenes, cuando no atribuirnos olímpicos desprecios.
La Asociación de Internautas ha sido y es firme defensora de los legítimos derechos de autor, rechaza la piratería y está muy atenta al desarrollo de la Ley de Propiedad Intelectual en relación con lo digital. Pero repudia, por injusto, arbitrario, indiscriminado e ilegal, que el legítimo derecho de autor sea el cobro del mismo canon, hasta por dos veces (una en los equipos grabadores y otra, ahora,en los soportes digitales), a un público inmenso que no le corresponde: bien porque no hace uso de obras con derechos de autor, bien porque los autores y editores impiden la copia privada de sus obras con sistemas anticopia.
El hecho de encontrarse frente a una situación de agrio desacuerdo, debería hacer meditar a los responsables de la defensa de los derechos de autor que tiene que haber algún motivo que nos anima a personas físicas y jurídicas a no someternos a esa imposición y que sigue sin guardar relación alguna con actividades delictivas, por mucho que se empeñen, ni con pretendidos desprecios hacia el mundo de la creación cultural.
No nos resignamos aceptar que en nombre de la cultura, nuestra cultura, la cultura de todos y de los legítimos derechos de autor, se cometa una injusticia con todos los ciudadanos, empresas, profesionales, administraciones e instituciones, porque seguimos sin sentirnos culpables de los delitos que otros cometen y no se puede admitir que se nos quiera, además, hacer pagar, de forma poco ética y que consideramos ilegal, por algo que resulta imposible para la práctica totalidad de los consumidores y usuarios de tales soportes digitales: la copia privada.
Es como un cuento perverso en el que los poetas atracan a su pueblo, los cantantes llaman piratas o pendejos electrónicos a los ciudadanos honestos, los músicos cambian sus instrumentos por calculadoras y a los autores les inspira la letra de las leyes y de los reglamentos para aplicar tasas. Una verdadera pesadilla, para salir de la cual basta con abrir los ojos y no dejarse engañar.
Artículo original. (http://www.internautas.org/article.php?sid=1587&mode=thread&order=0)
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040325064803)
-
SOLO UN 4% DE LOS SOCIOS DE LA $GA€ COBRAN
Son más de 70.000 asociados, pero como el propio Bautista reconoce, solo un 4% llega a cobrar un sueldo mínimo.
(Puta$GA€) De hecho, más de la mitad no ve ni un céntimo de todo lo que recauda la $GA€. En el peor de los casos, pongamos que 40.000 socios de los que no cobran, generan entre 10 y 15 € (eso es a ojo, por decir una cifra, posiblemente generen de media bastante más) al año, eso son cerca de 600.000 € al año que se queda la $GA€. Para los que no se aclaren, esto serían once millones de las antiguas pesetas que se quedaría la $GA€. deduciendo los gastos de gestión.
¿Alguien sabe que pasa con ese dinero? Por que si de algo se quejan los afiliados es de la falta de ayuda, es decir, no revierte en cursos ni nada parecido.
A todo esto hay que añadirle que de la cadena de valor añadido, en el mejor de los casos, el autor no se lleva nunca más que un 8,5%. Tambien debemos sumarle que la producción de CDs de musica se abarató desde sus inicios, mientras que el precio de venta de los mismo se ha encarecido, es decir, las sociedades se llevan cada vez más dinero.
Bautista dijo: "El derecho de autor se basa en un principio que se tiene que respetar. El autor no tiene un salario, corre la suerte de su obra". Y la suerte de la obra esta en manos de la $GA€, la cual, en vez de dejar que se promocione de boca en boca, cobra incluso al padre por ponerla en el cumpleaños de la abuela (a la pobre le hacia ilusión escuchar al nieto). Nadie paga por escuchar algo que no conoce, por lo cual la $GA€ está estrangulando todas las posibilidades de promoción de determinadas personas.
También nos recordó que la sociedad ha cambiado y que: "Tiene que contextualizarse de nuevo y redifinirse, porque esta misma sociedad, que antes acumulaba como movimento estratégico, ahora se ha convertido en una sociedad que accede.
Debe, por lo tanto, plantearse que el nuevo modelo que se está creando siga sostenible y que se base en el respeto de los derechos. Así, las nuevas directivas que se creen han de tener el suficiente espacio como para poder trabajar sobre realidades concretas basadas en el respeto". ¿Respeto por quién? no respetan a más de la mitad de sus socios, y al resto de la población no hacen más que pisotearla.
Claro caso de ver la paja del ojo ajeno antes que la viga en el propio. ¿Cómo quienes no respetan a nadie piden respeto? Ellos han olvidado (creemos que es olvidado, dado que de lo contrario sería una ofensa grave) al resto de colectivos, informaticos, artistas, abogados, estudiantes,......
Por favor, despierten. En diversos paises el uso de las redes p2p unido a un descenso de los precios de los CDs han provocado un aumento en las ventas. ¿Donde esta el problema? Clarametne en la $GA€, y su serio problema con la codicia.
Artículo original en Puta$GA€. (http://anti$GA€.internautas.org/cgi-anti$GA€/newspro/viewnews.cgi?newsid1080858786,49195,)
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040402095810)
-
A continuación publicamos una carta que el propietario de un establecimiento ha remitido a la $GA€, que pretende cobrarle por amenizar su negocio con obras musicales y/o audiovisuales.
Publicado por Puta$GA€.
carta CORREO CERTIFICADO
Sociedad general de autores y editores
San Lorenzo, 11 bis
28004 - Madrid
A/A: José de la Puente Mendoza
Asunto: Impuesto $GA€
Estimado señor,
Pasando directamente de presentaciones y saludos, los cuales no merecen, voy al grano.
1.- Me parece irrisorio que me digan que amenizo mi establecimiento con obras musicales o audiovisuales de las que Uds. tienen los derechos a través del aparato de TV. Realmente se me escapa la risa tras un par de blasfemias que no vienen a cuento. En mi establecimiento el uso de la TV está dedicado casi por exclusiva a la retransmisión de partidos de fútbol, los cuales, por si no lo saben, tengo que pagar a las cadenas de pago al precio de 12 €/evento. No me digan que también tienen los derechos de retransmisión de partidos de fútbol porque no me lo creo.
2.- Me gustaría que fuesen conscientes de la animación que puede suponer en un bar de las características de mi local que salga un mamarracho con el pelo pintado, los pantalones rotos, una camiseta de flores, dando berridos... es realmente PATÉTICO. Hasta el punto de que si lo ve alguien, me solicita cambiar de canal, porque prefiere ver a la Campos y sus chorradas del corazón. Y que decir de la lagrima del Sr. Peret, supongo que los derechos de esa canción ya estarán amortizados, y no quiero seguir porque no terminaría nunca. Es curioso, pero la sensación que me da, es que como no venden discos, se quieren sacar los beneficios a costa de los establecimientos.
3.- Si alguna vez, se emite por mi TV música es a través de uno de los canales de Canal Satélite Digital, que también tengo que pagar. El coste de este servicio de televisión digital es de algo más de 42 €. Si este canal emite algo de lo que Uds. tengan los derechos, ellos son los que tienen que pagarlo. YO NO ELIJO LO QUE EMITEN.
4.- No entiendo por qué mi establecimiento tiene que pagarles nada en concepto de algo tan intangible como unos derechos de propiedad intelectual. Si la TV. Emite algo de lo que Uds. tienen adquirido los derechos, supongo que dicha cadena, ya les habrá pagado su cuota correspondiente para poder realizar la emisión. REPITO: YO NO ELIJO QUE ES LO EMITEN LAS TELEVISIONES, simplemente tengo un aparato RECEPTOR.
5.- Personalmente, me permito denominar la obligación de pagar su cuota como un IMPUESTO y así debería ser recogido por la LEY, cosa que A Uds. no les interesará demasiado, ya que viven de ello. Mi ayuntamiento me cobra ya unos impuestos, pero a cambio recibo ciertas prestaciones, cosa que con su empresa no creo obtener. Por que yo no vivo de la música ni de audiovisuales, a mí eso no me da de comer, es más, quizás me lo quita. Según Uds. tengo que trabajar 2 días enteros (34 horas), para poder pagarles a Uds. una especie de impuesto revolucionario y totalmente fascista y dictatorial.
6.- Imaginen Uds. un caso hipotético. La hostelería registra sus derechos de nombres tales como BAR, CAFE, HOTEL, RESTAURANTE,... y les indica a los autores y editores, que tienen que pagar un canon por poder incluir en las letras de sus canciones dichas palabras o imágenes en sus videos musicales. Les parece raro y absurdo ¿verdad?. Pues ese mismo sentimiento es el que tengo yo, cuando me dicen que les tengo que pagar. Verdaderamente indignante.
7.- Supongo que cuando se compra un CD en el precio que yo pago, una parte va destinada a su Empresa. Al menos me cabe un gran esperanza, y es la de que dentro de un tiempo indeterminado, se habrán extinguido. Ya que hasta ahora, siempre he comprado los discos originales (para mi uso personal, en mi local no tengo reproductor de CD), pero tristemente, les anuncio que no creo que compre ninguno más en lo que me quede de vida, (espero que sea la justa para verles desaparecer). Y habrá que acopio de los discos del llamado “Top manta” los cuales recomendaré a mis amistades, conocidos y familiares, pues creo que la calidad de los mismos no tiene nada que envidiara los originales. Además según he escuchado, si se siguen comprando los discos piratas, se puede acabar el mundo de la música, pues vaya, seguro que alguien lo sentirá más que yo.
8.- Así mismo, supongo que no se habrán dado cuenta del detalle que supone que yo tenga que pagar este impuesto. Si Uds. me obligan a pagarlo, yo a su vez se lo obligaré a pagar a mis clientes, lo que se resume en un aumento de precios. Es curioso, el estado se esfuerza, relativamente, en una disminución de costes en los impuestos que tenemos que pagar, y Uds. se dedican a hacer justo lo contrario, meter más presión al pequeño comercio. Cuando ya no quedemos ninguno, que estemos todos asfixiados y muertos de asco, van Uds. a cobrar al “maestro armero”.
9.- Con lo que ruego me remitan información relativa al contrato que tengo que formalizar con Uds. así como copia de la dichosa Ley que me obliga a pagar, donde venga expresada explícitamente esa obligación. Y ruego que sea por correo, ya que como propietario de mi local, tengo reservado el derecho de admisión y con fecha de hoy quedan declaradas personas “non gratas” y no serán atendidas. (Supongo que ese derecho dentro de mi establecimiento no lo tendrán también adquirido, por que entonces ya seria el acabose).
Con la esperanza de no saber nada más de Uds.
Adiós.
Articulo original. (http://anti$GA€.internautas.org/cgi-anti$GA€/newspro/viewnews.cgi?newsid1082381929,11355,)
-
:lol: :lol: :lol: muy bueno..... :lol: :lol: :lol: deberias colgarlo en charlas....
un saludo
-
GOOGLE BOMBING CONTRA LA $GA€
Está comenzando a organizarse a través de Internet una campaña de Google Bombing contra la $GA€.
(Puta$GA€) Estoy harto. Hace unos días me paseaba yo por una tienda de consumibles de informática a comprar unos CDs vírgenes, y una tarrina de 50 costaba exactamente el doble que antes de septiembre de 2003 (la misma marca y características). ¿No es demasiado? Todo gracias a la $GA€. Me parece bastante excesivo que los CDs aumenten su precio de esta forma tan exagerada gracias a estos mafiosos que se preocupan por todo menos por los derechos de los artistas.
Es por ello que propongo un Google Bombing contra la $GA€.
¿Qué es un Google Bombing?
Se trata de conseguir que, al buscar determinada palabra en Google, se muestre de primer resultado la página objetivo. En este caso, será la palabra ladrones la que apunte al sitio web de la $GA€.
¿Cómo puedo colaborar?
Es muy sencillo. Si tienes un weblog o cualquier tipo de página web, basta con que añadas un enlace en cualquier parte de tu página. No es necesario ni que lo menciones, basta con añadir el enlace. Hablando claro, éste es el código a añadir:
Ladrones
¿Por qué ladrones? ¿No se supone que velan por los derechos de los artistas?
Creo que este texto extraído de FaqSincanon se explica por sí sólo:
Según el artículo 155.2 de la LPI una parte debe gastarse en asistencia y formación de los socios de la $GA€, que según dice el artículo 39.2 del Real Decreto 1434/92, de 27 de noviembre es en la actualidad un 20% de lo obtenido. El 80% restante se reparte entre un 50% autores, un 25% intérpretes y otro 25% productores.
Al final, de los 0,17 € de un CD vírgen, los autores sólo ven 0,07¤ (11 ptas). Y esta parte a repartir entre todos los autores socios de la $GA€, que según su web son unos 66.000. Bien, supongamos que hubieran cobrado el canon por todos los 2.330.966 CDs piratas que según ellos han incautado en 2002 y que todos sus socios cobraran igual.
2.330.866 CDs x 0,17 € = 396.247,22 €
396.247,22 € x 0,20 = 79.249,44 € para la $GA€
396.247,22 € x 0,80 x ( 0,50 + 0,25 ) / 66000 = 3,6 € para cada intérprete o autor
Ayúdanos: coloca un enlace en tu weblog o página web (ladrones).
Artículo original. (http://anti$GA€.internautas.org/cgi-anti$GA€/newspro/viewnews.cgi?newsid1082474332,64559,) [/color][/size]
-
ACOSO DE LA $GA€ A R@DIO LIBRE SEGOVIA
Durante años el Consejo de la juventud Segovia ha tenido un taller de radio donde los jóvenes (y no tan jóvenes) no solo podían aprender a manejar el material básico en una radio, sino que podían expresar sus opiniones e inquietudes de una forma libre y sin coacción. Con este espíritu a este taller se lo llamó Radio Libre.
(Valladolidwebmusical) Carta Abierta enviada por José Ramón Vázquez, locutor de Radio Libre de Segovia, al grupo Hora Zulu, por medio de su foro.
Durante los tres últimos años he hecho un programa en Radio Libre de Segovia. Para el que no sepa cuál es el funcionamiento de una radio libre, comentar que (al menos en la que yo he participado) es lo más parecido a un fanzine radiofónico: autogestionado (pagamos cada mes 3 euros en concepto de mantenimiento), sin publicidad, donde se permite la entrada y libre opinión a todo el mundo que quiera hacerlo. En Segovia, prácticamente todo el que tiene un programa es estudiante, y todos lo hacemos en nuestro tiempo libre. Si queréis mi opinión, una iniciativa cojonuda, probablemente más peligrosa para los dirigentes que otras como meterse pastillas en una discoteca nacional-bakaladera.
El problema es que la $GA€ nos ha denunciado por valor de 2444,51 euros (cuotas mensuales de 50 euros) en concepto de derechos de autor, por emisión de obras registradas en esta sociedad, dinero que no poseemos. El propósito de la ley en la que se amparan era proteger al autor de quien quiera lucrarse difundiendo sus obras sin pagar, obteniendo beneficio a cambio, pero cada puedo asegurar que ninguno de los integrantes obtiene mayor beneficio que la satisfacción personal de poder expresarse libremente (me precio de ser la primera persona de mi ciudad que puso en duda la autoría de ETA en la masacre del 11-M) o simplemente difundiendo la música que más le gusta (os puedo asegurar que es bastante complicado escuchar a Hora Zulu, sin ir más lejos, en cualquier lugar de Segovia). Esto no es un hecho aislado, y se está repitiendo en toda España. No solo es el no poder pagar a la $GA€, sino el convencimiento de que el dinero que tendríamos que darles jamás llegaría a los grupos que apoyamos y realmente nos gustan.
Creo no haberos causado ningún perjuicio económico poniendo vuestro primer CD, comprado y original, os lo puedo asegurar (y esperando el segundo con muchas ganas), sino haciendoos publicidad. Si es opinaís de distinta manera, siento mucho el haberlo hecho y vaya por delante que no lo volveré a hacer en el tiempo (que temo que es muy poco) que logremos mantener funcionando el asunto.
En cualquier caso, estamos buscando apoyo de gente con nuestra causa. Aquellos interesados pueden escribir a [email protected]
Muchas gracias por vuestra atención y mucha suerte con el segundo CD."
http://www.valladolidwebmusical.org/disckreto/revista/radio$GA€.html
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040420194637)
-
Bajan las ventas de discos, pero suben los ingresos de la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€).
(Asociación de Internautas) La mayor entidad de gestión de derechos en España ha presentado sus resultados del año pasado. A pesar del "Top manta", de Internet y de que Operación Triunfo ya no vende ni un mechero, la $GA€ ha recaudado un 5,2% más que el año anterior: 268,7 millones de euros.
¿Crisis musical o crisis discográfica? No es una novedad. Aunque la $GA€ ya no crece al ritmo del 12%, como en la segunda mitad de la década pasada, sus números no han dejado de mejorar en ningún momento a pesar de la crisis que sufre la industria del disco. El 2002 -uno de los peores años no sólo para los discos- la $GA€ ingresó un 1,99% más que el anterior.
Cuando se analizan las cuentas de la $GA€ por dentro, las cifras sorprenden menos. La tecnología lo quita, la tecnología lo da: la piratería -provocada por las grabadoras de CDs y la Red- está aumentando el número de conciertos. El hecho de que la gente consuma más canciones que nunca antes en la historia -entre originales, piratas y MP3- ha disparado la demanda de música en directo. Este apartado creció el año pasado un 9,3% y en el ejercicio del 2002 la subida fue del 22,05%. Los ingresos por comunicación pública -lo que pagan los bares y discotecas por pinchar canciones- también ha aumentado un 17%. Además, la venta de melodías para teléfonos móviles y las descargas de pago en Internet -nuevos negocios- han crecido un 89%.
Pero el apartado que más sube en las cuentas de la $GA€ es el canon por copia privada, que prácticamente se ha duplicado: crece un 96% con respecto al año anterior. Esta polémica tasa que pagan los consumidores cuando compran soportes vírgenes -CDs, DVDs, casetes, cintas de vídeo y hasta tarjetas de memoria para la cámara de fotos- ha supuesto para la $GA€ unos ingresos de once millones y medio de euros y una cara factura en imagen pública.
Esta semana, Montse, de Internetpolitica.com les llama chupones; Carlosues, ladrones, y la Asociación de Internautas, mentirosos.
PRISA: con la música a otra parte
Mientras en la $GA€ celebran sus buenos resultados, las discográficas siguen de mal en peor. El grupo PRISA abandona el barco. Gran Vía Musical despide a gran parte de sus trabajadores y vende sus marcas, el catálogo y los contratos de sus artistas -como Paulina Rubio, el Fary, María Jiménez o Sober- a la multinacional Universal por 14 millones de euros con una opción de recompra para dentro de cinco años, por si entonces llueve menos. Un veterano de la industria, guitarrista de uno de los grupos míticos de los 80 y trabajador del sector, analiza el recorrido de la discográfica de PRISA en un comentario de Escolar.net: "Gran Vía Musical entró en el negocio en un mal momento -era el año 99- y de la peor manera posible, tirando de talonario y comprando todo lo que se les ponía por delante. Cinco años más tarde, y en una repetición del fiasco de inicia.es, malvenden el catálogo y a correr, dejando a un buen montón de gente en la calle."
Con la salida de PRISA de la industria discográfica, la Mesa Antipiratería se queda sin patas. Este lobby, que intenta impulsar medidas más duras contra los manteros, nació a finales de 2001 y está formado por las entidades de gestión de derechos de autor ($GA€$, AFYVE, CEDRO, ARTE, ANEDI, AIE) algunas discográficas (Subterfuge, Warner, Virgin), tiendas (FNAC, Grandes almacenes), fabricantes de CDs (Sonopress) y el grupo PRISA casi al completo y con todos los grandes buques: Santillana, Sogecable, PRISA y Gran Vía Musical. ¿Seguirá siendo El País tan duro en sus editoriales al pedir más policía contra la piratería musical ahora que abandona el negocio?
Artículo original. (http://www.internautas.org/article.php?sid=1649&mode=thread&order=0)
-
¿Seguirá siendo El País tan duro en sus editoriales al pedir más policía contra la piratería musical ahora que abandona el negocio?
:lol: :lol: :lol:
-
UN MUNICIPIO CONDENADO A PAGAR 8.000 EUROS A LA $GA€
Condenan a un municipio de Alicante a pagar más de 8.000 euros a la $GA€.
El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Novelda ha condenado al Ayuntamiento de Monóvar a pagar a la $GA€ 8.197 euros, en concepto de pagos de derechos de autor por conciertos, representaciones, pasacalles y otros actos culturales organizados por el Consistorio.
Por otro lado el tribunal obliga al Ayuntamiento a hacerse cargo de los intereses devengados desde la interposición de la demanda y de las costas del proceso.
El juzgado ha considerado probada la sentencia de la deuda que la $GA€ reclamaba por tratarse de actos en los que se utilizó repertorio gestionado por la $GA€, tales como verbenas, conciertos como el ofrecido por el grupo Mocedades, la representación teatral de la obra "La tercera palabra" o pasacalles de la banda de música, entre otros.
La sentencia dictamina que en virtud de la Ley de Propiedad Intelectual, los autores de las obras tienen derecho a una remuneración económica por la utilización pública de las mismas, que constituye su salario, así como que la $GA€ está autorizada por el Ministerio de Cultura para gestionar los derechos de autor en España.
Fuente Hispampa3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040423091656)
-
El Google Bombing que se estaba llevando a cabo contra la $GA€ ya ha dado sus frutos. Bastá con que busquemos el término ladrones en Google.
La iniciativa de "Google Bombing" de Puta$GA€ ha conseguido su objetivo en escasamente una semana.
Básicamente un "Google Bombing" es conseguir que al buscar una determinada palabra en Google, se muestre de primer resultado la página objetivo.
En este caso, si buscamos en Google la palabra ladrones, el primer resultado que obtenemos es el de la página de la $GA€.
Google Bombing contra la $GA€. (http://anti$GA€.internautas.org/cgi-anti$GA€/newspro/viewnews.cgi?newsid1082474332,64559,)
http://www.googlemania.com/noticias.php?353
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040427190728)
-
NUEVO SOFTWARE ANTI$GA€
Las iniciativas contra la imposición de un canon para los cedés y deuvedés vírgenes impuesto por las sociedades de gestión de los derechos de autor, no cesan en la red. Ahora es el software anticanon freeware “Recorder”.
(Asociación de Internautas) El colectivo de desarrolladores de aplicaciones informáticas del sitio web www.arrendamientos.biz , se unen a la protesta contra el canon y ponen a disposición de la comunidad internauta el programa RECORDER , que personaliza la barra del Internet Explorer con un NO AL CANON .
Se extiende la “anti$GA€manía”
El movimiento de protesta contra la arbitraria, injusta e indiscriminada imposición del canon, está suponiendo todo un reto de imaginación internauta para expresar la protesta por esta medida.
Más de 500.000 internautas utilizan IGNORER en su navegación por la Red, se están distribuyendo camisetas anticanon, cientos de mirrors anticanon están difundiendo la protesta a lo largo de la red, concentraciones, charlas, carteles , incluso la protesta ha salido de la red y se extiende entre establecimientos hosteleros que tratan a los inspectores de la $GA€ como personas “non gratas”, además el boletín de Noticias Google informa que La $GA€ aparece primera en el popular buscador en la búsqueda por Ladrones .
La Asociación de Internautas ha sido y es firme defensora de los legítimos derechos de autor, rechaza la piratería y está muy atenta al desarrollo de la Ley de Propiedad Intelectual en relación con lo digital. Pero repudia, por injusto, arbitrario, indiscriminado e ilegal, que el legítimo derecho de autor sea el cobro del mismo canon, hasta por dos veces (una en los equipos grabadores y otra, ahora, en los soportes digitales), a un público inmenso que no le corresponde: bien porque no hace uso de obras con derechos de autor, bien porque los autores y editores impiden la copia privada de sus obras con sistemas anticopia.
El hecho de encontrarse frente a una situación de agrio desacuerdo, debería hacer meditar a los responsables de la defensa de los derechos de autor que tiene que haber algún motivo que nos anima a personas físicas y jurídicas a no someternos a esa imposición y que sigue sin guardar relación alguna con actividades delictivas, por mucho que se empeñen, ni con pretendidos desprecios hacia el mundo de la creación cultural.
No nos resignamos aceptar que en nombre de la cultura, nuestra cultura, la cultura de todos y de los legítimos derechos de autor, se cometa una injusticia con todos los ciudadanos, empresas, profesionales, administraciones e instituciones, porque seguimos sin sentirnos culpables de los delitos que otros cometen y no se puede admitir que se nos quiera, además, hacer pagar, de forma poco ética y que consideramos ilegal, por algo que resulta imposible para la práctica totalidad de los consumidores y usuarios de tales soportes digitales: la copia privada.
Hacemos un llamamiento a las autoridades para que pongan coto a este despropósito que bajo la defensa de la argumentación de la defensa de los legítimos derechos de autor está permitiendo un irreparable abuso contra el conjunto social que pone en solfa el interés general.
Artículo original en Asociación de Internautas. (http://www.internautas.org/article.php?sid=1664&mode=thread&order=0)
http://www.arrendamientos.biz/no al canon.html
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040428084754)
-
La $GA€ ha solicitado al actal ejecutivo que los cambios en la Ley de Propiedad Intelectual no se hagan a espaldas de los creadores.
La solicitud fué llevada a cabo ayer por la Sociedad General de Autores a la actual ministra de Cultura, Carmen Calvo.
El presidente de dicha entidad, Eduardo Bautista, apostó por el diálogo y las buenas relaciones con el ejecutivo para ejecutar los proyectos tanto nacionales como internacionales.
Por otro lado también solicitó que "establezca unas garantías para preservar una política de estímulo y de apoyo a las culturas en todos sus ámbitos".
"Si el Gobierno no preserva estas zonas críticas y deja que sea el mercado quién decida, pone en peligro de suicidio a la sociedad porque desaparecerán los tejidos básicos".
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040430091118)
-
La Sociedad General de Autores y Editores ha celebrado la rebaja del 16 por ciento actual al 4 por ciento del IVA aplicable a la producción musical.
Recordemos que la $GA€ el año pasado ya reclamó una rebaja precisamente del 16 al 4%.
Fuentes de la entidad de gestión creen que la medida, una antigua reivindicación de la entidad, beneficiará especialmente a los jóvenes autores.
"La alegría viene no sólo porque se beneficiará el comercio, sino sobre todo por los nuevos autores que venían siendo los grandes perjudicados".
Una medida que nos sitúa a la cabeza de Europa, ya que según fuentes de la $GA€ el IVA en otros países es el siguiente:
- Alemania (7% libros y 16% en discos)
- Austria(10% y 20%)
- Bélgica (6% y 21%)
- Dinamarca (25% y 25%)
- Finlandia (8% y 22%)
- Francia (5,5% y 19,6%)
- Grecia (4% y 18%)
- Holanda (6% y 19%)
- Gran Bretaña (0% y 17,5%)
- Irlanda (0% y 21%)
- Luxemburgo (3% y 15%)
- Portugal (5% y 19%)
- Suecia (6% y 25%).
La Afyve afirma que la reducción del IVA "contribuirá muy directamente a que el mercado del disco se recupere".
El presidente de la Asociación Fonográfica y Videográfica de España (Afyve), Antonio Guisasola, afirmó "puede terminar con una situación de cierto agravio en la que la música estaba considerada un producto de lujo y no como un bien cultural".
[img=http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040430092056]Fuente Hispamp3[/img]
-
Moros y Cristianos estudia cómo financiar los derechos que ha solicitado la $GA€, y aseguran que el pago a la Sociedad General de Autores Españoles por la música de los desfiles es un gran gasto.
(Información ) La junta directiva de la Asociación de Fiestas de Moros y Cristianos San Francisco de Asís celebró esta semana una reunión para tratar dos temas de interés. Por una parte, informaron a las comparsas de la exigencia que, la Sociedad General de Autores Españoles ha remitido a la asociación festera, del pago de las cuotas correspondientes por la interpretación de piezas musicales durante las fiestas de moros y cristianos.
La $GA€ ha hecho el mismo requerimiento al resto de asociaciones de poblaciones festeras. Las tarifas aplicadas por día de desfile van en función del número de festeros de cada población, no obstante, la UNDEF ha llegado a un acuerdo para disminuir, en lo posible, el pago de sus cuotas generales.
De todas formas y a pesar de la reducción el importe, el pago supone una gran cantidad para la asociación, según reconocen sus dirigentes, por lo que se va a estudiar la forma de financiarlo.
Artículo original en Información Edición Digital. (http://www.diarioinformacion.com/?pContenido=http://www.diarioinformacion.com/secciones/elche/noticia.jsp?pIdNoticia=279699&pIndiceNoticia=7)
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040501122040)
-
LA $GA€ DEMANDA A LA ASOCIACION DE INTERNAUTAS
La $GA€ y su Presidente han presentado una demanda de protección del derecho al honor por los contenidos de PUTA$GA€ y por el dominio PUTA$GA€.ORG.
(Puta$GA€) Es el segundo intento de la Sociedad General de Autores y Editores de acallar a las voces críticas que se alzan en Internet.
Nos han notificado desde la Asociación de Internautas, que la $GA€ y su Presidente han presentado una demanda de protección del derecho al honor por los contenidos de puta$GA€ y por el dominio PUTA$GA€.ORG, basada en el alojamiento de los contenidos de la Plataforma de Coordinación de Movilizaciones contra la $GA€ que se han podido seguir consultando en HTTP://ANTI$GA€.INTERNAUTAS.ORG, tras el sospechoso cierre de HTTP://WWW.PUTA$GA€.COM obtenido por la $GA€ en una Resolución del Centro de Arbitraje y Conciliación de la OMPI de 18-Diciembre-2002.
La demanda de la $GA€ y de don Eduardo Bautista García fue presentada a los pocos días de haber tenido lugar la proclamación del nuevo Gobierno despertando el recelo de los mismos Internautas que gracias a su apoyo y movilización consiguieron decantar el signo político del país.
La $GA€ y su Presidente pretenden que se condene a la Asociación de Internautas a que les paguen 36.000 Euros, por lo que somos conscientes de que su pretensión real es cerrar la copia de la página Web de puta$GA€ reflejada gracias a la asociación de Internautas y eliminar a la propia Asociación.
puta$GA€ reitera su legítimo objetivo en defensa del autor, el consumidor y del sentido común. La $GA€ ha de ser intervenida por el Ministerio de Cultura, auditada y sus estatutos revisados para devolver a los Autores la representatividad o ser disuelta.
Los intentos de la $GA€ de combatir iniciativas ciudadanas deslocalizadas como puta$GA€ se encuentran fuera de su propio ámbito y no les es posible hacer valer su condición de poder fáctico ni utilizar los medios y formas que día tras día venimos reportando desde ésta página.
puta$GA€
La Plataforma de Coordinación de Movilizaciones contra la $GA€
Más información:
http://www.puta$GA€.org
Demanda de la $GA€ (PDF). (http://www.seguridadenlared.org/demanda-$GA€.pdf)
Artículo en Asociación de Internautas. (http://www.internautas.org/article.php?sid=1681&mode=thread&order=0)
Artículo en Puta$GA€ (http://anti$GA€.internautas.org/cgi-anti$GA€/newspro/viewnews.cgi?newsid1083513935,99380,)
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040502172954)
-
PUTA$GA€ PIDE DISCULPAS, A LAS PROSTITUTAS CON TODO RESPETO
Efectivamente, de haber pensado mejor nuestro nombre de dominio hubieramos puesto Proxeneta, mucho más apropiado al desempeño de las funciones de la $GA€.
(Puta$GA€) Y es que al igual que estos "profesionales" de vivir a costa de "gestionar" el trabajo ajeno,obliga a la 2ª parte contratante a firmar
(http://www.$GA€.es/contenido/cont.inm?instanceId=24&tipoId=41&selectedMenu=22) un "contrato" leonino, en el cual entrega los derechos incluso de las obras por producir, en ningun sitio le dicen que hasta que no alcance una cuota de ingresos no verá un Euro ni podrá votar(¡¡Olé la democracia!!) y que por contra los viejos dinosaurios cuentan con varios votos (discográficas) y perciben ingresos aunque nadie recuerde ya la última nota que compusieron y actualmente subsistan de los ingresos que les generan sus entrevistas y participaciones en programas de los denominados "cutres" por cualquier Autor que se precie.
Efectuada la consiguiente disculpa para esas profesionales del "placer" (ajeno siempre) simplemente nos queda decir que los demas calificativos empleados son totalmente irrelevantes y para nada afectan al posible honor que le pueda quedar a los demandantes y que no haya sido destruido por ellos mismos y sus acciones o declaraciones.
Paso a detallar.
La $GA€ impide la publicación de discos de artistas noveles no adscritos a su asociación (¡¡fuera de esta esquina que es para mis chicas!!!) de varias formas, una es la necesidad de un certificado de dicha sociedad para poder estampar cds o distribuir cds...y aquí me pregunto yo, ¿no tiene bastante la $GA€ con que le permitan continuar su labor siendo como es un sindicato vertical que representa intereses contrapuestos como los de los autores y los editores?¿tiene que interponerse en el camino de los artistas que empiezan ? porque digo yo, si grabo un cd con canciones de J.L.Perales en cuanto lo distribuya se me cae el pelo si no he pagado los correspondientes derechos a J.L.Perales y si lo que distribuyo es mio.. ¿ que pinta la $GA€ presionandome para que firme con ellos ? y digo bien, presionando, obran en nuestro poder cartas y denuncias tanto de músicos como de dueños de locales a los que se les ha presionado y amenazado con los tribunales para obligarles a firmar contratos, claro, así pagan cada año hagan lo que hagan, no se necesita inspeccionarlos y se puede dedicar la plantilla a la nueva "faceta creativa" de inspeccionar las tarjetas de Digital + y cobrar a los bares por la retransmisión de partidos.
La $GA€ está descontando de las liquidaciones de sus asociados (del 25% de asociados que cobran) un 35,6% en concepto de ,Administración,Recaudación y lucha antipiratería,no sabiendo en que consiste éste último concepto ni cuanto les puede costar ya que la citada lucha la llevan a cabo las fuerzas públicas.
Por lo que respecta al 2º demandante el Sr. Eduardo "Teddy" Bautista...¿que quiere que le diga? y por otra parte...¿que le voy a decir? resulta patético que tenga que detallar aquí el porqué es imposible faltarle al honor a éste personaje,pero lo voy a intentar.
La $GA€ como entidad no piensa, eso ¿lo hacen? sus directivos,por lo que hay que deducir que las tácticas empleadas contra los hoteles,salas de conciertos,artistas noveles etc han salido de los citados "cerebros" de los cuales el Sr. Bautista es el presidente.
Particularmente y ya al margen de las citadas prácticas estan las declaraciones del Sr. Bautista, empezando por la famosa carta qe envió a los asociados el 20 de Febrero de 2003 para impedir la reforma de la LPI, cosa que consiguió,...
http://www.hispasonic.com/noticia818.html o bien llamar a la sociedad electronica "Pendejos que se creen con derecho a crear la democracia" por discrepar de él y decir públicamente que el canon a los cds y dvds impuesto por la $GA€ es totalmente Injusto puesto que no contempla excepciones por motivos laborales o profesionales ni por deficiencias físicas (sordera) y francamente inmoral puesto que,citando palabras de Teddy este canon se impone para compensar la piratería osea que pagamos justos por pecadores lo cual es anticonstitucional,otra cosa es que la "negociación" se llevó a cabo entre la $GA€ y ASIMELEC con ésta última contra las cuerdas debido a una sentencia judicial mal entendida y al hecho de que la $GA€ la amenazó con cobrarle con carácter retroactivo, ¿quien representó en dicha "negociación" los intereses del consumidor?...nadie.El Sr. Bautista ha efectuado declaraciones como que el citado canon supondría 5 millones de Euros para las arcas de la $GA€ y las pérdidas por piratería eran mayores,bien,segun sus mismas declaraciones el año 2003 se vendieron 206 millones de cds vírgenes que a 0,17cts por cd dan 35 millones de Euros solo de cds,hay que sumarle los dvds,deduzco que,o bien el Sr. Bautista está muy mal informado unas veces y muy bien otras o miente como un bellaco a su conveniencia.
Despues del periodo electoral y trágico del 11-M nos encontramos con la sorpresa de que la $GA€ lejos de guardar algunos minutos de silencio los guardó todos, por lo menos eso se deduce del hecho de encontrarnos con que este periodo se ha aprovechado para imponer 2 nuevos cánones,uno a los escáneres domésticos (venga estudiantes...a pagar por copiar las chuletas) y otro a las memorias Flash,éste último es curioso,resulta que la $GA€ se basa para imponer ese canon en que un par de modelos de reproductores de MP3 utilizan esa memoria y se olvidan de que la totalidad de las Cámaras fotográficas Digitales la utilizan con lo que hemos pagado canon por las fotos de esta Semana Santa.
Y digo yo, si el MP3, aparte de tener una calidad "deleznable" segun el Sr. Bautista, es un formato de compresión utilizado en internet y en el cual ninguna discográfica lanza su música resulta que, suponiendo que los citados mp3 no se hallan descargado de una página de pago y sí de un P2P, hemos pagado por el soporte de grabación (cd)pagamos por el aparato reproductor y...¿pagamos tambien por la memoria? ¿de verdad ningun juzgado actuará de oficio en este tema? ¿Somos nosotros los piratas?
Seguimos, que a mi estas cosas me calientan y me pierdo...pues despues de estos cánones, evidentemente impuestos " a plena luz" el Presidente de la $GA€ vuelve a sorprendernos con sus declaraciones...
"La $GA€ pide al Gobierno que los cambios en la Ley de Propiedad Intelectual no se hagan "a espaldas de los creadores" Bautista solicitó además al Ministerio de Cultura, en la rueda de prensa en la que presentó la memoria de actividad de la $GA€ en la Comunidad Valenciana en 2003, que "establezca unas garantías para preservar una política de estímulo y de apoyo a las culturas en todos sus ámbitos".
¿Garantías? ¿y las nuestras?
De este modo dijo que "si el Gobierno no preserva estas zonas críticas y deja que sea el mercado quién decida, pone en peligro de suicidio a la sociedad" porque, advirtió, "desaparecerán los tejidos básicos".
¿De verdad consideran que el hecho de que Ramoncin tenga que volver a componer para comer es tan grave? ¿Tejidos Básicos?¿Suicidio de la Sociedad? ¡¡¡help plaza urgente en geriatrico!!!
Mire Sr. Bautista,lo que Ud,al igual que el otro que perdió las elecciones por mirarse mucho el ombligo,no entiende es que el tejido básico es llegar a final de mes,que tener un par de adolescentes en casa,pagarles los estudios,móvil, desplazamientos y ropa,y que les quede una paga como para comprar cds a 20 o 21 Euros por dos canciones regulares (una de ellas machacada en los 40) y 10 de relleno es imposible, que el suicidio de la sociedad es que el Sr Ignacio Casado,delegado de la $GA€ en la Comunidad Vasca diga «La amenaza actual es Internet, no el top manta» o bien..."las copias ilegales bajadas de Internet, que son «la amenaza real en la actualidad, y más en una comunidad como la vasca, con un elevado número de usuarios». Estos ‘‘actos ilegales’’ supusieron una pérdida de 7,5 millones de euros"
No Sr. Bautista,puede Ud repetirlo hasta la saciedad,puede adoctrinar a sus delegados e incluso puede meter la pata y mostrar su deconociemiento de este tema la Ministra de Cultura,pero ello no cambiará los hechos,gracias a ustedes, las descargas de internet en España NO son ilegales puesto que de forma anticipada ya nos cobran una copia privada basándose en lo recogido en la LPI lo cual desautoriza a la Sra. Ministra para pedir medidas anticopia.
Plegue velas Sr. Bautista,le está sentando peor Ud. a la $GA€ en estos últimos años que el Sr. Nuñez al Barça y mire que éste ya quería el mismo tratamiento que el President de la Generalitat porque decía que el Barçá era mas que Cataluña (Señor señor...la edad...¿porque nos hace esto?)dejese de demandas que no haran mas que sacar trapos a la luz,empiecen a estudiar la posibilidad de centrarse en uno de los grupos que representan (autores o editores)intenten llevar la gestión adecuadamente y busquen su queso,lo han cambiado de lugar y ahora está en Internet y si Ud. odia éste medio...retirese que no dudo que tendrá el retiro garantizado.
Monten un portal de descargas que garantice calidad,precios asequibles y veran como todo el mundo gana mas y el precio final es mas reducido.
Sin acritud,pero recordandole que somos 11 millones de internautas y que ha mordido mas de lo que puede tragar,abra la boca Sr. Bautista, si no se ahogará.
Sr. Bautista,acabo de volver de mi primera sesión de Radioterapia y resulta que mis párámetros,los que marcan la zona exacta a radiar,se encuentran grabados en un cd...¿Debo pensar que la Sanidad está pagando un canon a los "creadores" que ud. representa? ¿Sigue Ud,diciendo que la reforma de la LPI tiene que establecer garantías para Uds o contra Uds.? realmente,aunque quizas sea la indignación que me embarga ahora mismo...,opino que el peligro de suicidio para la sociedad es pwermitir que sociedades como la $GA€ actúen a voluntad propia,poniendo cánones en todo lo que se les ocurre,conculcando nuestra presunción de inocencia y sin que ningun Estamento de Gobierno medie para tutelar nuestros derechos tal y como manda la Constitución.
Artículo original en Puta$GA€. (http://anti$GA€.internautas.org/cgi-anti$GA€/newspro/viewnews.cgi?newsid1083586232,9609,)
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040503144634)
-
Un nuevo e interesante artículo de David Bravo Bueno, en el que se plantea algunas cuestiones básicas en torno a la libertad de expresión y algunos hechos que últimamente se están cometiendo contra ella.
(Bitácora) Hace muy poco tiempo, ante la suspensión de algunos conciertos del cantante Fermín Muguruza causados por una presunta inclusión en sus letras de mensajes apologéticos del terrorismo, la $GA€ no dudó, ni un solo instante, en defender el legítimo derecho de éste y de todos los músicos a expresarse libremente. Pero en poca estima queda la libertad de expresión cuando de su legítimo ejercicio no sale bien parada esa asociación que tanto la defiende. No existen realmente los ideales si se apoyan cuando te benefician pero se les niega el saludo cuando te perjudican y esta falta de ideales es la que esa asociación de autores ha demostrado con la demanda interpuesta a la de Internautas por la inclusión en la web de puta$GA€ de ciertos artículos pretendidamente insultantes y atentatorios contra el derecho al honor.
Resulta preocupante que en estos tiempos tengan que decirse obviedades tales como que el derecho de libertad de expresión es uno de los pilares básicos de un Estado Social y Democrático de Derecho. Así lo ha establecido la jurisprudencia reiteradamente. Sin libertad de expresión no puede existir democracia.
Aunque es cierto que la libertad de expresión, tiene, como todos los derechos, algunos límites y que uno de ellos es el derecho al honor, no lo es menos que los límites y las excepciones de los derechos deben interpretarse restrictivamente. En este sentido la Sentencia del Tribunal Constitucional 159/1986 reconoció "la exigencia de que los límites de los derechos fundamentales hayan de ser interpretados con criterios restrictivos y en el sentido más favorable a la eficacia y a la esencia de tales derechos".
En lo que respecta al derecho al honor la jurisprudencia ha considerado que no limita a la libertad de expresión cuando se dan ciertas circunstancias que entiendo concurren en los los textos insertados en puta$GA€ y que estarían, por tanto, dentro de los límites que justifican un legítimo ejercicio de la libertad de expresión. La primera de estas circunstancias que deben concurrir para que la libertad de expresión sea preferente al derecho al honor es que el asunto sobre el que se vierten las opiniones supuestamente injuriosas sea de interés público.
Resulta evidente que los últimos acontecimientos que han tenido como protagonista a la $GA€ pueden incardinarse dentro de lo que comúnmente se considera "interés público". El canon de los cds y el anuncio de su posible expansión a los discos duros, la postura de esta asociación ante las redes de pares y sus millones de usuarios a los que califica de delincuentes y piratas, así como la forma que esta asociación tiene de gestionar los derechos de los autores han sido ampliamente debatidos y este mismo debate es, ya de por sí, clara prueba de que las acciones realizadas por la $GA€ en los últimos tiempos son de indudable interés público.
Por otro lado, en el caso de que se usen expresiones vejatorias o injuriosas (que es en las que fundamentalmente se basa la demanda interpuesta por $GA€) éstas no deben ser gratuitas e innecesarias pero, a sensu contrario, en el caso de que no lo fueran su inclusión en un texto o en cualquier otro medio de expresión no traspasa los límites de la libertad de expresión.
En la demanda de $GA€ se subrayan como especialmente injuriosas palabras como "nuevos pícaros". Entender que la ley prohíbe y sanciona este tipo de expresiones es igual que creer que la ley te obliga a las buenas maneras, al lenguaje inofensivo y a la corrección formal como si fuera una especie de padre que castiga los tacos de su hijo descarado al que habría que limpiarle la lengua con jabón. Por surte esto no es así. La ley no te prohíbe el insulto sino que te exige que éste no sea innecesario, gratuito y fuera de todo contexto que lo justifique.
Para analizar si las expresiones vertidas en puta$GA€ puede considerarse que traspasan o no los límites a la libertad de expresión es necesario antes estudiar el contexto en el que se han realizado los insultos que se señalan en la demanda y éste contexto no se refiere únicamente al del artículo en el que se incardinan sino también al contexto político y social del momento en el que se vertieron.
En lo que se refiere al primero, la demandante o bien desconoce absolutamente o bien prefiere no considerar la importancia del contexto en el que se inserta una expresión para valorar si ésta era o no necesaria o justificada. De hecho en la demanda podemos leer que la demandante declara que “han llegado a considerarse ataques contra el honor constitutivos de ilícito penal las expresiones "personajillo, que es un capullo engreído, un dictatorzuelo y un mentiroso", "bellaco embustero" y "capullo insensato" ... "prepotente", "grosero", "mal educado" y "chulo". La demandante no hace ninguna referencia al contexto en el que esas expresiones se encontraban y que son las que el juez tuvo en cuenta para, finalmente, calificar la gratuidad del insulto y por tanto su ilicitud. Interpretado como pretende la demandante se llegaría a la conclusión de que la simple mala educación a la hora de expresarse es constitutivo, nada menos, de un ilícito penal. Lo cierto es que no es así. El contexto será uno de los elementos determinantes que servirán de patrón para evaluar si se está o no excediendo del ejercicio del derecho de libertad de expresión. Obviamente no es lo mismo publicar un artículo con una sola frase en la que se diga: "David Bravo es un capullo insensato" sin que haya ninguna otra frase en el texto que explique esa afirmación, que hacer una exposición de las estupideces que, a juicio del que insulta, el presente dice y que terminen con la conclusión de que además de capullo soy un insensato en cuyo caso, el insulto, al ir unido a otros elementos narrativos que lo justifican, estaría dentro de lo que puede considerarse el ejercicio del derecho de libertad de expresión. Es decir, los excesos verbales que la jurisprudencia ha considerado que van más allá de los límites constitucionales son aquellos que agotan en sí mismos el discurso y que carecen de toda base que los sustente.
En lo que respecta al contexto social hay que recordar que esos artículos no han aparecido por generación espontánea y como por arte de magia sino que son una reacción a lo que se han considerado ataques continuos por parte de la misma asociación que ahora reclama su derecho al honor. Esos artículos se han escrito en un determinado ambiente que la $GA€, si no ha creado, como mínimo ha ayudado a crear. Se llama en la doctrina alemana "derecho al contraataque" a aquel derecho que todas las personas tenemos de responder con la intensidad que consideramos adecuada y proporcional a las vejaciones ajenas. La $GA€ no ha dudado en llamar, directa o indirectamente, a buena parte de los españoles "pendejos electrónicos", personas sin ética, piratas o delincuentes, por lo que en ese contexto se entiende aún más, si cabe, la respuesta agresiva por parte de los que están siendo objeto de continuo agravio. Incluso en el caso de que no seas tú directamente objeto de un insulto, la mera existencia de un ambiente que propicie el debate acalorado permite la inclusión en tus expresiones de palabras que si se sacaran de ese contexto podrían considerarse injuriosas pero que insertas en él se consideran justificadas. En este último sentido el Tribunal de Estrasburgo en el caso Lingens rechazó condenar a éste último, periodista de profesión, por haber usados expresiones tales como "inmoral" e "indigno" por considerar que el contexto de fuerte discusión política que se vivía en el país justificaba tal lenguaje.
Por si fuera poco también hay que valorar el hecho de que las personas que demandan son, por un lado, una persona de relevancia pública, Teddy Bautista, y, por el otro, una asociación, la $GA€. En lo que respecta al derecho al honor del primero, la jurisprudencia ya ha declarado en reiteradas ocasiones que el nivel de protección que se le dispensa es de menor intensidad que el que se le otorga a las personas que no tienen esa relevancia pública (así lo entiende, entre otras muchas, la Sentencia del Tribunal Constitucional 165/1987). En lo que refiere a la $GA€ señalar que las instituciones tienen incluso "un nivel más débil de protección del que corresponde atribuir al derecho al honor de las personas públicas o de relevancia pública" tal y como declara la sentencia del Tribunal Constitucional 107/1988. Y, para mayor abundamiento, de las asociaciones no puede hablarse en puridad de términos de "derecho al honor", que es propio de personas físicas, sino que les son más adecuados términos como "prestigio" o "autoridad moral" como dice, y bien dice, D. Manuel Jaén Vallejo en su excelente libro "Libertad de Expresión y Delitos Contra el Honor".
En mi opinión esta demanda no prosperará y, sinceramente, ni siquiera creo que los demandantes piensen realmente que puede salir adelante. Este tipo de demandas son aquellas que se presentan para que surtan efectos en la sociedad antes de que el juez dicte sentencia. Se busca que su mera interposición ya suponga para los ciudadanos su condena a miedo perpetuo y, una vez conseguido que el pánico colectivo paralice los dedos de los inquietos que cada día desayunan escribiendo en foros y en páginas de Internet, de poco importará lo que el juez sentencie sabiendo que el principal objetivo ya se ha cumplido. Si con la propaganda no consigues dejarlos ciegos, al menos déjalos mudos.
Flaco favor hace al honor de la $GA€ esta demanda que dice interponer para protegerlo. No es buena política para tu imagen.
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/000408.html
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040504091349)
-
La Asociación de Internautas escribe una carta abierta al PSOE, en la que pide reflexión acerca de la absurada guerra que la industria discográfica y las sociedades de autores mantienen contra Internet, el progreso y la sociedad de la información.
Estimados Señores,
Me dirijo a ustedes por mi creciente preocupación en torno al problema social existente en la "guerra" absurda que mantiene la industria discográfica en general, y la Sociedad General de Autores y Editores en particular, contra Internet, el progreso y toda la llamada Sociedad de la Información. Me parecería lógico que entidades culturales de tal calibre, por su motivación y fin, aplaudieran e impulsaran un medio de comunicación social tan importante como éste, pero me entristece pensar que el único objetivo que tienen es el ánimo de lucro con el que acusan.
En primer lugar tenemos el canon impuesto por la $GA€ a los CDs y DVDs vírgenes. Comprendo que se quiera proteger a los autores y buscar una remuneración justa por su obra. Este derecho viene tipificado en el artículo 25 de la Ley de la Propiedad Intelectual 1/1996, para compensar el derecho a la copia privada (apartado 2 del artículo 31 de la LPI). Pero no es satisfactoria ni correcta la forma en la que lo están haciendo. Grabar directamente a los CDs/DVDs vírgenes no es el modo correcto para la implantación de ese derecho, en cambio SÍ es el modo que produce más beneficios económicos a la $GA€ y más perjuicio a la cultura, la supuesta razón de su existencia. No soy jurista, sólo he conseguido una copia de la citada ley y la interpreto como un ciudadano corriente, pero sólo con leerla percibo ciertas irregularidades:
En el artículo 25.1 se expresa que la remuneración citada debe ser "equitativa y única". No es así. La $GA€ ya percibe un canon por los aparatos de grabación presentes en cualquier ordenador moderno (grabadoras de CD/DVD y otros dispositivos). Al cobrar otro en los CDs/DVDs vírgenes está cobrándolo por duplicado.
- - Con el artículo 25.1 y el 25.3 se acota este derecho, que se aplicará para "...compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaren de percibir por razón de la expresada reproducción", siempre excluyendo los programas de ordenador. El canon vulnera estos dos artículos pues CUALQUIER USO de los citados CD/DVDs vírgenes está grabado. La $GA€ alega que esto es porque es imposible controlar el uso que se le dará a los artículos. No considero justo para los consumidores ese argumento y no me parece de peso para cobrarlo cuando existen otros medios de hacerlo.
- Me parecería mucho más justo (y lógico, por otra parte) que la $GA€ cobrara el canon al comprar el CD original, incluyéndolo en el precio. De esa manera sólo lo pagarían los poseedores de esos bienes culturales que pretenden proteger, y los que se podrían beneficiar del derecho a copia privada de ese CD. Sin embargo, el problema vendría en que se tendrían que aumentar los ya inflados precios de los CDs originales, lo que repercutiría en contra de la oligarquía de intereses económicos que controlan la industria musical.
No contenta con esta medida arbitraria, la $GA€ tiene planes de implantar otro canon a los discos duros que poseen todos los ordenadores, además de a las conexiones a Internet (ADSL principalmente) que según ellos "serían susceptibles a la transmisión y almacenamiento de las obras culturales". Esta serie de medidas supondrían un encarecimiento en general de los equipos informáticos, conexiones a Internet, y demás dispositivos electrónicos, aumentando aun más la gran brecha digital que existe entre nuestro país y el resto de la Unión Europea en todos estos ámbitos (en un vecino tan cercano como Francia es posible conseguir una conexión a Internet con el doble de velocidad que el ADSL más común en España [256 kbits/s] y por la mitad de precio que tiene éste).
También está el movimiento de acoso y derribo que ejerce esta sociedad contra todos los colectivos que se manifiestan en su contra, en flagrante negación sistemática del derecho a la libertad de expresión (la Asociación de Internautas, uno de las organizaciones que más se ha opuesto a sus imposiciones, acaba de recibir una demanda de la $GA€ con el único objetivo de ahogarla económicamente y hacerla desaparecer, de manera similar a lo que ha hecho con otros opositores). Asimismo, ellos y la industria controlan los medios de comunicación de masas, a excepción de Internet, de manera que no se hace casi mención a cualquier oposición, mientras que su propaganda intimidatoria es difundida sin pudor.
Puede que noten en mí cierta animosidad hacia la $GA€, pero tengan en cuenta que me expreso desde la posición de un consumidor y ciudadano harto de las continuas manipulaciones y juegos sutiles de la industria discográfica, que infla los precios de los CDs originales mediante el trust de las grandes corporaciones que concentran la mayor parte del mercado, manteniendo los precios al mismo nivel que estaban cuando se pasó de la tecnología de vinilo al CD, cuando los precios de producción eran muy superiores. Asimismo estoy harto de la pasividad y desinterés de la ex-administración del Partido Popular hacia nuestras demandas y la protección de nuestros derechos, con su particular política de "oídos sordos" hacia el sentimiento ciudadano.
Podría hablarles de muchos otros problemas de la "Sociedad de la Información", como las demandas a los usuarios de las redes de pares (P2P), el abultadísimo precio de las conexiones a la Red, la pésima gestión de los dominios .es, las patentes de software, etc... También que miraran hacia EE.UU., donde las sociedades hermanas de la $GA€ (RIAA y MPAA) demandan a los usuarios de redes P2P por miles de dólares "de indemnización" y manifiestan sin ningún pudor estar dispuestos a encarcelar a niños y adolescentes si hace falta para mantener sus intereses económicos, amparados por leyes tan reaccionarias como la DMCA (Digital Millennium Copyright Act), que permite a la industria espiar, mentir y censurar tanto como quiera. No deseo que aquí pase lo mismo con la anuencia de la Administración.
He leído acerca de los acuerdos entre la $GA€ y el PSOE, pero no los he tenido en cuenta al redactar esta misiva. Considero que el interés de la cultura en España está por encima de los acuerdos individuales que como partido hayan hecho, pues ahora son algo más que eso, son el Gobierno. En su discurso de investidura el señor Rodríguez Zapatero se refirió al nuevo talante de diálogo del Gobierno, y a él me acojo. Espero no pecar de inocente. Pues yo soy joven señores, y he de decirles que me importa bien poco que tal o cual cantante de éxito apoye su programa, o que el señor Simancas cantase o no canciones de Alejandro Sanz en sus mítines. Me importan mucho más las políticas concretas y decididas a proteger los intereses y derechos de la juventud y de la ciudadanía en general. Si a su derecha el señor Rajoy hace una tímida mención contra el canon, y a su izquierda IU incluye la prohibición del mismo canon en su programa, ¿qué es lo que les retiene a ustedes? Y aun más importante, ¿qué es lo que piensan hacer al respecto?
Un saludo,
Airam Lozano Alonso
http://www.internautas.org/article.php?sid=1686&mode=thread&order=0
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040504091100)
-
LA $GA€ DESTACA A ANDALUCIA COMO OVEJA NEGRA DE ESPAÑA
Según la $GA€ Andalucía se ubica a la cabeza de la piratería en España, destacando como ovejas negras a Sevilla y Granada.
Con un 40% de la producción ilegal de reproducción mecánica, la $GA€ informó ayer que Andalucía se encuentra a la cabeza de España.
Según la $GA€ en la comunidad se vendieron durante el año pasado unos cinco millones de unidades, que según la Sociedad de Autores supuso unas pérdidas que ha cuantificado en 43 billones de euros.
No obstante Luis Lozano, director general de la $GA€ en Andalucía, notificó que la delegación en la comunidad andaluza cerró el ejercicio de 2003 con una recaudación total de 32.034.474 euros, lo que supone un ascenso del 8,04% sobre el ejercicio de 2002.
Por otro lado también ha destacado que los derechos generados por la utilización del repertorio en bares musicales, bares, cafés, discotecas o hoteles e, igualmente, los derechos por radiodifusión, ya que por acuerdos con emisoras municipales se ha experimentado un incremento de un 70% en televisión y un 48% en radio.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040505092553)
-
EXTRAÑEZA EN LA $GA€ POR EL EXPEDIENTE DE BRUSELAS
La $GA€ ha acogido con "sorpresa" y "extrañeza" la decisión de la Comisión Europea de abrir una investigación a 16 entidades europeas de gestión de derechos, entre ellas la $GA€, ya que cree que había otros foros donde plantear la queja comunitaria.
(Cadena Ser) La Sociedad General de Autores y Editores de España ($GA€) ha acogido con "sorpresa" y "extrañeza" la decisión de la Comisión Europea de abrir una investigación a 16 entidades europeas de gestión de derechos, entre ellas la $GA€, por los procesos de concesión de licencias de derechos de autor musicales para su uso en Internet.
El Ejecutivo de la UE apoya la ventanilla única aprobada en Santiago de Compstela en el 2000, pero considera que las actividades en línea deben ir acompañadas de una mayor libertad de elección de los prestatarios de servicios para los consumidores y usuarios comerciales en toda Europa. A su juicio, el Acuerdo de Santiago traslada a Internet "los monopolios nacionales que mantienen estas sociedades fuera de la red".
El director de Reproducción Mecánica de la $GA€, Juan Palomino, ha declarado que el acuerdo existe con normalidad desde hace cuatro años y busca medidas ante la ruptura de las barreras tradicionales de protección
La $GA€ ha recibido con "sorpresa" este amago de expediente, porque cree que había otros foros donde plantearlo antes de iniciar este paso, ha añadido Palomino.
http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20040504csrcsrtec_5&type=Tes
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040504184522)
-
Vigo se quedará sin fiestas populares si la $GA€ insiste en cobrar su canon. La Sociedad General de Autores reclama a los organizadores un 7% del presupuesto de los conciertos. Las parroquias de la ciudad se unen y amenazan con cancelar los festejos
(Asociación de Internautas) Un conflicto entre la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) y las comisiones de fiestas de las parroquias de Vigo puede dejar a la ciudad sin festejos populares. Según confirmaron a este periódico los presidentes de las principales agrupaciones de fiestas de Vigo, el objetivo es pararle los pies a la Sociedad General de Autores, que ha iniciado una ofensiva para conseguir que las fiestas de la ciudad les entreguen un porcentaje de sus ingresos.
La intención de este colectivo es cobrar a las fiestas públicas gratuitas los derechos de autor por la utilización de piezas musicales de creadores asociados a la $GA€. Por este concepto, la entidad pretende embolsarse el 7% del presupuesto de las más de cuarenta fiestas populares que se celebran cada año en Vigo.
La campaña de la $GA€ ha provocado una reacción airada en las agrupaciones de vecinos que, sin ánimo de lucro, se encargan de conseguir fondos y organizar los festejos que se celebran en los barrios y parroquias. El problema para estas comisiones de fiestas es que la tasa supondría la quiebra de sus presupuestos, que se nutren fundamentalmente de las aportaciones que recaudan puerta a puerta entre los vecinos.
Postura común
«No sé a qué viene ahora todo esto, pero si los de la Sociedad de Autores se salen con la suya van a hundir las fiestas en Vigo», explica ofendido Gabino Goberna, presidente de la coordinadora de comisiones de fiestas, que agrupa a veinte de los alrededor de cuarenta festejos que animan la ciudad.
Tan preocupados están los vecinos que en los últimos meses las reuniones entre los organizadores de festejos se han multiplicado. Los contactos han servido para consolidar una postura de fuerza: «Vamos a ver como se suceden los acontecimientos, pero si siguen adelante estamos todos de acuerdo en suspender las fiestas. Si les tenemos que pagar a ellos miles de euros, no nos da para hacer las fiestas, y no estamos dispuestos a trabajar gratis todo el año para que se lo queden esos señores sin hacer nada», resume Goberna.
La intención de este colectivo de comisiones de fiestas cuenta con el respaldo incluso de las hermandades de festejos que no forman parte de la coordinadora. Tanto es así que, de la veintena de comisiones contactadas por La Voz, sólo dos se desmarcaron de una postura común que podría convertirse en definitiva en una reunión a finales de mes.
Apoyo de las orquestas
Por su parte, el delegado en Galicia de la $GA€, Javier Vidal, explicó en una entrevista con este periódico que el colectivo al que representa no pretende más que cobrar unos derechos fijados por ley. De hecho, Vidal asegura que las fiestas pagan estos derechos desde hace años, pero antes no se daban cuenta porque los representantes que ofrecen las orquestas incluían el canon en la factura.
Los organizadores de festejos desmienten esta afirmación y apoyan abiertamente la reclamación de los vecinos. El propietario de Espectáculos Lito, representante de buena parte de las orquestas que actúan en Vigo, asegura que el responsable de pagar los derechos de autor es «la empresa que contrata la actuación». Pero matiza: «Lo que no puede hacer la $GA€ es decidir el caché de cada orquesta y fijar la tarifa que les dé la gana fijar. Si nosotros decimos que una orquesta cuesta un millón, ellos no pueden decir que cuesta dos para cobrar más. Aparte de eso, la $GA€ no puede cobrar derechos de autor por temas musicales populares. ¿Quién es la $GA€ para decidir todo eso e imponer las tarifas?», concluye el responsables de Espectáculos Lito, augurando una dura negociación durante los próximos meses.
«Mendigamos por las puertas para que se lo quede la $GA€»
Gabino Goberna es desde hace seis años el presidente de la agrupación que reúne a la mayoría de las comisiones de fiestas. Desde su puesto está viviendo de cerca una reclamación que considera «muy injusta». «Los de la $GA€ le han pedido miles de euros a la fiesta de Liñares, y también les llegó una nota a los de Beade y a los de Valladares. En la agrupación estamos más de veinte fiestas, de las cuarenta que hay en el término municipal de Vigo, y yo lo tengo muy claro: si paga uno, pues tienen que pagar todos».
ALCABRE Goberna organiza además las fiestas de Alcabre (del 10 al 12 de julio) y advierte de que él es «el primero» que quiere suspender las celebraciones si la $GA€ insiste en cobrar ese canon «abusivo». «Pasamos el año trabajando, mendigando por las puertas y ahora resulta que se lo queda la $GA€, cuando nosotros no sacamos ni un duro», explica, y puntualiza: «Este año la fiesta de Alcabre no se va a suspender, porque está todo contratado, pero si no hay arreglo, reaccionaremos, seguro».
«Cancelar las celebraciones sería un palo muy grande»
COIA En Coia se celebra una de las dos grandes fiestas populares de Vigo, la de la Consolación, en julio. Este año la jarana llegará en medio de una intensa polémica, aunque la fiesta no corre peligro. «Está todo contratado. No podemos suspender. Cancelar las celebraciones sería un palo muy grande», explica Alfonso Carrera, presidente de la comisión de fiestas.
Carrera, no obstante, puntualiza que está totalmente de acuerdo con el resto de comisiones de Vigo. «Estamos unidos. Lo que nos quieren cobrar no es justo. Hace más de 20 años que no se paga. A nosotros los del canon nos han llegado a enviar cartas, incluso una vez quisieron parar la fiesta horas antes de que se celebrase. Pero eso es un disparate. ¡Cómo vamos a dejar a la gente sin fiesta?», apunta Carrera. La fiesta de Coia sería una de las más perjudicadas por el canon: con un presupuesto superior a los 90.000 euros, tendrían que pagar cerca de 9.000 a la $GA€. «No es asumible, tendríamos que hacer una fiesta mucho más pequeña».
«La decisión es firme: si hay que pagar a esa gente, no hay fiesta»
SÁRDOMA «Que paguen las fiestas los de la Sociedad de Autores, porque no nos pasamos el año trabajando para que ellos, sentados en sus despachos de Madrid, se llenen los bolsillos y coman de nuestro esfuerzo». Así de firme es la postura de la comisión de fiestas Sárdoma, cuyo secretario, Juan Collazo, se declara favorable a tomar medidas drásticas. «La decisión es firme: si hay que pagar a ese gente, no hay fiesta».
Tan claro lo tienen que Collazo asegura que «de momento, no hay nada preparado para la fiesta, porque no se les va a pagar nada». Y eso cuando quedan pocas semanas para que Sardoma celebre su San Pedro.
«Así van a acabar con las fiestas. ¿Cuántas bandas de música dejarán de tocar? A ellos no les preocupa, sólo saben que en cualquier sitio que suene música quieren cobrar sin hacer nada», subraya Collazo, que explica que «hace unos años, se les daba algo, 7.000 pesetas o así, pero ahora piden una barbaridad y eso no se puede asumir».
«Estamos muy preocupados porque quieren mucho dinero»
CANDEÁN
En Candeán celebran cada año dos grandes fiestas: la de Pesegos, en septiembre, y San Cristóbal, en julio. Pero en esta ocasión está todo en el aire. La culpa la tiene el famoso canon de los derechos de autor, que ha conseguido quitarle el sueño a Adolfo Soto, presidente de la comisión de fiestas de Candeán.
«La verdad es que estamos muy preocupados, porque quieren mucho dinero», cuenta Soto. «Si nos cobran ese 7% las fiestas son insostenibles. Eso es una animalada que lo único que va a conseguir es cargarse las fiestas», añade.
Por ello, la agrupación de Candeán está siguiendo de cerca las reuniones mensuales de las comisiones, en las que se busca una salida al conflicto. «Tenemos que seguir hablando, pero estamos unidos. Lo que quiere la Sociedad de Autores es una locura. Por eso estamos pensando cancelar las fiestas, pero habrá que hacer una asamblea de socios para tomar una decisión definitiva», argumenta Soto.
«Igual que pagan la luz, deben darle lo suyo a los autores»
El colectivo se queda sólo frente a vecinos y representantes de orquestas, por lo que su representante está dispuesto a negociar una solución que no implique bajar las tarifas
J. M. CASAL (a. m. | vigo) La Voz de Galicia. En medio de una polémica que deja a la $GA€ sola frente a todos, el delegado de la entidad en Galicia defiende unos derechos «fijados por ley». Pese a todo, se muestra dispuesto a negociar, consciente de los temores que asaltan a los vecinos. No es para menos: en las parroquias no quieren ver morir festejos que, en algunos casos, tienen más de dos siglos.
-Los vecinos dicen que no les da el presupuesto para pagarles a ustedes...
-Pues esto no es nuevo, se cobra desde hace mucho, desde que se fundó la $GA€ en 1899. A lo mejor el susto es por que muchos representantes artísticos pagaban antes los derechos de autor y lo incluían en el precio, y ahora algunos no lo hacen y nuestra obligación es cobrarle al organizador de la fiesta. Supongo que algunos representantes no cumplen, aunque hay otros muchos que trabajan muy bien.
-Los organizadores de las fiestas populares dicen que las tarifas que quieren cobrar ustedes son «exageradas y abusivas». ¿Considera justo pedirle un 7% a grupos de vecinos sin ánimo de lucro?
-En el año 1996 se firmó un convenio con la Federación Española de Municipios y Provincias en el que se modificaban las tarifas de los derechos de autor. Entonces se aprobó que el autor se llevase una cantidad proporcional al coste de la fiesta. No es lógico que pague lo mismo una fiesta que gasta 100.000 euros que una que gasta 5.000. Quizá el problema es que los organizadores no están acostumbrados a esto...
-Parece que no. Se quejan además de que se presentan ustedes a última hora, sin avisar y sin darles tiempo para reaccionar...
-Yo pensaba que a estas alturas ya se conocía esto. Cuando vemos que una fiesta no saca el permiso ni paga los derechos de autor, pues es cuando vamos a la fiesta. Intentamos informar a tiempo.
-Las comisiones de festejos de Vigo están unidas y dispuestas a cancelar las fiestas. ¿Negociarán con ellos?
-Estoy dispuesto a hablar con todos y explicárselo, pero es de sentido común: igual que pagan la luz deben aprender a darle lo suyo a los autores.
-Me refería a si negociarán las cantidades a pagar.
-No podemos cambiar las tarifas vigentes. Pero si necesitan aplazar los pagos o tener facilidades para abonar los derechos de autor, pues estamos dispuestos a hablar.
-Pero, ¿este canon es ley o es fruto de algún convenio?
-No, no, figura en el artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual de 1996. En ella se habla de los derechos de comunicación pública, que es el caso de este tipo de fiestas. Además tenemos convenios con ayuntamientos para cobrar. Tanto es así que la mayor parte de los representantes incluyen los derechos de autor en el precio, pero parece que algunos le quieren pasar la pelota a las comisiones.
-Supongo que parte de la sorpresa tiene que ver con que la $GA€ llega cada vez a más sitios...
-Sí, así es. Pero no se trata de eso. No quiero que haya polémica con nadie, todo lo contrario. Quiero hacer un llamamiento a estas comisiones para hablar y que nos entendamos, porque nadie quiere que se cancelen fiestas.
Artículo original. (http://www.internautas.org/article.php?sid=1697&mode=thread&order=0)
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040510070457)
-
LA $GA€ DEMANDA A LAS FIESTAS VIGUESAS
La Sociedad de Autores le reclama 2.144 euros a los organizadores del festejo de Liñares En Beade y Valladares también han recibido cartas de aviso para que abonen la tasa del 7%.
La primera batalla judicial entre la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) y las principales fiestas populares de la ciudad se desarrollará el próximo día 24 en los tribunales de Vigo. En juego está el futuro del medio centenar de festejos que se celebran cada año en los barrios y parroquias, que ven sus presupuestos amenazados por un canon de la $GA€.
Esta entidad pretende cobrar a los organizadores de las fiestas de acceso gratuito un 7% del presupuesto, como compensación por los derechos de autor de la música que suena en las verbenas públicas. La ofensiva de la $GA€ en Vigo ha comenzado por la parroquia de San Miguel de Oia, donde se celebra cada año la fiesta de Liñares. Concretamente, exigen 2.144 euros a los organizadores de la romería.
No obstante, el presidente del comité de fiestas de Liñares advierte de que esta reclamación judicial sólo es el principio de una campaña en toda regla, con la que la $GA€ pretende aplicar el canon del 7% a todas las celebraciones en las que haya música. «Empiezan por nosotros pero todas las fiestas vamos juntas, porque sabemos que si se salen con la suya tendremos todos graves problemas», explica José Porín Porto, presidente de la comisión de Liñares.
Las parroquias, unidas
Esta comunión de intereses queda también plasmada en las palabras del presidente de la coordinadora de comités de fiestas de Vigo, Gabino Goberna, que señala que seguirá el juicio con mucha atención. «Si perdemos, no nos va a quedar más remedio que tomar medidas drásticas. Nos hemos reunido varias veces y estamos dispuestos a cancelar todas las fiestas, porque si hay que pagar esa cantidad que piden, no nos dará el presupuesto», comenta, resumiendo el sentir general de la veintena de comisiones de fiestas consultadas por La Voz. Dos de ellas, la de Valladares y la de Beade podrían ser las próximas que se enfrenten a un proceso judicial, dado que ya recibieron la reclamación económica de la $GA€.
Dos siglos de historia
La situación más delicada se da en la fiesta de Liñares, una celebración con más de dos siglos de historia. Aún en el caso de que ganasen el juicio, el festejo tendrá que hacer frente a las disensiones existentes entre los organizadores, que podrían dar al traste con las verbenas del mes de septiembre.
Aunque de momento, lo que más preocupa en Liñares es el juicio. «Vinieron dos días antes de la fiesta y nos dijeron que teníamos que pagar miles de euros, una animalada, 100.000 pesetas de las de antes por cada día de celebración. ¡Pero si nos piden 150 euros por cada pasacalles y alrededor de 300 por concierto! Eso es un impuesto revolucionario que nunca habíamos pagado», argumenta indignado el presidente de la comisión de este histórico festejo popular de San Miguel de Oia.
Artículo original. (http://www.lavozdegalicia.es/ed_vigo/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=2663954)
-
Si en Galicia existe una tradición común para todos sus territorios, ésa es la fiesta popular; y si hay colectivos dignos de apoyo y admiración por su trabajo desinteresado para mantenerla, son las comisiones de fiestas.
(La Voz de Galicia) Tal vez la Sociedad General de Autores, en lugar de poner trabas o ansias recaudatorias, debería financiarlas, nombrarlas promotoras de honor y ayudarlas a mantener esa actitud voluntariosa.
Sería algo así como devolver a la sociedad parte de lo que ésta ya paga conscientemente, o no, a los autores para cuyos derechos en teoría trabaja.
Si la $GA€ sigue en su empeño acabará con símbolos de identidad popular, así como con cientos de músicos cuyo pan depende de estos festejos. No nos quedará ni la gaita.
Artículo Original (http://www.lavozdegalicia.es/ed_vigo/noticia.jsp?TEXTO=2669924)
-
UNA SENTENCIA EN BETANZOS OBLIGO A UNOS VECINOS A PAGAR 2.560 € A LA $GA€
Pasaron todo un año preparando las fiestas del pueblo. Lo hicieron en su tiempo libre, rascando dinero de puerta en puerta, buscando patrocinadores y subvenciones. Al final, sacaron adelante las fiestas de Présaras, una parroquia de mil habitantes del Concello de Vilasantar (A Coruña).
Para garantizar el cartel de los festejos, los organizadores recurrieron a algunos grupos de amigos personales y a una orquesta. Con todo montaron cuatro conciertos destinados a ser el plato fuerte del festejo. «Como los grupos eran de amigos nuestros, no cobraron nada. Aún así nos pasamos todo el año para conseguir dinero. Pero merecía la pena, porque te hace ilusión ayudar en las fiestas de tu pueblo», cuenta uno de los miembros de la comisión de fiestas.
La ilusión se les acabó el mismo día de la fiesta, cuando la $GA€ hizo su aparición. Reclamaban el 7% del presupuesto de los festejos, pero los vecinos no pagaron. Al final, todo acabó en el tribunal de Betanzos. «En la $GA€ hicieron el porcentaje de cantidades superiores a las reales. Luego en el juicio demostramos que los 2.560 euros que reclamaban deberían haber sido 206», constata la abogada. La sentencia, sin embargo, obligó a los vecinos que organizaron las fiestas a pagar de su bolsillo 2.560 euros más intereses. El caso ya está recurrido en la Audiencia Provincial, mientras en Vigo se prepara otro juicio idéntico.
Artículo Original (http://www.lavozdegalicia.es/se_sociedad/noticia.jsp?TEXTO=2669486)
-
LA $GA€ PIERDE LA RAZON
Durante esta última semana nos hemos hecho eco de la agria polémica que la $GA€ está protagonizando en Galicia al pretender cobrar a las comisiones de festejos de varios concejos vigueses un 7% del total del presupuesto para las fiestas.
(Asociación de Internautas) La negativa de las comisiones de festejos a abonar a la $GA€ cantidades en torno a los 2.000 euros en concepto de derechos de autor, y el anuncio de la supresión de festejos con más de 200 años de historia, si se ven obligadas a pasar por caja. Ha tenido respuesta de la $GA€: “ las comisiones de festejos, son morosas, no tienen ni idea de lo que son los derechos de autor, los organizadores son “insólitos” y además utilizan planteamientos zafios, populistas y radicalmente insolidarios”. ¿?
Termina la $GA€, diciendo que el 7% es un porcentaje muy adecuado e inferior frente al 10% vigente para los espectáculos de variedades. Y pone el ejemplo de que si una orquesta es contratada por 3.000 euros , la $GA€ tiene que cobrar 210 euros. En su respuesta la $GA€ ni se imagina que hay orquestas que van a esas fiestas por la cara y que el 7% de nada es nada.
Es muy interesante este punto, porque la $GA€ ya ha adoptado un modelo universal y realmente novedoso; cobrar canon por nada o por lo que no le corresponde y varias veces por esos dos conceptos.
Nosotros nos preguntamos; ¿Qué aportación a la cultura española está haciendo la $GA€ si por su desmedido, indiscriminado y arbitrario afán recaudatorio consigue acabar con las fiestas populares españolas que ni siquiera Franco se atrevió a suprimir?
Antes de que la $GA€, en nombre de la gestión de los legitmos derechos de autor, acabe gravando con un canon arbitario e indiscriminado y hasta por tres veces a los internautas, antes de que acabe con nuestra fiestas populares, antes de que tengamos que pagar canon por los prestamos de libros en las bibliotecas...antes que pase todo esto ¿El partido en el Gobierno no va a hacer nada más que bajarles el iva?
Artículo original. (http://www.internautas.org/article.php?sid=1706&mode=thread&order=0)
-
UN ANTIDOTO CONTRA LA $GA€
El músico vigués Arturo Núñez crea melodías para negocios que quieren huir de las cuotas mensuales que cobra la Sociedad de Autores por la propiedad intelectual.
(La Voz de Galicia) A la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) le ha salido un antídoto, un pícaro capaz de contrarrestar cánones y cuotas. Se llama Arturo Núñez y es músico, que ya dice el refranero que no hay mejor cuña que la de la misma madera.
Este vigués apasionado por el ritmo ha descubierto una fisura en el entramado de tasas y tarifas creado por la $GA€ para sacarle los cuartos a quien desee usar en su negocio ese bien común llamado música.
Después de años tocando de grupo en grupo, liándose la manta a la cabeza para ganarse el pan entre guitarras, Arturo Núñez ha encontrado un camino para sacarle rendimiento a su pasión por la música. Así, por la mañana trabaja en una naviera, y en sus ratos libres compone melodías libres de derechos de autor.
Sus primeros clientes se dedicaban a dar clases de yoga. «Ponían Enia y Jean Michelle Jarre para ambientar, pero les llegaron los señores con la máscara del zorro (así llama a la $GA€) y les pidieron que pagasen los derechos de autor. La solución fue renunciar a Enia y crear música sin derechos de autor», explica Núñez, que curiosamente está registrado en la $GA€.
Pero eso para él no es ningún problema. «Yo les hago la música y les firmó una carta en la que renuncio a los derechos de autor», dice. Tras el éxito con el yoga, Núñez ha empezando a mover su música por todo tipo de empresas que quieren melodías libres del canon $GA€.
Y no le faltan clientes potenciales, ya que los autores rascan euros en todo negocio con música, de la sala de espera de un dentista a la panza de un autobús. Aunque, eso sí, todos ellos disponen ahora de antídoto.
Artículo original. (http://www.lavozdegalicia.es/se_sociedad/noticia.jsp?TEXTO=2672163)
-
Un fallo judicial pionero en España, exime a un bar de pagar a la $GA€ por la música que reproduce.
Según publica "El Diario de Sevilla", un juez ha eximido al bar de dicha localidad "Aviador", de pagar 3.500 euros a la $GA€ debido a que dicha entidad no pudo probar que poseía derechos de gestión sobre la música que el local reproducía.
Un fallo, pionero en nuestro país, que ha evitado al bar ubicado en la ronda de Triana, de pagar a la $GA€ unos 3.500 euros correspondientes a las cuotas impagadas por la reproducción en el local de música de autores protegidos desde enero de 2001.
Aunque la sentencia da la razón a la entidad en el sentido de que en el bar se reproducía música de autores protegidos, desestima la demanda de la $GA€ por falta de pruebas.
La sentencia contraviene la doctrina que hasta ahora venía manteniendo el Tribunal Supremo, que entendía que son los responsables de los establecimientos demandados los que deben demostrar que no tienen que pagar por la reproducción de una canción concreta.
El titular del juzgado de Primera Instancia número 21 de Sevilla, Francisco Escobar, recuerda que la Ley 22/1987, de Propiedad Intelectual, "dejó sin efecto el régimen de monopolio", por lo que la Sociedad General de Autores y Editores "tendrá que probar, no sólo que se reproduce música, sino a qué autores pertenece y que éstos tienen contrato de su gestión de derechos de autor con esta entidad".
Artículo Original (http://www.diariodesevilla.com/edicion/sevillac/sevillac481606.htm)
-
Con el Nunca Máis y el No a la guerra como telón de fondo, la $GA€ se decantó por Vigo como sede de la entrega de los premios Max de teatro. La decisión tuvo mucho que ver con los 360.000 euros que el Gobierno del BNG encabezado por Castrillo decidió aportar a la gala organizada por la $GA€.
(La Voz de Galicia) La subvención generó una gran tormenta política, por las críticas de la oposición a una ceremonia considerada partidista y financiada con el dinero de todos los vigueses. También el tejido industrial de la ciudad, encarnado en la Confederación de Empresarios de Pontevedra (CEP), puso el grito en el cielo: creían disparatado entregar 360.000 euros a una sociedad que cada año recauda a la hostelería de Vigo un millón de euros en concepto de derechos de autor.
Las batallas de los autores no acaban ahí. Ahora por todo el país se multiplican las críticas a la petición de la $GA€ de que se pague un canon por cada disco duro de ordenador.
Artículo Original (http://www.lavozdegalicia.es/ed_vigo/noticia.jsp?TEXTO=2686526)
-
El Juzgado de Primera Instancia de Segovia ha absuelto a Radio Libre de tener que pagar el canon por comunicación pública de obras del repertorio gestionado por la $GA€.
Radio Libre, la emisora del Consejo de la Juventud de Segovia que emite en el 106.5 de la Frecuencia Modulada, y en la que participan más de 100 jóvenes del taler de radio, ha quedado exenta de pagar a la Sociedad General de Autores, que le reclamaba 1.818,09 euros por la comunicación pública de obras musicales, sin autorización, en el periodo comprendido entre enero del 2001 y junio del 2003.
Según el magistrado Jesús Martínez Puras, la entidad "Radio Libre" no tiene ánimo de lucro en la difusión de las obras, haciéndose esta de conformidad con los autores de las mismas.
Por otro lado la $GA€ no ha demostrado que en dicha radio se emitan obras que estén bajo su gestión, únicamente ha demostrado es que hay una radio que emite en Segovia y que no paga en concepto de canon de comunicación pública.
Por ello ha desestimado la reclamación de la $GA€, y aunque recurrible ante la Audiencia Provincial, la sentencia además condena a la Sociedad General de Autores al pago de las costas causadas por su demanda.
http://sindominio.net/~makros/SentenciaRadioLibrevs$GA€/
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040524092023)
-
Algo más de 80 estudiantes de la Universidad de Deusto integrados en la asociación e-Ghost han firmado una carta abierta contra la presencia de Ana Diosdado, presidenta de la $GA€, en el centro académico.
(Berrinet) "A nuestro entender, esta organización con ánimo de lucro participa en una serie de prácticas que difícilmente pueden considerarse éticas, por lo que consideramos que su visita no es apropiada", protestan.
Los estudiantes, ligados todos ellos al software libre, manifiestan su rechazo a la presencia de Diosdado, que impartirá el jueves una charla en el Forum Deusto. A su juicio, la $GA€ entorpece la difusión cultural "con la apliación de impuestos sobre los CD-R y sobre cualquier soporte de grabación", por lo que proponen nuevos "modelos de funcionamiento" para la propiedad intelecual, como las licencias Creative Commons (comunidad creativa).
"Afirmamos que su desmedido afán de lucro atenta contra el acceso a los bienes culturales de aquellas personas que tienen menos recursos económicos, convirtiendo el conocimiento y el arte en un territorio vedado para la mayoría de las personas.
Consideramos que la $GA€ gestiona sin control los "derechos" de sus socios, abusando de su posición de poder", prosigue la nota de los estudiantes, que han previsto manifestarse en silencio antes del comienzo de la intervención de Diosdado.
Texto de la carta
Titulo: Carta abierta al Forum Deusto contra la visita de Ana Diosdado, presidenta de la $GA€, a la Universidad de Deusto
Desde el grupo de Software Libre de la Universidad de Deusto queremos mostrar nuestro rechazo a la visita de Ana Diosdado a la UD por invitación del Forum Deusto.
A pesar del respeto que como persona y artista nos pudiese merecer Ana Diosdado (y, de hecho, somos conscientes de que su conferencia girará en torno al teatro), ello no es suficiente para olvidar su condición de presidente de una entidad diametralmente opuesta a la filosofía y principios que defiende el grupo de Software Libre de la UD.
Nuestro grupo está muy comprometido con la difusión del conocimiento tanto en el mundo del software como en todo el resto de saberes y por ello optamos por modelos de funcionamiento que no priven de derechos a las personas que quieran hacer uso de ese conocimiento.
La $GA€ (Sociedad General de Autores y Editores), en cambio, propone un modelo de funcionamiento totalmente opuesto, privando de derechos a todos los amantes de la música, el cine, los libros y la cultura en general, imponiendo restricciones de uso y distribución, y abogando por la privatización y mercantilización de los saberes.
Afirmamos que la $GA€ entorpece la difusión cultural con la aplicación de impuestos sobre los CD-R y sobre cualquier soporte de grabación (llegando hasta límites absurdos como querer gravar el uso de discos duros de ordenador). Este sistema no tiene más que una intención económica en favor de una entidad privada, puesto que la mal llamada piratería seguirá comprando CD-Rs por medios que evadan esos impuestos o cánones.
Afirmamos que la $GA€ no representa con legitimidad a la mayoría de los autores, beneficiando sólo a un grupo elitista. Pretendemos que los derechos de autor se gestionen directamente entre el autor y la persona que adquiere la obra. Existen otros modelos de funcionamiento exitosos como las licencias Creative Commons (véase http://www.creativecommons.org).
Afirmamos que su desmedido afán de lucro atenta contra el acceso a los bienes culturales de aquellas personas que tienen menos recursos económicos, convirtiendo el conocimiento y el arte en un territorio vedado para la mayoría de las personas. Consideramos que la $GA€ gestiona sin control los "derechos" de sus socios, abusando de su posición de poder. Queremos, además, que deje de adueñarse de los derechos de quienes no son sus socios (llegando al extremo de intentar cobrar por obras de dominio público, haciéndolo en ocasiones de manera absolutamente bochornosa, véase http://www.avt.org/noticia39.htm). El "derecho de pernada" a toda manifestación artístico-cultural ha de llegar a su fin.
Afirmamos que la actual Ley de la Propiedad Intelectual no se ajusta a la realidad de la época en la que vivimos, que entorpece el avance tecnológico y que es extremadamente restrictiva para el consumidor. Pretendemos que dicha ley se modifique para que no se produzcan abusos intolerables como el que estamos sufriendo en la actualidad.
Por todo esto queremos mostrar nuestro rechazo a esta entidad y a su labor en contra de la difusión de la cultura, contraria a nuestros objetivos como grupo. El Grupo de Software Libre no recibe con agrado la visita a la UD de un representante de la $GA€.
Deseamos transmitir, no obstante, a la Sra. Ana Diosdado que el nuestro es un grupo de talante constructivo y dialogante, que creyendo firmemente en nuestros principios e ideales, esta abierto al dialogo constructivo con personas que defienden ideas y prácticas opuestas a las nuestras.
Lamentamos no haber transmitido al Forum Deusto con suficiente antelación nuestra carta de protesta, impidiendose así la posibilidad de organizar una reunión en la que dar a la Sra. Ana Diosdado la oportunidad de rebatir los puntos expuestos en esta carta. Aun así, invitamos a una futura visita (por parte de la Sra. Ana Diosdado o cualquier otro representante de la $GA€) para poder plantear con tiempo un debate público entre personas a favor de la $GA€ y en contra de la $GA€, siempre manteniendo un ambiente de respeto hacia las ideas que defiende cada colectivo.
Firmado: Grupo de Software Libre de la Universidad de Deusto.
http://www.e-ghost.deusto.es
http://www.internautas.org/article.php?sid=1725&mode=thread&order=0
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040524092657)
-
LA ASOCIACION DE VICTIMAS CONTRA EL TERRORISMO ARREMETE CONTRA LA $GA€
Criticando la actitud recaudatoria de la entidad sin ánimo de lucro, en un acto benéfico y con una obra de 1.912 de los Hermanos Alvarez Quintero.
Literalmente y según podemos leer en una noticia publicada por AVT:
El grupo de teatro "Badiu Divá" celebra una función a beneficio de la AVT
El pasado sábado 26 de abril, tuvo lugar en Badalona (Barcelona) la primera obra de teatro representada en Cataluña a beneficio de la AVT. El grupo de teatro amateur "Badiu Divá" representó la obra cómica en dos actos "Puebla de las Mujeres" de los hermanos Alvarez Quintero, escrita en 1912. La AVT ha demostrado, en sus casi veintitrés años de historia, ser un colectivo agradecido con quien lo merece y, por ello, deseamos dar nuestras más efusivas gracias a todos aquellos que han colaborado en llevar a cabo la citada representación: al Excelentísimo Ayuntamiento de Badalona por la cesión gratuita del teatro "Blas Infante", a Xavi y Oscar de la empresa "Audio Vox" por su excelente y altruista trabajo en todo lo relacionado con la luz y el sonido, a los medios de comunicación de Badalona y al "Mercat Torner" por publicitar la obra y al patrocinador oficial de la "cadena de muebles a medida 3P" por su máxima colaboración abonando los gastos de impresión de cientos de carteles repartidos en Badalona, Barcelona y Santa Coloma de Gramanet. Como es natural, una iniciativa de este tipo también estaba avalada por representantes del mundo del espectáculo como Dyango, Francisco, Javier Gurruchaga, el cómico "Barragán", Leslie de los Sirex, Arturo Fernández, Albert Boadella i els Joglars, amén de numerosos miembros del mundo de la comunicación y de la abogacía. Todo fue un éxito gracias al maravilloso trabajo de los catorce miembros del grupo teatral "Badiu Divá" de Badalona.
Aunque el éxito pudo ser empañado por la "extraña" visita, recibida tan sólo diez minutos antes, de un representante de la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€). El mencionado señor exigía el diez por ciento de la recaudación de taquilla bajo las amenazas de suspender la obra inmediatamente. Sin entrar a valorar la legalidad de su solicitud (de lo cual habría mucho que hablar al tratarse de una obra benéfica, con entradas/donativo de tres euros, y siendo una obra de 1912) lo que no es admisible bajo ningún concepto es que alguien se crea con el derecho de personarse en un lugar público, amenazar con tintes absolutamente dictatoriales a la actriz principal embarazada de siete meses ("yo salgo ahí arriba ahora y paro todo este montaje ahora mismo"), exigir el pago de una cantidad cuando todavía estaba entrando público en la sala, y, para colmo, dudar de la existencia de la propia AVT al gritar que "no tengo ni idea de que esta asociación exista o sea un camelo para llevarse la pasta". Por todo ello, aun empezando con cuarenta minutos de retraso, todavía estamos más contentos de que la obra resultara un éxito, al contar con la infinita paciencia del público asistente y el excelente trabajo de los actores que supieron sobreponerse a una "extraña" visita antes de levantar el telón. Curiosamente, los letreros anunciando la obra llevaban expuestos en numerosos lugares mas de diez días. ¿Por qué esperar al inicio de la representación para exigir unos probables derechos de autor? ¿Vendrá por nuestra oficina a cobrar "su" diez por ciento? En el supuesto de que pudieran hacerlo ¿tendrán el mismo valor, valentía o lo que sea los miembros de la $GA€ para recaudar sus impuestos a grupos como Sociedad Alkoholika o Su Ta Gar? ¿ Es más sencillo entregarle un premio Max de Honor a Alfonso Sastre? ¿O es más varonil intentar machacar a una embarazada que a unos presuntos apologetas del terrorismo?
Quedémonos con lo positivo. La gente de "Badiu Divá" y las empresas colaboradoras demostraron una sensibilidad y una solidaridad que se echa en falta a niveles mucho más altos. Esperemos que otros aprendan la lección. Incluida la $GA€ porque esta representación ha sido la primera pero tenemos la seguridad que no será la última. Otros Ayuntamientos están interesados en seguir el ejemplo de Badalona. Que cunda el ejemplo.
http://www.avt.org/noticia39.htm
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040525151015)
-
En varias ocasiones me he referido a la posibilidad de que la $GA€, en sus andares por esos Tribunales, se podía encontrar con serios reveses, no todos los Jueces son tan impresionables ante un titulo como S.GENERAL A.E., eso de General parece que les confiera algun tipo de oficialidad y nada mas lejos de la realidad.
Pues sin caer en el "Ya lo dije yo" ni cosas por el estilo, estamos viendo una cadena (con visos de no detenerse) de varapalos a la $GA€ en pocos dias.
Tras las sentencias ya comentadas en mi anterior post (http://www.filmica.com/carlosues/archivos/000433.html) y que abren las puertas a otros veredictos donde se considere que no hay ánimo de lucro y evidentemente ninguna fiesta de pueblo o de barrio lo tiene.
Desde esta perspectiva en Vigo no quieren saber nada de "apaños", arreglos ni nada por el estilo con quien ahora reconoce haber reclamado mas de lo que les correspondía.
Las fiestas populares bloquearán con juicios (http://www.lavozdegalicia.es/ed_vigo/noticia.jsp?TEXTO=2707269) el pago del canon de la $GA€
Abogan por no abonar los derechos de autor y llevar los procesos legales hasta el final.
La comisión de festejos de Liñares contó en el tribunal con el apoyo de otras romerías de Vigo.
«Vamos a ir hasta el final». Con estas palabras, Gabino Goberna, presidente de la agrupación que coordina a la mayoría de las comisiones de fiestas de Vigo, dejaba claro que la guerra entre los festejos populares y la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) no ha hecho más que empezar. El juicio de ayer sirvió para escenificar el enfrentamiento por el pago de un canon de derechos de autor que lleva a los organizadores a plantearse la cancelación de los festejos.
No obstante, antes de que eso ocurra, prometen una dura batalla. «Pasará lo que tenga que pasar en este juicio, pero si perdemos recurriremos hasta donde haga falta. Hasta el Supremo o donde sea, si es preciso», comentaba Goberna, en unas declaraciones respaldadas por el asentimiento de otros presidentes de comisiones de fiestas de Vigo, presentes ayer en el juicio de la Sociedad de Autores contra los vecinos que gestionan el festejo de Liñares.
Y lo peor para la $GA€ es que Goberna no se refiere sólo al proceso judicial que ayer comenzó, sino que anticipa una actitud que la mayoría de los festejos están dispuestos a imitar: «No se pagará ninguna de esas facturas. No hay derecho. No las pagaremos. Si quieren tendrán que sacárnoslo judicialmente uno por uno», comenta, antes de hacer otro llamamiento a la unidad.
Nueva reunión
Para reforzar esa postura común, la veintena de festejos integrados en la coordinadora de Vigo tendrán una reunión este sábado. A ella, además de las comisiones de la coordinadora, están invitadas el resto de los organizadores de los 42 festejos populares de la ciudad.
«Tenemos que estar todos unidos en esto», comentaba ayer antes del juicio el presidente de la comisión de fiestas de Liñares, arropado por la presencia de compañeros suyos de parroquias y barrios como Candeán, Coia y Alcabre.
Las fiestas populares escenifican en otro juicio (http://www.lavozdegalicia.es/se_sociedad/noticia.jsp?TEXTO=2706913) su guerra con la $GA€
Vigo fue el escenario ayer de la segunda entrega de la guerra judicial que mantienen las fiestas populares y la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€), con el pago de un polémico canon sobre propiedad intelectual en liza. Y las cosas quedaron casi como estaban: tras un intento de acuerdo entre las partes, los vecinos mantuvieron su postura de fuerza y se decantaron por dejar todo en manos de la Justicia. Así se llegó a un juicio como el que hace unos meses se celebró en Betanzos, en el que la $GA€ reclama a los vecinos vigueses que organizan la fiesta de Liñares 2.144 euros. Según los autores, esa cantidad equivale al 7% del presupuesto de la fiesta, al que dicen tener derecho por la utilización de canciones originales en verbenas públicas gratuitas.
Al otro lado de la trinchera, los vecinos se encontraron con el apoyo de los músicos, los representantes y las orquestas que trabajan en las fiestas populares, también contrarios al pago de un canon que coinciden en calificar de de «exagerado». Así, la abogada de la fiesta de Liñares, Eva Bouza, expuso que la $GA€ no tiene derecho a cobrar a una asociación vecinal que no se lucra, al tiempo que cargó contra el importe reclamado por los autores. Bouza recuerda que el 7% de los 12.000 euros que pagaron los vecinos por la fiesta no es ni mucho menos 2.144, sino poco más de 800 euros. En la $GA€, por su parte, insisten en que lo que exigen es un derecho irrenunciable que corresponde a los autores de las canciones.
Vemos que tienen las cosas muy claras y con esa actitud creo que van a poner a la citada "Entidad de Gestión" en su sitio y si las comisiones de fiestas de el resto de España los imitan...se acabará con la prepotencia de quien ya está abusando de toda la sociedad con total impunidad (hasta ahora).
Parece que las ven venir y cambian su dialogo, ¿Será que el Talante de Zapatero les alcanza hasta a ellos?¿O será como en el enunciado de este post TEMOR?
Los autores creen que sería un «fracaso de todos» seguir alimentando el conflicto judicial
El delegado en Galicia de la Sociedad de Autores, Javier Vidal, se mostró satisfecho (http://www.lavozdegalicia.es/ed_vigo/noticia.jsp?TEXTO=2707271) tras el juicio, al considerar que había servido para avanzar en la solución del conflicto. «Las orquestas y los vecinos han dado las cantidades reales que pagaron, y sobre ellas hay que calcular el 7% de la $GA€. Es menos de lo que reclamábamos, pero no queremos ni un euros más de los que nos corresponden», exponía. Sobre la intención de las fiestas de seguir adelante con la vía judicial para evitar el pago de unos derechos de autor que consideran injustos, Vidal comentó que el recurso permanente a los tribunales «sería un fracaso de todos, una mala noticia para las fiestas y para los creadores gallegos». El delegado de la $GA€ subrayó que no tiene sentido «darle más trabajo a los jueces» y pidió que se recurra al diálogo para solucionar los problemas. Ese diálogo, sin embargo, tendría que empezar por que las comisiones de fiestas asumiesen el canon que exige la $GA€, «un derecho irrenunciable» de quienes detentan la propiedad intelectual, argumentó Vidal.
Bueno...yo aquí es que no se si comentar algo o no, si no quisieran ni un Euro mas de los que les corresponden se habrían asegurado de que lo usuarios de soft libre, los sordos, los profesionales etc etc etc no pagaran el canon al comprar sus cds, no han sido las fiestas, ni los organizadores u orquestas los que han falseado las cifras, tal y como ahora se ve, han sido Uds. los que, como siempre, manejan las cuentas como les conviene segun las circunstancias.
Recordemos aquellos 5 millones de Euros que, siempre segun la $GA€, suponía de ingresos el canon a los cds y dvds, cifra que el propio Teddy Bautista con la "franqueza que le caracteriza" se encarga de desmentir poco despues al aclarar que solo de cds se han vendido 206 millones que multiplicados por 0,17cts nos dan 35 millones de Euros solo de cds.... ¿No es esto motivo suficiente, caso de no haber mas, que los hay, para auditar a esa sociedad?.
Y sobre lo de que el recurso permanente a los tribunales sería un "fracaso de todos" es Falso, solo más mermelada de palabras de las que suelen soltar Uds. cuando quieren convencer de algo.¿Fracaso de todos? son Uds. los que obligan y lo de "darle mas trabajo a los jueces" dicho por el Delegado de una Sociedad que en Sevilla hace poco se pavoneó de haber denunciado a mas de 100 bares resulta insultante, ¿Ustedes no se hablan?¿no leen los unos lo que dicen los otros?¿no se ponen de acuerdo?¿tiene políticas empresariales o directrices a seguir? (me refiero a algo creativo y no a cobrar a todo el que respire) no es de recibo que les parezca bien inundar los juzgados de Sevilla con denuncias (y perder luego los juicios) y dejar tranquilos a los Jueces en Vigo...y lo de mala noticia para las fiestas y para los creadores gallegos...¿que pasa? ¿solo ponen o tocan música de creadores gallegos en las fiestas de Vigo? ¿O es algun tipo de amenaza encubierta hacia los músicos de esta comunidad? y lo de las fiestas...¿creen que todavía existen "las fuerzas vivas" (cura,médico,alcalde,maestro y guardia civil del pueblo)? me huele que como pretendan interrumpir alguna fiesta por medio de algun ¿INSPECTOR? de la $GA€ los mozos se pueden llegar a divertir mucho...(y esta vez gratis...la $GA€ pone el numerito).
Mención de Honor hay que darle a su altanería, para comenzar el dialogo las comisiones de fiestas tienen que asumir el canon que exige la $GA€, dada y aceptada esta premisa...¿Para qué es el dialogo?¿para saber quien paga la vaselina? eso de "Irrenunciables" viene de una redacción defectuosa de la LPI y nada mas, si pinto un cuadro y quiero lo regalo y si compongo una canción lo mismo, y pensar que la mayoría de Pintores Ilustres han muerto en la miseria y nadie les paga nada a sus descendientes cada vez que alguien mira sus cuadros...
Veremos cuanto aguantan con tanta falsedad e hipocresía como estan demostrando, aunque parece que el Gobierno no hace el menor gesto, puede que hayan pedido asesoramiento a la $GA€ para conseguir que, una vez alcanzado un cargo, puedas vivir el resto de tu vida sin dar palo al agua, tema este que dominan muy bien algunos socios, esperemos los 100 dias y luego...haremos mas ruido.
Salud y Fuerza, no perderos las "noticias judiciales" de proxima aparición que seguramente darán mucho de sí.
Tengo que reeditar este post, acabo de leer esto y no puedo dejarlo pasar...
El grupo de teatro "Badiu Divá" celebra una función a beneficio de la AVT
El pasado sábado 26 de abril, tuvo lugar en Badalona (Barcelona) la primera obra de teatro representada en Cataluña a beneficio de la AVT. El grupo de teatro amateur "Badiu Divá" representó la obra cómica en dos actos "Puebla de las Mujeres" de los hermanos Alvarez Quintero, escrita en 1912. La AVT ha demostrado, en sus casi veintitrés años de historia, ser un colectivo agradecido con quien lo merece y, por ello, deseamos dar nuestras más efusivas gracias a todos aquellos que han colaborado en llevar a cabo la citada representación: al Excelentísimo Ayuntamiento de Badalona por la cesión gratuita del teatro "Blas Infante", a Xavi y Oscar de la empresa "Audio Vox" por su excelente y altruista trabajo en todo lo relacionado con la luz y el sonido, a los medios de comunicación de Badalona y al "Mercat Torner" por publicitar la obra y al patrocinador oficial de la "cadena de muebles a medida 3P" por su máxima colaboración abonando los gastos de impresión de cientos de carteles repartidos en Badalona, Barcelona y Santa Coloma de Gramanet. Como es natural, una iniciativa de este tipo también estaba avalada por representantes del mundo del espectáculo como Dyango, Francisco, Javier Gurruchaga, el cómico "Barragán", Leslie de los Sirex, Arturo Fernández, Albert Boadella i els Joglars, amén de numerosos miembros del mundo de la comunicación y de la abogacía. Todo fue un éxito gracias al maravilloso trabajo de los catorce miembros del grupo teatral "Badiu Divá" de Badalona.
Aunque el éxito pudo ser empañado por la "extraña" visita, recibida tan sólo diez minutos antes, de un representante de la Sociedad General de Autores y Editores ($$$$). El mencionado señor exigía el diez por ciento de la recaudación de taquilla bajo las amenazas de suspender la obra inmediatamente. Sin entrar a valorar la legalidad de su solicitud (de lo cual habría mucho que hablar al tratarse de una obra benéfica, con entradas/donativo de tres euros, y siendo una obra de 1912) lo que no es admisible bajo ningún concepto es que alguien se crea con el derecho de personarse en un lugar público, amenazar con tintes absolutamente dictatoriales a la actriz principal embarazada de siete meses ("yo salgo ahí arriba ahora y paro todo este montaje ahora mismo"), exigir el pago de una cantidad cuando todavía estaba entrando público en la sala, y, para colmo, dudar de la existencia de la propia AVT al gritar que "no tengo ni idea de que esta asociación exista o sea un camelo para llevarse la pasta". Por todo ello, aun empezando con cuarenta minutos de retraso, todavía estamos más contentos de que la obra resultara un éxito, al contar con la infinita paciencia del público asistente y el excelente trabajo de los actores que supieron sobreponerse a una "extraña" visita antes de levantar el telón. Curiosamente, los letreros anunciando la obra llevaban expuestos en numerosos lugares mas de diez días. ¿Por qué esperar al inicio de la representación para exigir unos probables derechos de autor? ¿Vendrá por nuestra oficina a cobrar "su" diez por ciento? En el supuesto de que pudieran hacerlo ¿tendrán el mismo valor, valentía o lo que sea los miembros de la $$$$ para recaudar sus impuestos a grupos como Sociedad Alkoholika o Su Ta Gar? ¿ Es más sencillo entregarle un premio Max de Honor a Alfonso Sastre? ¿O es más varonil intentar machacar a una embarazada que a unos presuntos apologetas del terrorismo?
Quedémonos con lo positivo. La gente de "Badiu Divá" y las empresas colaboradoras demostraron una sensibilidad y una solidaridad que se echa en falta a niveles mucho más altos. Esperemos que otros aprendan la lección. Incluida la $$$$ porque esta representación ha sido la primera pero tenemos la seguridad que no será la última. Otros Ayuntamientos están interesados en seguir el ejemplo de Badalona. Que cunda el ejemplo.
Roberto Manrique
Delegado de la AVT en Cataluña
¿Para cuando la auditoría a la $GA€?...los 100 dias empiezan a parecer un plazo muuuuuuuy largo....
Artículo Original (http://www.filmica.com/carlosues/archivos/000437.html)
-
Según los resultados de una encuesta llevada a cabo por la AI, el 30% de los internautas españoles considera prioritario eliminar el canon de la $GA€.
Los resultados de la encuesta reflejan que con un 40%, los principal preocupación de los internautas es la reducción del precio de acceso a Internet.
Y en segundo lugar, tres de cada 10 internautas apuesta por la eliminación del canon impuesto por la Sociedad General de Autores ($GA€) para los CD y DVD vírgenes.
En la encuesta más de 2.600 personas respondieron a la pregunta: "¿ Qué promesa de los políticos consideras prioritaria ?".
En concreto 1.052 internautas consideran urgente una bajada de precios para acceder a Internet, 769 de ellos creen prioritaria la eliminación del canon impuesto por la $GA€ para los CD y DVD vírgenes grabables, y 277 internautas considera primordial que el Gobierno regule la calidad del servicio que prestan las operadoras telefónicas.
174 Internautas (6,67%) consideran prioritario la implantación del software libre, 139 (5,34%), dan prioridad al control del Gobierno sobre las operadoras telefónicas y finalmente 65 Internautas (2,53%), demandan dominios autonómicos.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040528094007)
-
El concejal de Juventud, Deportes, Turismo y Normalización Lingüística del Ayuntamiento de Oleiros, Antón Tenreiro, acusa a la Sociedad General de Autores ($$$$) de extorsión. En su opinión, la $$$$ "ejerce actividades mafiosas de extorsión sobre mis concejalías con afán recaudatorio sobre actividades artísticas y culturales sin ánimo de lucro y sobre conciertos y actos de solidaridad".
Redacción.Oleiros La Opinión A Coruña Digital (http://www.laopinioncoruna.com/corhoy/metro/4metro.html) .-- Tenreiro sostiene que la coacción y persecución "llega a tal extremo que solicitan información documental del gasto antes incluso de la realización de los pagos y de la actividad". El concejal oleirense entiende que, con esta forma de proceder, la $$$$ se está arrogando un poder de control "superior a los miembros electos de la corporación". Añade que el Concello de Oleiros no tiene nada que esconder y que la información sobre la programación de actividades "es pública".
Por este motivo, Antón Tenreiro recalca que no tiene intención de rendir cuentas "a una sociedad que presume de solidaria pero cuyos ingresos no repercuten en el gran número de artistas que no forman parte del elenco de las grandes multinacionales del espectáculo". Este es uno de los motivos, a su entender, de que muchos de estos artistas acudan a Oleiros. "Por el significado que tiene actuar en un Concello comprometido con la cultura, la diversidad y la justicia social".
Los conciertos sobre los que solicitaba información la $$$$ son los de A Quenlla (29 de mayo), Konflikto y Herdeiros da Crus (3 de julio) y el de promoción de grupos noveles, el 17 de agosto. "Todos ellos van a ser gratuitos", avanza Tenreiro.
También aclara que el Ayuntamiento de Oleiros ya tiene atribuidos por la Ley de Bases de Régimen Local los mecanismos de control del gasto. "Pero en ningún caso va a ser la $$$$ quien ejerza ese control. Debe preocuparse por promover la cultura más que por piratearla".
Artículo Original (http://www.internautas.org/article.php?sid=1736&mode=thread&order=0)
-
LA $GA€ TIENE QUE CUIDAR EL LENGUAJE DE SUS "CAMPAÑAS" SI NO QUIERE VULNERAR LOS CÓDIGOS DEMOCRÁTICOS.
En su último disco “No a la piratería” arremete contra todos los que no comparten sus diagnósticos y estrategias
No es la primera vez ni será la última, que CC.OO. expresa su oposición a la piratería y defiende los legítimos derechos de autor. Es por ello, que sigue con especial atención el desarrollo de la Ley de Propiedad Intelectual, para todo aquello que directa o indirectamente guarde relación con los derechos anteriormente citados. Pero todo tiene un límite. En la contraportada del nuevo disco titulado No a la piratería, la $GA€ no deja títere con cabeza y acaricia el racismo y la xenofobia cuando afirma cosas como estas: “Los inmigrantes ya saben que España es un chollo, pueden vender en la calle y no les pasará nada. Cada vez vienen más”.
Para CC.OO., una cosa es luchar contra la piratería –objetivo que estamos dispuestos a discutir con cuantas medidas podamos consensuar entre todos- y otra es hacer derivar esta demanda en una vulgar cruzada económica, zafia y antidemocrática, que difícilmente puede suscitar el apoyo de la sociedad civil y de sus organizaciones.
CC.OO. reitera su ofrecimiento para encontrar fórmulas que permitan atajar la ilegal competencia de la piratería. Sin embargo, una institución como la $GA€ debería cuidar el lenguaje y el impacto de sus campañas porque “no todo vale en democracia”. Las acusaciones contra los inmigrantes –primero fueron partidos políticos y sindicatos- vulneran los más elementales códigos democráticos y abrazan peligrosamente estrategias de descrédito contra el colectivo inmigrante que tienen mucho que ver con la cultura xenófoba. Por lo tanto, CC.OO. insiste en pactar iniciativas unitarias contra la piratería y hace un llamamiento a la $GA€ para que no caiga en campañas como la señalada.
Nota de Prensa emitida por Comisiones Obreras (http://www.ccoo.es/fichanota.asp?fichero=2004061400.docu)
-
El galardón, entregado por la Asociación Española de Derecho de la Propiedad Intelectual (Aedpi), se falló el jueves por la noche en Barcelona.
(Periodista Musical) La Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) recibió el pasado jueves 17 el Gran Premio de la Lucha Antipiratería en el marco de la entrega de los Premios Nacionales Antipiratería, organizados por la Asociación Española de Derecho de la Propiedad Intelectual (AEDPI) con el apoyo de diversas asociaciones, empresas y entidades de gestión dedicadas a la protección de la propiedad intelectual e industrial.
El acto, al que asistieron diversas personalidades del mundo de la política, la empresa, la industria y la prensa, tuvo lugar en el Hotel Juan Carlos I de Barcelona.
Los premios distinguen a las personas u organizaciones que han destacado durante el año 2003 en la lucha contra la piratería de la propiedad intelectual e industrial.
Los galardones y los ganadores de la noche fueron los siguientes:
Gran premio de la lucha antipiratería:
Sociedad General de Autores y Editores
Premio al grupo policial destacado:
Grupo UDEV Central Madrid
Premio al abogado:
José María Anguiano (Garrigues Abogados)
Premio al despacho de abogados:
Gómez Acebo y Pombo
Premio al político más comprometido en la lucha contra la piratería:
premiados ex-aequo el Bartomeu Muñoz Calvet, alcalde de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), y Esteban Parro del Prado, alcalde de Móstoles (Madrid)
Premio al medio de comunicación más activo:
Grupo Intereconomía
Premio a la empresa/marca/entidad más activa en la lucha antipiratería:
Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual de la Obra Audiovisual (FAP)
El jurado estaba integrado por diez representantes provenientes de las siguientes instituciones y empresas:
la AEDPI, la Administración pública, la Universidad de Derecho Penal, BSA, Editorial Jurídica El Derecho, Clarke &
Modet Cº, Aisge, Computing, la Brigada de Investigación de la Policía y Método 3.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040619093952)
-
La $GA€ intenta cobrar a un bar un canon musical que ya se paga
La entidad ha recurrido el fallo que exime a un café de pagar la cuota por reproducir música protegida y el bar alega que abona este canon con el hilo musical
(Diario de Sevilla) La Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) intenta cobrar el canon musical a un bar que ya está pagándolo. Esto es lo que refleja el recurso que la entidad ha presentado contra la la sentencia de un juzgado de Primera Instancia de Sevilla que, en una resolución pionera, eximió al bar Aviador de pagar 3.500 euros correspondientes a las cuotas impagadas desde enero de 2001.
La $GA€ recuerda que en el bar Aviador, a través de hilo musical, se reproducía "música de actualidad y del panorama artístico comercial", en la que se incluye una "multiplicidad de obras gestionadas por la $GA€". A este respecto, el recurso señala que el café tampoco ha acreditado "pago alguno por este concepto, ni por ningún otro, ni a ninguna otra entidad de gestión" de derechos.
Sin embargo, el letrado Joaquín Moeckel, que representa al pub demandado, ha advertido que la entidad pasa por alto que al contratar el servicio de hilo musical ya se está abonando en cada recibo mensual la correspondiente cuota para la $GA€, que representa un 5 por ciento del importe del recibo, como muestra el detalle de la fotografía adjunta. De ahí que critique se quiera "cobrar dos veces" por el mismo concepto.
La $GA€ considera en la apelación que el juez Francisco Escobar incurrió en un error en la valoración de las pruebas aportadas en el juicio. En primer lugar, la sociedad precisa que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, son los responsables de los establecimientos demandados los que deben acreditar que no tienen que pagar por la reproducción de una canción concreta.
La entidad alega que, aunque la ley de Propiedad Intelectual de 1987 acabó con la situación de monopolio, la $GA€ es "la única entidad de gestión que en la actualidad se encuentra autorizada por la Administración para la gestión de derechos de autor de obras musicales".
Sin embargo, el letrado del café Aviador sostiene que la $GA€ ignora otra sentencia del Tribunal Supremo, de mayo de 2003, que establece que la entidad "puede defender derecho concretos pero no situaciones abstractas o creaciones legales" porque, según la sentencia, de no ser así "sería tanto como pagar a mi abogado para que defienda el derecho de propiedad de forma abstracta".
La sentencia del juzgado de Primera Instancia número 21, ahora recurrida, dio la razón a la $GA€ en el sentido de que se reproducía música de autores protegidos, pero precisaba que sólo se había reconocido la del grupo Chambao y acabó absolviendo al bar porque entendía que la entidad no demostró que tuviera contratado con este grupo la gestión de los derechos de autor.
http://www.diariodesevilla.com/pg040621/sevillac/sevillac509024.htm
-
La Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) intenta cobrar el canon musical a un bar que ya está pagándolo. Esto es lo que refleja el recurso que la entidad ha presentado contra la la sentencia de un juzgado de Primera Instancia de Sevilla que, en una resolución pionera, eximió al bar Aviador de pagar 3.500 euros correspondientes a las cuotas impagadas desde enero de 2001.
La $GA€ recuerda que en el bar Aviador, a través de hilo musical, se reproducía "música de actualidad y del panorama artístico comercial", en la que se incluye una "multiplicidad de obras gestionadas por la $GA€". A este respecto, el recurso señala que el café tampoco ha acreditado "pago alguno por este concepto, ni por ningún otro, ni a ninguna otra entidad de gestión" de derechos.
Sin embargo, el letrado Joaquín Moeckel, que representa al pub demandado, ha advertido que la entidad pasa por alto que al contratar el servicio de hilo musical ya se está abonando en cada recibo mensual la correspondiente cuota para la $GA€, que representa un 5 por ciento del importe del recibo, como muestra el detalle de la fotografía adjunta. De ahí que critique se quiera "cobrar dos veces" por el mismo concepto.
La $GA€ considera en la apelación que el juez Francisco Escobar incurrió en un error en la valoración de las pruebas aportadas en el juicio. En primer lugar, la sociedad precisa que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, son los responsables de los establecimientos demandados los que deben acreditar que no tienen que pagar por la reproducción de una canción concreta.
La entidad alega que, aunque la ley de Propiedad Intelectual de 1987 acabó con la situación de monopolio, la $GA€ es "la única entidad de gestión que en la actualidad se encuentra autorizada por la Administración para la gestión de derechos de autor de obras musicales".
Sin embargo, el letrado del café Aviador sostiene que la $GA€ ignora otra sentencia del Tribunal Supremo, de mayo de 2003, que establece que la entidad "puede defender derecho concretos pero no situaciones abstractas o creaciones legales" porque, según la sentencia, de no ser así "sería tanto como pagar a mi abogado para que defienda el derecho de propiedad de forma abstracta".
La sentencia del juzgado de Primera Instancia número 21, ahora recurrida, dio la razón a la $GA€ en el sentido de que se reproducía música de autores protegidos, pero precisaba que sólo se había reconocido la del grupo Chambao y acabó absolviendo al bar porque entendía que la entidad no demostró que tuviera contratado con este grupo la gestión de los derechos de autor.
Artículo Original (http://www.diariodesevilla.com/pg040621/sevillac/sevillac509024.htm)
-
http://acp.sindominio.net/gallery.pl?sid=04/06/09/2215220&mid=04-06-09-2221252
No sé si para reir o para llorar
-
aqui esta la contestacion que les dieron
http://team.daboweb.com/buho/$GA€.jpg
para verla bien bajadla y ampliadla si es que la letra os parece pequeña.
-
Muy bueno Buho :lol:
-
Desde SOS Racismo os hacemos llegar nuestro pronunciamiento público respecto al discurso de carácter racista y xenófobo que aparece en la contraportada del disco titulado No a la piratería editado por la compañía discográfica Vale Music y la $GA€, de reciente aparición en el mercado.
En la contraportada del disco aparece una reflexión acerca de la piratería y de su impacto en el mercado discográfico que contiene expresiones abiertamente racistas y xenófobas. La lucha contra la venta ilegal de música es legítima, pero lo que no se puede tolerar es que por motivos comerciales que puedan beneficiar a una empresa, se utilice el hecho migratorio como chivo expiatorio. La campaña de Valemusic fomenta el racismo social hacia la población inmigrada al utilizar argumentos basados en tópicos y estereotipos para hacer un analisi de los problemas que se derivan de la piratería.
Es indignante que ante una realidad como la que vive el Estado español en relación a la política
migratoria, donde la población inmigrada no ve
reconocidos todos sus derechos como ciudadanos, y se los condena a la explotación laboral y a trabajar en la economía sumergida por la falta de mecanismos de regularización, una empresa como Valemusic, lance un producto de gran difusión que contiene un análisis simplista, demagógico y xenófobo.
Frases como:
- Hay calles donde es difícil caminar sin pisarlos- En referencia a los vendedores ambulantes de música pirata.
- Un mantero no es un pobre hombre inmigrante sino alguien que se enriquece traficando con el talento y esfuerzo de otros- -Un mantero puede llegar a ganar 3.000 euros en un mes, como mínimo y no paga impuestos- -¿Qué cultura no se inmuta cuando la música popular está en manos de las mafias internacionales, las mismas que trafican con drogas, armas, mujeres y niños?”
“Ganan más vendiendo un kilo de discos que uno de
hachís” “El disco no tiene riesgo, si viene la policía, como mucho hay que recoger y esperar 10 minutos” “Los inmigrantes ya saben que España es un chollo. Cada vez vienen más”
Se basan en la vinculación entre inmigración y delincuencia, en fomentar la alarma social por la supuesta llegada masiva de inmigrantes a nuestro
territorio, y en culpabilizar a la inmigración irregular de problemas que van más allá del hecho
migratorio.
Desde SOS Racismo, asociación que trabaja por la defensa de los Derechos Humanos y lucha en contra de las actitudes y actos discriminatorios por razones de origen étnico, religioso y cultural, denunciamos públicamente la existencia de este producto y exigimos la retirada inmediata del mismo. La difusión de este tipo de discurso no ayuda a trabajar por una cohesión social tan necesaria en estos momentos, sino que por lo contrario, lo único que hace es extender un discurso racista que pone en peligro la convivencia entre todos los ciudadanos, desprestigiando y dando un imagen negativa de la población inmigrada.
Más Información:
Correo-e: [email protected]
Federación estatal de SOS Racismo
915592906/ 933010597
[email protected]
Articulo Original (http://ania.eurosur.org/noticia.php3?id=9773&idcat=6&idamb=2)
-
$GA€ solicita que se retire el texto del disco 'No a la piratería'
La Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) se ha puesto en contacto con la compañía discográfica Vale Music para solicitarle que retire del mercado el texto que figura en la contraportada del disco No a la piratería, en el que se han deslizado algunas frases que la organización SOS Racismo considera xenófobas. La entidad que representa a los autores españoles entiende que algunas de estas frases son poco afortunadas, razón por la que ha propuesto que se modifique la contraportada del disco. De lo contrario, solicitará que se retiren de inmediato sus logotipos de este lanzamiento discográfico.
No a la piratería incluye el trabajo de 14 grupos noveles que hasta ahora no han podido publicar su primer disco por culpa de este grave fenómeno, que durante 2003 se cobró en España 1.200 puestos de trabajo directos y provocó la desaparición de 85 pequeñas y medianas empresas. La $GA€ apoyó esta iniciativa dentro de su campaña de sensibilización social contra este fraude. Sin embargo, y tras comprobar el malestar que el texto de la contraportada ha originado en una entidad de tanto prestigio como SOS Racismo, ha solicitado a Vale Music su retirada inmediata.
La $GA€ quiere recordar que desde el inicio de su campaña contra la piratería intelectual, hace ya tres años, siempre ha denunciado que los vendedores callejeros son víctimas inocentes de las redes organizadas que les explotan, vulneran sus derechos humanos más elementales y se aprovechan de su precaria situación en el país. Esta entidad de gestión también se enorgullece de contar entre sus socios con cerca de 5.000 autores no españoles, así como de haber promovido recientemente iniciativas como Metromúsica, que dio a conocer el trabajo de decenas de músicos inmigrantes que residen en Madrid.
Los responsables de la $GA€ en la lucha contra el fraude a la propiedad intelectual han intentado a lo largo del día ponerse en contacto con SOS Racismo para desvincularse de los contenidos de la contraportada y expresarles su disposición a futuras colaboraciones en actividades sobre cultura e inmigración.
Madrid, a 23 de junio de 2004
Para más información - Departamento de Comunicación $GA€
Teléfonos: 91 700 09 53 / 40 / 50 / 54
fneira@$GA€.es
www.$GA€.es
Articulo Original (http://www.$GA€.es/contenido/cont.inm?instanceId=641&tipoId=38&selectedMenu=29)
-
La Sociedad General de Autores pide la suspensión de conciertos del Intercéltico.
Presentó medidas cautelares en el juzgado para tal fin, al considerar que la organización no les anunció el programa y ni abonó el importe de los derechos.
Buena parte de la programación del Festival Intercéltico podría quedar suspendida si el juez estima los argumentos esgrimidos por la Sociedad General de Autores de España ($GA€) en las medidas cautelares interpuestas el pasado viernes. Estos consideran que la entidad organizadora del certamen, sociedad Esbardu, ha incumplido con su obligación de comunicar el programa de actuaciones, así como el abono de las tasas de derechos de autor que tiene estipuladas la Sociedad General de Autores por la organización de eventos musicales.
El abogado de esta entidad, Juan Carlos Chamero, aseguró al respecto que «la Sociedad General de Autores ha aguantado demasiado. El Festival Intercéltico se ha organizado en siete ocasiones y en ninguna de ellas entregaron los programas ni las tasas oportunas, por lo que ya no se va a permitir más esta situación». El letrado confía en que se celebre una vista durante los próximos días, con el fin de que se decida sobre este asunto antes del comienzo del Festival Intercéltico.
Chamero insistió en que se iba a llegar hasta las últimas consecuencias, «aunque nos tememos que alegarán que esta medida no se puede aplicar a grupos extranjeros. Lo que desconocerán es que la entidad que represento tiene firmados convenios específicos con la sociedades de autores de estos países para el cobro de los derechos».
La suspensión de conciertos afecta, en un principio, a doce, justo los que conocía la Sociedad General de Autores en el momento de la presentación de las medidas cautelares, aunque se dejó abierta la posibilidad de ampliarla al resto de las actuaciones musicales en el momento que tengan conocimiento del programa completo.
También recuerda que «el año pasado se presentaron en el juzgado medidas cautelares con el fin de que se nos facilitase el programa del Festival Intercéltico, pero se nos negó. La situación se paró ahí, a la espera de un gesto de la organización que nos permitiera alcanzar un acuerdo amistoso, que finalmente parece que no ha llegado. Este año será distinto, y esperaremos a la oportuna decisión del juez».
Postura municipal
Respecto a la posible implicación del Ayuntamiento de Avilés se desestimó tal opción, al entender que es un mero colaborador o patrocinador del certamen, al igual que otras conocidas firmas comerciales y empresariales de la ciudad. No obstante, se es consciente de que las autoridades municipales conocen estos hechos y que se mostraron esperanzados en que las partes implicadas pudiesen alcanzar un acuerdo amistoso.
La Sociedad General de Autores de España quiere poner fin a este tipo de actuaciones que se vienen observando en numerosos certámenes musicales, ya que se estima que se debe cumplir con la legalidad vigente y evitar con ello daños en los derechos de autor. Una situación que se puede repetir en otra serie de actividades similares en todo el Principado de Asturias.
Tanto la $GA€ como Esbardu estarán a expensas de lo que decida el juez, con carácter de urgencia, antes de la fecha de comienzo del festival, hecho programado para el próximo día 16, en diversos lugares del centro de la ciudad.
CONCIERTOS AFECTADOS
Día 16: Leilia
Día 17: Tejedor
Día 19: La Bandina del Tombo
Día 20: Cahornega
Día 21: Triba
Día 23: Llan de Cubel
Día 24: N'Arba y Lunasa
Día 25: City Of Edinburgh Pipe Band (Escocia), Nolan School of Irish Dance (Irlanda), Kerlenn Pondy (Gran Bretaña), Danswyr Gwerin Pen-y-fai (Gales), Banda de Gaitas Zuncurrundullo (Galicia)
Artículo original (http://www.elcomerciodigital.com/pg040709/prensa/noticias/Aviles/200407/09/GIJ-AVI-054.html)
Tocandolaspelotas.com :evil:
-
La $GA€ denuncia que en la Campus Party se copiarán contenidos equivalentes de 55 veces la Biblioteca Nacional, mostrandose preocupada de que se vulneren derechos de autor.
La Sociedad General de Autores y Editores de España se ha mostrado preocupada ante la vulneración de los derechos de autor que podrían cometer los 5.000 asistentes de este año al evento informático.
La $GA€ considera que este tipo de encuentros "son positivos por cuanto promueven la llamada Sociedad de la Información" pero mostró su "preocupación por eventos de este tipo, al haber observado que en los últimos años se viene produciendo una sistemática vulneración de los derechos de Propiedad Intelectual en el transcurso de los mismos".
La $GA€ apunta directamente a los organizadores de la Party, al recordarles que "Durante los últimos años se está ofreciendo a los asistentes la posibilidad de intercambiar allí mismo todo tipo de obras musicales y audiovisuales protegidas".
A modo de ejemplo la $GA€ señaló que en la Campus "no se limita» a los internautas el acceso a redes de pares".
Por ello la sociedad sin ánimo de lucro ha advertido que si este año se producen este tipo de prácticas podría emprender "las acciones judiciales que corresponda".
La Campus Party será acogida del 26 de Julio al 1 de Agosto por La Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040716094633)
:evil: :twisted:
-
Ahora, el punto de mira de la $GA€ está en el Campus Party, posiblemente la mayor reunión de internautas que se celebra en España desde hace varios años. El portavoz más cualificado de la $GA€ ha lanzado su última soflama en contra de esta clase de reuniones de internautas tratando de criminalizarla pretendiendo que los responsables de la Campus Party de Valencia limitaran el acceso de los internautas participantes a las célebres redes de intercambio o P2P, dando por supuesto que tales redes son un medio para eludir el “peaje” de la $GA€ y para la realización de actividades ilícitas.
La Asociación de Internautas, al contrario que la $GA€, considera que criminalizar al conjunto de participantes en la Campus Party no puede salirle gratis a quien lo intenta. Por ello, llama a todos los internautas que participen en esa fiesta internauta para que muestren públicamente su rechazo a esa organización que pretende criminalizar el uso de las redes de intercambio (independientemente de las características de los ficheros que se comparten) mientras esquilma nuestros bolsillos con un canon por una copia privada que se trata de impedir de forma sistemática para el conjunto de los ciudadanos. Y anima a los organizadores del Campus Party para que resistan la coacción de quienes como único argumento esgrimen a cada paso los “sagrados derechos” que dicen gestionar, mientras intentan pasarse por la entrepierna los derechos y libertades de los internautas partícipes de la Campus Party.
Fuente Asociación Internautas (http://www.internautas.org/article.php?sid=1804&mode=thread&order=0)
-
Supongo que ya habréis leído sobre las amenazas que la $GA€ ha vertido contra la Campus. Yo propongo una solución totalmente legal contra cualquier "acción judicial" que quieran emprender.
Para los que no quieran leer todo el "blablabla legal" esto es un resumen de mi propuesta:
Como miembro (Profesor) de una Institución de carácter Cultural y Científico (Universidad Politécnica de Valencia), y en aras de una investigación (sobre la propia Propiedad Intelectual y la Cultura), os invito a todos a que reproduzcáis y descarguéis contenidos culturales (películas, música, programas de ordenador), ya sea dominio público, copyleft, shareware, copias de seguridad, GNU, etc. Esto es totalmente legal (como parte de mi investigación), para lo cual sólo será necesario que rellenéis un breve formulario (voluntario y anónimo) y "prometáis" destruir todo material protegido por la LPI reproducido que no sea propiedad vuestra al acabar la Campus.
Al principio de la Campus daré una conferencia (en el auditorium si a la organización le parece bien, o "en algún rincón" si no le parece bien) para explicar todo el tema. Además daré consejos y explicaciones por si se presentase la policía con una orden de registro (algo altamente improbable, pero que podría ocurrir, y por lo que no os deberíais de preocupar si formáis parte de mi "investigación").
Ahora la explicación técnico/legal:
Mi nombre es Jorge Cortell ( http://jorge.cortell.net ) y soy Profesor de Propiedad Intelectual (estoy bastante en contra de ella en su forma legal actual, por cierto) en la Universidad Politécnica de Valencia.
El Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo nº 1/1996, de 12 de abril hace referencia expresa a unos derechos principales en su art. 40, titulado de la "tutela del derecho de acceso a la cultura" por los cuales "se supedita el derecho de difusión al derecho de acceso a la cultura" (arts. 15 y 40) mediante (entre otros) "la libre reproducción y préstamo, sin finalidad lucrativa y fines de investigación, realizadas por museos, bibliotecas, fonotecas, filmotecas, hemerotecas o archivos, de titularidad pública o integradas en instituciones de carácter cultural o científico" (art. 37).
Durante la Campus Party pretendo recopilar toda una serie de datos relativos a la comunicación (compartir, descargar, duplicar ...) de la cultura (música, películas, programas de ordenador, etc), como: frecuencia, velocidad, protocolos, formatos, usos, reacciones, etc.
Este estudio ayudará a esclarecer y buscar alternativas a la actual LPI, la cual no responde a las necesidades de los creadores ni consumidores en la sociedad actual, para lo cual solicito la participación de todos los Capuser@s. ¿Os apuntáis? Nos vemos el lunes 26.
Si tenéis dudas o queréis comentarme algo: [email protected]
Artículo Original (http://www.irc-campus-party.org/viewtopic.php?t=1890)
-
Jorge Cortell ha elaborado una extensa batería de preguntas que haría a la Sociedad General de Autores si no le vetasen un debate con ellos.
- ¿Por qué la $GA€ se empeña en cobrar derechos de autores que son miembros de otras entidades de gestión (como DAMA)?
- Si es cierto lo que se ha publicado de que la $GA€ ha recaudado su diezmo en conciertos benéficos (como las víctimas del 11-M, del Prestige, etc), me gustaría saber ¿dónde están su ética o sensibilidad?
- ¿Puedo reproducir libre y públicamente lo Vd. diga en conferencias como esta?
- ¿Qué tiene que decir sobre los juicios que han perdido y los expedientes e investigaciones abiertas por prácticas contrarias a la competencia?
- ¿Por qué no se invitó a los consumidores a participar en el acuerdo $GA€/ASIMELEC?
- El acuerdo entre $GA€ y ASIMELEC ¿no constituye una manipulación artificial de los precios contraria a la libre competencia?
- Si se sabe que muchos CDs y DVDs vírgenes (entre el 20 y el 70%) son para copias de seguridad (no copias privadas), y otros usos que están exentos del canon por copia privada ¿no es esto hacer que "paguen justos por pecadores"?
- ¿De verdad creen que en toda copia privada el autor incurre en un lucro cesante?
- ¿No es un fraude de ley que, conociendo como conocen la Ley de Propiedad Intelectual y la excepción que constituye la parodia, exigiesen 390¤/mes a la web marcianos.net por "Avertefué", parodia de "Aserejé"?
- Si yo creo mi música, que vendo a través de Internet ¿pueden Vds. exigirme pagar derechos, aunque yo no sea miembro de $GA€?
- ¿Qué opina de los estudios de la BBC y la Universidad de Harvard que demuestran que lo usuarios que más música comparten por Internet, son los que más compran? Atacar estos hábitos totalmente legales ¿no es morder la mano que les da de comer?
- ¿Por qué insisten en que la industria discográfica está en crisis por la piratería, cuando está demostrado que las ventas bajaron cuando la industria produjo menos subiendo los precios, y ahora que han vuelto a bajar los precios han vuelto a subir las ventas?
- ¿Qué opina de las tácticas de "terrorismo judicial" (como lo llamó Jorge Cortell) que sigue la RIIA (Recording Industry Association of America) en EEUU contra los usuarios / consumidores, incluida una niña de 12 años?
- ¿Puede un miembro de la $GA€ distribuir sus obras con Copyleft o Creative Commons?¿Por qué?
- ¿Cómo es posible que la ley otorgue el derecho de copia privada a todos los ciudadanos y eso (según Vds.) atente contra los derechos del autor en forma de lucro cesante, o sea, cómo puede la ley otorgar un derecho a una persona que atenta (según Vds.) contra el derecho de otra persona?
- ¿Es cierto que quieren imponer un canon sobre los discos duros, y que por lo tanto pagarán todos (como ocurre ahora con CDs y DVDs vírgenes) ya sean para ordenador, teléfonos móviles, coches o microondas?
- ¿Apoyan Vds. el canon a la bibliotecas? ¿Por qué?
- ¿Por qué no son públicas las cuentas de la $GA€?
- ¿Por qué una entidad sin ánimo de lucro necesita tener palacetes como sedes?
- ¿Qué he de hacer para montarme yo una entidad de gestión colectiva y participar en este oligopolio permitido por la ley?
- ¿Por qué en su oferta de trabajo "básico" del 29 de enero exigían un aval bancario, en su oferta de "ejecutivo" no? y ¿Cómo justifica que una entidad sin ánimo de lucro remunere a sus ejecutivos medios con 42.000¤/año?
- ¿Cómo explica las declaraciones del Presidente de la $GA€, Teddy Bautista, en las que asegura que "la venta ilegal de música en España es igual a la venta legal" (o sea, un índice de "piratería" del 50%), y acto seguido dice que "el índice de piratería de Valencia es el 13,7%, 5 puntos por debajo de la media nacional", lo que colocaría el índice nacional en 18,7% (no en 50%) ?
- ¿Cómo es posible que un ex-comunista como Teddy Bautista (Presidente de la $GA€) sea ahora un defensor tan aférrimo de la industria discográfica y su búsqueda de beneficios económicos?
- ¿Está la $GA€ en contra de la libre distribución de audiovisuales en redes P2P? Si es así, ¿por qué Jose L. Cuerda (directivo de $GA€) distribuyó su corto electoralista en redes P2P?
- ¿Por qué no quieren debatir públicamente (como se había propuesto para el debate de hoy en la Campus Party) con Jorge Cortell o David Bravo?.
Preguntas (Documento RTF). (http://homepage.mac.com/jorgecortell/docs/Preguntas$GA€.rtf)
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040802102206)
-
Ayer se retransmitió por la radio un minidebate entre Pedro Farré ($GA€), Jorge Cortell y Javier Candeira.
En mi opinión merece destacar lo siguiente:
Jorge Cortell: ¿Pueden todos los miembros de la $GA€ votar?
"Pedro Farré ($GA€): En la $GA€ de una u otra forma como en toda sociedad, como en toda fundación, como en toda organización regida por el derecho sus socios pueden participar de una u otra forma. Es decir es una sociedad que se rige por principios democráticos.
[…]
Javier Candeira: ¿Pueden votar y cuenta su voto igual el del pequeño músico que acaba de empezar que el del grande?
Pedro Farré ($GA€): Hombre pues no, porque tenemos unos estatutos que establecen otro sistema pero esos estatutos como en cualquier organización se pueden cambiar.
Javier Candeira: Pero el pequeño no puede votar porque tiene menos votos que el grande, no puede cambiar esos estatutos
Pedro Farré ($GA€): Bueno, claro, pero, pero bueno, eso ocurre en cualquier tipo de organización de este tipo. Es que eso es lo normal. Lo normal es que así sea, claro. En cualquier sociedad no todos los miembros, no todos los socios, tienen el mismo número de votos. Es decir, es que no estamos hablando de unas elecciones como las que hay por ejemplo en España. En un país pues para elegir por ejemplo al presidente del gobierno o al parlamento, es que esto es otra cosa…"
Fue también divertido el pequeño lapsus que tuvo Farré al decir que "solo es una mayoría los que discrepan de la gestión que se está desarrollando".
Menos gracioso y más irritante fue su arranque de sinceridad cuando admitió que “la $GA€ ... ha dignificado la posición del autor frente a los poderes públicos y frente a la sociedad española”... Frente a la sociedad española, nada menos.
No dio tiempo por desgracia a que Cortell hiciera las preguntas que le haría a la $GA€ si no le vetasen en sus debates.
El Debate puede ser descargado desde el FTP que os proporcionamos a continuación:
ftp://[email protected]:6969/
http://www.filmica.com/david_bravo/
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040802094116)
-
La Vanguardia acaba de publicar una interesante entrevista a Teddy Bautista, presidente de la $GA€, que detalla su postura ante la nueva sociedad digital que se nos avecina.
(La Vanguardia) Tengo 60 anos y nací en Las Palmas de Gran Canaria. Soy músico, estuve en Los Canarios, pero hace 20 anos que me dedico a defender los derechos de los autores desde la $GA€ (Sociedad General de Autores de Espana). Estoy casado y tengo tres hijos (20, 14, 10 anos). Soy un marxista en fase de descompresión anarquista.
-El autor de los chistes sobre Urdaci, ¿ podría reclamar derechos?
–No. Sólo si registró el chiste y éste entra a circular en una cadena comercial que dé beneficios.
¿A qué autores defiende la $GA€?
–A todos los autores espanoles que trabajan en los ámbitos de la música, el cine, el teatro, la danza y la televisión.
¿Qué autor es el que más derechos cobra?
–No puedo decirlo, porque la ley protege el secreto de esos datos. Sí le diré que entre los principales están Alejandro Sanz, Sabina, Estopa, La Oreja de Van Gogh, Serrat...
–Que no se le olvide aquel éxito planetario que fue Macarena...
–Desde luego. En Filipinas alguien acaba de versionarla con éxito y Los del Río cobran. ¡Un éxito así te soluciona una vida!
–Qué envidia.
–Fíjese en Yesterday: con los derechos que genera esa sola canción, cualquiera podría vivir varias vidas.
–Ése no fue un espanol...
–Soy presidente de la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Editores del Mundo (Cisac), y me sé estas cosas.
–¡Autores del mundo! Entonces usted sabrá cuántos autores hay en el mundo.
–Sí: en el mundo hay seis millones de creadores, agrupados en 200 sociedades.
–Seis millones de personas para entretener y embelesar a los otros 6.000 millones...
–Sí. Leonardo Da Vinci y Miguel Ángel habrían estado ahí si en el renacimiento hubiesen existido sociedades de autores.
¿Y cómo calcula usted el dinero que le toca a cada autor por sus obras?
–A partir de ciertas fórmulas matemáticas establecidas con radios, teles y medios de difusión comercial. Recaudamos lo que corresponde a cada autor y se lo entregamos.
–Se les escapa el top manta: ¿ha cuantificado cuánto dinero se les hurta a los autores?
–Sí. Calculo que la industria pirata vendió en el 2003 unos 60 millones de discos. Eso supone unos 800 millones de euros.
–Eso son... ¡134.000 millones de pesetas!
–Y en sólo un ano. ¡Escamoteados a los autores en las aceras de las ciudades!
¿Quién pierde ahí?
–Los creadores, productores y distribuidores. Sobre todo, el autor, que vive de la suerte de su obra, sin salario fijo. Y, en particular, los autores más modestos y las discográficas más pequenas: ese robo las puede quebrar.
–Pues que los discos sean más baratos.
–Ya. Y la leche para los ninos. Y las medicinas. Y los libros. Los libros son más caros que los discos, ¿y no son los libros imprescindibles para la instrucción de un país?
–Veo que sabe usted contraatacar.
–¡Es que los discos no son más caros que el resto de los productos del mercado! Si alguien –sin pagar impuestos– vendiese relojes a una décima parte de su precio en la calle, ¡nadie compraría relojes en otro sitio, claro!
–Ya.
–Por tanto, el problema no es el precio de los discos. ¡El problema es de ética! ¿Pueden hacerse discos copiados, sí o no? ¿Pueden hacerse billetes falsos, sí o no?
–No.
–Si te pillan haciendo un billete falso, se te cae el pelo. Si te pillan haciendo un disco pirata..., ¡no pierdes gran cosa!
–Exige usted mano dura, interpreto.
–El autor paga sus impuestos y está desprotegido, se le deja tirado. ¿Por qué se desprotege a personas que están contribuyendo a la cohesión social de un país, a gente siempre predispuesta a la solidaridad? Misterio.
¿Qué habría que hacer?
–Que la policía detenga a los piratas y se les aplique la ley. Respetar la ley, sólo eso.
¿Cómo se hace en otros países?
–En Estados Unidos es un delito federal: vas a la cárcel directamente. En Italia se penaliza al que vende igual que al que compra un producto sabiendo que es robado.
¿Quiénes organizan el pirateo?
–Son tramas de crimen organizado, una de chinos y otra de pakistaníes (que disputan entre sí) y conectadas con el narcotráfico y el tráfico de personas. Y la parte visible de la trama es el vendedor del top manta.
–Que, pobre, se gana la vida como puede...
¿Quieres ayudarle?, ¿te da pena? Bien, pues dale un trabajo honesto y digno. Si le compras discos contribuyes a su esclavitud.
–No es tan fácil...
¿Qué dirían los fruteros si otros se pusieran a vender fruta en la calle, invadiendo la vía pública? ¡Y la gente se pasea por delante de esas mantas y lo encuentra normal!
–Pues tiene usted muchos frentes abiertos: también nos bajamos música de internet...
–Ya: y eso supone dejar de vender ¡1.500 millones de unidades (discos) en sólo un ano! ¿Qué le parecería que yo copiase cada manana La Vanguardia y la pusiera a disposición de todo el mundo, eh? Pero esto podrá solventarse en tres o cuatro anos.
¿Sí? ¿Y cómo?
–Igual que en todo envío por correo pagas y pegas un sello en el sobre, así se hará en los envíos electrónicos. La comunidad conectada a la red, a la cultura digital (unos 750 millones de personas), pagará por traerse una canción o una película. Cada usuario tendrá su matrícula y pagaremos al copiar o enviar una canción o una película. Estamos preparando una nueva logística para gestionar eso.
¿Conllevará esto la desaparición de salas de cine y de tiendas de discos?
–Al cine seguiremos yendo, porque es una actividad social. Las tiendas de discos... cambiarán: dejarán de vender seis millones de discos como ahora. Esa música la servirá internet. Pero sí serán reductos de fetichistas o para discos que sean en sí una pieza de arte.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040801174701)
-
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó a Jaime Peñafiel y Pilar Cebrián por calificar de "impuesto revolucionario" un canon de la $GA€.
Los periodistas criticaron en su momento abiertamente el canon que la Sociedad General de Autores y Editores cobra actualmente a los hosteleros por el empleo de radios y televisiones en los locales.
La setencia argumenta que existen numerosas sentencias del Tribunal Constitucional y del propio Supremo que establecen que la expresión "impuesto revolucionario" no puede utilizarse con el pretexto del derecho a la libre opinión o a la libertad de información, y siempre será ilegítima y rechazable.
El Supremo afirma que tratándose de un canon legalmente establecido no es legítimo emplear expresiones "injuriosas o tendenciosas" con respecto al mismo.
Recordemosque la demanda fue interpuesta por la $GA€ por los comentarios llevados a cabo por Peñafiel y Encarna en el programa "Directamente Encarna" el 14 de febrero de 1995.
A pesar de ser inicialmente desestimada la demanda por parte de un juzgado de Madrid, el Supremo ha terminado condenando a Peñafiel y la heredera de Encarna Sánchez a indemnizar de manera solidaria a la Sociedad General de Autores y Editores.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040826121318)
-
La $GA€ llama “moroso” al Valencia por no pagar las actuaciones de las bandas. El club decide suspender por el momento la presencia de sociedades musicales en Mestalla.
(LasProvincias.es) Con la música a otra parte. Las melodías que entonaba cada partido en Mestalla una banda musical pasarán por el momento a mejor vida mientras los abogados del Valencia estudian la reclamación que la Sociedad de Autores ha hecho al club por estas actuaciones.
Mestalla se queda huérfano de música. El Valencia ha decidido suspender las actuaciones de las bandas tras la reclamación que efectuó esta semana la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) respecto al canon en concepto de derechos de autor.
La entidad musical ha solicitado la cantidad de 1.652,70 euros por la temporada 2003-2004. Según un comunicado de la Sociedad General de Autores, “estos derechos constituyen el salario del creador, el cual, como cualquier trabajador, aspira a ser remunerado por su trabajo”.
Tras una reunión que mantuvieron los técnicos de esta entidad con el coordinador de las bandas y el consejo del Valencia, el club decidió suspender las actuaciones de la sociedades musicales en Mestalla hasta que los servicios jurídicos comprueben si la reclamación tiene fundamento y deben abonar el dinero requerido.
“Hay que hacer un estudio sobre este tema, pero lo que sorprende es que nos pidan esta cantidad ahora y no hace tres años, ya que llevamos cinco años con las bandas actuando en Mestalla. Hasta que los abogados estudien detenidamente el caso no diremos nada oficialmente”, manifestó ayer el portavoz del consejo de administración del Valencia, Agustín Morera.
Un duro comunicado
Pero si el Valencia se ha mostrado comedido en sus declaraciones, quien arremetió ayer con fuerza fue la Sociedad General de Autores, al indicar que el club “está utilizando la legítima reclamación de esta entidad como una cortina de humo para desviar la atención de su propia (y nada digna) condición de morosos para justificar la decisión de interrumpir una tradición cuya responsabilidad sólo a ellos es achacable”.
Morera se mostró sorprendido de la dureza del comunicado e insistió en que hay que hacer un estudio “y ver si todo se inició sin estar legalizado, por lo que por el momento no actuarán más bandas”.
Sobre esta decisión, la Sociedad General de Autores indicó que la reclamación “en nada entorpece la continuidad de las actuaciones de las bandas. Esta pequeña cantidad anual no impide que siga sonando la música en Mestalla”.
La $GA€ dijo que las actuaciones le generan gastos al Valencia: “En total, al club le pueden suponer los conciertos entre 80.000-90.000 euros al año. ¿Cómo es posible que se nieguen a pagar los 1.652 euros que se le reclaman?”.
Artículo en LasProvincias.es (http://www.lasprovincias.es/valencia/pg040922/prensa/noticias/Deportes/200409/22/VAL-SUB-226.html)
-
Pedro Farré ($GA€) afirma, en el artículo “La Piratería nos afecta a todos”, que “lo creado por alguien” no puede ser “libre y gratuitamente utilizado por cualquiera”
Faltan tres días para que entre en vigor la reforma del Código Penal. Pedro Farré, abogado, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Antonio de Lebrija y Jefe de la Oficina de Defensa de la Propiedad Intelectual (ODPI) de la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€)expone en este artículo –de inminente publicación, en las próximas horas, en acam.es- la preocupación generada en las industrias de las culturas por el fraude a la creación intelectual.
Farré asegura en el artículo que la piratería “constituye un atentado contra el derecho fundamental a la propiedad intelectual de los autores” y no duda, al referirse a ella como “un robo”del salario de los autores. El Jefe de la ODPI alaba la próxima reforma del Código Penal porque facilita “la persecución de oficio, y no a instancia de parte perjudicada, del delito contra la propiedad intelectual”, lo que, desde su punto de vista, facilitará enormemente “la eficacia policial y judicial.”
Farré, que centra sus argumentos en los delitos que, al atentar contra la propiedad intelectual, afectan a los derechos de los autores señala que “la revolución tecnológica y la sociedad de la información pueden transformar a fondo la difusión de la cultura y generar enormes posibilidades para la creación y difusión cultural” aunque “la implantación de las denominadas redes digitales debe venir acompañada de una cultura que ponga en valor los contenidos que circulan por ellas, así como la necesidad de defenderlos y protegerlos.”
No duda al afirmar que el futuro y la calidad de las redes digitales pasa por “el respeto a los derechos de autor” calificando la piratería digital como “un preocupante fenómeno en alza y que lesiona gravemente a todo el sector cultural”. Por ello considera imprescindible concienciar a los usuarios de Internet haciéndoles saber “que lo creado por alguien… no puede ser libre y gratuitamente utilizado por cualquiera”. Para concluir señalando que “no debemos tolerar que un avance tecnológico tan positivo para todos, como el que supone Internet, pueda provocar que se pongan en peligro los derechos de los creadores.”
Artículo Acam (http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=233)
-
Radio Libre Segovia: La $GA€ ha perdido el juicio contra una radio libre de Segovia por no poder demostrar (http://mcd59.euskalcom.net/temporal/sentencia/) que efectivamente se han emitido obras de alguno-a de sus asociados-as a través de dicha emisora. "Es una sentencia que puede abrir puertas a negociaciones con esta panda de ladrones, incluso puede ayudar en la lucha contra el canon de CD. No os perdáis el párrafo en el que dice que por tener un reproductor de CD no quiere decir que pongas obras de la $GA€".
TEXTO COMPLETO
Hola¡¡¡¡
Aquí tenéis la segunda sentencia.
Perdón el retraso pero no la hemos podido escanear
antes.
Pronto la mandaremos a todos los medios de comunicación y no descartamos hacer una rueda de prensa. (Estamos buscando)
De la sentencia podemos decir que habla de como la $GA€ no a presentado pruebas y nosotros si.
Es decir la $GA€ a partir de ahora no va a poder denunciar por denunciar, va a tener que demostrar.
Personalmente opino que es una sentencia que puede abrir puertas a negociaciones con esta panda de ladrones, incluso puede ayudar en la lucha contra el canon de CD. No os perdáis el párrafo en el que dice
que por tener un reproductor de CD no quiere decir que pongas obras de la $GA€. esta sentencia no se puede recurrir,(la cantidad que nos piden es tan "miserable" que no da para ir al supremo y es definitiva.
En fin estamos muy satisfechos de haber ganado esta batalla. Seguramente habrá más denuncias, y más juicios y tal vez por cantidades mayores. Pero desde luego con vuestra ayuda seguiremos luchando.
Un abrazo de corazón y muy pronto (esperemos que esta semana volveréis) a tener noticias nuestras.
radio libre.
Ver 5 JPGS con el texto de la sentencia (http://mcd59.euskalcom.net/temporal/sentencia/)
-
el equipo de Derecho-Internet nos informa que han recibido una notificación judicial en la que se les cita para el próximo 11 de noviembre.
Aunque esta es tan solo la primera de un conjunto de demandas contra el canon de la $GA€ que deberán ser resueltos por los jueces de Primera Instancia de la localidad de la tienda donde se hayan comprado los CDs previamente a la presentación de la demanda.
Lo importante no es el número de juicios planteados, sino convencer a alguno de ellos de que debe elevar la cuestión al Tribunal Constitucional.
Este sistema de "cuestión de inconstitucionalidad" ya fue empleado a la hora de declarar inconstitucional la declaración conjunta del IRPF.
http://www.derecho-internet.org/node/view/194
Hilo en Barrapunto. (http://barrapunto.com/ciberderechos/04/10/20/1633224.shtml)
Fuente Hispam3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20041021102709)
-
Parece ser que Linux se le vuelve a atragantar a la $GA€ de nuevo. Después de que a finales de abril definiesen en su web (de un modo bastánte cómico e ingénuo, por no tildarlo de ignorante) a Linux como "versión Shareware del conocido systema operativo Unix. Es un sistema multitárea multiusuario de 32 bits para pc." (no hace falta ser un informático para darse cuenta de los varios errores de tal definición), entre otras definiciones "memorables", ahora han ido más allá.
Según me apunta mi amigo AndOr en una sección, llamada "$GA€ Responde" y que comprende una serie de FAQs y glosarios), ahora aparece Linux como:
""Linux estrictamente se refiere al núcleo Linux, pero es más comúnmente utilizado para describir un sistema operativo Unix libre, también conocido como GNU/Linux, formado mediante la combinación del núcleo Linux con las bibliotecas y herramientas del proyecto GNU. La primera versión del núcleo Linux fue escrito por el finlandés Linus Torvalds y liberado en 1991, combinado con componentes de GNU. El núcleo no es parte oficial del proyecto GNU (el cual posee su propio núcleo, llamado Hurd), pero es distribuído bajo los términos de la licencia GPL (GNU General Public License)."
Obviamente, después de haber demostrado la ignorancia que han demostrado, sólo cabían son opciones: o han contratado a alguien que de verdad sabe lo que es Linux, o han recurrido al trabajo de otro (pagando, claro, como el Sr. Farré siempre ha defendido que han de ser las cosas).
El hecho de que las otras definiciones "memorables" continúen en dicha web descarta la primera opción. así que sólo nos queda la seguna, o ... lo impensable: ¡la $GA€ ha pirateado de nuevo!
Como bien ha denunciado AndOr: esta es una definición copiada literalmente de la Wikipedia (y para los que no lo sabían, se puede ver la evolución de dicha definición en la propia web de Wikipedia, lo que demuestra que es muchísimo anterior a "la de la $GA€", que sólo cuenta con unos meses de antigüedad).
Y algunos dirán "¿si Wikipedia es libre y gratis, dónde está el problema?". Pues el problema está en la ley, la Ley de Propiedad Intelectual, esa ley a la que dicen proteger y por la que parece que estén dispuestos a todo.
Al pie de página de la $GA€ (donde debería aparecer la indicación del origen del texto) aparece: (c) Copyright Sociedad General de Autores y Editores ($GA€). Esto es presunta atribución de la obra creada por otro, o sea PLAGIO (que en este caso parece bastante claro, pues como hemos visto, esta definición fue creada en Wikipedia y publicada mucho antes).
Además, tampoco les está permitido reproducir dicha definición, pues las definiciones de Wikipedia, si bien son libres, se encuentran bajo una licencia: la GPL FDL, la cual establece de una forma muy clara:
"You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License."
Traducción:
"Puede copiar y distribuir el Documento en cualquier medio, sea comercial o no comercialmente, siempre y cuando esta licencia, las indicaciones de copyright, y la indicación de licencia diciendo que esta Licencia se aplica al Documento, sean reproducidas en todas las copias, y que no añada ninguna otra condición a aquellas de la Licencia."
Obviamente han infringido dicha licencia, lo cual es ilegal, tal y como quedó bien claro y patente en el caso netfilter/iptables (ver sentencia traducida), ya que aunque la licencia esté en Inglés, es válida en Europa, y si uno acepta una licencia, la ha de cumplir, y si no la acepta, ha de cumplir la Ley de Propiedad Intelectual (que prohibe reproducir la obra creada por otro sin su permiso, a no ser que se encuentre en el dominio público, como se encuentran todas mis obras).
Es más, según la definición que el representante de la $GA€ Pedro Farré López sostiene sobre el concepto de "ánimo de lucro" (?no sólo se trata de que haya una ganancia económica directa, la mera obtención de una ventaja ya es ánimo de lucro?), o el que sostiene Xavier Ribas, representante de la BSA, otros "angelitos", (?Ánimo de lucro es el simple ahorro que supone no tener que adquirir la obra, causando perjuicio al titular de los derechos?), la $GA€, entidad supuestamente sin ánimo de lucro, estaría obteniendo un lucro por ello (no tener que contratar a alguien para preparar dicha definición, o la ventaja que supone el tener unos contenidos en la web que no han tenido que crear).
Puede que no sea esta la única presunta infracción que cometan. Lo importante es que lo hacen mientras nos intentan criminalizar a todos los internautas (o "pendejos electrónicos" según ellos) por promover la libre difusión de la cultura. Que es exáctamente lo que han hecho. ¿A que es bonito? ¿A que da gustito? ¿A que no le hace daño a nadie? A ver si aprenden, aunque mucho me temo que tengan lo que tengan en la cabeza o incluso en el corazón ... pesa.
http://homepage.mac.com/jorgecortell/blogwavestudio/LH20041021114344/index.html
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20041029092955)