Foros de daboweb
GENERAL, ayuda informatica, trucos, problemas, internet, messenger, software, programas, solidaridad, P2P => Foro general - Internet - Trucos - Redes - Ayuda informatica - Software - Programas => Mensaje iniciado por: Dabo en 25 de Julio de 2003, 02:05:51 pm
-
os copio y peqo una noticia que se ha publicado en la web de la asociacion de internautas sobre la famosa denuncia de los usuarios P2P, parece que les está saliendo el tiro por la culata, a saber:
POLÉMICA EN LA RED: 38 EMPRESAS DE `SOFTWARE´ DENUNCIAN A 95.000 USUARIOS DE REDES DE INTERCAMBIO DE ARCHIVOS
La Red anda revuelta a cuenta de la encarnizada lucha de las empresas de software contra los usuarios de redes de intercambio de ficheros Peer to Peer (P2P). Este sistema, controvertido ya desde tiempos de la difunta Napster, significa `de igual a igual´ y se basa en el canje mutuo y gratuito de material digital (canciones, películas, videojuegos, programas de ordenador, fotografías...) de PC a PC. En el mundo real, el P2P sería equiparable a fotocopiar un libro, pero esta práctica, trasladada al mundo virtual, reduce exponencialmente las ventas y pone de manifiesto la colisión de dos derechos: el de la propiedad intelectual frente al de la privacidad de las comunicaciones. La polémica está servida.
Todo empezó el pasado jueves, cuando el despacho de abogados Landwell-PriceWaterhouseCoopers (PwC), anunció una denuncia común de 32 compañías del sector, cuyo nombre se mantiene en secreto, contra “quienes reproduzcan y distribuyan ilegalmente software profesional”.
La Asociación de Internautas (AI) respondió `colgando´ en su página web un artículo titulado España es un Estado de Derecho y las actividades tipo Gestapo no caben, donde informan de que el sistema de comunicaciones P2P es completamente legal; ponen a disposición de los usuarios sus servicios jurídicos para defenderles, llegado el caso; y llaman la atención sobre el posible espionaje de que pudieran ser objeto recordando que “el secreto de las comunicaciones sigue siendo un derecho fundamental”.
La AI ponía el grito en el cielo al descubrir que la demanda -ya presentada ante la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) del Cuerpo Nacional de Policía, pero que llegará a los jueces en septiembre- tenía por objeto 95.000 usuarios de P2P, de los cuales se elegirían los 4.000 que se han descargado más archivos, y les acusaba de espionaje masivo. Landwell-PwC se defendió explicando que se limitaron a introducirse como usuarios anónimos en las redes de pares para ver qué productos descargan los internautas y conocer así sus nicknames (apodos).
Paralelamente, la Asociación que preside Víctor Domingo puso a disposición de sus lectores de forma gratuita un programa denominado PeerGuardian que “impide el espionaje” al bloquear las direcciones IP solicitadas.
Al calor de la polémica, el socio de Landwell-PwC, Javier Ribas, anunció que si en un principio eran 32, a fecha del miércoles 23 de julio, ya eran 38 las empresas unidas a la causa, y no descartaba que su número aumentara. En ningún momento el nombre de las empresas ha sido hecho público, según Ribas, por miedo a represalias: "Estamos recibiendo amenazas directas e incluso nos están lanzando ataques y bloqueos a nuestro sitio web".
A raíz de la alarma generada en torno al tema, la AI ha publicado que desde que estalló la noticia, más de 200.000 internautas han visitado, en busca de información, las páginas de la IV Campaña de Seguridad en la Red, iniciativa patrocinada por el Ministerio de Ciencia y Tecnología junto con Telefónica, Camerfirma, Microsoft, Jazztel y Symantec.
Según Landwell-PwC, los 95.000 usuarios denunciados han realizado cerca de 25 millones de descargas durante la primera mitad del año, lo que ha supuesto un perjuicio económico para las compañías denunciantes de 85 millones de euros.
La AI explica a sus asociados que “los supuestos denunciantes no han obtenido pronunciamiento alguno en los Tribunales de Justicia españoles sobre la ilicitud o ilegalidad” del intercambio Peer to Peer si no hay ánimo de lucro, y los recriminan perseguir “notoriedad pública” y/o “fines crematísticos”.
La Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía, por su parte, ha manifestado a este diario que "las descargas de P2P son perseguibles sólo si el usuario pretende enriquecerse con ellas".
que os parece???? para que veais como estan las cosas chic@s
para saber mas: http://www.internautas.org/
-
Entre las 261 demandas que ha presentado la industria discográfica estadounidense se encuentra como demandada una niña de 12 años de edad, a la que irónicamente ya pueden asustar de verdad con que viene el COCO.
Según informa FoxNews, en un artículo que publicamos al final de la noticia, entre los 261 demandados se encuentra Brianna LaHara, de 12 años de edad, hija de una madre soltera con la que vive junto a un hermano menor de 9 años.
Brianna LaHara ha sido acusada de descargar música a través de KaZaA y podría ser condenada a afrontar multas de hasta 150.000 dólares por cada canción descargada.
La RIAA ha respondido a las acusaciones alegando que no disponían datos personales de ningunos de los demandados, pero en principio y a pesar del daño que el caso puede causarle a su ya deteriorada imagen, no se muestra partidaria de retirar la demanda.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,96797,00.html
-
La industria discográfica ha zanjado rápidamente, y de la manera más efectiva posible, la polémica demanda sobre la niña de 12 años acusada de intercambiar archivos.
Brianna LaHara había sido acusada de ofrecer más de 1.000 canciones a través de KaZaA y podría haber sido condenada a afrontar multas de hasta 150.000 dólares por cada canción descargada.
Muchísimos medios se han hecho eco del caso, lo que ha obligado a la RIAA a zanjarlo de la manera más efectiva posible.
Y vaya si lo han hecho, convirtiéndose LaHara en la primera en llegar a un acuerdo, accediendo a pagar 2.000 de multa a la RIAA, unos 2 dólares por cada canción.
-
ojito que dentro de poco el sibar una cancion en publico se va a considerar como plagio :shock:
-
En un reciente caso acaecido en Barcelona la policía detuvo a 3 miembros de una misma familia, acusados de descargar a través de un programa de pares un juego de ordenador y tres películas.
Publicado por Kriptópolis:
"Nos encontraremos con gente que nos dirá que no son ellos, que son sus hijos. Si un padre prefiere que la querella la dirijamos contra sus hijos, pues lo haremos."
Cary Sherman, presidente de la RIAA (Ciberpaís, 18 de septiembre de 2003)
Es curiosa la doble moral de nuestros periodistas. Mientras publicitan sin el menor sonrojo las campañas de intimidación de los traficantes de propiedad intelectual, se rasgan las vestiduras cuando una madre es coaccionada para pagar por las canciones que su hija de 12 años se ha descargado de Internet. Una hipocresía, la de nuestros periodistas, casi tan farisea como la de aquellos que pregonan un mensaje populista en el terreno de los derechos de autor, mientras dicen amén a las múltiples reformas legislativas (LSSI, LGT, LFE, LPI, Código Penal) con las que nuestro gobierno cercena a diario las libertades de los usuarios de Internet (1)(2).
El caso de la adolescente Brianna Lahara, por cuyas descargas musicales su madre ha tenido que indemnizar a la RIAA, ha hecho correr ríos de bytes en los titulares digitales. Ríos de bytes que brillan por su ausencia cuando los ataques a las libertades son perpetrados en territorio español. Como en el caso que a continuación les relataré, del que nunca encontrarán referencia en nuestra bienamada prensa digital: cuando las noticias perjudican a la mano que nos da de comer, se les echa tierra encima, que para eso somos el cuarto poder.
Los medios de adoctrinamiento de masas nos tienen tan acostumbrados al linchamiento moral que a veces olvidamos algunos derechos fundamentales recogidos en nuestra Constitución, tales como la presunción de inocencia, la legalidad penal, o el derecho a no confesarse culpable y a no declarar contra uno mismo. Por eso el cuerpo social admite como normal que pueda incriminarse por las buenas a toda una familia, por el simple hecho de que en su domicilio se encuentra un ordenador conectado a Internet.
Las denuncias contra usuarios P2P que se han presentado en Estados Unidos y en España (sí, sí, en España también), se basan en la localización de direcciones IP de Internet, que pueden vincularse a abonados a cuentas de acceso mediante las oportunas órdenes judiciales. Una vez conocido el domicilio del ordenador con el que se ha cometido la presunta infracción, los investigadores deben averiguar qué miembro de la familia ha cometido los actos presuntamente ilegales. Dado que no se han generalizado los identificadores biométricos que asignen cada pulsación a un determinado usuario, son necesarias pruebas adicionales, que sólo pueden obtenerse mediante declaraciones autoinculpatorias o mediante registros domiciliarios.
En un caso reciente ocurrido en Barcelona, a raíz de una denuncia interpuesta por la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento (ADESE) y la Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos de Ambito Nacional (ADIVAN), la policía procedió a la detención de tres miembros de una misma familia. La acusación se basaba en la descarga y tráfico, presuntamente ilegales a juicio de los denunciantes, de un juego de ordenador y tres películas, concretamente Qué bello es vivir, El rey escorpión y Pearl Harbour, obtenidas mediante descargas de una red P2P.
Cuando se tomó declaración al padre de familia, éste indicó que el ordenador de su domicilio era utilizado sólo por tres personas, una de ellas él mismo, la otra su hijo, y la última su hija menor de edad. Los investigadores debieron advertirle que, de no reconocer él la autoría de los hechos, se verían obligados a detener a sus hijos, como más tarde se verificó. Las horas pasadas en comisaría ofrecen mucho tiempo para la reflexión: seguramente en aquellos momentos el padre debía pensar que, aún no siendo él el autor de la descarga, quizás sería preferible "comerse el marrón" antes que ver procesados a sus hijos.
Afortunadamente para nuestras ya menguadas libertades, y a pesar de la extrema derecha que nuestros gobernantes han ido colocando en el Tribunal Supremo y en el Consejo General del Poder Judicial, todavía quedan jueces que creen en el espíritu de libertades que inspiró la Transición. Una de ellas, María Eugenia Canal Bedia, Juez Titular del Juzgado de Instrucción nº 2 de Barcelona, a la vista de lo actuado, resolvió denegar la orden de entrada y registro y archivó el expediente, ahorrando a los contribuyentes el triste espectáculo de un padre de familia en el banquillo, autoinculpándose para salvar a sus hijos.
-
Joder si se pasan los cabrones estos :evil: se les esta llendo un poco de las manos no os parece ? Es una caza de brujas desmedida; me gustaria saber si todo esto lo habran empezado los yankis para variar siempre tan "comedidos" ellos sacando las cosas de quicio y llevandolo todo a extremos absolutamente ridiculos, y lo de españa... pues en fin patetico y lamentable para seguir en su linea; que yo lo flipo vamos hasta donde vamos ha llegar. Si Orwell viera como andan las cosas en vez de escritor se pone a echar el tarot por que vaya no podia estar mas en lo cierto. :?
-
y que lo digas wolve, vaya mierda de tema, la verdad es que estan apretando a tope para al final ahogarnos a todos, no saben en lo que se estan metiendo, si Orwell levantara la cabeza, vomitaria y la wolveria :D a esconder
paciencia amiga
-
'Spam', la última jugarreta de la industria contra el P2P
Hasta un millón de usuarios podrían ser objeto de un aluvión de correos disuasorios, sobre todo, aquellos que visiten páginas que contengan programas de intercambio de archivos.
La industria discográfica está financiando el desarrollo de una nueva arma de "concienciación" a través del mensajes electrónicos. Según informa el prestigioso rotativo 'The New York Times', la industria discográfica está actualmente planteándose iniciar una campaña de concienciación a través de mensajes electrónicos. Hasta un millón de usuarios podrían ser objeto de dicha campaña, aquellos que visiten páginas que contengan programas de intercambio de archivos.
Segundo paso: el sabotaje de ordenadores
Por otro lado, pero en el mismo sentido la industria discográfica se está planteando la posibilidad de no tan sólo advertir, sino sabotear los ordenadores y las conexiones a Internet de aquellos que descarguen música de dichos programas. Según el "Times", uno de los métodos en los que se trabaja es a través de un troyano, que redirecciona a los usuarios a las páginas en los que pueden obtener música, pero pagando. Otros bloquean un ordenador durante cierto tiempo -minutos u horas- con el riesgo de que se pierdan datos que no han sido guardados si los usuarios reinician la máquina.
http://digital.telepolis.com/cgi-bin/reubica?id=181561&origen=EDTecnologia
-
veremos quien sabotea a quien....
-
Todos contra iMesh
Dieciocho discográficas han demandado por violación de derechos de propiedad a la popular red de intercambio de archivos iMesh.
Según informa el rotativo "The Wall Street Journal" dieciocho empresas han presentado una demanda conjunta contra iMesh.
iMesh, con sede en Tel Aviv, y una de las principales herramientas de intercambio de archivos, ha recibido la demanda en una corte de distrito en Manhattan.
En ella se le acusa de servir como medio para la distribución ilegal de material protegido por derechos de propiedad, según el texto de la demanda: "Sin la ampliamente difundida infracción de las más populares canciones protegidas por derechos de autor iMesh desaparecería".
Curiosamente la acción legal se produce tras anunciar iMesh el mes pasado su intención de comenzar a vender música protegida por derechos de autor procedente de artistas independientes y abandonar sus operaciones de intercambio de archivos.
-
El gobierno federal estadounidense podría obligar a los proveedores de Internet a instalar en sus máquinas un sistema informático que medirá el riesgo que plantea cualquier usuario cada vez que se conecte a Internet.
La iniciativa, que cuenta con el respaldo de la Asociación de la Industria de la Grabación de América (RIAA), identificará a cada usuario en el momento que se conecte a Internet, cotejando su información personal con archivos de la policía, de tráfico y bases de datos recolectadas por Echelon.
Ello permitirá asignar a cada usuario código de color; -verde, amarillo o rojo, basado en parte en los contenidos de los archivos o datos que son transferidos en cualquier momento concreto mientras el usuario está usando Internet.
La mayor parte de la gente tendrá código verde y podrá navegar, pero hasta un 30% de los usuarios de Internet llevarán un código "amarillo" y serán sometidos a una vigilancia adicional, estimándose que un 5-6% serán etiquetados como "rojo".
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=36419&cid=218736
Qué será lo próximo??? :?:
-
Bueeeeeeeeeeno que fuerte!!!!! :shock: me cago en la madre que pario a estos yankis piraos, ya les vale; ademas parece que les mola eso de clasificar a la peña con semaforitos, a que pollas se pensaran que estan jugando ???
Esto ya lo puse en otro post,pero lo vuelvo a poner porque tiene mucha relacion, por lo menos desde mi punto de vista, es que a mi me parecio muuuuuuuu fuerte.
Vigilancia Total
Con el pretexto de la seguridad, Estados Unidos avanza hacia la vigilancia total de la información mundial. Lo que implica tener el nuevo pasaporte español para viajar a Estados Unidos.
"En el pasado, ningún gobierno había tenido el poder de mantener a sus ciudadanos bajo una vigilancia constante. Ahora la Policía del Pensamiento vigilaba constantemente a todo el mundo". George Orwell, 1984.
Quienes este verano piensen pasar sus vacaciones en Estados Unidos han de saber que en virtud de un acuerdo entre la Comisión Europea y las autoridades federales, la compañía aérea con la que viajen entregará, sin su consentimiento, a las aduanas de Estados Unidos algunas informaciones personales. Incluso antes de que penetren en el avión, las autoridades de Estados Unidos conocerán su nombre, apellido, edad, dirección, números de pasaporte y tarjeta de crédito, estado de salud, preferencias alimentarias (que pueden indicar su religión), viajes anteriores, nombre y edad de quienes les acompañaron, organizaciones que financiaron sus desplazamientos, etc.
Todas estas informaciones serán entregadas a un dispositivo de filtro denominado CAPPS (Computer Assisted Passenger Pre-Screening, o Sistema de Control Preventivo Asistido por Ordenador) para detectar a eventuales sospechosos. Al controlar la identidad de cada viajero y al cruzarla con datos de los servicios de información policiales, del Departamento de Estado, del ministerio de Justicia y de los bancos, CAPPS evaluará el grado de peligrosidad del pasajero y le atribuirá un código de color: verde para los inofensivos, amarillo para los casos dudosos, y rojo para aquellos a quienes se les impida el acceso al avión y sean detenidos.
"Los servicios de inmigración y el Departamento de Estado van a trabajar juntos para identificar a los individuos a quienes hay que vigilar a partir o antes de su entrada en Estados Unidos - ha advertido el ministro de justicia John Ashcroft -. Vamos a evaluar a cada visitante para determinar el riesgo de su eventual participación en una actividad terrorista" (1). Si el visitante es musulmán u originario de Medio Oriente, automáticamente le será atribuido el código amarillo de sospechoso. El Programa de Seguridad Fronteriza autoriza a los agentes aduaneros a fotografiarlos y tomar sus huellas digitales.
Los latinoamericanos también están en el punto de mira. Se ha descubierto que 65 millones de mexicanos, 31 millones de colombianos y 18 millones de centroamericanos estaban fichados en Estados Unidos sin saberlo y sin el consentimiento de sus gobiernos (2). En cada ficha figura la fecha y lugar de nacimiento, el sexo, la identidad de los padres, una descripción física, la situación matrimonial, el número de pasaporte y la profesión declarada. A menudo esos archivos incluyen otras informaciones confidenciales, como direcciones personales, números de teléfono, de cuenta bancaria y de matrícula de los vehículos, así como las huellas digitales. Poco a poco, todos los latinaomericanos van a estar clasificados por Washington.
"El objetivo es instaurar un mundo más seguro; hay que estar informado del riesgo que representan las personas que entran en nuestro país", ha afirmado James Lee, un responsable de ChoicePoint, la empresa que compra estos ficheros para revenderlos a la administración de Estados Unidos (3). Porque la ley estadounidense prohibe almacenar informaciones personales. Pero no encargarle a una sociedad privada que lo haga por el gobierno.
Instalada cerca de Atlanta, ChoicePoint no es una empresa desconocida. Con ocasión del escrutinio presidencial en Florida en 2000, el Estado había contratado a su filial Database Technologies (DBT) para reorganizar sus listas electorales. El resultado fue que miles de personas fueron privadas de su derecho a votar. Lo cual modificó el resultado del escrutinio, en el que Bush se impuso por una diferencia de sólo 537 votos? Recordemos que esta victoria le permitió acceder a la presidencia? (4).
Aun cuando los atentados del 11 de septiembre de 2001 acentuaron la xenofobia, los extranjeros no son los únicos en ser objeto de un incremento de vigilancia. Los ciudadanos de Estados Unidos no escapan a la actual paranoia. Nuevos controles autorizados por la ley Patriot Act interfieren en la vida privada, el secreto de la correspondencia y la libertad de información. Ya no se exige una autorización para las escuchas telefónicas. Los investigadores pueden acceder a las informaciones personales de los ciudadanos sin orden de registro. Así, el FBI actualmente exige a las bibliotecas que le proporcionen las listas de libros y sitios de Internet que consultan sus abonados (5) para trazar un "perfil intelectual" de cada lector?
Pero el más delirante de todos los proyectos de espionaje ilegal es el que elabora el Pentágono bajo el nombre de código Total Information Awareness (TIA), un sistema de vigilancia total de las informaciones (6), confiado al general John Poindexter, condenado en los años 1980 por haber instigado el asunto Irán-Contras (7).
El proyecto consiste en reunir un promedio de 40 páginas de informaciones sobre cada uno de los 6.200 millones de habitantes del planeta y en confiar su procesamiento a un superordenador. Al centralizar, cruzar y procesar todos los datos personales disponibles - pagos por tarjeta, suscripciones a los medios, movimientos bancarios, llamadas telefónicas, consultas de sitios en la red, correos electrónicos, ficheros policiales, dossiers de empresas de seguros, informes médicos y de seguridad social - el Pentágono se propone lograr que cada individuo pueda ser rastreado en su totalidad.
Como en el film de Steven Spielberg Minority Report, las autoridades de Estados Unidos creen poder prevenir así los crímenes antes de que sean cometidos. "Habrá menos vida privada pero más seguridad", estima John L. Petersen, presidente del Arlington Institute. "Vamos a poder anticipar el futuro gracias a la interconexión de todas las informaciones que les conciernan. Mañana vamos a saber todo sobre ustedes" (. Gran Hermano ya está superado?
Ignacio Ramonet
Le monde diplomatique - edición en español de Agosto 2003
NOTAS:
(1) Le Figaro, 7-6-2002.
(2) El País, Madrid, 21-5-2003.
(3) La Jornada, México, 22-4-2003.
(4) The Guardian, Londres, 5-5-2003.
(5) The Washington Post National Weekly Edition, 21al 27-4-2003.
(6) Ante las protestas de los defensores de la vida privada, el nombre se transformó en Terrorism Information Awareness (TA).
(7) Véase Armand Mattelart, Histoire de la société de l'information, La Decouverte, Paris, octubre 2003.
( El País, 4-7-2002.
Ignacio Ramonet. Le monde diplomatique - edición en español de Agosto 2003 :evil: :evil:
-
que cojones mas quieren hacer, hackearnos a todos????
joder, que se vayan de una vez a la mierda, como se esta poniendo el tema la hostia :twisted:
-
Tres semanas después de la implantación (arbitraria, unilateral, ilegal y excesiva por parte de la $GA€) del canon sobre los soportes digitales puede sorprender que la, en estos momentos, oposición representada por el PSOE no haya dicho ni una sola palabra al respecto, aún a pesar del clamor e indignación que está produciendo en la ciudadanía.
Internautas.org:
La razón de este estruendoso silencio parece que fue gestado en el convenio firmado entre el PSOE y la $GA€ para la defensa de la propiedad intelectual el 6 de febrero de este año y que quedó inmortalizada en una foto que lleno todos los medios de comunicación: Carmen Chacón y Trinidad Jiménez por el PSOE rodeando al representante de la $GA€.
Autores y artistas afectos a la $GA€ no tardaron en "agradecerle" el gesto al PSOE cuando llegaron las elecciones municipales y autonómicas del 25 de Mayo. En un acto catalogado de encerrona , estos artistas exigieron sin pizca de vergüenza torera la retirada de un candidato de otro partido para no hacerle sombra al PSOE en las elecciones. Hasta el punto de negar la palabra a Mendiluce candidato de los Verdes si no retiraba su candidatura a favor del Psoe-Iu. Joaquín Sabina y Ana Belén con el pudor democrático hecho trizas, remataron el acto pidiendo el voto para su izquierda porque harían una deseada ciudad “hospitalaria, integradora, libre, pacifista, solidaria, tolerante y universal", omitieron decir que también nos estaban preparando el pago de un canon indebido, unilateral, arbitario, excesivo e ilegal.
Y es que el dinero lo allana todo. Un ejemplo: Ana Belen proporcionó su imagen para promocionar una Comunidad en manos de sus oponentes. Después de cobrar, llega el pacto con el PSOE y el canon de los Cds.
"Yo te apoyo y tu me defiendes o no te opones a mis pretensiones". Ese es el pacto. No puede existir otra razón, ya que no se puede entender como es que un partido, presumiblemente, de izquierdas calle ante este expolio que la $GA€ quiere realizar a costa de los bolsillos de todos los ciudadanos.
Queremos recordar, para los que confunden la velocidad con el tocino, que no estamos hablando de piratería, sino de un canon indiscriminado por realizar una copia privada de nuestros Cds. La piratería es otra cosa que no tiene nada que ver con lo que reclamamos. Estamos reclamando que no se nos vacíe de nuestros bolsillos 54 millones de euros (9 mil millones de pesetas), dinero que bastante nos cuesta ganar a todos los ciudadanos.
La impunidad y desverguenza se ha plasmado en las recientes declaraciones a El CiberPaís del Sr. Pablo Hernandez , jurista de la $GA€ ante la pregunta del periodista sobre el pago del canon por parte de un particular:
" En este caso deberá pagar aunque use el CD para grabar obras que no están protegidas por derechos. El sistema funciona de manera colectiva. El beneficio que la sociedad, como colectivo, obtiene de las copias privadas de una obra se traduce en que es la sociedad la que satisface colectivamente una remuneración por el daño económico que se ocasiona al colectivo de autores, artistas y productores con la copia privada. Al margen de que sería imposible controlar los usos individuales, si hiciéramos pagar sólo a quien de verdad va a obtener una copia privada no habría necesidad de remuneración compensatoria. Sería una licencia caso a caso, al precio del original, lo que supondría la desaparición de la copia privada."
Ya en la primera línea lo deja claro. Es un canon indiscriminado y nos exigen pagar aunque el CD virgen no lo usemos para hacer una copia de su repertorio protegido. Nos quieren hacer ver que es algo colectivo y que TODOS tenemos que pagar. Justifica el canon ya que es la remuneración de los autores y artistas por la copia privada. ¿de verdad nos quiere hacer tragar con ruedas de molino?. ¿Se imagina Vd. haciendo TRES copias de seguridad por cada CD original que compre?. Pues esa es la proporción que sale entre los discos que venden y los Cds vírgenes que nos quieren cobrar. ¿alguien se lo cree?
Sigue el Sr. Pablo Hernández afirmando que sería imposible controlar los usos individuales, así que si solo hicieran pagar a los que van a obtener una copia privada no habría necesidad de remuneración compensatoria. Pues si señor, eso es lo que pedimos la no existencia de la remuneración compensatoria. Donde discrepamos es precisamente en que es imposible. Existe un método INFALIBLE. Repercutan el canon por copia privada en el precio del CD original. Vds. dicen QUE TODOS nos hacemos tres copias, sin discriminación ninguna. Pues ya que, según Vds y aunque el disparate sea inmenso, somos todos repercutan el canon en el CD original. Además, seguro que así TODOS los autores cobraran exactamente lo que deben de cobrar y no pase como con el ejemplo de Alejandro Sanz y su sistema anticopia (medida que cada vez se está extendiendo más).
Si la $GA€ y los que lo apoyan aunque sea con su silencio, no lo quieren hacer así, es simplemente porque quieren esquilmarnos los bolsillos. En pocas palabras... un atraco. No hay otra explicación. No nos puede valer como excusa que ya tienen los Cds originales un precio ajustado. Los Cds de música originales no han bajado de precio desde que salieron al mercado ya hace unos cuantos años. Los Cds vírgenes si y mucho, por lo tanto los que usa la industria discográfica, los mismos, también Eso significa muchísimos menos costes para las Discográficas.¿Cuando nos han repercutido esas bajadas en los precios?. La respuesta es sencilla y a la vez esclarecedora: NUNCA.
El PSOE, aliado con estos representantes de la "cultura" sigue haciendo oídos sordos a la ciudadanía. Es más rentable políticamente salir en los escenarios como adalides de la cultura aunque sea a expensas de los ciudadanos. Los ciudadanos no salen en los "papeles", los artistas, sí. Tan ilustrativo como penoso.
-
me empieza a dar un poco de asco toda esta mierda que nos rodea, en serio, va todo el mundo a lo suyo, da igual la bandera que ondeen
penoso, ya digo :!:
-
La industria discográfica ha debido retirar una de las demandas llevada a cabo contra usuarios individuales de redes de pares.
Tras demandar el mes pasado a 261 usuarios de redes de pares y acusarlos de distribuir miles de canciones protegidas por derechos de autor, uno de los acusados ha visto como la industria discográfica se ha visto obligada a retirar la demanda.
La retirada de demanda se ha llevado a cabo en un caso contra una escultora de 66 años a la que al parecer la industria discográfica identificó de manera errónea.
Sarah Seabury Ward, de Newbury, Massachusetts, fue acusada de compartir de manera ilegal más de 2.000 canciones a través de Kazaa y la industria discográfica la amenazaba con demandas de hasta 150 mil dólares por cada canción.
Tras contratar a un abogado, Ward pudo convencer a la industria discográfica que era una auténtica neófita con los ordenadores, y que nunca ha tenido en su ordenador un software de compartición de archivos.
Ward no tiene hijos que pudieran usar su ordenador, que para colmo era un Macintosh, plataforma en la que KaZaA no funciona.
El caso acaba de ser cerrado en un tribunal federal de Boston.
-
Actos contra la criminalización de los usuarios de P2P y por la libertad de expresión
Para el próximo día 6 de diciembre se está organizando una serie de actos que pretenden poner de manifiesto el paulatino recorte de los derechos recogidos en la Constitución.
Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo.
Once Tesis Sobre Feuerbach
Como sabéis el próximo 6 de diciembre se celebra el 25 aniversario de la Constitución. Es de prever que las mismas personas que están coartando nuestras libertades aparecerán en televisión exaltando las grandezas del texto que firmaron con la mano y que ahora borran con el codo. Por ello en Sevilla una serie de asociaciones y particulares están gestando la idea de hacer una serie de actos que aborden el paulatino recorte de los derechos recogidos en la Constitución.
Teniendo en cuenta que Internet está sufriendo continuos ataques a valores constitucionalmente consagrados (libertad de expresión e información y acceso a la cultura) hemos creído conveniente participar activamente en estos actos. Por ello acudimos a la primera reunión de creación del comité organizador instándoles a introducir un nuevo eje en su agenda de actos programados que verse precisamente sobre estos problemas señalados en la creencia de que solo una resistencia organizada y activa podrá frenar este intento de supresión de este nuevo espacio de libertad que es Internet.
Por lo tanto os instamos a que todos los que puedan participar en esos actos que tendrán lugar en Sevilla se pongan en contacto con nosotros para crear un grupo de trabajo. El próximo miércoles 1 de octubre hay una reunión de los organizadores. Es fundamental que para entonces tengamos una lista de todos los que nos sumaremos a esta iniciativa para acudir una pequeña representación de nosotros a esa cita a la que ya estamos formalmente convocados.
Los que no pudieran acudir a los actos que desarrollaremos aquí podrían escribirnos dándonos ideas sobre los tipos de actividades que creen deberían desarrollarse. Este es un proyecto que no nace ni se sustenta en nosotros por lo que es fundamental que todos participemos para que pueda salir adelante.
Teníamos pensado actos de todo tipo y envergadura y que se desarrollarán durante la primera quincena de diciembre. A modo de ejemplo podemos hacer desde una simple mesa redonda, una jornada de debates y hasta la realización de un documental que aborde objetivamente nuestros problemas. Cualquier idea que nos hagáis llegar será bienvenida.
Está previsto por las asociaciones que sostendrán esta iniciativa dar a conocer el proyecto a los medios de comunicación durante la primera semana de Octubre por lo que necesitamos decidir si vamos a aprovechar esta oportunidad de hacernos oír.
Esperamos vuestras respuestas. Con la participación de todos podemos sacarlo adelante. No somos criminales “que buscan la impunidad por medio del anonimato”. Somos ciudadanos honestos que no solo no nos escondemos sino que exigimos nuestros derechos. Demos ejemplo.
David Bravo Bueno
Alfonso Grueso de la Rosa
Montserrat Martín Fernández
e-mail de contacto: [email protected]
-
Copia privada: un derecho convertido en delito
Acaba de ser aprobado por las Cortes Generales un nuevo texto del código penal que incorpora grandes modificaciones en cuanto a los delitos contra la propiedad intelectual.
El pasado día 20 de septiembre, el Boletín Oficial de las Cortes Generales correspondiente al Senado publicó el texto del proyecto de Código Penal que fue aprobado por el Congreso de los Diputados el pasado 11 de septiembre, y que ahora debe ser revisado por la Cámara Alta.
El nuevo texto incorpora un buen número de modificaciones en materia de represión penal de los delitos contra la propiedad intelectual, comenzando por su conversión en delitos perseguibles de oficio, pasando por el incremento de penas, para acabar finalmente con un precepto que puede convertir en papel mojado el derecho de copia privada recogido en nuestra ley de propiedad intelectual.
El nuevo redactado del artículo 270.3 establece que será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años y de multa de doce a veinticuatro meses quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo. Dichas obras protegidas son las mencionadas en el artículo 270.1: obras literarias, artísticas o científicas, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio.
Hasta la fecha, y en correspondencia con lo dispuesto por el artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual, que establece que las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor para uso privado del copista, excepción hecha de los programas de ordenador (en los que sólo existe derecho de copia de seguridad para el usuario legítimo), el artículo 270.3 del Código Penal consideraba delito únicamente los dispositivos técnicos destinados a suprimir las protecciones de programas de ordenador, tales como "cracks" de software o chips multisistema para Playstation.
El nuevo texto legal amplía la protección de la que ya gozaban los programas de ordenador a todo tipo de obra literaria, artística o científica. Ello incide sobremanera en las obras que, como es el caso de de música y películas, más pueden encontrarse en las redes P2P. Por definición, todo DVD está protegido, luego la tenencia de cualquier programa que permita extraer video del mismo para convertirlo a otro formato y de esa forma poder copiarlo, puede situar al usuario de dicho programa fuera de la ley. Algo que también es predicable de aquellos programas de software diseñados para eludir las protecciones de los cds musicales, permitiendo la copia de las pistas o su conversión a mp3.
El Grupo Parlamentario Popular, responsable de la enmienda legislativa, justifica la misma argumentando la Directiva 2001/29/CE, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información. Es cuestionable dicha argumentación: por un lado, la Directiva establece la copia privada como excepción a los derechos de autor, y por otro, quizás hubiese bastado con trasponer la misma a nuestra Ley de Propiedad Intelectual, sin necesidad de recurrir al Derecho Penal, que se debe regir por el principio de intervención mínima.
De aprobarse el texto del proyecto en su redacción actual, se añadirá un argumento de peso a los ya expuestos por múltiples colectivos en contra del canon pactado entre las entidades de gestión de derechos de autor y las empresas productoras de CD y DVD, objeto en estos días de una amplia polémica en la Red española. No tiene sentido cobrar un canon de copia privada por CD-R y DVD-R virgen, cuando se convierte en delito el ejercicio de la copia privada: la simple tenencia de programas que permitan eludir las protecciones de cualquier DVD original, y de buena parte de los CDs musicales.
La reforma legal también augura un panorama sombrío para las redes P2P. La simple presencia en la red de un archivo de imagen o sonido, extraído de un DVD o de un CD protegido, puede tener como consecuencia el inicio de una investigación al objeto de determinar el origen de dicho archivo, para cuya creación es necesaria la utilización de software considerado ilícito por la reforma penal, y ello pese a que la Ley de Propiedad Intelectual considere lícita la copia privada.
Nuestros senadores tienen la palabra. A la oposición parlamentaria le corresponde decidir si acepta sin más los argumentos de la industria discográfica y videográfica, alineándose de tal forma con el partido gobernante, o por el contrario hace suyo el clamor de la red española en pro del derecho a la cultura.
Carlos Sánchez Almeida
Bufet Almeida
Texto del proyecto de reforma del Código Penal aprobado por el Congreso y remitido al Senado.
http://www.senado.es/legis7/publicaciones/html/textos/II0145A.html
Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información.
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=ES&numdoc=32001L0029&model=guichett
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, sección 7ª, de 22-10-2002, por la que se considera delito la simple tenencia de chips multisistema para desproteger juegos de consola Play Station.
http://www.bufetalmeida.com/sentencias/chips.html
-
Entrevista con Carlos Sánchez Almeida
Una interesante entrevista al conocido abogado Carlos Sánchez Almeida, abogado especializado en delitos informáticos, en la que nos proporciona su visión sobre la supuesta denuncia contra los usuarios españoles de redes de pares.
http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20031001101011
-
De las 262 demandas que llevó a cabo la industria discográfica estadounidense contra los usuarios de redes de pares, una fue retirada, y finalmente tan solo prosiguen su curso 52 de las mismas.
Según ha declarado la RIAA de las 261 demandas llevadas a cabo por la RIAA, la industria discográfica ha alcanzado acuerdos con 209 de los demandados.
Los términos individuales de los acuerdos no han sido desvelados, aunque algunos abogados de la defensa han informado de indemnizaciones de entre 2.500 y 7.500 dólares, rumoreándose que uno de ellos ha llegado a pagar 10.000 dólares.
Según parece los términos de los acuerdos requieren que los usuarios destruyan las copias de las canciones descargadas y una cláusula de confidencialidad que les impide realizar declaraciones públicas incoherentes con el acuerdo.
Finalmente y en el mismo sentido la RIAA ha declarado que 838 personas han solicitado la polémica amnistía de pleitos futuros, a cambio de una admisión formal de que han compartido música y una promesa de supresión de las canciones de sus ordenadores.
-
:shock: :!: :?: ...
Lo de declarar q has compartido para librarte del marron y prometer que vas a borrarlo todo, vamos a ver, supongo q es por q son yankees, y su capacidad craneal debe ser diferente a la nuestra, por q yo que se, me parece MUY FUERRRRRTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Una juez manda devolver los CDs del "mayor golpe contra la piratería"
Una Juez de Barcelona ha ordenador devolver a sus legítimos propietarios los 500.000 CDs y DVDs incautados en lo que algunos etiquetaron como "la mayor operación contra la piratería en Europa".
Tras comprobarse la legalidad del material, valorado en 400.00 euros, la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Barcelona ha ordenado devolver a su propietario los 500.000 CDs y DVDs vírgenes que fueron incautados el pasado mes de julio por la Policía Nacional en la que aseguraron que era "la mayor operación contra la piratería realizada en Europa".
La decisión de la juez se produce a instancias de la Fiscalía y del abogado Juan Miguel Bernal Neto, del grupo CD World S.L.--propietario del material--. Esta ha sido la primera vez que el fiscal se ha pronunciado sobre esta causa, en la que se practicó la detención de catorce ejecutivos de la citada empresa bajo la acusación de abastecer de maquinaria y programas informáticos a las mafias del pirateo de DVD, compactos y juegos.
La magistrada ha acordado en un oficio, al que ha tenido acceso Europa Press, que sea devuelto el medio millón de CD y DVD vírgenes que fueron incautados por la policía y que permanecen en unos contenedores de la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€), a disposición del juzgado. La juez, ante la legalidad del material, ha ordenado devolverlos a su titular.
La incautación del material, que tiene un valor en el mercado de unos 400.000 euros, se llevó a cabo tras la entrada y registro --ordenada por la juez-- que se realizó en las dependencias que la empresa Rimax (del grupo CD World) tiene en Barcelona, Badalona y Esplugues del Llobregat.
Además de los CD y DVD, fueron intervenidas unas 500 grabadoras, torres multicopiadoras y material informático. El valor del total del material incautado asciende a 642.742 euros, por lo que la policía calificó la operación como "el mayor golpe contra la piratería audiovisual realizada en Europa".
ACUSACIONES
Una de las acusaciones de la policía se centraba en el hecho que esta empresa "se encargaba de importar millones de compactos vírgenes procedentes de Taiwan sin respetar los acuerdos de producción limitada que estas empresas realizan con determinadas marcas del sector". No obstante, la juez no considera que este material sea ilegal después de que Philips, que tiene la patente de estos CD y DVD, haya comprobado que está en regla a través de exámenes microscópicos.
Además de la aprehensión de material, fueron detenidas catorce personas --diez españoles, un danés, un británico, un sueco y un cubano-- pertencientes a las diferentes empresas de la distribuidora Grupo CD World. Tras tomarles declaración, la policía los dejó en libertad y a disposición de la juez, que hasta la fecha, y tres meses después del arresto, no les ha llamadado para prestar declaración ni hay dictada ninguna citación.
La operación policial fue llevada a cabo por el Grupo de Delitos Tecnológicos y Contra la Propiedad Intelectual de la Jefatura de la Policía Nacional en colaboración con la Guardia Urbana y con la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) y la Asociación Fonográfica y Videográfica Española (AFYVE).
Tras la detención, un portavoz policial afirmó que una de cada tres grabadoras intervenidas el año pasado en España a las mafias había sido fabricada por la empresa Rimax. Fuentes de la Guardia Urbana también aseguraron que la citada empresa compatibiliza el comercio legal de ordenadores con el suministro a los piratas. Sin embargo, en las auditorías realizadas a CD World, a las que ha tenido acceso Europa Press, se ha demostrado que más del 95 por ciento de sus facturaciones corresponden a ventas a grandes superficies y tiendas.
Un portavoz de la Policía Nacional aseguró que no "entran a valorar la resolución de la juez", pero añadieron que "han pedido más peritajes" de las grabadoras que aún están requisadas para poder "conseguir mayor independencia en los resultados".
"MONTAJE MEDIATICO"
Cuando se produjo la detención, el gerente del Grupo CD World, Kim Sorensen, ya aseguró que se trataba de un "montaje mediático" y aclaró que son distribuidores mayoristas de material informático que vende a grandes superficies y tiendas, y nunca al usuario final del producto, y menos aún a piratas.
De hecho, el grupo se dedica la distribución de sistemas de videovigilancia, videoconferencia, cámaras digitales, DVD y CD, y sólo el 5 por ciento de su facturación corresponde a los duplicadores. El 15 por ciento de las ventas de CD y DVD que se realizan a España corresponden a esta empresa, que hasta que se abrió la causa penal era líder del mercado.
Según explicaron fuentes judiciales, detrás de la operación podría estar el intento de la $GA€ de tener una mejor posición negociadora a la hora de exigir el canon sobre el cobro de CD para copia, que ya ha sido firmado. En el web de la $GA€ se recoge la noticia de que "la policía asesta en Barcelona el mayor golpe contra la piratería musical y audiovisual en toda Europa" y se afirma que "la red disponía de casi medio millón de CD y DVD vírgenes para seguir fabricando unidades ilegales en grandes cantidades".
De hecho, la operación policial respondió a una denuncia de la AFYVE, a la que después se unió la $GA€ por la venta de duplicadores de CD y presunta importanción irregular de discos vírgenes, por no pagar las licencias a Philips, dueña de la patente.
Una de estas dos acusaciones ha quedado desmontada con la decisión de la juez de devolver a los propietarios los CD y DVD que presuntamente eran ilegales. Esta devolución se produce después de que los peritos de ambas asociaciones no hayan podido probar la ilegalidad del material intervenido.
-
Compactis y Cedeeses
En una declaración llevada a cabo por el delegado del gobierno en Madrid, este ha reinventado los nombres de determinados soportes digitales.
(Asociación de Internautas) Con esto del canon la situación no esta para bromas, pero dejaríamos de ser quienes somos sino paráramos un rato a echarnos unas risas, aunque es para echarse a temblar el desconocimiento de nuestros gobernantes sobre las nuevas tecnologías. En esta ocasión, un sobradísimo representante gubernamental reinventa los nombres de ciertos soportes digitales.
Esta mañana el delegado de Gobierno de Madrid, de cuyo nombre vamos a tener el detalle de no reproducir, estaba informando a los medios de comunicación sobre los datos de los delitos atendidos por la Guardia Civil, cuando llega el turno de los actos de piratería el delegado del gobierno afirma que han incautado más de 55.000 "compactis" y más de 200.000 "cedeses vírgenes material informativo".....
Cuando un teniente de la Guardia Civil trata sin éxito de corregirle, el delegado del Gobierno le corta severamente y afirma "el Delegado no se equivoca"... :shock:
¿Que no os lo creéis?. Pues escuchad este corte de la Cadena Ser
Corte en la Cadena Ser: http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20031002csrcsrnac_4.Aes
Artículo original en Asociación de Internautas: http://www.internautas.org/article.php?sid=1249&mode=thread&order=0
-
Juas juas juas Yo me parto!!!! :D :D :D :D
En manos de qué clase de garrulos petulantes está el poder??? :shock: Vaya tio, debería presentarse como concursante para el Gran Hermano esta en la misma línea de nível intelectual. :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
-
Los internautas españoles que descargan música no van a ser denunciados... De momento
Las discográficas no van a denunciar a los internautas que descargan música sin pagar en nuestro país, como está ocurriendo en EEUU, al menos de momento.
(El Confidencial) Así lo ha asegurado Antonio Guisasola, presidente de la Asociación Fonográfica y Videográfica Española (AFYVE) a El Confidencial. Sin embargo, “aunque es la última de las opciones, no se puede descartar, y en algún momento lo haremos”, matiza.
La asociación que representa a los productores, que reitera que “el mercado español de música se está destruyendo por culpa de la piratería y de Internet”, es consciente de que aquí la situación es muy diferente a la de EEUU, donde 52 de los 261 usuarios de redes de intercambio de archivos de música (P2P) denunciados por la RIAA (Asociación de la Industria Discográfica) ya han pagado extrajudicialmente entre 2.500 y 7.500 dólares por violar derechos de propiedad.
“Sería difícil encontrar a un juez que nos diera la razón en un litigio como éste”, reconoce Guisasola. Estas declaraciones se producían el mismo día en que una jueza de Barcelona obligaba a devolver a sus dueños, CD World, 500.000 discos compactos y DVD´s vírgenes que la Policía incautó en lo que consideró “el mayor alijo de Europa” al considerar que no violaba la legalidad. La operación policial respondió a una denuncia conjunta de la AFYVE y la Sociedad General de Autores ($GA€).
Precisamente la $GA€ y otras entidades de gestión de derechos de autor como AIE, AISGE, EGEDA, DAMA y CEDRO firmaron en agosto un acuerdo con la Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones (ASIMELEC), para imponer un canon a cada unidad de CD y DVD virgen con el objeto de compensar la copia privada, un derecho tipificado en la vigente Ley de Propiedad Intelectual.
Este canon no convence a la AFYVE por una sencilla razón: “Los productores estamos contra el canon porque estamos en contra de la copia privada. Preferimos cobrar unidades”, asegura Guisasola. Obviamente, su opción son las “medidas tecnológicas” (anticopia), como la que protegía la primera edición del nuevo disco de Alejandro Sanz, No es lo mismo.
La Asociación de Internautas, que incluso llegó a pedir la retirada del disco en cuestión, considera inadmisible que a todo comprador de CD o DVD virgen, que no necesariamente adquiere ese producto para copiar canciones o películas, tenga que pagar un canon por un concepto que muchas unidades impiden con fórmulas antipiratería. De hecho, según el presidente de AFYVE, “todos los DVDs y todos los discos que sacan a la venta BMG y EMI están protegidos con medidas anticopia”. Así que, concluye: “el canon debería desaparecer en la medida en que se generalizan las medidas tecnológicas”. Sin embargo, a los manteros sí les pareció lo mismo el disco de Alejandro Sanz con o sin medidas antipiratería, pues el CD se vendía en la calle antes incluso de que saliera al mercado al módico precio de 2 euros y además, reproducible. La AI ya ha advertido que plantará batalla al canon “mediante acciones que harán palidecer a las que ya ejecutamos en junio del 2000 por la Tarifa Plana”.
Por si todo esto fuera poco, en la mente de todo el sector aún está fresco el intento fallido de perseguir a 95.000 (luego 4.000) usuarios que intercambiaban software en redes Peer to Peer por parte de un abogado, Xavier Ribas, en representación de 38 anónimas empresas de programas informáticos (sin incluir a las miembros de la BSA como Microsoft). Aunque la amenaza trascendió en julio, la denuncia aún no se ha presentado. En su momento, la Brigada de Delitos Tecnológicos de la Policía se desmarcó de esta iniciativa, y aclaró que no delinque quien no tiene ánimo de lucro, como es el caso de los internautas que comparten archivos.
Ante esta situación, para el presidente de la AFYVE, la solución pasa por “la conciencia social”, que en el asunto del top manta “el Gobierno haga cumplir las leyes” y que en Internet “exista un negocio legal de música”.
http://www.elconfidencial.com/
------------------------------------------------------------------------------------
“el mercado español de música se está destruyendo por culpa de la piratería y de Internet” :shock: pero si así se descubren nuevos grupos q sino no habría forma de conocerlos. Q se creen q sino se bajara música de internet me compraría 30 o 40 albumes al año? ni de coña me compraría 2, 3 o 4 como mucho, y sólo sería grupos q conozco :evil:
-
:D :D :D dice que se han recibido 2000 denuncias, 900 en julio y 100 en agosto, ja ja , deberia vover al cole a que le enseñen a sumar.
y lo de los acentos, cuando dice "cdeses vííírgenes"
pobre guarsia civil, encima que le quiere corregir un poco mas y lo mandan a siberia., jajaja
me remito e esta frase de wolverine
En manos de qué clase de garrulos petulantes está el poder???
-
hola:
Quizá quiso decir 2 ó 1.000 , entonces la cuenta si saldria 100+900 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
un saludo
-
:D :D :shock: :D
-
Busca el CD anticanon
La plataforma Anti$GA€ acaba de poner en marcha el "mayor CD Crossing nunca visto", iniciado con 5.000 CDs en 14 ciudades españolas, y que tiene como objetivo difundir la protesta contra el canon de la $GA€.
(Internautas.org) A continuación reproducimos el comunicado que la plataforma nos ha remitido donde explican muy claramente que es un "CD Crossing" y como podemos participar en esta singular iniciativa :-)
Éxito del CD-Crossing
A las 11 horas del lunes 6 de octubre de 2003, cerca de 5000 CDs recorren más de 14 ciudades españolas en el mayor CD-Crossing nunca visto.
Por el momento, la plataforma sólo tiene confirmación de: Madrid, Barcelona, Tarragona, Tortosa, Valencia, Castellón, Gijón, León, Logroño, Badajoz, Almería, Las Palmas, Tenerife, aunque a medida que van pasando las horas, el parte de guerra de tan singular ofensiva sigue sumando CDs.
Esta iniciativa, propuesta y organizada desde los foros de Internet e incluida dentro de las medidas de activismo de anti$GA€.internautas.org (y cuyas instrucciones se pueden encontrar : AQUÍ ) está teniendo una repercusión sin precedentes y encaminada a difundir el malestar y repulsa por la imposición del canon a los soportes informáticos por parte de la $GA€.
EL texto que reza en los CD´s es el que sigue:
CD ANTI-CANON
Éste NO es un disco pirata. Éste disco, como los que tienen tus fotos digitales de éste verano, desde el 1 de septiembre de 2003 están pagando un canon indiscriminado a la $GA€ en concepto de Propiedad intelectual. Cópialo o escúchalo, pero vuelve a dejarlo tan pronto como puedas en un sitio bien visible. ¡Que todo el mundo se entere de que le están robando! No te dejes engañar, si compras un disco y no lo vas a utilizar para copiar música o vídeos, exige que te desglosen en la factura el canon y reclama su devolución a la $GA€.
Gracias por tu colaboración.
http://www.internautas.org/article.php?sid=1257&mode=thread&order=0
http://anti$GA€.internautas.org/esp_cd-crossing.php
-
hola:.
..muy curioso el detalle.....
un saludo
-
Joder que buena la iniciativa, si señor yo me pienso inchar a promoverla entre los colegas y ya estoy mandandole dinero a mi hermana pa que los compre en mi nombre y los reparta por ahí, que makinas esta peña (http://www.thegifcollector.com.ar/images/Emoticons2709/TgC_emoticon143.gif)
-
Ya van 6500 discos y 2 ciudades más! ¡Haz correr el disco!.
(Puta$GA€) A las 14.00 ya hay confirmada la participación en dos ciudades más, Sevilla y Cádiz además de informar acerca del avance imparable en Las Palmas, donde ya han superado a Barcelona distribuyendo un total de 700 CD´s.
Según el último cómputo ya hay más de 6500 discos corriendo por nuestras ciudades.
Recordamos que cualquiera puede participar, sólo hace falta un CD Original, preferiblemente de los que puedes encontrar en la lista pro-canon (http://anti$GA€.internautas.org/esp_listanegra.php) y un CD-R virgen con canon, recuerda que has de exigir el canon desglosado en tu factura.
Accedes a la página: http://anti$GA€.internautas.org/esp_cd-crossing.php y copias el texto encima del CD, si haces una pegatina, también puedes incluir una imagen que hay en la página.
Es Importante que dejéis los discos en lugares concurridos y que sean fáciles de encontrar. No es posible cobrar NADA por el CD, ni un céntimo de euro, ni tan siquiera el soporte, eso sería un delito.
Si encuentras un CD escúchalo, disfrútalo y si quieres cópialo, pero en un disco que haya pagado el canon, recuerda, exige que te desglosen el importe del canon en la factura. Y en cuanto puedas, vuélvelo a dejar en el mismo lugar o donde creas que lo pueda encontrar más gente.
Que se enteren: ¡NO AL CANON!
-
La industria discográfica estadounidense tiene preparada una nueva batería de demandas, hasta 1568 y sobre un amplio número de programas de pares diferentes.
A la cabeza de las demandas continúa apareciendo KaZaA, con 1433 menciones, seguida en segundo lugar por iMesh con tan solo 39.
1433 KaZaA
39 iMesh
31 Gnutella (BearShare)
24 Grokster
12 MP2P (Blubster y Piolet)
12 Gnutella (Limewire)
6 Gnutella
5 (Sin especificar)
3 Gnutella (Shareaza)
2 Gnutella (LimeWire)
1 Bearshare
En cuanto a sus destinatarios la mayoría son usuarios de Comcast Cable Communications, con 512 usuarios.
512 Comcast Cable Communications, Inc.
289 SBC Internet Communications, Inc.
227 Verizon Internet Services, Inc.
164 Time Warner Cable
99 Charter Communications, Inc.
65 Adelphia Communications Corporation
58 Cox Communications, Inc.
35 RCN Corporation
20 EarthLink, Inc.
8 Mediacom Communications Corporation
8 CenturyTel Internet Services, LLC
8 BellSouth.net, Inc.
8 America Online, Inc.
7 Grande Communications
6 New York University
6 InterQuest Communications
4 Loyola Marymount University
4 Bentley College Academic Technology Center
3 Qwest Communications, Inc.
3 Insight Midwest, L.P.
3 Boston College
2 Suntech Systems, Inc.
2 Sprint
2 San Bruno Municipal Cable
2 Northeastern University
2 CSC Holdings, Inc.
1 WideOpenWest Holdings, LLC
1 University of Southern California Doheny Memorial Library
1 Speakeasy, Inc.
1 Seren Innovations
1 Qwest Communications Corporation
1 Pacific Bell lnternet
1 Massachusetts Institute of Technology
1 Loyola University Chicago
1 Illinois Institute of Technology
1 Greenville Electric Utility System (GEUS)
1 DePaul University
1 Columbia University
1 Choice One Communications lnc
1 Boston University
1 BlueMarble Telecom, LLC
1 AT&T Worldnet Service
1 Armstrong Cable Services
1 America Online
1 Altrio Communications, Inc.
1 Adelphia
Finalmente y en cuanto a las Universidades el galardón se lo lleva con 6 la Nueva York:
University recipients
6 New York University
4 Loyola Marymount University
4 Bentley College Academic Technology Center
3 Boston College
2 Northeastern University
1 University of Southern California Doheny Memorial Library
1 Massachusetts Institute of Technology
1 Loyola University Chicago
1 Illinois Institute of Technology
1 DePaul University
1 Columbia University
-
Crece el CD Crossing contra el canon de la $GA€
La plataforma Anti$GA€ informa: Ya van más de 12000 CDs corriendo por nuestras ciudades y subiendo...
(Internautas.org) La plataforma internauta Anti$GA€ ha puesto en funcionamiento el mayor CD Crossing nunca visto, esta acción esta basada en una práctica anglosajona llamada "bookcrossing" que consiste en el libre intercambio de libros abandonándolos en los sitios más concurridos. La diferencia es que aquí se hace con CD y en este caso tiene un claro fin reivindicativo: difundir la protesta fuera de la red contra el canon $GA€.
El pasado 6 de octubre a las 11 de la mañana varias decenas de "CD crossers" distribuyeron 5.000 cedés en Madrid, Barcelona, Tarragona, Tortosa, Valencia, Castellón, Gijón, León, Logroño, Badajoz, Almería, Las Palmas y Tenerife. Dos horas más tarde se sumaban 1.500 cedés más en Cádiz y Sevilla después fue en Vigo, Santiago de Compostela, Zaragoza....
Tan sólo en 3 días, el mayor CD Crossing nunca visto sigue creciendo sin parar. A las 18.00 horas del Miércoles 8 de octubre, son más de 20 las ciudades con presencia y se calculan más de 12.000 cedés de distribución directa a través de la red diseñada por anti$GA€.internautas.org en este momento la cifra va en aumento exponencial. No se disponen datos fiables de la participación espontánea, pero en algunos puntos ya supera a los Cedés distribuidos originariamente.
Ahora un nuevo reto.
Fotografía tu CD, comienza una nueva etapa en el CD Crossing, decidido a mostrar la cara más directa del CD Crossing, se irán recibiendo fotografías digitales acerca del CD Crossing, mostrando cómo los CDs están invadiendo nuestras ciudades y luchando contra el canon de la $GA€.
Comienzan a llegar las anécdotas del día a día entre las que cabe destacar la participante de mayor edad, una señora de 67 años del País Vasco que ha sembrado las cabinas telefónicas de su pueblo de cds. O el grupo de Raperos de Tortosa que busca los cds para sustituirlos por música rap. También señalar la parroquia de San Félix Africano, en Barcelona, donde se han encontrado cedés de música religiosa.
Hay que destacar en ésta ocasión las 1500 CDs que se han repartido entre las diferentes sedes de la Universidad Pompeu Fabra. Aunque Zaragoza planea batir el récord al incorporarse 10 personas más al equipo. Y cómo no, felicitar a la Coordinadora Asturiana que ha difundido distribuciones de GNU/Linux. En otro orden de cosas, reprobar la actitud de los vigilantes de seguridad de la estación de Chamartín en Madrid, que han recogido 47 CDs (de los cuales 12 eran el último de Alejandro Sanz) y aún no los han devuelto a la cadena.
http://www.internautas.org/article.php?sid=1265&mode=thread&order=0
-
¿ Estás escribiendo ?. Microsoft lo tiene patentado
La Oficina Estadounidense de Patentes a otorgado a Microsoft los derechos sobre la función que permite a los usuarios de una sesión de chat ver si el otro participante está escribiendo.
Dicha función, que la mayoría de los programas de mensajería interpersonal ya incorporan, ha pasado a estar cubierta por la patente estadounidense número 6.631.412.
Una patente absurda, que pone en evidencia el sistema de patentes estadounidense, sobre todo si tenemos en cuenta que en su momento AOL, con ICQ, auténtico precursor de la mensajería interpersonal, no fue capaz de obtener una patente sobre los sistemas de mensajería instantánea.
Programas como Gaim, Yahoo! Messenger, e incluso ICQ poseen actualmente dicha funcionalidad, por la que más que probablemente deberán pagar si quieren seguir ofreciéndosela a sus usuarios.
De locos... :shock: :shock:
-
bueeeeeno.... lo que faltaba...
-
Los dominios .es bajarán... Si no se venden
Lo acaba de anunciar el Ministro de Ciencia y Tecnología, Juan Costa, que se ha comprometido a rebajarlos, aunque "solo" si se observa que su cuantía desincentiva la proliferación de registros.
El ministro de Ciencia y Tecnología, Juan Costa, se ha comprometido a revisar a principios de 2004 las tarifas de alta y renovación de direcciones de Internet con el dominio .es, si observa que su cuantía desincentiva la proliferación de los registros.
Las declaraciones se han producido tras una interpelación por parte del portavoz del PSOE en la Comisión de Ciencia y Tecnología en el Senado, Félix Lavilla, que ha solicitado al ministro que "se tome la molestia de comprobar por qué la gente no contrata direcciones .es".
Costa respondió a la interpelación que: "el Gobierno no quiere que los dominios de primera terminen siendo de quinta", y aceptó revisar su precio, "en el sentido que sea", si a primeros de año "vemos que el modelo diseñado no responde a los objetivos que nos hemos marcado".
:D
-
Entrevista con un coordinador de CD Crossing en Onda Cero
El pasado día 8 de agosto en Onda Cero Mérida el periodista José Antonio Moreno llevó a cabo una interesante entrevista con Carlosues, uno de los coordinador de la campaña CD Crosing.
Una entrevista sin desperdicio, que merece ser escuchada, en la que Carlosues da un repaso a la problemática planteada por el polémico canon.
En la entrevista se desvelan algunos detalles de las próximas iniciativas que la plataforma está preparando, destacando sobre todas la confección de un listado de tiendas que se muestren dispuestas el vender los soportes sin gravar por el impuesto del canon.
Lamentablemente la entrevista no está completa del todo...
http://anti$GA€.internautas.org/documentacion/radio-merida081003.wav
-
Manifiesto de la Voz en la red
Compañeros internautas, hace tan solo un año de la aparición de la LSSICE que tantos dolores de cabeza a provocado en nuestra red.
Quizás para celebrarlo desde el 1º de Setiembre una sociedad privada a sido autorizada a cobrar un canon basado en la posible piratería por nuestra parte.
La citada sociedad a negociado directamente dicho canon con la asociación de fabricantes de soportes magnéticos (ASIMELEC)utilizando para ello medidas coercitivas como la posibilidad de cobrar el canon con efecto retroactivo a quien no acepte aplicar dicho canon.
Ver http://www.$GA€.es/recursos/pdf/rep_meca/rep_mec/contrato_soportes_digitales.pdf
Dicho canon nos deja en situación de indefensión al no haber concurrido a dicha negociación representación alguna de los consumidores.
Dicho canon debería aplicarse al objeto de copia y no al soporte de dicha posible copia, así como no hace distinción entre cds normales y regrabables los cuales raramente se usan para grabar música motivo principal este de el citado canon y de la exacerbada defensa que de el hace la $GA€.
Tampoco se han tenido en cuenta los intereses de colectivos tan sensibles como las personas con deficiencias auditivas graves, a las cuales se las incluye a pesar de ser tan evidente que no piratean música.
Al no permitir la presencia de representantes de los consumidores se incumplen o como minimo se vulneran lesivamente articulos de la constitución que detallo a continuación.
Artículo 44
1º Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura a la que todos tienen derecho.
2º Los poderes publicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interes general
Artículo 51
1º Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
2º Los poderes públicos promoverán la información y la educación de los consumidores y usuarios, fomentarán sus organizaciones y oirán a éstas en las cuestiones que puedan afectar a aquellos, en los términos que la Ley establezca.
3º En el marco de lo dispuesto por los apartados anteriores, la Ley regulará el comercio interior y el régimen de autorización de productos comerciales.
Artículo 52
La Ley regulará las organizaciones profesionales que contribuyan a la defensa de los intereses económicos que les sean propios. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
Por todo lo cual queda claro que aplicar un canon por la posibilidad de piratería no es democrático, lo lógico sería incrementar el precio del objeto susceptible de ser copiado.
Presentarse en un concierto organizado por grupos no pertenecientes a su asociación y obligar al pago de derechos no es democrático.
Negociar sobre un canon que supone un incremento de un 50% sobre el valor del articulo siendo este de necesidad básica para muchos estudiantes de secundaria y universitarios sin una representación de los usuarios no es democrático.
Esta es nuestra voz compañeros internautas, y esta vez tenemosque hacer que se oiga, para ello vamos a necesitar que tanto particulares como asociaciones firméis y deis vuestra voz a este manifiesto que finalmente se hará llegar a donde corresponda.
Por la plataforma anti$GA€
-
choche, no paras, estoy mas informado que nunca, estas hecho un crack jeje
-
Las discográficas vuelven a demandar a un inocente
Tras el aluvión de demandas interpuestas por la industria discográfica estadounidense, un nuevo demandado se muestra dispuesto a enfrentarse a la RIAA, argumentando que está siendo erróneamente acusado de compartir contenidos musicales.
Ross Plank, ingeniero de software de Playa del Rey, California, es uno de los 261 demandados por la Recording Industry Association of America (RIAA), aunque sostiene que esta se ha equivocado al demandarlo.
Plank sostiene que la RIAA ha obtenido una dirección IP equivocada, además de que no emplea KaZaA y la mayoría de las canciones por las que ha sido acusado están es español.
De hecho cuando Plank recibió la nota de su proveedor "Comcast", en la que se le advertía que la RIAA estaba investigando su identidad, la arrojó directamente al cubo de basura tras comprobar que la dirección de IP no correspondía con la suya.
Plank solicita la retirada de la demanda por parte de la RIAA y una petición pública de disculpas de la misma.
No obstante Plank se ha declarado dispuesto a no volver nunca a comprar un CD: "Creo que a partir de ahora nos vamos a conformar con la radio".
Según Amanda Collins, vocera de la RIAA: "Tenemos plena confianza en el proceso que utilizamos para reunir pruebas pero si alguien asegura que nos equivocamos, investigaremos la cuestión".
De confirmarse el caso, sería el segundo demandado incorrectamente. Recordemos a Sarah Ward, la abuela de 65 años de edad, usuaria de Mac, pero también acusada de compartir contenidos musicales a través de Kazaa, programa solo para Windows.
-
Comprensiblemente, la industria del cine está verdaderamente indignada por las copias de películas que son intercambiadas entre unos y otros mediante Internet.
(Kriptópolis) La industria ha respondido intentando hacer los DVDs más difíciles de copiar, señalando a los consumidores como los culpables. Pero un nuevo trabajo de investigación en AT&T indica otra cosa.
Los investigadores recogieron 285 famosas películas en redes de intercambio de archivos y descubrieron que el 77% de ellas fueron filtradas por gente de la propia industria.
Estos ficheros incluyen varios mensajes y avisos. Por ejemplo, "Propiedad de Miramax Films, sólo para pruebas en pantalla", o un código temporal indicando una copia de producción. Es más, la mayoría de las muestras aparecieron en las redes de intercambio de archivos antes de su fecha oficial de publicación para el mercado de consumo de DVDs.
Una de las principales reglas de la seguridad es que se necesita saber quién es el atacante antes de tomar en consideración cualquier contramedida. En este caso, la industria del cine se ha equivocado al identificar la amenaza. Los atacantes no son propietarios de DVDs que hacen copias ilegales y las colocan en redes de intercambio.
Los atacantes son miembros de la propia industria, que hacen copias ilegales mucho antes de que el DVD siquiera salga al mercado.
El documento: http://lorrie.cranor.org/pubs/drm03.html
-
es la hostia choche, si lo leo no lo creo , vaya movida, lo peor puede ser lo que este por llegar... :twisted:
-
Un interesante articulo de la Organización de Consumidores en el que se declaran abiertamente en contra de los CDs protegidos.
Cada vez son más los fabricantes que lanzan al mercado discos compactos que ya no responden a las normas estándar vigentes hasta la fecha para todos los CD de audio, sino que incorporan medidas técnicas de seguridad con el fin de evitar las copias pirata. Mediante dichas medidas técnicas los productores impiden la lectura de los CD en ciertos reproductores que pudieran llegar a servir para realizar copias.
Se ha llegado al punto de que el consumidor que compra un CD no tiene ya la certeza de poder escucharlo con su reproductor. Es cierto que, por lo general, en la caja del disco se indica en qué tipo de aparatos no podrá reproducirse el CD, pero en ciertos casos la incompatibilidad se extiende a otro tipo de reproductores, distintos de los mencionados.
En la práctica, estas medidas de seguridad lesionan los derechos de los consumidores: por un lado, pueden llegar a impedir a los usuarios beneficiarse de su derecho de utilización; y por otro, restringen el derecho del consumidor a reproducir obras protegidas para su uso privado y con fines no comerciales (excepción reconocida al derecho de autor).
Esta limitación del derecho a la copia privada perjudica los intereses de los consumidores de manera inaceptable, tanto más cuanto que estos últimos, a través de una contribución equitativa, contribuyen en la remuneración de los autores por las copias privadas.
Por todo ello, la OCU, y junto a ella las demás asociaciones de consumidores independientes integrantes del grupo Conseur, se ha pronunciado oponiéndose a cualquier medida técnica de seguridad que suponga restringir el uso generalizado y la copia privada de los CD. Para las organizaciones de consumidores resulta inaceptable la existencia de una barrera técnica que impida efectuar copias legalmente autorizadas (las que se realizan para uso privado y sin fines comerciales), ya que la obligación de perseguir la piratería comercial no puede traducirse en una limitación del derecho de los consumidores.
http://www.ocu.org
-
LA LSSI MODIFICADA
El ejecutivo español aprovechará la Ley de Firma Electrónica para modificar la polémica LSSI, que está en vigor tan solo desde el 12 de octubre del año pasado.
Aprovechando la tramitación en el Senado del texto remitido por el Gobierno, la LSSI será modificada con una nueva disposición adicional que modificará el régimen sancionador de la LSSI y se introducirá una regulación de los denominados dialers.
La medida ha recibido durísimas críticas por parte de Kriptópolis en un duro artículo que reproducimos a continuación:
Hace aproximadamente un año -con motivo de la entrada en vigor de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSI)- publicamos un artículo en el que explicábamos que dicha norma debería ser modificada en breve, como consecuencia de la Directiva Europea 2002/58/CE, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas.
Tanto los portavoces del Ministerio de Ciencia y Tecnología, como su alegre coro de palmeros en Internet, se apresuraron en aquellos días a manifestar su punto de vista, contrario a nuestra opinión jurídica. Según ellos, la LSSI no requería ninguna modificación. La cuestión era defender a capa y espada el texto de la nueva norma, en un momento en que era cuestionado por múltiples colectivos, entre los que se contaban organizaciones internacionales de ciberderechos.
El tiempo acaba poniendo a todo el mundo en su sitio. La LSSI ha sido modificada hace pocos días por la Ley General de Telecomunicaciones, incorporando las modificaciones impuestas por la Directiva, tal como preveíamos hace un año. Como consecuencia de ello, queda en agua de borrajas la tan cacareada prohibición del spam, demagógicamente utilizada para sacar adelante la impopular LSSI.
La Disposición final primera de la Ley General de Telecomunicaciones, modifica, entre otros, el artículo 21 de la LSSI, que en lo sucesivo tendrá la siguiente redacción:
"1. Queda prohibido el envío de comunicaciones publicitarias o promocionales por correo electrónico u otro medio de comunicación electrónica equivalente que previamente no hubieran sido solicitadas o expresamente autorizadas por los destinatarios de las mismas.
2. Lo dispuesto en el apartado anterior no será de aplicación cuando exista una relación contractual previa, siempre que el prestador hubiera obtenido de forma lícita los datos de contacto del destinatario y los empleara para el envío de comunicaciones comerciales referentes a productos o servicios de su propia empresa que sean similares a los que inicialmente fueron objeto de contratación con el cliente.
En todo caso, el prestador deberá ofrecer al destinatario la posibilidad de oponerse al tratamiento de sus datos con fines promocionales mediante un procedimiento sencillo y gratuito, tanto en el momento de recogida de los datos como en cada una de las comunicaciones comerciales que le dirija."
La modificación, calificada por el coro de alegres palmeros como una "mejora técnica", supone que en lo sucesivo, todas las empresas con las que tenemos firmados contratos de cualquier tipo podrán utilizar nuestros datos de contacto para enviarnos comunicaciones comerciales. Para dimensionar adecuadamente el problema, pensemos en las bases de datos de las que disponen las grandes empresas con las que cualquier ciudadano se ve obligado a contratar los suministros básicos: Telefónica, Fecsa-Endesa, Iberdrola, Gas Natural, Bancos y Cajas de Ahorros, etcétera. En lo sucesivo, dichas empresas quedan legitimadas para inundar nuestro buzón de correo electrónico, ofreciéndonos productos o servicios de su propia empresa que sean similares a los inicialmente contratados. Y del mismo modo, y en virtud del principio de igualdad, cualquier otra empresa, sea multinacional o pyme, empezando por aquellas que nos ofrecen acceso a Internet.
Pero los parches de la LSSI no acaban con la Ley General de Telecomunicaciones. Incluso antes de que esta norma llegue a publicarse en el Boletín Oficial del Estado, la LSSI será modificada de nuevo, en esta ocasión mediante la Ley de Firma Electrónica, actualmente en el Senado. Otra muestra tanto de la absoluta descoordinación del equipo gubernamental en lo que se refiere a Sociedad de la Información (puestos a poner parches, ¿hubiese sido tan difícil hacerlo mediante una única ley?), como de la deficiente técnica legislativa utilizada para regular los denominados servicios de la sociedad de la información, que ya señalábamos desde los primeros embriones de la LSSI. En esta ocasión, una Ley de Firma Electrónica es usada para introducir de tapadillo una reforma de la LSSI que afecta además a actividades reguladas específicamente por otras normas, cuya modificación ni siquiera se ha previsto, tales como la protección de datos de carácter personal o la tarificación adicional.
En cualquier caso, abandonemos cualquier esperanza de enmienda: aunque tuviesen que modificarla cien veces, no derogarán la LSSI. Ello supondría el reconocimiento del monumental error -económico, político, jurídico y filosófico- que supuso su aprobación, contra viento, marea y, lo más importante, contra la voluntad popular. Aunque, eso sí, con un alegre coro de palmas.
Carlos Sánchez Almeida
Javier Maestre Rodríguez
Bufet Almeida
Artículo original en Kriptópolis: http://www.kriptopolis.com/more.php?id=120_0_1_0_M
-
esta noticia me ha interesado mucho , en serio :D
-
Un par de valientes usuarios de KaZaA, de entre los 260 nuevos demandables, han plantado cara a la RIAA, a la que han puesto en evidencia.
Lynette Neuman y Janet Bebell son un par de usuarios de KaZaA con los que la RIAA se ha puesto en contacto, como antesala a una próxima demanda con la que han sido amenazados.
Los abogados que representan a ambos usuarios han puesto en evidencia unas prácticas, cuanto menos descuidadas, por parte de la industria discográfica estadounidense.
Según la RIAA, los 260 usuarios seleccionados presentan como característica en común que todos ellos compartían al menos 1.000 archivos de música.
Unas cifras que según los abogados no coinciden en el caso de sus representados, y que han sido artificialmente engordadas por la RIAA
Y es que según parece la RIAA está siendo muy descuidada a la hora de contabilizar los archivos, ya que en algunos casos está contabilizando como archivos compartidos contenidos legales en formato WMA.
Actualmente se están recogiendo fondos para que aquellos demandados que lo deseen puedan contar con el apoyo legal necesario.
-
Tras 58 días de lucha en la red contra el canon la Asociación de Internautas ha abierto un nuevo sitio para incrementar el tono dentro y fuera de la Red, y como antesala a una larga lucha que incluso puede derivar en los juzgados ordinarios de justicia si las denuncias en marcha no consiguen el objetivo deseado: acabar con el canon de la $GA€.
(Asociación de Internautas) Desde el pasado 1 de septiembre y ante la arbitrariedad e injusticia de este canon, diferentes plataformas y asociaciones contra el canon han ejercitado diversas acciones para denunciar esta barbaridad., alguna de ellas en curso: denuncia al Defensor del Pueblo, a Consumo, al Tribunal de la Competencia, acciones de boicot a la compra de Cds y Dvds originales, petición de hojas de reclamaciones en los puntos de venta y el Cd-Crossing.
De hecho la implantación del canon no se ha consumado en su totalidad distintos puntos de venta no lo están aplicando en ningún caso, tampoco lo están aplicando determinadas marcas de empresas no afectas a Asimelec
Lamentablemente, ni el Gobierno, ni la Oposición ni, por supuesto, las entidades gestoras de derechos de autor, nos están escuchando. Esperan que estas protestas sean una tormenta de verano y que pronto nos olvidemos de ello.
El 1 de Septiembre de 2003 entró en vigor un acuerdo firmado entre Asimelec (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones) y AIE (Artistas Intérpretes o Ejecutantes), AISGE (Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión), EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de propiedad Intelectual), $GA€ (Sociedad General de Autores y Editores), DAMA y CEDRO, para repercutir en todos los CDs y DVDs vírgenes un canon en concepto de compensación por copia privada.
La aplicación de este canon reportará a las entidades gestoras de derechos de autor más de 54 millones de euros que saldrán de los bolsillos de los ciudadanos, por grabar cualquier tipo de datos tales como hacer una copia de seguridad de nuestros datos, fotos del viaje de vacaciones, software libre y miles de otros usos que no devengan, ni pueden devengar, ningún derecho de autor. Se da incluso la paradoja que además muchos de los CDs que editan las discográficas tienen un sistema anti-copia que no permite precisamente hacer una copia privada (y que para nada impiden la piratería).
No estamos hablando de piratería, ni por pagar este canon se legalizan copias piratas. Simplemente pagamos por que unas entidades privadas han decidido que debemos hacerlo.
Fondo de resistencia
La Asociación de Internautas consciente de esta situación no va a cejar en el empeño de eliminar este canon injusto, arbitrario e indiscriminado y da una vuelta tuerca más y sin soslayar las acciones de protesta en curso abre un nuevo sitio web para incrementar el tono dentro y fuera de la Red / y se prepara para una larga lucha que incluso puede derivar en los juzgados ordinarios de justicia si las denuncias en marcha no consiguen el objetivo deseado: acabar con el canon de la $GA€.
El nuevo sitio web esta totalmente dedicado a esta finalidad y propone a la comunidad internauta la creación de mirrors-espejos de este sitio a lo largo de la Red, además se crea un Fondo de resistencia abierto a la colaboración de donantes anónimos, empresas y personas físicas y gracias ala interactividad que Internet nos permite su estadillo de resultados -ingresos y gastos - estará siempre expuesto en el sitio de protesta de la campaña, también se habilitado un lugar para las adhesiones a la campaña y se ha dedicado un espacio para avisar mediante un reloj de la fecha concreta en la que se va a realizar la próxima acción de protesta contra el canon del a $GA€.
Por último la Asociación de Internautas hace un llamamiento a la comunidad internauta para que intensifique las acciones de protesta hasta conseguir la eliminación del canon de la $GA€.
http://www.internautas.org/anti-canon
-
TRAS 2 MESES DE LUCHA ANTICANON SE INCREMENTA LA PROTESTA
Tras 58 días de lucha en la red contra el canon la Asociación de Internautas ha abierto un nuevo sitio para incrementar el tono dentro y fuera de la Red, y como antesala a una larga lucha que incluso puede derivar en los juzgados ordinarios de justicia si las denuncias en marcha no consiguen el objetivo deseado: acabar con el canon de la $GA€.
(Asociación de Internautas) Desde el pasado 1 de septiembre y ante la arbitrariedad e injusticia de este canon, diferentes plataformas y asociaciones contra el canon han ejercitado diversas acciones para denunciar esta barbaridad., alguna de ellas en curso: denuncia al Defensor del Pueblo, a Consumo, al Tribunal de la Competencia, acciones de boicot a la compra de Cds y Dvds originales, petición de hojas de reclamaciones en los puntos de venta y el Cd-Crossing.
De hecho la implantación del canon no se ha consumado en su totalidad distintos puntos de venta no lo están aplicando en ningún caso, tampoco lo están aplicando determinadas marcas de empresas no afectas a Asimelec
Lamentablemente, ni el Gobierno, ni la Oposición ni, por supuesto, las entidades gestoras de derechos de autor, nos están escuchando. Esperan que estas protestas sean una tormenta de verano y que pronto nos olvidemos de ello.
El 1 de Septiembre de 2003 entró en vigor un acuerdo firmado entre Asimelec (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones) y AIE (Artistas Intérpretes o Ejecutantes), AISGE (Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión), EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de propiedad Intelectual), $GA€ (Sociedad General de Autores y Editores), DAMA y CEDRO, para repercutir en todos los CDs y DVDs vírgenes un canon en concepto de compensación por copia privada.
La aplicación de este canon reportará a las entidades gestoras de derechos de autor más de 54 millones de euros que saldrán de los bolsillos de los ciudadanos, por grabar cualquier tipo de datos tales como hacer una copia de seguridad de nuestros datos, fotos del viaje de vacaciones, software libre y miles de otros usos que no devengan, ni pueden devengar, ningún derecho de autor. Se da incluso la paradoja que además muchos de los CDs que editan las discográficas tienen un sistema anti-copia que no permite precisamente hacer una copia privada (y que para nada impiden la piratería).
No estamos hablando de piratería, ni por pagar este canon se legalizan copias piratas. Simplemente pagamos por que unas entidades privadas han decidido que debemos hacerlo.
Fondo de resistencia
La Asociación de Internautas consciente de esta situación no va a cejar en el empeño de eliminar este canon injusto, arbitrario e indiscriminado y da una vuelta tuerca más y sin soslayar las acciones de protesta en curso abre un nuevo sitio web para incrementar el tono dentro y fuera de la Red / y se prepara para una larga lucha que incluso puede derivar en los juzgados ordinarios de justicia si las denuncias en marcha no consiguen el objetivo deseado: acabar con el canon de la $GA€.
El nuevo sitio web esta totalmente dedicado a esta finalidad y propone a la comunidad internauta la creación de mirrors-espejos de este sitio a lo largo de la Red, además se crea un Fondo de resistencia abierto a la colaboración de donantes anónimos, empresas y personas físicas y gracias ala interactividad que Internet nos permite su estadillo de resultados -ingresos y gastos - estará siempre expuesto en el sitio de protesta de la campaña, también se habilitado un lugar para las adhesiones a la campaña y se ha dedicado un espacio para avisar mediante un reloj de la fecha concreta en la que se va a realizar la próxima acción de protesta contra el canon del a $GA€.
Por último la Asociación de Internautas hace un llamamiento a la comunidad internauta para que intensifique las acciones de protesta hasta conseguir la eliminación del canon de la $GA€.
http://www.internautas.org/anti-canon
-
es increible q millones de españoles estemos gritando a un gobierno q "deberia" escuchar al pueblo... como siempre solo los q tiene mucho dienro y poder pueden opinar en este tipo de cosas....
Es increible q haya salido esa estupida idea del canon despues de las miles de protestas, y siendo un IMPUESTO (ni canon ni poll...) q nos deja a todos los q compramos alguna vez un cd a la altura de ladrones.
las denuncias contra las redes p2p son otra gran chorrada q han iniciado los q "no" tienen dinero claro... mientras los pequeños directores se dedican a regalar sus peliculas (algunas bastante buenas) pq no tienen forma de ganar un duro con ellas. los mamones q ganan millones al dia quieren mas dinero aun del q tienen... esto es insoportable.
Esta clara q el mundo se mueve por la justicia del q tiene mas dinero y poder, mientras q los grandes perjudicados somos nosotros... estudiantes y trabajadores q dedicamos 6 de lso 7 dias de la semana en granar un poco de diner para seguir pagando ese piso q ahora vale 40 millones (gracias a las recalificaciones de terreno de los señoser alcaldes), intentar pagar un coche y su impuesto (q ahora va a subir gracias a algun alcalde....) y vivir medianamente bien.
con todo esto me despido escupiendo en el q una vez crei q era un pais justo y bueno, deseando encontrar un lugar donde los ricos sean igual q los pobres y q los gobernantes se muevan para el pueblo y con el pueblo.
un saludito y buenas noches q ya es tarde :)
-
deseando encontrar un lugar donde los ricos sean igual q los pobres y q los gobernantes se muevan para el pueblo y con el pueblo.
la utopia amigo Silver, no renuncies a ella pero esta jodida la cosa, hoy en dia todo son intereses economicos, es lo que mueve la bola del mundo, guerras, desatres, injusticias sociales y un largo etc
esta claro que por mucho que quieran seguiremos compartiendo porque para mi es como si tu te compras un coche y no se lo puedes dejar a un colega, imaginate la que se arma pues aunque parezca raro para mi es igual
que nos dejen de una puta vez en paz y lo lamentable es que es las elecciones de Marzo saldran los mismos, no digo que los demas solucionen todo pero me jode ya que se crecen y ... que será lo siguiente...
saludos y animo :!:
-
La RIAA ha iniciado la segunda andanada de demandas, archivado 80 nuevos pleitos contra otros tantos usuarios de programas de pares.
Tras el masivo envío de cartas intimidatorias llevado a cabo a comienzos del presente mes, la asociación discográfica estadounidense anunció ayer que había iniciado 80 nuevos pleitos contra usuarios de pares.
Tras las 261 demandas llevadas a cabo el pasado mes de septiembre, la acción significa la segunda ronda de pleitos contra usuarios de pares
La primera ronda recibió una dura crítica por parte de algunos legisladores y grupos de consumidores, que creen que la RIAA podría estar violando derechos fundamentales de los individuos demandados.
Si a ello sumamos varias demandas erróneas, es comprensible que el grupo acordará notificar con anterioridad los objetivos potenciales de sus pleitos.
La RIAA envió cartas de advertencia a 204 personas, por lo que 124 de las cuales han decidido finalmente resolver la cuestión sin acudir a los tribunales.
Cary Sherman, presidente de la RIAA, se muestra satisfecho: "Estamos contento de que nuestros esfuerzos previos se hayan traducido en que una mayoría aplastante de los usuarios que han recibido la carta de notificación se puso en contacto con nosotros y estuvo impaciente por resolver las reclamaciones".
"Es una clara señal de que la campaña está consiguiendo educar a la comunidad de pares, que está captando nuestro mensaje".
-
Según el abogado Xabier Ribas su buffete ya ha realizado la primera de ellas.
En principio y según anunció a principios de verano el abogado, la demanda iba a ser masiva, contra miles de usuarios españoles de programas de pares.
No obstante y según sus propias palabras ya se habría producido la primera demanda.
Según el abogado sus clientes han decidido cambiar de estrategia, y dejar de lado las demandas masivas, centrándose en denuncias más selectivas con "mayor calidad de pruebas y objetivos".
Ribas justifica el cambio de estrategia alegando que se malinterpretó por parte de la comunidad internauta el anuncio de demanda: "Se dijo falsamente que habíamos vulnerado la intimidad de los usuarios de las redes P2P para identificarlos cuando nosotros no conocíamos su identidad real, que debía investigar el juez, sino su apodo en la Red".
Otro factor que según Ribas ha decidido a sus clientes a cambiar de estrategia ha sido el efecto que el simple anuncio de la demanda tuvo sobre las descargas de dichos programas.
Literalmente y según sus propias palabras: "Una empresa que en Filedonkey.com tenía para uno de sus productos un ranking de 66, ahora está en el 0,2".
-
Eduardo Bautista, presidente de la $GA€ es entrevistado en "El País" y referenciado por la Asociación de Internautas acerca del movimiento anticanon que se está produciendo en el país, y sobre todo en Internet.
Una entrevista llevada a cabo por Ana Pantaleoni, sin desperdicio y que debido a su interés reproducimos íntegramente a continuación:
ANA PANTALEONI CIBERPAÍS - 13-11-2003
Cada vez que se encienden los focos, la $GA€ aparece en el centro de la polémica. Los últimos meses han sido complicados para la Sociedad General de Autores y Editores. Su presidente, Eduardo Bautista, explica en esta entrevista cuestiones como el canon de los CD, la música por Internet o la piratería.
Pregunta. No se entiende que paguemos un canon por la copia privada y, a la vez, hay CD y DVD que lo impidan.
Respuesta. No hay disco con inhibidor que resista cuatro días. Eso es científico. No hay inhibidores tecnológicos que no sean desmontados en cuatro días. Si sacas un algoritmo de protección, inmediatamente tienes a toda la comunidad hacker reventándolo. No existe hoy en la tecnología binaria un sistema para evitar la copia.
P. ¿Pero el canon?
R. El canon no es un canon; es simplemente un derecho que compensa la pérdida que se produce cuando por medios tecnológicos lo que antes era un producto singular deja de serlo y entonces disminuye la venta.
P. ¿Por qué lo tiene que pagar todo el mundo?
R. Cuando alguien compra en un centro comercial, está pagando lo que roban otros. El precio de mercado de un producto lleva implícito los riesgos de la comercialización. Si no supiera que existe el canon, estaría comprando el producto sin más. Aquí ha habido una campaña orquestada por la Business Software Alliance (BSA).
P: ¿Pero la BSA, como ustedes, también persigue contenidos ilegales?
R: La BSA tiene el morro de alertar a la gente diciendo: "Te están haciendo pagar por el CD de fotos". Y a mí me cobra por instalarme el sistema operativo siete veces más de lo que costaría la mínima parte, que es el canon. El canon de la copia privada es, en términos numéricos, la tresmilésima parte económicamente hablando del volumen que nosotros, los ciudadanos, tenemos que soltar en la tienda de turno por un programa determinado. También es cierto que los fusilan de forma brutal y ellos están sufriendo lo mismo que nosotros y, en algunos casos, más. Y montan todo este número sobre la base de que los CD se encarecen tremendamente y se produce la gran catarsis. En Francia, Alemania, Italia, Noruega más altos canones han sido absorbidos, de forma que aquí nadie se ha ido a la ruina y resulta que venden mucho más que en España. Pasó lo mismo con el canon sobre las cintas vírgenes. A los tres meses todo el mundo se había olvidado del asunto.
P: Pero no existía Internet...
R: Ésa es la única diferencia. Antes no había asociaciones de internautas, ni comunidades electrónicas, y ahora cualquier pendejo electrónico está construyendo la nueva democracia digital. Y parece que, en ese contexto, es todo un nuevo régimen y sólo a favor de unos.
P: En Estados Unidos no hay canon.
R: Estados Unidos es una situación anómala. ¿Por qué Estados Unidos no tiene copia privada? Porque se la pagamos los demás. Mandamos para allá millones y millones de dólares.
P: La reforma del Código Penal penalizará hasta con dos años la posesión de un sistema anticopia. ¿Cuál es la postura de la $GA€?
R: Nosotros estamos de acuerdo porque acatamos el marco legal. Para empezar es una medida disuasoria impactante. El problema no es la piratería ni las descargas musicales, sino cómo ese sistema alternativo, fuera de control, sirve para lo que todos sabemos que puede servir.
P: ¿Cree que la industria musical protege un modelo de negocio tradicional, incapaz de adaptarse a los nuevos tiempos?
R: A la industria discográfica le pasa lo que a todas las industrias. Todas han sufrido cambios, algunos crueles incluso. La aproximación a la música del ciudadano medio ha ido cambiando con el tiempo. Se ha pasado de atesorar un objeto preciado a que te lo den en la bolsa de la compra. Creo que se acabó el negocio de los discos y empezamos el negocio de la música. Lo que cuenta ahora son los temas y no los discos. La industria ha basado demasiado su modelo en una única forma de explotación de sus recursos que es el disco.
P: ¿Cómo ha cambiado el público?
R: La gente ha ido afinando criterios y quiere temas, quiere canciones, quiere productos singulares. Y además quiere saber dónde están, cómo acceder a ellos, más que almacenarlos. Yo vengo de una cultura fetichista, mis hijos no. Ellos quieren saber cuál es el camino más corto y más barato para llegar a lo que les interesa leer o escuchar.
P: ¿Se acabó el modelo de negocio de CD a 18 euros?
R: Nunca en la historia de la humanidad la música ha sido tan protagonista como ahora. Nunca ha estado tan omnipresente en todos los aspectos de la vida como ahora. La crisis no es la música, sino un modelo de explotar música, circunscrito a la cosa esta redonda con un agujero en medio. El problema no son los 18 euros, es otro discurso falseado. ¿Desde cuándo a la gente le preocupa el precio del disco? ¿Cuánto cuesta un libro? ¿Qué cuesta un videojuego? ¿Y el software?
P: ¿Pero el disco se acaba?
R: El disco se acaba, pero no por precio ni por la piratería, sino por los hábitos del consumidor. Lo único que está en cuestión es el disco, aunque todavía se venden 4.000 millones. Hay cinco grandes compañías discográficas, que pronto serán tres. No creo que haya ningún otro producto fungible tan concentrado, salvo quizás el cine.
P: ¿Eso es bueno?
R: No. A medida que vas haciendo el cuello de la botella más estrecho, más difícil es que salga el talante creador y el talento innovador. No es tanto un problema de la industria como de un cambio en las pautas de comportamiento. También es verdad que a la gente hay que fidelizarla y yo creo que ahí no hemos sido muy listos.
P: Por lo que sea, existe la sensación de que hay una voracidad recaudatoria de la $GA€ por encima de medidas imaginativas para adaptarse a los nuevos tiempos.
R: El disco no cuesta 18 euros. Yo voy a un centro comercial y me compro el disco de Ana Belén por mucho menos. El precio medio del disco está un poco por debajo de los 10 euros. Es que el joven quiere el último disco de Alejando Sanz el día siguiente a cuando sale. Cuando yo quiero la primera edición de Harry Potter, también pago. Y sin embargo nadie sale a montar esta campaña de precios. La campaña del precio de los discos la han montado los piratas, que no son tan tontos como parece.
P: ¿Ve aplicables en España operaciones de persecución antipiratería tipo la RIAA norteamericana?
R: Yo creo que no. A pesar de ser uno de los países donde más nodos hemos podido localizar de intercambio de ficheros, en España yo diría que ninguno de ellos esconde un negocio. Son acciones más de intercambio de música. Eso sí, como saben, el Internet gratis se acabó.
P: ¿Y quién acabará con el masivo intercambio de contenidos de las redes P2P?
R: Quien va a sacar a éstos de las redes no seremos nosotros sino las compañías telefónicas. Estas empresas están desarrollando su modelo de oferta de contenidos y no van a tener albergando a unos cuantos servidores que fomentan el intercambio de ficheros gratis. Ellos saben que necesitan comerciar con contenidos. En el momento en que exista una oferta razonable con un coste asumible de la descarga en streaming, empezará a estabilizarse el negocio. Estamos en un momento en que el modelo estable no existe, pero tenemos la tecnología para fomentarlo.
P: ¿Cómo se imagina el futuro?
R: Me imagino que un señor entra en un centro comercial, y dice: "Mi mujer se llama Silvia, mañana es su cumpleaños. ¿Cuántas canciones hay que se llamen Silvia?". Te vas con ese producto, o bien te lo descargan en tu ordenador. Para eso se necesita un sistema seguro, y una calidad final mejor que la actual. El algoritmo MP3 es a la música lo que en su momento el casete fue al compacto. El MP3 es una transición, va a desaparecer. El MP21 ofrece una calidad comparable al CD. Ésa es una primera prueba de que se va a un modelo estable.
-
La RIAA demanda a una niña de 15 años
Entre la nueva tanda de demandas emprendidas por la RIAA, se encuentra como acusada Megan Dickenson, una niña de 15 años de edad a la que la industria discográfica reclama 825.000 dólares en concepto de indemnización.
Megan Dickenson, es una adolescente de Seattle, usuaria habitual de KaZaA a la que la industria discográfica acusa de trasvasar aproximadamente 1.100 canciones con dicho programa de pares.
La demanda de la industria discográfica le reclama 750 dólares por canción, por lo que el montante económico asciende a 825.000 dólares.
No obstante la industria discográfica se conformaría con 3.500 dólares para dar el asunto por zanjado.
Megan Dickenson se justifica alegando que en ningún momento se le advirtió que estaba realizando algo ilegal.
Una justificación que para la RIAA no sirve, ya que la ignorancia de la ley no es ninguna excusa para no cumplirla.
:( :( :(
-
hola:
Esta demostrado que van a saco, y aquí llegará tambien el dia que ocurra algo similar... tened cuidado ahí fuera chicos... :cry:
Un saludo
-
La industria discográfica estadounidense ha presentado 41 nuevas demandas contra otros tantos usuarios de Internet, a los que acusa de intercambiar a través de Internet música protegida bajo derechos de autor.
La tercera tanda de demandas fue presentada el pasado miércoles ante tribunales federales de todo el país, y contra 41 nuevos usuarios que han descargado de Internet 1.000 o más canciones protegidas por derechos de autor.
La industria discográfica en sus demandas solicita a los acusados multas que oscilan entre los 750 y los 150.000 dólares.
Hasta ahora y desde el pasado mes de septiembre la RIAA ha presentado demandas contra 382 usuarios, habiendo alcanzado acuerdos con 220 de los mismos.
Según la industria discográfica las demandas están proporcionando los resultados apetecidos, ya que 1.000 usuarios no demandados de Internet han prometido voluntariamente no continuar descargando música y el público tiene ahora mayor conocimiento de las leyes de derechos de autor
La cuarta tanda de demandas podría ser inminente, sobre otras 90 personas.
-
LAS DEMANDAS CONTRA USUARIOS DE PARES LLEGAN A EUROPA
La industria musical británica ha amenazado a los usuarios de redes de pares que intercambian música a través de Internet, con una campaña de demandas similar a la emprendida por la RIAA desde hace algún tiempo en Estados Unidos.
Según ha declarado Andrew Yeates, director general de la asociación de la industria fonográfica británica (BPI): "Nuestra intención es que el consumidor sepa las implicaciones legales que lleva asociada la compartición de archivos".
"Estamos introduciendo nuevos servicios legales de descarga de archivos on line, y si estos no están funcionando deberá intervenir la Ley".
Yeates ha declarado que las medidas legales serán igual de enérgicas que en Estados Unidos, aunque proporcionales al volumen compartido.
Finalmente deja una puerta abierta a la esperanza: "Si los servicios respaldados por la industria demuestran tener éxito y los niveles de la piratería bajan, las medidas podrían no ser necesarias".
-
La industría de la música de Francia anunció ayer que las ventas bajaron en 14.6%, un poco menos de 2.1 billones de euros.
Ellos culpan esta caída de ventas a los intercambios de música por programas como Kazaa, y también a las personas que graban CDs en sus casas.
Para pelear contra esta situación van a empezar a DEMANDAR! Tal cual como la RIAA de los Estados Unidos y la asociación de la industria fonográfica británica.
Es increíble como poco a poco se expanden estas demandas por el mundo, todo empezo en Estados Unidos, luego el Reino Unido, ahora Francia ¿y después
-
Hola choche!!
Esto es cuestión de tiempo. Esperemos que mejor más tarde que temprano o que al menos los jueces no les den la razón.
Un saludo y gracias por la noticia.
-
532 NUEVA DEMANDAS
La industria musical estadounidense vuelve a las demandas, esta vez con un paquete de 532 de ellas, 89 de las cuales han sido interpuestas contra usuarios de redes universitarias.
Al igual que en el resto de 1.063 demandas similares que lleva presentadas desde enero la RIAA empleó un método de identificación digital para demandar a los supuestos infractores online de derechos de autor.
La RIAA identificó a los acusados por sus direcciones numéricas de Internet, ya que actualmente y desde el pasado mes de diciembre cuando una corte de apelaciones dictaminó en su contra, no puede identificarlos por sus nombres.
A destacar los 21 estudiantes universitarios de la universidades de Arizona, California, Colorado, Indiana, Maryland, Michigan, Nueva York, Pennsylvania, Tennessee, Washington, D.C. y Wisconsin que están incluidos en las demandas.
Desde septiembre del pasado año la industria discográfica estadounidense lleva presentadas 1.977 demandas por piratería musical, habiendo llegado a acuerdos en 408 casos, cada uno por aproximadamente 3.000 dólares.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040324090010)
-
El BPI, la industría fonográfica de Inglaterra amenazan vía mensajes instantaneo a los usarios de P2P
La BPI se está enseriando con la gente que intecambia música vía P2P, están amenazando de llevar a tribunales a la gente que baje "ilegalmente" música
Usarán mensajes instantaneos por los servicios P2P, para advertir a los usarios de las consecuencias de bajar música "ilegalmente"
Fuente Insertcdr (http://www.insertcdr.com/)
-
LAS REDES DE PARES NOA FECTAN A LA VENTA DE CDS
Aunque la industria discográfica sigue sin admitirlo el intercambio de música a través de las redes de pares tiene un impacto mínimo sobre el descenso en la venta de CDs.
Según un estudio que ha sido llevado a cabo por las Universidades de Harvard y Carolina del Norte durante el año 2002, el intercambio de música a través de Internet tiene una responsabilidad insignificante en el descenso de las ventas de CD.
Con la intención de encontrar una relación entre ellos, durante 17 semanas los investigadores analizaron las transferencias de archivos y los niveles de ventas de los CDs.
Tras el estudio los investigadores concluyeron que el efecto de las transferencias de archivos sobre las ventas de CD estadísticamente indistinguible de cero.
Según los autores del estudio: "Creemos que el intercambio de archivos tiene un efecto limitado en las ventas de discos".
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040330124547)
-
LA INDUSTRIA DISCOGRAFICA EUROPEA INICIA LAS DEMANDAS
Las asociaciones discográficas de Alemania, Canadá, Dinamarca e Italia han presentado demandas judiciales contra 247 usuarios de redes de pares.
En Dinamarca se han presentado demandas civiles contra más de 120 internautas que ofrecían entre unos pocos cientos y 54.000 canciones.
En Alemania, la patronal ha demandado a 68 personas, que tenían en las redes P2P entre trescientos y varios miles de canciones para compartir.
Finalmente en Italia y Canadá los demandados son una treintena de internautas en cada país.
Según ha declarado Allen Dixon, director ejecutivo de la FIIF (Federación Internacional de la Industria Fonográfica): "Este es nuevo primer esfuerzo coordinado para llevar esta campaña a la serie de países donde el robo de grabaciones es un problema".
La FIIF sostiene que la piratería musical es la causa principal del descenso de ventas que viene sufriendo la industria discográfica desde hace 5 años.
Afirma que las ventas mundiales de discos declinaron un 7% en el 2002 y que las cifras anticipadas para el 2003 indican que las ventas cayeron en una proporción por lo menos similar.
Según anunció ayer martes la FIIF, dentro de su campaña contra la piratería musical está prevista la presentación de más demandas en otros países diferentes.
-
CC.OO. SE ADHIERE A LA CAMPAÑA CONTRA EL CANON
Ante la arbitrariedad que supone y por la penalización que se ejerce sobre todos los usuarios indiscriminadamente CC.OO se adhiere a la campaña contra el canon de los CDs y DVDs y solicita su eliminación.
A continuación íntegra la nota de prensa emitida por CC.OO:
CC.OO. que ha sido y es firme defensor de los legítimos derechos de autor, rechaza la piratería y está muy atenta al desarrollo de la Ley de Propiedad Intelectual en relación con lo digital, rechaza que el legítimo derecho de autor sea el cobro del mismo canon, hasta por dos veces (una en los equipos grabadores y otra, ahora, en los soportes digitales), a un público inmenso que no le corresponde: bien porque no hace uso de obras con derechos de autor, bien porque los autores y editores impiden la copia privada de sus obras con sistemas anticopia.
Desde CC.OO. suscribimos el dictamen que el Defensor del Pueblo ha emitido sobre este conflicto social. "Es perfectamente comprensible el desacuerdo de quienes utilizan este tipo de material sin darle en ningún caso usos ilegales o fraudulentos en los que no se respete el derecho de propiedad intelectual que corresponde a los autores de cualquier obra. Ciertamente, el tener que abonar un canon por derechos de autor previsto para la cobertura de este supuesto cuando realmente este supuesto no se produce, hace legítima la reclamación y comprensible el desacuerdo".
CC.OO. hace un llamamiento al conjunto de los partidos políticos para que adopten de forma urgente medidas que impidan situaciones de abusos e imposiciones unilaterales que en definitiva crean conflictos sociales indeseados, pues no es de recibo que la defensa de los legítimos e irrenunciables derechos de autor se cometan injusticias de mayor calado y por último invita a los actores de este conflicto a que protagonicen un amplio debate en el ánimo de llegar a un acuerdo satisfactorio para todas las partes.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040401092126)
-
BAJAR MUSICA ES COMO ROBAR EN UNOS ALMACENES
Una interesante entrevista a Teddy Bautista, presidente de la $GA€, que mientras demoniza a los manteros, abre un frente contra la copia gratuita en Internet.
(ElPeriodico.com) Las Palmas de Gran Canaria, 1943 Compositor y arreglista Fundador de Los Canarios
Teddy Bautista, el líder de Los Canarios, el que hizo de Judas en el Jesucristo Superstar de Camilo Sesto, el que admite ser aún "un marxista en fase de descompresión anarquista", es el tenaz paladín de los derechos de autor. Ayer defendió el pan de sus creadores en la UPF.
--¿Si canto en la ducha y la vecina oye mi cantar, delinco?
--¡No! Ni siquiera si canta en una manifestación el No nos moverán.
--Me quita un peso de encima.
--La música se usa socialmente de formas distintas. Y sólo hay que pagar derechos cuando forma parte de una cadena de valor. Si alguien gana con ella dinero o bien especies, salen los autores y dicen: "¿Qué hay de lo mío?"
--Podrían dirigir su ira contra ciertas prácticas de las discográficas.
--Yo represento a los creadores, que son los albañiles, los del andamio. Lo que me interesa dejar claro es que nosotros, los creadores, no podemos vivir de nuestro trabajo si no tenemos la garantía de que, cuando se usa, nos van a pagar.
--Al consumidor le interesa pagar menos por un disco compacto.
--Si yo mañana cojo su diario, lo reproduzco tal cual, lo vendo a 10 céntimos y no pago un euro a ninguno de los trabajadores, ¿qué?
--¡No vamos en limusina ni exigimos 800 toallas en los hoteles!
--Los periodistas creen que solucionando el modelo de negocio que hay detrás de la música se solucionan los males del mundo.
--Los del mundo no, pero el precio del último de Bisbal...
--Un estudio demuestra que el precio del CD de música es más barato que el de una entrada de teatro, de cine, de fútbol... Lo caro es la novedad, pero luego el precio baja. (http://www.simonerossi.it/faccine/non_so.gif)
--Condena al mantero, vaya.
--El mantero sólo es el camello, y también lo trincan... Pero detrás de él están las redes y las corporaciones del crimen. Es algo a combatir. La piratería analógica hace daño y la amenaza viene de esa constelación gratis de productos hechos por ciudadanos a través de internet.
--¿No le parece un milagro democratizar el acceso a la cultura?
--Internet permite deslocalizar los centros de producción y las líneas de distribución. Pero, ante esa oportunidad, no se puede abdicar de la ética. Porque, puestos a poder, bajar música es como robar un jersey en unos grandes almacenes. (http://www.simonerossi.it/faccine/si_gratta.gif)
--¡No compare!
--¡Es igual de reprobable! Bajarse una canción hace daño al que la escribió, al que la compuso, al que se pasó el verano sobre la furgoneta, de pueblo en pueblo... En el 2003 se bajaron 150.000 millones de objetos digitales y sólo 16 millones de descargas pasaron por el sistema ITunes de Apple. Urge cambiar los parámetros.
--Hay 700 millones de internautas. Ya me dirá cómo ponerlos firmes.
--Suponemos que en el modelo digital disminuirán los costes parasitarios, la servidumbre de los intermediarios, y bajará el precio de los productos. Y yo espero que, tarde o temprano, la gente recurra a la ética.
--¿Qué hay más ético que todos tengan derecho a la música?
--¿Qué hay más ético que todos tengan acceso a la vivienda, la educación, la sanidad? Cuando los creadores tengan eso asegurado, hablamos de una cultura de acceso universal.
--Total, a pagar el canon de la $GA€ en cada compra de CD ¡virgen!
--Es un derecho de remuneración consagrado en la convención de Berna. Se ha visto que el 76% de las veces el CD virgen se usa para almacenar música o imágenes protegidas.
--¿Y el que lo compra para almacenar fotos de su mascota?
--¡Es una cantidad mínima! Y de hecho la paga el comerciante, que la carga en el coste del producto. (http://www.simonerossi.it/faccine/matto.gif)
--Pagan justos por pecadores.
--¿Sabía que al comprar una camiseta en El Corte Inglés paga el margen que los comerciantes aplican en concepto de pérdidas y robos de sus productos? El canon existe desde hace años en Francia, Italia, Bélgica, Holanda, Austria, y no ha pasado nada.
--¿Ese dinerito va todo a la $GA€?
--No. Cuando se graba música, una mitad va a la $GA€ y la otra, se reparte entre la AISGE (artistas) y la AGEDI (productores). Si se graban imágenes, cada uno se lleva el 33%.
--Sigo pensando que...
--Mire, yo, como decía Vázquez Montalbán, soy un marxista en fase de descompresión anarquista. Preferiría ir hacia un modelo de autorregulación. Pero hasta que no llegue ese momento o el Estado no subvencione a los artistas como a los del sector del lino, toca defenderse.
--Por la memoria de Los Canarios, ¿nunca se ha bajado una canción?
--¡Jamás de los jamases!
Entrevista original de Nuria Navarro. (http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=108631&idseccio_PK=5&h=040331)
(http://www.simonerossi.it/faccine/funny_post.gif)
Los comentarios (http://www.hispamp3.com/codigosphp/foro.php?noticia=20040331152317) de esta entrevista no tienen desperdicio (http://www.simonerossi.it/faccine/culo.gif)
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040331152317)
-
TEDDY BAUTISTA: "SI NO RESPETAMOS A LOS CREADORES NO CONSTRUIMOS UN NEGOCIO SOSTENIBLE"
El presidente ejecutivo de la $GA€ recalca que, en la cadena
de valor añadido, "el autor, en ningún caso, gana más del 8,5%".
Bajo el título La defensa de los derechos de autor en la sociedad de la información, el presidente del Consejo de Dirección de la $GA€, Eduardo Bautista, ha pronunciado una importante conferencia en el marco de los debates trimestrales del Consejo Social de la Universitad Pompeu Fabra de Barcelona.
El máximo dirigente de la Sociedad de Autores fue enfático en la defensa de los socios: "Cada día que no respetemos a los creadores, estamos perdiendo la oportunidad de construir un negocio sostenible", recalcó.
En un momento como el actual, en que la digitalización de la información y los nuevos medios de comunicación que la toman como base han puesto de manifiesto la falta de una protección suficiente para la propiedad intelectual, Bautista enfatizó: "El derecho de autor se basa en un principio que se tiene que respetar. El autor no tiene un salario, corre la suerte de su obra".
Y, en este sentido, reveló que "no más del 4%" de los 70.000 autores socios de la $GA€ perciben derechos "por encima del salario mínimo interprofesional", que en la actualidad ronda los 450 euros mensuales.
Sobre el tema de las descargas musicales gratuitas a través de Internet, el presidente ejecutivo de la Sociedad General de Autores y Editores hizo referencia a casos como el de Napster, y afirmó: "Descargarse música de esta manera sólo sirve para engordar a las compañías intermediarias, como Telefónica".
Eduardo Bautista advirtió que vivimos unos momentos en que la sociedad ha cambiado las costumbres. "Tiene que contextualizarse de nuevo y redifinirse, porque esta misma sociedad, que antes acumulaba como movimento estratégico, ahora se ha convertido en una sociedad que accede. Debe, por lo tanto, plantearse que el nuevo modelo que se está creando siga sostenible y que se base en el respeto de los derechos. Así, las nuevas directivas que se creen han de tener el suficiente espacio como para poder trabajar sobre realidades concretas basadas en el respeto".
"Es la hora", agregó Bautista, "de no empobrecer los yacimientos de los creadores. Y, en todo ese proceso de creación, la $GA€ estará siempre representando al creador, que es el obrero".
El discurso del máximo directivo de esta entidad de gestión se enmarcaba en las jornadas tituladas La protección de la propiedad intelectual en el marco de Internet: un debate urgente. El debate también contó con la participación de diversas personalidades relacionadas con la sociedad de la información y el conocimiento, así como con el ámbito tecnológico y empresarial, como el fundador y director de la Sociedad para los Espacios Públicos de la Información, Philippe Aigrain; el director del Instituto Universitario de lo Audiovisual (IUA) de la UPF, Xavier Serra; el vicerector de Política Científica de la UPF, Ferran Sanz; el director del proyecto de investigación "Estudio sistemático de los aspectos del derecho privado relacionado con el comercio electrónico" del Plan Nacional de Investigación Científica, José Massaguer; el doctor en Economía por la Universidad de Stanford y profesor del Departamento de Economía y Empresa de la UPF, Walter García-Fontes, y el director del Departamento de Humanidades de la UPF y especialista en teorías de la cultura y relaciones entre literatura y artes visuales, Antonio Monegal.
Artículo original. (http://www.$GA€.es/contenido/cont.inm?instanceId=563&tipoId=38&selectedMenu=29)
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040402093405)
-
ASOCIACIONES AFINES AL CANON DESAFIAN A UN DEBATE PUBLICO
Tras acusan a CC.OO de frivolidad, las asociaciones afines al canon de la $GA€ cargan además contra la Asociación de Internautas, a la que desafían a un debate público.
Tras solicitar ayer Comisiones Obreras la eliminación del canon, las organizaciones que representan a los creadores calificar de "paradoja" el que la organización sindical anteponga el interés de los consumidores al derecho que como trabajadores de la música asiste a estos profesionales.
Han acusado directamente a la Asociación de Internautas de entidad instigadora y retan a sus responsables a un debate público.
NOTA DE PRENSA
ROAIM y ACAM acusan a CC.OO. de "frivolidad"
Compositores; músicos, autores e intérpretes musicales se quejan de la persecución que están sufriendo. Ayer Comisiones Obreras (CC.OO.) pedía la "eliminación" del canon sobre CD-R´s y DVD-R´s. Las organizaciones que representan a los creadores califican de "paradoja" que CC.OO. sobreponga el interés de los consumidores al derecho que como trabajadores de la música asiste a estos profesionales. Al mismo tiempo señalan a la Asociación de Internautas (AI) como el principal instigador y retan a sus responsables a un debate público.
Madrid a 1 de abril de 2004. Ayer tarde CC.OO., a través de un comunicado, se adhería a la campaña contra el canon sobre CD-R´s y DVD-R´s pidiendo, además, la "eliminación" del mismo porque se aplica "indiscriminadamente sobre todos los usuarios."
Partidos políticos como IU y PP, instituciones como la del Defensor del Pueblo o gobiernos regionales como el de Extremadura han volcado en sus programas, borradores de reforma de ley y opiniones una clara falta de conocimiento, sensibilidad cultural y visión política en relación con este tema.
CC.OO. pone de manifiesto que sabe poco de la industria de la música cuando afirma que "los autores y editores impiden la copia privada de sus obras con sistemas anti-copia." El sindicato debe saber que esa decisión solo corresponde a las compañías de discos. Por eso resulta de una frivolidad insultante el comportamiento de CC.OO. cuando declara que "ha sido y es firme defensor de los legítimos derechos de autor" y que está muy "atenta al desarrollo de la Ley de Propiedad Intelectual en relación con lo digital."
Meses atrás Teo Cardalda, presidente de la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM), se dirigió al Defensor del Pueblo para señalarle que sus opiniones sobre el asunto del canon podían ser mal interpretadas y después utilizadas. Dicho y hecho. La propia CC.OO. no ha dudado en calificar de "dictamen" dichas opiniones. La misma consideración tuvieron unas palabras de Rodríguez Ibarra a quien ACAM y la Red de Organizaciones de Autores e Intérpretes de Música (ROAIM) solicitaron más cuidado al respecto. Cardalda también pidió a la Asociación de Internautas (AI) mayor exactitud en sus afirmaciones señalando el peligro que la divulgación sistemática de las mismas -en algunos casos cargadas de errores- podía engendrar.
También Caco Senante, presidente de la ROAIM, instó a Gaspar Llamazares en las jornadas previas al 14M a no alinearse con el PP en su pretensión de vaciar de contenido la actual Ley de Propiedad Intelectual.
Para ACAM y ROAIM resulta paradójico que sea un sindicato, cuya misión consiste en defender a los trabajadores, quien sobreponga los intereses de los consumidores a los derechos, en este caso, de los profesionales de la creación.
Por otro lado Senante califica la "beligerante" actitud contra los creadores, de la que hace militancia la AI, de "peligrosísima" para el futuro de los compositores, músicos, autores e intérpretes musicales y, en términos generales, para la creación en nuestro país. Cardalda ha dicho que el comportamiento de esta asociación le recuerda a una "caza de brujas" en la que el fin último es acabar con la Cultura.
El arbitrario; inexacto y catastrofista discurso -¡ah el poder de la Red!- de la AI ha conseguido confundir en esta ocasión a CC.OO. Incluso un sindicato ha olvidado que los autores, los músicos y los intérpretes son trabajadores, no empresas. Y que el canon es un derecho contemplado en una ley vigente desde 1986.
Finalmente, Senante y Cardalda desafían a Víctor Domingo, presidente de AI, a un debate público que tenga como objetivo finalizar con la "sistemática persecución" de la que son objeto.
http://www.acam.es/acam/noticias_primera.htm
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040402094125)
-
TOP MANTA: LA MUSICA POR LOS SUELOS
Un interesante documental televisivo que será próximamente emitido y en el que se dará un repaso a la problemática que actualmente vive el mundo de la música.
En la 2 de TVE, el próximo domingo día 4 de abril a las 20:30 horas en Línea 900, la cadena pública emitirá un documental acerca de los manteros, personajes que se han convertido por derecho propio en parte del paisaje urbano. En las principales calles y plazas, en los lugares más concurridos, con la manta extendida o con mochila a cuestas, ofrecen a los transeúntes discos compactos a un precio irrisorio
Línea 900 es un programa dirigido por Jaume Codina, presentado por Salvador Rich con imagen de Roberto Monseco y producido por Alejandro Amillano.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040402095514)
-
La Comisión de Libertades e Informática (CLI) se ha sumado a la oposición al canon sobre los CDs y DVDs vírgenes, considerándolo entre otras cosas ilegal, arbitrario y desproporcionado. La CLI está formada por la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE), la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), la Federación de Asociaciones de Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), UGT, CCOO, Asociación de Doctores, Licenciados e Ingenieros en Informática (ALI) y la Asociación de Internautas (AI).
Por otro lado los voceros de la $GA€, encabezados de nuevo por Caco Senante, no han tardado en atacar a Comisiones Obreras, tachando al grupo sindical de manipulado y frívolo (por anteponer los intereses de los consumidores -millones de trabajadores- a los derechos de los profesionales de la creación). Además han insistido de nuevo en culpar a la AI (los pendejos electrónicos) de todo, calificándola de peligrosísima y retando a su presidente a un debate público. Viendo el nivel intelectual que muestra el presidente de la $GA€ en sus entrevistas un debate entre Teddy y Víctor Domingo (presidente de la AI) podría ser más que interesante.
Fuente ElOtroLado (http://www.elotrolado.net/)
-
La policía está actualmente investigando una denuncia presentada por un grupo de 38 empresas contra estos servicios.
(La Voz de Galicia) Era cuestión de tiempo. La persecución de la que son objeto las redes de intercambio de ficheros gratuitos en Internet en Estados Unidos ha llegado a Europa y también a España.
Un grupo de 38 empresas, cuyos nombres no se han divulgado, ha presentado una denuncia ante la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional, y espera llevar pronto esta querella a los juzgados, una vez que se sumen a la iniciativa otras compañías.
Lo cierto es que las posibilidades de que esta demanda llegue a buen puerto son escasas. El caballo de batalla es saber si el intercambio de ficheros entre dos particulares, generalmente canciones, películas o programas informáticos, viola los derechos de propiedad intelectual de sus creadores. Sobre todo si se tiene en cuenta que no existe ánimo de lucro por ninguna de las partes ni mediación de dinero.
Además, probar que un usuario está utilizando su ordenador para descargar estos archivos a través de una de estas redes de usuario a usuario (conocidas como P2P, siglas en inglés de peer to peer ) requiere autorizar un registro domiciliario. Un paso que pocos tribunales se atreverán a dar.
El único precedente en España es el de un caso desestimado por un juez de Barcelona en el que un padre llegó a autoinculparse de haber descargado en su ordenador miles de canciones ante el temor de que sus dos hijas adolescentes fueran acusadas.
Por su parte, las empresas afectadas, sobre todo las discográficas, alegan que el uso de las redes P2P les acarreó pérdidas de 150 millones de euros en el 2003 y se muestran dispuestas a todo para combatir su propagación. Para ello, no han dudado en hacerse con las direcciones IP (localización física de un ordenador en la Red) de 95.000 usuarios, aunque la demanda se dirige sólo contra los 4.000 «más activos».
http://www.lavozdegalicia.es/se_tecnologia/noticia.jsp?CAT=39072&TEXTO=2581506
-
SE ACABO LA AMNISTIA
La industria discográfica estadounidense retira el programa de aministía destinado a los usuarios que descargan música de Internet.
La RIAA, asociación que aglutina a las principales empresas discográficas estadounidenses, ha retirado el programa de amnistía destinado a los usuarios que intercambian música a través de internet.
Recordemos que el pasado mes de septiembre, la RIAA lanzó "Clean Slate", un plan de amnistía con los que lavar la cara de su campaña de demandas contra usuarios individuales.
"Clean State" permitía a los usuarios evitar futuras demandas si se comprometían a no volver a descargar música de Internet.
La iniciativa recibió una demanda en el estado de California, acusada de técnicas fraudulentas y engañosas: "Está diseñada para inducir al público general a incriminarse a sí mismo, ya que los usuarios estarían dando a las discográficas las pruebas del delito sin recibir a cambio la seguridad de que, efectivamente, no se les volverá a perseguir en el futuro".
De hecho la amnistía no impediría que, por ejemplo, de manera individual una de las discográficas emprenda una acción legal por separado.
Tras retirar el programa de aministía la RIAA ha solicitado al Tribunal Superior de Los Angeles que anule el litigio, ya que el programa ha dejado de existir.
Actualmente el número de personas demandadas por la industria discográfica estadounidense casi alcanza los 2.000.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040421094019)
-
Continuando con la política de demandas, la industria discográfica estadounidenses arremete contra 477 nuevos usuarios de programas de pares.
Según la presidenta de la RIAA, Cary Sherman, la campaña "Es necesaria para recordar a la gente que esta actividad es ilegal".
Entre los demandados, principalmente usuarios de KaZaa, se encuentran varias docenas de estudiantes universitarios del país: Sigue siendo tan importante como siempre que continuemos trabajando en la comunidad universitaria de un modo que esta sea respetuosa con la ley así como con los valores universitarios".
"Estas acciones recuerdan a los estudiantes universitarios su propia deuda individual y al mismo tiempo refuerzan el mensaje a los administradores de la universidad que se está abusando de la banda ancha institucional a través de las
descargas".
Actualmente la industria discográfica mantiene activas 2.454 demandas, 437 de las cuales ya han acordado pagar 3.000 dólares a cambio de un programa de amnistía.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040429104414)
-
NOS ROBAN, LO VENDEN Y O COMPRAN EN LA CALLE Y QUIEREN QUE NOS CALLEMOS
Durísima respuesta de la ACAM a las críticas vertidas por la AI sobre la contraportada del CD "No a la Piratería", presentado esta semana en Madrid y apoyado por Vale Music y la Oficina de la Defensa de la Propiedad Intelectual.
(ACAM) Puede que la contraportada de “No a la Piratería”, CD presentado esta semana en Madrid apoyado por Vale Music y la Oficina de la Defensa de la Propiedad Intelectual, sea dura. Pero muy dura es, también, la situación por la que están pasando la música y los que la hacen posible en España.
Los integrantes, y la dirección, de la Asociación de Internautas (AI) niegan los hechos de manera reiterada. La piratería cultural –especialmente la musical- existe pero ellos dicen que no. Creadores, jueces, policía, legisladores y expertos se han puesto, por fin, de acuerdo: hasta que la sociedad deje de actuar como cómplice de semejante expolio sólo cabe desterrar de las calles esta práctica delictiva.
Los internautas de la AI (todos los usuarios de Internet son internautas y sin embargo no comparten sus opiniones) se empeñan en que los autores -entre otros muchos afectados- deben permanecer callados mientras ven como les roban. Quieren negarles el sueldo, y, en muchos casos, impedir que puedan pagar casa, luz, comida y médico. Llamemos a las cosas por su nombre.
Los internautas de la AI -enloquecidos- acusan a la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€), de crear “alarma social”, “manipular y falsear cifras, mentir, presionar a jueces y políticos”, “lucrarse a mansalva”, “lanzar amenazas”, “realizar manifestaciones xenófobas”, “extorsionar a empresarios” y de “burlarse e insultar al mismo público.” No nos extraña que la sociedad de gestión los haya demandado por intromisión al honor.
A los internautas de la AI les extraña y molesta que los trabajadores de la música, aquellos que ven que lo que se les roba está por los suelos, puedan poner el grito en el cielo. No podemos ser permisivos con los crímenes, sean del tipo que sean. Los internautas de la AI, también, defienden que la piratería en Internet (el intercambio no autorizado de canciones, películas, etc.) sea un derecho. Y para conseguirlo llenan la Red de opiniones encendidas, confusas e indocumentadas (como puede verse en documentos relacionados es la Asociación de Compositores y Autores de Música, ACAM, y no $GA€ quien, por diferentes motivos, denuncia la actitud de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, el Defensor del Pueblo, CC.OO. IU, etc.)
No es falso decir que los profesionales y los distintos sectores de la industria de la música se están viendo perjudicados por el uso ilegal y criminal que de las nuevas tecnologías hacen unos individuos sin escrúpulos. No es falso decir que todos los que venden “pirata” en las calles, inmigrantes o no, son delincuentes. No es falso decir que la gente no es consciente del daño que hace. No es falso decir que España está en el “top ten” de los países con más piratería. No es falso decir que quienes trafican con drogas, armas, mujeres y niños son los mismos que piratean con la música. También es cierto que los internautas de la AI, desde hace un año, practican un juego que comienza a ser peligroso para los que intentan hacer de su actividad creadora una profesión que les permita vivir dignamente. Cosa, como imaginaran, de por sí dificilísima.
Los autores comienzan, con razón, a preocuparse de que a los delincuentes sin escrúpulos que controlan la piratería callejera se una la reiteración acusatoria de quienes han convertido en un juego cuestionar, una y otra vez, a la entidad a la que le han confiado el cobro por la utilización de su obra (trabajo.)
Por todo esto -los que estamos en contra de la piratería cultural, aquella que conseguirá impedir si no lo paramos que la Cultura llegue a las manos de la sociedad- apoyaremos cualquier acción, como la del CD “No a la piratería”, encaminada a recordar a propios y extraños los auténticos raíces de este mal.
http://www.acam.es/noticias_ver.php?id=130
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040612112720)
-
Resulta de una caradura impresionante asegurar que los españoles no utilizan –en mayor o menor medida- los equipos informáticos para hacer una, o muchas copias, de CD’s y DVD’s. Al menos eso es lo que afirman los usuarios agrupados en el Movimiento Sin canon.
(ACAM) El anuncio de que la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) estudia junto a los fabricantes –al amparo de la Ley de Propiedad Intelectual- la aplicación de un canon sobre los aparatos susceptibles de almacenar información, es algo que llena de esperanza a los compositores y autores musicales españoles.
La $GA€ es la única encargada de preservar el derecho que tienen los autores de cobrar por la utilización que se hace de su trabajo. Que los CD-R’s vírgenes y los equipos informáticos se vendan unos céntimos y unos euros, respectivamente, más caros para que ese derecho sea respetado, debe comprenderlo -ignorando la alarma fraudulenta que algunos se empeñan en propagar- la sociedad española.
Según Caco Senante, Secretario de la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM), “Resulta triste ver como aquellos –por la Asociación de Internautas- que defienden a ultranza los avances tecnológicos y la libertad en Internet, lo hagan enarbolando la bandera de la intransigencia a costa de la supervivencia de terceros y utilizando, además, la confusión y las mentiras”. Según el cantante y compositor, “los autores ni somos las compañías discográficas ni, la mayor parte, gana dinero haciendo actuaciones en directo. Somos los que escribimos las canciones. Cuando alguien hace una copia con un CD-R que no lleva incluido ese pequeño canon, debe saber que el autor no tendrá, en muchos casos, modo alguno de recibir una compensación por su trabajo.”
“Defender que soportes y equipos no incluyan en sus precios unas pequeñas cantidades adicionales significaría estar de acuerdo con la desaparición del autor, una ‘especie’ que algunos se empeñan en hacer desaparecer cuando, por el bien cultural de este país, debía ser protegida” declaró Senante.
acam.es
Artículo original en ACAM. (http://www.acam.es/acam/imagenes/20040119-Si%20al%20canon%20(disco%20duro).doc)
-
Los responsables de la página web de ACAM (Asociación de compositores y autores de música), una asociación que suele usar en sus notas de prensa titulares del tipo "Los autores contestan a los internautas", atribuyéndose muy amplias representatividades que nosotros no vamos a negar, o del tipo "No al canon, ¿nueva limpieza étnica?", atribuyendo actitudes genocidas en quienes sostenemos la ilegalidad e injusticia de un canon indiscriminado en los soportes digitales vírgenes, han mostrado una vez más su pleno desconocimiento de la realidad de Internet.
(Asociación de Internautas) La Asociación de Internautas nunca se ha atribuido representatividades ni autorías ajenas. La oposición al canon por copia privada en los soportes digitales vírgenes no es una suerte de empecinamiento de los enloquecidos internautas y directivos de la Asociación como a ellos les gusta pensar. Eso quisieran los responsables de ACAM y de su hermana gestora la $$$$, añadimos nosotros.
Desgraciadamente para los autores y editores musicales, sus representantes y "la más grande discográfica" han vuelto a errar cuando nos quieren vender su mercancía plagándola de xenofobia y acusando de forma generalizada a los ciudadanos de robarles, sosteniendo que la justicia es permisiva con la piratería musical, que la policía actúa tibiamente contra la piratería musical, que los políticos son unos ineficaces y que el resto de los ciudadanos somos unos inconscientes.
La Asociación de Internautas, por mucho que se empeñen en lo contrario algunos de los responsables de las campañas "No a la piratería" y sus adherentes, sigue considerando legítimos los derechos de autor y legítima su defensa sin menoscabo de los derechos de terceros afectados. Pero de ahí a que sigan empeñados en considerar enemigos de la cultura a los ciudadanos a los que se dirigen, a los internautas que seguimos considerando ilegal e injusto por arbitrario e indiscriminado el canon en los soportes digitales vírgenes, dista un mundo.
Un mundo que los responsables de la página web de ACAM parecen despreciar olímpicamente cuando ni siquiera aciertan a distinguir lo que es una nota de prensa de un artículo o una nota de otro medio reproducida (con cita expresa de la fuente original, para mayor asombro).
Para la Asociación de Internautas resulta lógico y normal que los responsables de la página web de ACAM quieran identificar cultura con la música pop de sus socios, pero deberán respetar que algunos ciudadanos sigamos pensando que la cultura no se extinguirá porque las entidades gestoras de derechos de autor dejen de percibir un canon por unas copias privadas que sus empresas discográficas asociadas y patrocinadoras en algunos casos se empeñan en impedir instalando sistemas anti-copia y porque dejen de percibir un canon injustamente impuesto al uso legítimo de los soportes digitales, uso que realizamos a diario cientos de miles de internautas, empresas, trabajadores, administraciones e incluso los propios autores.
Comprenderán que, por todo ello, campañas como la comentada estén generando -e incluso provocando- el riesgo de que muchos de los que hacemos un uso honesto de los soportes digitales vírgenes, podamos terminar pensando como los responsables de la página web de ACAM y caigamos en la tentación de llegar a su misma conclusión: nos están robando y no podemos callarnos.
Lo que nos seguirá diferenciando de ellos, afortunadamente, es que seguiremos leyendo lo que se publica, identificando correctamente al autor o autores y compartiendo o discrepando de sus opiniones, de forma civilizada y con nuestros escasos medios, aunque para algunos de nuestros queridos detractores esa discrepancia siga siendo motivo de persecución, de linchamiento y descalificación moral generalizada.
Asociación de Internautas - 12-6-2004
http://www.internautas.org/article.php?sid=1755&mode=thread&order=0
-
Contraportada del disco "No a la Piratería" (http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2004/0604/1506/noticias150604/noticias150604-15.htm)
-
La industria discográfica estadounidense ha vuelto a demandar 482 usuarios de redes de pares por intercambiar contenidos ilegalmente a través de Internet.
La RIAA, la asociación que reúne a las principales empresas discográficas estadounidenses, denunció ayer ante los tribunales a otros 482 nuevos usuarios de redes de pares, a los que acusa de intercambair ilegalmente música a través de Internet.
Las discográficas interpusieron casos en los estados de Misuri, Colorado y Nueva Jersey, así como en Washington DC, la capital estadounidense.
Según Steven Marks, consejero general de la RIAA: "Descargar música ilegalmente de la red continúa siendo motivo de grandes perjuicios para la totalidad de la comunidad musical".
Tras este último paquete, el número de demandas contra usuarios individuales alcanza la cifra de 3.429.
Hasta el momento ninguno de los acusados a acudido a juicio, mientras que 400 de ellos han accedido a pagar acuerdos de hasta 3.000 dólares.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040623085334)
-
todo el tema este es indignante, si las discográficas y el estado se llevaran menos parte del pastel, se podrían vender los cds mucho más baratos.
Desde luego, si alguien kiere comprarse un disco de un artista q le agrade y le dicen q se gaste 30€ en dicho disco pues la reacción del comprador puede ser o pagarlo o bajárselo d internet o comprarlo en topmanta.
En el caso de gente con poco poder adkisitivo y q kiere disfrutar del arte de la música, es normal q dicha gente se lo baje de internet.
La riaa, la $GA€ y todas estas empresas tendrían q estar sujetas a una legislación más estricta q regulara todos los "impuestillos" q aplican a los discos.
Aunq es más fácil q el gobierno redacte leyes para condenar al supuesto pirata, cuando realmente los más piratas son los de las propias compañías q se dedican a promocionar, vender y aplicar impuestos a los discos de música.
Salu2!!!
-
Tras el durísimo varapalo legal que acaba de recibir, legalizando la justicia estadounidense los programas de pares, la industria discográfica parece decantarse por una estrategia totalmente centrada contra los usuarios de los mismos.
En un clarísimo mensaje contra las redes de pares, y como respuesta a la legalización plena de dichos programas, 744 nuevos usuarios anónimos y 152 identificados han recibido sendas demandas de la RIAA estadounidense.
Apenas unos días despues de la polémica sentencia judicial que legaliza los programas de pares la Recording Industry Association of America (RIAA) parecen centrar plenamente su estrategia contra sus propios usuarios.
Como principal novedad destacar en esta ocasión junto con usuarios de las redes Limewire, Grokster y KaZaA, aparecen por primera vez usuarios de la cada día más popular red eDonkey/eMule.
El mensaje está claro: Los programas de pares serán legales, pero ello no significa que los sean todos sus usos.
Aunque nunca ha sido una solución inteligente morder a la mano que nos da de comer...
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040826105137)
-
John Ashcroft, fiscal general estadounidense, ha anunciado que el FBI ha emprendido por primera vez en la historia una acción policial contra una red de pares.
En dicha redada, varios agentes se hicieron pasar por miembros la red, para obtener material protegido por los derechos de propiedad intelectual.
Tras ello los agentes federales llevaron a cabo una redada en cinco viviendas particulares de Nueva Yor, Wisconsin y San Antonio, donde confiscaron numeroso material informático y contenidos ilegales que estaban siendo intercambiados.
En una rueda de prensa dada al efecto Ashcroft confirmó que no se ha producido arrestos, pero en un claro mensaje contra los usuarios de redes de pares, el fiscal ha sido tajante: "Todos aquellos que copien ilegalmente películas o música podrían enfrentarse a penas de cárcel. Los servicios de pares no tienen permiso para hurtar".
Los acusado pueden afrontar multas de hasta 250.000 dólares y cinco años de prisión.
Artículo en Houston Chronicle. (http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/tech/news/2760055)
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20040826102932)
-
La Recording Industry Association of America (RIAA) sigue en su intento de acabar con las redes P2P. Ahora con otras 762 las personas que vienen a sumarse la lista de demandados por esta Asociación de la Industria Audiovisual. Ya son miles los demandados.
Así lo anunciaron en un comunicado el pasado Jueves. Esta vez la RIAA ha puesto la mirada sobre los estudiantes. La mayoría de los 762 nuevos demandados son jóvenes universitarios que utilizan las redes P2P desde las Universidades.
Presionadas por la RIAA, muchas Universidades han tomado medidas para limitar el intercambio de archivos y al menos 20 dan a los estudiantes acceso gratuito a servicios de descarga autorizados por la industria como Napster, de Roxio.
"Queremos que los aficionados a la música disfruten la música on line, pero de una forma que compense a todo el mundo que trabaja para crear esa música", señaló su presidente en un comunicado, Cary Sherman.
Esta es la enésima oleada de demandas contra quienes utilizan las redes P2P, entre ellas: KaZaA, Soulseek y la red eDonkey (eMule, eDonkey y Overnet).
500 demandas en Marzo, otras 750 en Agosto, más 762 demandas en Septiembre... Si seguimos sumando nos da como resultado la cifra astronómica de 5.400. Sí, 5.400 estadounidenses han sido demandados hasta la fecha por la RIAA.
En EEUU se distribuyen más de mil millones de canciones al mes.
Son 5.400 los demandados por el momento. Hasta 60 millones de estadounidenses que utilizan las redes P2P...
Todos ellos están en el objetivo de la RIAA, cuya estrategia de optar por las demandas en vez de buscar alternativas para frenar el uso de las redes de intercambio se está demostrando ineficaz, totalmente ineficaz.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20041002222623)
-
este recopilatorio tuyo es algo digno de mencion, aqui esta todo todo
gracias hermano :wink:
-
La Motion Picture Association of America (MPAA), ha interpuesto 200 demandas contra usuarios de programa de pares a los que acusa de intercambiar películas a través de las redes de pares, algunos de los cuales tan solo han intercambiado una sola película.
La MPAA pretende solicitar a los denunciantes 150.000 dólares de indemnización por cada elícula intercambiada.
Según desvela el rotativo "Los Angeles Times", alguno de los denunciados tan solo han intercambiado una sola película y ninguna de las demandas van dirigidas a personas en concreto, sino a su dirección IP.
La MPAA ha alertado que esta tan solo es la primera tanda de demandas.
Fuente Hispamp3 (http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20041118100623)
-
hombre yo lo que no veo normal es que en las revistas te den las caratulas para vhs de las pelis que hechan por la tv, si me la grabo en video y luego a dvd igual es delito tambien va a resultar que si usas la tecnologia de la abuela eres legal y si ya has cambiado de siglo eres un fuera de la ley
-
[]..."hablé, también, hace un año del derecho a la cultura y de la protección de los derechos de los creadores. Hemos aprobado un Plan de Fomento de la Lectura. Hemos puesto en marcha un Plan para combatir la piratería que aflige a la industria musical y cinemátográfica. Y estamos desarrollando"...[]
No es por joder, y sin entrar en cuestiones de bandos y colores, esto me huele muy mal proque es reproducción literal de una parte del discurso du un politico importante en el último debate sobre el estado de la nación...
Ahí queda eso...
Salu2
-
¿Y qué opinais de la última cruzada de Telecinco en 12 meses 12 causas? La de Octubre es contra la piratería (la digital no la del abordaje). Teniendo en cuenta que algunas de otros meses son contra la violencia de género o la prostitución infantil me parece que o se les ha ido la olla o les han untado a base de bien. Supongo que proximamente harán campaña contra los textiles chinos para salvaguardar la industria nacional y conta los astilleros coreanos por hacer dumping y a favor de los astilleros patrios. Entonces tal vez podría entender algo.
Lo del canon de la $GA€ que pagamos me recuerda al diezmo medieval de la Iglesia y su mala leche contra los internautas y los progrmas P2P son como la condena en el Renacimiento de la Iglesia a la imprenta considerándolo intrumento del diablo (claro, a ellos se les acababa el monopolio con sus manuscritos).
RENOVARSE O MORIR. A ver si se aplican el cuento pero creo que han empezado con mal pie y terminarán (como sigan así que no lo duden que ocurrirá) antes de lo que creen. El arte y la música es bastante anterior a la industria discográfica e incluso me atrevería a decir :-D que vivirán más tiempo.
Saludos
http://www.google.es/search?hl=es&q=ladrones (http://www.google.es/search?hl=es&q=ladrones)