Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: Dabo en 06 de Diciembre de 2005, 12:45:10 am
-
la hice con el 100 macro y mi 10D
ISO 100 1/320, f 3,2
buscaba la diagonal del cuello, estamos hartos de ver fotos de patos pero vaya, también quería jugar con el desenfoque en todo el cuerpo salvo el cuello que es para mi la parte más elegante.
Los blancos, este tema es a veces dificil, si se "mide" la luz en una zona blanca, la camara tiende a subexponer, yo hago como en fotos de nieve o arena, sobreexpongo en medio punto y luego como son RAWS puedo hacer algo con el postproceso
OS dejo un recorte al 100% para que veais lo que te la juegas con el foco cuando buscas el foco en el ojo que es lo que le da "vida" a un retrato...
(http://www.davidhm.com/fotos/CRW_6890.jpg)
detalle al cien por cien
(http://www.davidhm.com/fotos/CRW_68900.jpg)
Críticas y comentarios son bienvenidos, solo tiene algo de enfoque en el RAW, niveles y curvas y + 10 de saturacion porque la luz estaba un poco pobre
-
Hola:
¿Un pato? :X
No sé si será por el procesado, el ajuste al tamaño del foro o que... pero aprecio mayor detalle en el recorte de la cabeza que en la imagen completa.. Anotando las indicaciones sobre los blancos... ;)
Un saludo
-
jejeje me gusta mucho el recorte al 100% del detalle y la verdad es que me flipa el focazo en el ojo y sobretodo los verdes del fondo.
No deja de tener razón en el efecto óptico producido por el juego de colores del pato. Parece imposible que tenga el foco tan perfecto.
Besos.
Mabel
-
Pedazo de enfoque en la segunda , en la primera lo veo más a la naranja , no sé si dest lo verá igual :haha:
Vaya , que me gustaba la primera , pero es que la segunda se sale ...deja a la otra en nada :| ( es un decir ) :)
-
estamos hartos de ver fotos de patos pero vaya
pues yo ahora no soy :roll: :roll:
muy buenas las dos , pero lo que mas me gusta es el foco, perfecto
la medicion es muy buena con esos blanco y negros con detalle
¿enfocas en el raw, o con la mascara de enfoque?
-
Los blancos, este tema es a veces dificil, si se "mide" la luz en una zona blanca, la camara tiende a subexponer, yo hago como en fotos de nieve o arena, sobreexpongo en medio punto y luego como son RAWS puedo hacer algo con el postproceso
Eres muy exigente contigo mismo. No te veo totalmente satisfecho con el blanco de la cabeza, o eso leo entre líneas de la frase que cito.
Aquí tienes mi comentario:
La máquina mide la luz tomando datos de un area bastante amplia del centro de la imagen, alrededor del foco y mediante un algoritmo de cálculo ajusta el tiempo de exposición. Cuando el resultado del cálculo supera un determinado nivel, reduce un paso el tiempo de exposición para no presentar fotos quemadas, simplemente porque no venderían ni una, prefieren subexponer.
Lo que ha ocurrido, en este caso concreto, es que en el cálculo, no sólo interviene el blanco de la cabeza, sino tambien el negro del cuello y del pico, con lo cual ha obtenido un resultado que no supera el nivel y la máquina no ha subexpuesto. Al añadir el paso, que debería haber quitado la máquina y que, al parecer, no ha quitado, hás podido perder algunos detelles en la cabeza que no te han dejado totalmente satisfecho. Como digo, eres muy exigente. La foto a mí me parece perfecta, sensacional.
De esto hablaremos en la charla. Tambien tengo preparada una gráfica de la relación señal/ruido en la 10D a distintas velocidades ISO.
Saludos
-
tomo nota sobre el apunte de los blancos y el tema de la exposicion.
la foto, genial, toda una perfeccion de enfoke. y ahora me pregunto, como yo nunca lo consigo!!! y menos aun a un pato k no creo k este mucho tiempo kieto. no se si soy yo k no veo bien, o k la eos 350d tiene un anillo de enfke muy sensible, pero me es muy dificil acertar perfectamente y menos aun con esa apertura.
enhorabuena
-
Es una tema interesante Doctorg, la verdad es que soy muy muy exigente conmigo mismo, eso es cierto y mi mayor crítico, si estos días además pongo más explicaciones de mis fotos es porque quiero como dije en otro post estar más por aquí y de cada foto intentar transmitir como la hice a modo de ayuda o aprendizaje ( que bastante me queda por aprender a mi)
En este caso la situación que planteas vista desde el sensor es un tanto diferente, la foto la hice en modo manual y os voy a explicar como por si os resulta interesante;
Porque f 3,2 ?? porque estaba detras de una valla, si tiro a 2,8 me la juego más con el foco, diafragma más abierto (por ejemplo f 2,8) = menos profundidad de campo = menos zona enfocada..
Entonces abrí hasta 3,2 mi 100 macro para tener más seguridad de que a la distancia que estaba del pato, el foco se mantendría en el ojo.
porque 1/320 de velocidad?? para que no trepidara nada de nada, soy un masoca, abro las fotos en PS y le doy a "pixeles reales", se que es una tonteria y que dandole a "tamaño de impresión" ya veria la resolución para imprimir pero si la foto a pixeles reales no está bien la borro...
tipo de medición, la que comenta Doctorg sería por ejemplo la ponderada al centro o evaluativa, en este caso y por lo critico del blanco use la puntual, medí el blanco y bloqueé la exposición, luego reencuadré con esos valores guardados y disparé....
la sobre exposición que puse en la cámara es porque sabía que al ser blanco me iba a subexponer la escena aunque tirando en Raw no hay tanta pega cuanto mejor tengamos la foto "en origen" mejor.
Las cámaras con sus atomatismos hacen virguerias pero...afortunadamente la foto la hacemos todavia nosotros XD
Tranquilo agus, al principio mis fotos no estaban nitidas, luego te das cuenta de que a la camara no le pasa nada, somos nosotros y fijate, de la 10 D, mi camara, siempre se han quejado del foco...
Saludos
-
Gracias Dabo, se aprende mucho cuando se explican las fotos. Esto es una buena lección para mí que ya la tengo guardada para cuando tenga una buena máquina.
Saludos.
-
Amigo, mientas tenga tiempo intentaré si hace falta explicar de esta forma una foto solo que muchas veces es imposible, estamos para ayudarnos -:)
-
Lo primero felicidades Dabo, de mayor quiero hacer fotos como tú y lo segundo es darte las gracias por la explicación, sé que es aburrido y largo dar explicaciones sobre las fotos y que hacerlo en todas convertiría este foro en demasiado técnico y quizás no animara a novatos como yo a empezar, pero de vez en cuando comentar alguna se agradece para ir pillando los conceptos y entender por qué hacéis cada cosa.
-
Vaya, dificil tenías acertar con la exposición con contrastes tan fuertes pero, a fe que lo has conseguido.
Buena explicación.
-
la leche!!!!!!!!. Trasguuuuuuuuuuuuuuuuuu... :haha: si que estas perdido. :wink:
Un saludo
-
Jod.. Dabo, después de ésta cuando vea un pato voy a guardar mi cámara en la funda.
-
Jod.. Dabo, después de ésta cuando vea un pato voy a guardar mi cámara en la funda.
:amazing: :unhappy:, ¿los patos roban cámaras? :haha: :haha: :haha:
-
trasgu :) :) :) :) :) :)
donde te habias metido, ya estas tardando en subir fotos :)
-
Sin leer ningún comentario ....me gusta y ademas es un tema dificil con el contraste entre el blanco y negro....pero viendo tu equipo te dire que la punta del pico esta fuera de foco....y como coincide de la mancha naranja para delante se nota, es lo único que le encuentro.....teniendo en cuenta que la parte negra ya es negra yo hubiera oscurecido un poco mas para sacar algun detalle en el plumaje de la cabeza,, asi como está me da cierto pelotazo de blanco....
-
pero viendo tu equipo te dire que la punta del pico esta fuera de foco.
Estoy contigo, lo del pico la verdad fue buscado porque quería meter en foco el ojo sobre todo, de todos modos no es una cuestión de equipo sino de haber tirado a f 3,2 , te lo explico, la luz era muy pobre, no te quiero ni contar lo que se movia el pato XD, podía haber subido el ISO a 400 y cerrar más el diafragma para poder tirar con velocidad y ganar profundidad de campo (por ejemplo a f 5,6 el pico estaría en foco) pero "cambié" el ruido por el ojo y el desenfoque alrededor del cuerpo...
De todos modos es un comentario muy interesante :wink:
-
no te quiero ni contar lo que se movia el pato
yo uso loctite :) :)
-
tomo nota para posteriores ocasiones XD