Foros de daboweb
GENERAL, ayuda informatica, trucos, problemas, internet, messenger, software, programas, solidaridad, P2P => Foro general - Internet - Trucos - Redes - Ayuda informatica - Software - Programas => Mensaje iniciado por: Liamngls en 20 de Abril de 2005, 08:44:51 am
-
Pues según parece elmundo.es ha demandado a Periodista Digital por plagio de contenidos ; según el diario dirigido por Pedro J. Ramírez , Periodista Digital ha reproducido en repetidas ocasiones contenidos de elmundo.es sin haber pagado derecho alguno por esos artículos , llegando incluso a reproducir hasta 29 artículos en un mismo día.
La versión de Periodista Digital difiere un poco de la de elmundo , según el primero ellos no copian indiscriminadamente los artículos , según dicen lo que hacen es enriquecerlos con contenidos adicionales , enlaces e imágenes , lo que convierte a los artículos en nuevos y diferentes ,algo que por otra parte dicen que es práctica habitual en este mundo y que los ataques que reciben por parte de elmundo son debidos a una noticia que publicaron sobre la piscina que Pedro J. tiene en su chalet de Mallorca , a saber lo que se cuece ahí.
El caso es que elmundo pide una indemnización que asciende a 3.204.050 Euros , casi nada. Más info. (http://www.informativos.telecinco.es/dn_2569.htm)
Como consecuencia de esto he leido este otro artículo (http://www.informativos.telecinco.es/dn_2381.htm) , al parecer los grandes medios de comunicación ha ejercido un "poco" de presión y en la nueva reforma de la LPI (Ley de Propiedad Intelectual ) se prohibirá el derecho , hasta ahora reconocido , a cita.
Esto afectará principalmente a los grandes medios , supongo que en principio no afectará a los usuarios de internet que copien un artículo de un periódico para colgarlo en un foro , o en su blog personal , pero también me hace pensar que estos medios ,en un momento determinado podrían emprender acciones legales contra cualquier usuario , siempre y cuando sean capaz de localizarlo :lol:
Lo que deberían hacer de una puñetera vez es obligar a toda esta panda de manipuladores a dar las noticias tal y como suceden , sin tergiversar el contenido , sin incluir grandes titulares con medias verdades o frases sacadas de contexto , etc, etc.....
Vivimos en el Reino Soberano de la desinformación y lo único por lo que parecen preocuparse aquellos que pueden cambiar las cosas es por proteger los derechos de aquellos que nos tienen mal informados o desinformados , que no sé lo que será peor :x
-
Si, pero esto tambien puede afectar, por ejemplo, a barrapunto, que suele enlazar las noticias que los usuarios redactan con las noticias originales. No mola nada esto de vivir en 1984.
-
Bueno, la objetividad no existe... y cada cual tiene derecho a expresar su opinión. Eso está claro. el problema principal está en la gente, que tiene bastante falta de educación a pesar de, en nuestro caso, tener acceso a ella. Seguimos basándonos en lo que nos cuentan líderes de opinión que admiramos por cuestiones comerciales, económicas y de marketing sin preguntarnos nada sobre las fuentes y sin contrastar las informaciones