Foros de daboweb

FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: mnlo en 30 de Abril de 2005, 07:28:15 pm

Título: Naturaleza muerta
Publicado por: mnlo en 30 de Abril de 2005, 07:28:15 pm
(http://humano.ya.com/mnloperes/Abril05/DSCN0296_copy.jpg)

(http://humano.ya.com/mnloperes/Abril05/DSCN0303_copy.jpg)
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: saleh99 en 30 de Abril de 2005, 07:33:20 pm
OOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!! :shock:  :shock:  :shock:

Me encantan... El color, la composición, la textura... ¡¡¡TODO!!! Realmente preciosas... Estás hecho todo un artista...
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: Midomar3D en 01 de Mayo de 2005, 12:58:09 am
Me gusta la nueva iluminación, y la segunda imagen es esplendida.
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: Marife en 01 de Mayo de 2005, 01:00:22 am
Preciosas fotos. Una luz genial
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: Mapacheblue en 01 de Mayo de 2005, 06:19:37 am
Te zarpaste mal, estan geniales, ni idea como las hiciste asi, supongo que con el Photo, pero te quedaron E-S-P-E-C-T-A-C-U-L-A-R-E-S!!!

Saludos
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: mnlo en 01 de Mayo de 2005, 10:04:51 am
Gracias por los comentarios.
Estoy descubriendo que la luz....crea mejores fotos que el photoshop. Estas no estan tocadas salvo algo de contraste y el marco.
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: chuchi en 01 de Mayo de 2005, 10:48:03 pm
muy buena la segunda :D  :D

esperimentacion con la luz, me encanta :D
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: Jaleo en 01 de Mayo de 2005, 11:25:33 pm
Cita de: mnlo

Estoy descubriendo que la luz....crea mejores fotos que el photoshop. Estas no estan tocadas salvo algo de contraste y el marco.


en realidad cuando una foto esta bien cuanto mas la tocas con ps peor queda, cuando un foto esta clavadita ...ni niveles.....creo que para aprender hay que pensar en que retoques se han hecho y esos son el reflejo de los propios herrores al tirar la foto... aunque tambien es verdad que en ocasiones tiras o mas oscuro o mas claro pensando en un posterior tratamiento.......

la segunda esta chapeau..........en la primera la luz fondo esta poco difuminada y marca demasiado un espacio concreto.
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: tatoocita en 02 de Mayo de 2005, 12:01:49 am
Como ya te he dicho en Caborian... me encanta este nuevo estilo... me encantaaaaaaa! :D
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: Canico en 02 de Mayo de 2005, 01:07:27 am
Bonitas fotos, la segunda parece la portada de un libro bet seller
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: os en 02 de Mayo de 2005, 10:21:13 am
la iluminacion de la primera, y todo en la segunda, fantasticas, para enmarcarlas. buenisimas, envidia y enhorabuena
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: mnlo en 02 de Mayo de 2005, 10:21:39 am
Gracias por los comentarios.
Es curioso como varia la opinion sobre la misma foto de unos foros a otros. Eso avala mi teoria de que no hay fotos malas, cada una tiene su publico.
Estoy de acuerdo con jaleo, cada retoque en una foto es un error cometido al tirarla. Pero ahora mismo yo valoro mas el resultado final. De tecnica no tengo mucha idea, pero si se lo que me gusta esteticamente. Por eso paso todas mis fotos por el photoshop. Unas veces tras infinidad de retoque, el resultado no me gusta y las dejo como salieron de la camara. En otras ocasiones suplo la falta de tecnica, de materiales, de espacio...

No se a que viene todo es te rollo, pero ya lo tengo escrito...
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: Thyzzar en 02 de Mayo de 2005, 11:44:40 am
En la primera corregiste los errores de la otra hoja que colgaste (con la punta desenfocada) :wink:  y has añadido esa iluminación del fondo que queda muy bien.
La segunda está también bien, sobre todo me gusta esa plasticidad que tienen las dos en plan David Hamilton. Aunque en la segunda veo el encuadre algo justo, creo que necesita algo de aire por alrededor.

¿por que no pruebas a jugar más con la profundidad de campo? amplíasela un poco cerrando mas el diafragma (f32,f22,f16), a la hoja creo que le hubiera beneficiado :wink:
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: mnlo en 02 de Mayo de 2005, 01:00:10 pm
Cita de: Thyzzar
En la primera corregiste los errores de la otra hoja que colgaste (con la punta desenfocada) :wink:  y has añadido esa iluminación del fondo que queda muy bien.
La segunda está también bien, sobre todo me gusta esa plasticidad que tienen las dos en plan David Hamilton. Aunque en la segunda veo el encuadre algo justo, creo que necesita algo de aire por alrededor.

¿por que no pruebas a jugar más con la profundidad de campo? amplíasela un poco cerrando mas el diafragma (f32,f22,f16), a la hoja creo que le hubiera beneficiado :wink:


Me alegra uqe pienses que intento corregir errores pasados, pero mucho me temo que no es asi....esta vez, la misma hora, ya estaba seca....probaba nuevos fondos. En cuanto a las profundidades de campo....es lo que hay, mi camara no pasa de f8.
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: Canico en 02 de Mayo de 2005, 02:52:47 pm
Cita de: mnlo
Eso avala mi teoria de que no hay fotos malas, cada una tiene su publico.



Buena apreciación, no había caido en ella :wink:
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: HALANE en 03 de Mayo de 2005, 09:45:26 am
Gran composicion, buena detalle y lo mejor la iluminacion. :wink:
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: friki en 03 de Mayo de 2005, 10:01:49 am
Me gusta la 1ª porque parece un cuadro y la 2ª, sobretodo por la posición de la flor y claro colores, fondos y luces. Bonitas........
Título: Naturaleza muerta
Publicado por: juanjosearri en 05 de Mayo de 2005, 12:42:44 pm
Se notan que no estan tocadas...

ójala la gente empezase a descubrir que photoshop no hace fotos, y que en pocos casos las arregla... tan sólo las edita.

Buen trabajo de composicón e iluminación, se nota el tiempo, la dedicación y el placer que eso te dá.

He visto tus otras imágenes y coincido que éstas tienen más atmósfera y son menos cursis (eso no quiere decir que las otras no me gusten, pero si son un poco más... bueno, seguro que me entiendes, por eso andas investigando)

Salu2