Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: Rasec en 11 de Julio de 2005, 11:49:57 pm
-
La superposicion de ortoedros, con toda su sencillez, nos proporciona interesantes composiciones como las de este hotel albaceteño.
(http://gente.chueca.com/i13Rasec/fuera/albar1.jpg)
(http://gente.chueca.com/i13Rasec/fuera/albar2.jpg)
-
Me gusta la primera; la otra casi me agobia. La claustro que tiene una...
-
Me gusta la primera; la otra casi me agobia. La claustro que tiene una...
Yo no tengo claustrofobia, pero pienso igual... mejor la primera. Muy interesantes ambas :wink:
-
Me pillo la primera...interesante...pero creo que le iria mejor el blanco y negro :)
saludos
-
Buenas composiciones, tambien me quedo con la primera. :wink:
-
Muy interesantes, además el motivo da mucho juego para experimentar con diferentes iluminaciones. Coincido en que la primera mejor, aunque la iluminación la aplana algo.
-
Originales fotos Rasec. Particularmente me gusta mas la segunda!!!
-
Muy originales. Me gustan
El encuadre me parece correcto.
-
Muchas gracias por vuestros comentarios. El merito es del arquitecto (que yo sepa desconocido) que diseño el edificio.
-
buenas fotos me gustan.............la primera mas.........yo la hubiera presentado girandola en horizontal....el juego geometrico hubiera quedado mas ...mas...bueno no se cuando la vea girada te lo dire........
-
yo la hubiera presentado girandola en horizontal....el juego geometrico hubiera quedado mas ...mas...bueno no se cuando la vea girada te lo dire........
Ya lo habia pensado, de hecho mi idea inicial era ponerla horizontal, parece un edificio totalmente diferente. Pero me parecio incorrecto el "engañar" tanto con la imagen. De todas formas aqui la teneis:
(http://gente.chueca.com/i13Rasec/fuera/albar3.jpg)
-
me gusta mas asi,, en esta nueva posicion disfruto mas de la geometria sin equilibrios, todo bien sentado....ademas queda un degradado de luz a sombra muy bonito, en vertical no me habia fijado.......................
yo no le veo engaño a esto, y si lo pienso un poco hay que tener en cuenta al engaño, ..........es mas bien un recurso visual para nuestros fines.........a mi me encanta girar los reflejos para ofrecer otra vision menos realista. ....., la imagen tambien sirve para engañar....... :wink: :wink: :wink: pero en esta creo que no engañas nada..........
-
yo no le veo engaño a esto, y si lo pienso un poco hay que tener en cuenta al engaño, ..........es mas bien un recurso visual para nuestros fines.........a mi me encanta girar los reflejos para ofrecer otra vision menos realista. ....., la imagen tambien sirve para engañar....... :wink: :wink: :wink: pero en esta creo que no engañas nada..........
En parte tienes razon. Si consideras el objeto fotografiado, si tomas la fotografia como un "medio de representacion" (forma comun de entender la fotografia), el girar la fotografia para darle estabilidad a la imagen es un terrible engaño.
Otra cosa es si consideras la fotografia como un "ente" independiente, cuyo fin es ella misma, no un medio de representar otro "ente". En este caso, la realidad, el objeto fotografiado, se transforma en el medio, en la herramienta que te permite realizar la fotografia, lo que importa son las formas, el color, el ritmo, ... de la fotografia, estamos hablando de abstraccion, ya no es un engaño girar la fotografia.
-
bueno pondre un ejemplo muy claro........si te pones una luz desde abajo para hacerte un retrato quedaras fantasmagorico, cuando no lo eres, por tanto estas manipulando la realidad sin tener nada que ver con la abstraccion............. :wink: :wink:
-
bueno pondre un ejemplo muy claro........si te pones una luz desde abajo para hacerte un retrato quedaras fantasmagorico, cuando no lo eres, por tanto estas manipulando la realidad sin tener nada que ver con la abstraccion............. :wink: :wink:
No creo, no... Si yo me pongo la luz desde abajo, me disfrazo, me pinto, .... lo que sea y luego realizo una foto no manipulo la realidad, yo modifico la realidad "normal" (sin forzar) creando otra realidad, tan real como la primera. Es como si cojo el hotel, lo corto, lo tumbo en una plaza y lo fotografio, tendre una fotografia de un "objeto real", tal como se ve.
La abstraccion, como yo la entiendo, es diferente, en ella pretendes crear (o buscar) unas formas, lo importante no es el objeto que fotografias, no quieres sacar un reflejo fiel de el, simplemente empleas sus colores y formas para "dibujar" to fotografia, y no por eso necesitas manipular la realidad. Ejem:
(http://gente.chueca.com/i13Rasec/sillas/imagenes/silla03.jpg)
El objeto es totalmente real, peero no se ha pretendido fotografiarlo, si se quisiera "representarlo" se buscaria un encuadre mas adecuado, el objeto, en este caso, presta sus formas y su color para componer la fotografia.
-
seguro que tienes razon......pero a mi no me gusta racionalizar tanto....cada uno tiene sus ideas.........a mi todo me vale y no tengo reparos en mezclar conceptos, todo esta al alcance de mi mano para mezclarlo a placer...............no soy nada purista.....aunque si te digo que en raras ocasiones, en fotos de este foro manipulo con ps.........me gusta directo de la camara............
-
Me gustan las dos, pero el contraste del cielo en la primera la hace más interesante
-
seguro que tienes razon......pero a mi no me gusta racionalizar tanto....cada uno tiene sus ideas.........a mi todo me vale y no tengo reparos en mezclar conceptos, todo esta al alcance de mi mano para mezclarlo a placer...............no soy nada purista.....aunque si te digo que en raras ocasiones, en fotos de este foro manipulo con ps.........me gusta directo de la camara............
He de reconocer que me gusta teorizar, me gusta saber cosas,... pero, para colmo, mi mujer es pintora y ahi la discursion entre lo "realista" y lo "abstracto" es mucho mas virulenta.
Yo tambien creo que todo vale, pero como novato que soy que siento cohibido con la "pureza", me influye que fotografos con mucha experiencia me digan "esta demasiado saturado", "deberias abrir el encuadre",... por que lo mas facil es que tengan razon, por eso no me atrevo a "tumbar" un edificio. Primero aprendere y despues hare lo que me de la gana. :) :) :)
Reconoce que no esta mal de vez en cuando alguna polemica :twisted: :twisted:
-
me gustan las dos, pero como a la mayoría, más la primera