Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: Doctorg en 05 de Septiembre de 2005, 03:34:57 pm
-
(http://i7.photobucket.com/albums/y281/Doctor-G/Cisne01.jpg)
Saludos.
-
Jo..., magnifica foto. Me gusta el encuadre, la luz, los patos...
:) :)
-
bueno esque tu te planteas una foto realmente dificil de hacer.......a ver dos patitos blancos( que ya tienen su dificultad al ser blancos, habria que cerrar mucho el diafragma para sacar detalle con lo que el agua quedaria oscura), por otro lado y en contraposicion de ajustes en la camara el cisne negro( tambien de dificultad por ser el contrario encuanto a medicion de luz a la de los patos)....conclusión foto dificil y obligatoriamente pasada por el ps.............que le veo...pues que los patos incluso con retoque y ajuste estan quemados......el agua bien y el cisne tambien pero al ver la foto te preguntas sobre esa dificultad y enseguida descubres recortes con borde blanco en el cisne.....buena foto pero se puede mejorar mucho el retoque......chuchi tiene un tutorial de recorte y posterior enfoque selectivo que tambien se puede aplicar a un ajuste de niveles en areas seleccionadas y que no se note....
-
conclusión foto dificil y obligatoriamente pasada por el ps.............que le veo...pues que los patos incluso con retoque y ajuste estan quemados......
No está recortada. Todavia no he llegado a eso, simplemente está perfilada (ajuste de luminosidad) en su totalidad.
He borrado un patito blanco que estaba cortado en el encuadre y he ajustado los niveles de modo que no se pierda información en las partes obscuras. He seleccionado la zona por encima del cisne y le he puesto un desenfoque suave. No hay zonas 100% ni blanco ni negro, está encajada en cuanto a rango de luminosodad en la foto original.
Tengo la original 806K, que te la puedo enviar para que la veas, si te gusta la foto. Tengo otras que las pondré cuando las prepare.
Jaleo te agradezco mucho tus comentario. Espero los comentarios de chuchi, que siempre me parecen muy interesantes.
Saludos..
-
Cesar, me alegro que te guste. Pondré algunas más de los cisnes, patos, palomas y gorriones que hay en el Retiro. El sábado me di un paseo y quiero que participéis... dentro de lo que cabe.
Saludos.
-
buena foto, a pesar de las dificultades
-
Lo siento, pero no me acaba de convencer la luz. Además debe ser culpa de mi monitor,,pero no la puedo ver entera toda de una vez, ¿hay alguna solucion?, y asi a trozos no me hago una idea exacta.
-
No está recortada. Todavia no he llegado a eso, simplemente está perfilada (ajuste de luminosidad) en su totalidad.
He borrado un patito blanco que estaba cortado en el encuadre y he ajustado los niveles de modo que no se pierda información en las partes obscuras. He seleccionado la zona por encima del cisne y le he puesto un desenfoque suave. No hay zonas 100% ni blanco ni negro, está encajada en cuanto a rango de luminosodad en la foto original.
Tengo la original 806K, que te la puedo enviar para que la veas, si te gusta la foto. Tengo otras que las pondré cuando las prepare.
Jaleo te agradezco mucho tus comentario. Espero los comentarios de chuchi, que siempre me parecen muy interesantes.
Saludos..
Yo no estoy de acuerdo con esto, a los patitos blancos les llega la luz del fondo y al cisne negro le llega de la derecha, la direccion de las sombras de ambos no es la misma. Has superpuesto el cisne sobre el agua de los patitos blancos. :)
-
Has superpuesto el cisne sobre el agua de los patitos blancos. :)
No tan deprisa, Canico, que las apariencias engañan. Piensa bien lo que dices. ¿Te has fijado en la hoja amarilla del primer plano?.
Estoy empezando y eso que dices todavía no sé cómo se hace. Este es mi primer ejercicio con PS en un ordenador que no es el mío. Yo no lo puedo instalar por falta de memoria.
Saludos.
-
Además debe ser culpa de mi monitor,,pero no la puedo ver entera toda de una vez, ¿hay alguna solucion?, .
Nadie la puede ver, la solución pasa por copiarla. Esto pasa a cualquier foto cuya altura supera el tamaño de la pantalla. Se presentan muchas en el foro.
Gracias por tu comentario sobre la luz. La foto la hice en el Lago del Retiro y hay muchos objetos que se reflejan en el agua. La luz corresponde a pleno sol con un ángulo de incidencia de unos 45 º aproximadamente.
Saludos.
-
Lo que no estaría mal sería ver la original para ver la diferencia.. asi no sabemos que retoques has dado. Por lo menos yo :?
Y bueno achelón no es que tu no la puedas ver.. es que el tamaño de la foto es de 700 x 900. :wink:
-
Nadie la puede ver, la solución pasa por copiarla. Esto pasa a cualquier foto cuya altura supera el tamaño de la pantalla. Se presentan muchas en el foro.
La unica solucion es disminuir la altura de la imagen, con la consiguiente perdida de calidad, para que se adapte a la mayoria de los monitores. Es una eleccion del fotografo, optar por la claridad de los detalles de la imagen u optar por la posibilidad de que se pueda apreciar con facilidad la composicion de la totalidad de la imagen. Yo, personalmente, por las fotografias que suelo poner, opto siempre por la segunda opcion.
-
Lo que no estaría mal sería ver la original para ver la diferencia.. asi no sabemos que retoques has dado. Por lo menos yo :?
Y bueno achelón no es que tu no la puedas ver.. es que el tamaño de la foto es de 700 x 900. :wink:
Se la ofrecí a jaleo y se la mando a cualquiera que me la pida. Ocupa 806K en formato JPG, tal como sale de la máquina, una HP R507, baratonga. Me la pides por privado dándome un mail y te la mando.
Los límites para las fotos en el foro son 704 de ancho y 100K de memoria, por eso no la he recortado en altura.
Gracias por tu comentario, tatoocita.
Saludos.
-
Lo que no estaría mal sería ver la original para ver la diferencia.. asi no sabemos que retoques has dado. Por lo menos yo :?
Y bueno achelón no es que tu no la puedas ver.. es que el tamaño de la foto es de 700 x 900. :wink:
Se la ofrecí a jaleo y se la mando a cualquiera que me la pida. Ocupa 806K en formato JPG, tal como sale de la máquina, una HP R507, baratonga. Me la pides por privado dándome un mail y te la mando.
Los límites para las fotos en el foro son 704 de ancho y 100K de memoria, por eso no la he recortado en altura.
Gracias por tu comentario, tatoocita.
Saludos.
Otias, no habia visto este comentario..
Doctorg es 704 en el lado mayor.. ;) pero no pasa nada.. pa la proxima lo solucionas y ya esta :)
-
Otias, no habia visto este comentario..
Doctorg es 704 en el lado mayor.. ;) pero no pasa nada.. pa la proxima lo solucionas y ya esta :)
Llevas razón. Voy a tratar de reeditarla lo más rápidamente posible. Mido ha puesto de nuevo la norma, siento haberla infringido.
Gracias
-
Me ha gustado el encuadre y la composición aun no estando clavada hace un bonito juego el primer plano del cisne con los patos blancos en segundo plano. Es cierto que tambien pense en un montaje por la diferencia de posición de las sombras, pero creo que la ondulación del agua es la que provoca ese efecto sobre ellas. Con respecto a la fotometria, en mi opinón siempre se ha de intentar que el motivo principal quede bien registrado y en tú caso se cumple.
En lo referente a tamaños y peso os ruego os leais el post-it aclaratorio que he puesto al respecto.
-
Me ha gustado el encuadre y la composición aun no estando clavada hace un bonito juego el primer plano del cisne con los patos blancos en segundo plano. Es cierto que tambien pense en un montaje por la diferencia de posición de las sombras, pero creo que la ondulación del agua es la que provoca ese efecto sobre ellas. Con respecto a la fotometria, en mi opinón siempre se ha de intentar que el motivo principal quede bien registrado y en tú caso se cumple.
En lo referente a tamaños y peso os ruego os leais el post-it aclaratorio que he puesto al respecto.
Estoy tratando de medir hasta donde puede llegar el sensor, del negro al blanco con información en ambos extremos. Tengo otra del mismo cisne negro y tres patitos blancos que la pondré próximamente.
Quzás tu confusión venga de lo siguiente: Seleccioné por encima del cisne y hasta el borde superior un area irregular y le puse un desenfoque suave, automático. Yo no noté ni noto variación alguna pero tu parece que notas algo raro y puede ser eso.
Pido disculpas por no leer detenidamente las normas referentes a tamaño de las imágenes. Ya he corregido la foto que excede en tamaño. En cuanto al peso lo vigilaré especialmente.
Estoy empezando con CS y me he colado en 1 ó 2 KB. Lo siento.
Gracias por tu comentario.
-
No debes de disculparte pues lo cierto es que aunque el post-it ha sido colocado esta tarde, mi intención es que apartir de mañana se respeten las normas, de lo anterior pues quien desee por el buen funcionamiento general que las corrija y sino pues pronto bajaran y pasaran al baúl de los recuerdos. :lol: :lol: :wink: