Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografia digital, Dudas, Tutoriales (photoshop, Corel, Gimp etc) => Mensaje iniciado por: Malouk en 27 de Abril de 2006, 08:29:06 am
-
Hola,
Tengo una Canon EOS 350D y quisiera un objetivo para complementar el del kit. No estoy con demasiado presupuesto y por lo que he estado mirando, puedo acceder a uno de estos dos objetivos: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM o, con bastante esfuerzo, al Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM.
Lo que quisiera preguntaros es si, teniendo en cuenta la diferencia de precio entre estos dos objetivos, vale la pena el que tiene estabilizador. Si no estoy equivocado, corregidme por favor si digo una burrada, tienen exactamente las mismas características solo que uno tiene estabilizador y el otro no. Si es así, quisiera saber cuan importante puede resultar el estabilizador en estos objetivos y si pensais que vale la pena gastar más y decantarme por el IS.
Gracias y, como siempre, gracias por la ayuda.
-
Si el problema es el precio, mi consejo es que mires uno un poco mas barato y luego vallas a por el bueno. Asi pues yo no cojeria el 75-300 IS.
Has mirado el sigma 70-300 4-5,6 APO Macro DG. Los precios pueden variar mucho, pero yo la ultima vez que lo he visto estava por 215€. Creo que sale mas varato que el 75-300 III que realmente es malillo.
Que buscas??? calidad o el IS?
-
Si fuera por mi buscaría el IS y calidad, pero mi bolsillo dice otra cosa ;-)
Te agradezco la sugerencia del Sigma, no había pensado en él. Voy a buscar info ahora, ya que nunca lo he probado. Ahora, para tener una idea... si tiro una foto con el Canon IS a, digamos, 200 ISO, ¿qué ISO debería poner para conseguir con el Sigma la misma luminosidad?
-
Pues es un poco relativo, pero en principio a 800 iso si no me equivoco demasiado.
Yo la verdad es que no lo he mirado nunca asi. Ademas con la 350D nunca he tenido miedo a tirar con isos altas, para eso estan ;-). Pero claro si tienes un objetivo de mejor calidad, pero te ves obligado a tirar con isos mas altas, la verdad es que no merece la pena.
Saludos
-
hola yo tengo el 90-300 sin estabilizador y la verdad es que no estoy muy contento con el ,algunas me salen bastante borrosas incluso con velocidades muy altas, con el tiempo lo cambiare
para ir "jugando" esta bien, pero si puedes pillate algo mejor gastaras una sola vez
-
Mi recomendación es que si puedes aunque tengas que esperar algo de más tiempo, te pilles con estabilizador, pues tratandose de las longitudes focales que hablas y dado el factor de multiplicación de la cámara, sumado todo junto a la aperturas en focal más larga algo corta, el estabilizador conseguira que puedas disparar tres e incluso más pasos de velocidad más bajo de lo recomendable. Teniendo en cuenta que con el tele a tope la velocidad minima recomendable estariá por encima de 1/480 seg. podrias incluso disparar a 1/100 seg. e incluso si tienes un buen pulso por debajo de 1/60seg que sería ya una barbaridad.