Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: Doctorg en 14 de Septiembre de 2006, 09:02:46 pm
-
(http://i7.photobucket.com/albums/y281/Doctor-G/DSC_2631-1.jpg)
Saludos.
-
En principio te diría que me sobra primer plano pues al estar subexpuesto pierdo gran parte de detalle, pero la parte superior del cielo no aporta nada y sin embargo, al darle brillo al monitor veo que la zona del suelo esta llena de detalle así que creo debiste llevar el horizonte al tercio superior e intentar recuperar parte de la zona de luces bajas, o bien con una doble exposición, dificil tratandose de una puesta de sol, o disparar en raw y crear tú mismo la doble exposición.
-
coincido con mido en quitarle cielo, para centrar el horizonte tiene que estar equilibradas las dos mitades y aqui yo no las veo asi
en cuanto a la luz, la veo muy bien asi :)
-
coincidiendo con Mido y Chuchi
-
Pues sí, con menos cielo y mas luz en la parte inferior todavía estaría mejor.
-
Yo tambien coincido. Totalmente de acuerdo con las indicaciones que me habeis dado. Pongo de nuevo la foto recortada y retocada. Espero que esta os guste más.
(http://i7.photobucket.com/albums/y281/Doctor-G/DSC_2631-p.jpg)
Saludos.
-
Me gusta mucho el resultado final. Tomaré muy buena nota y excelente el aporte de todos los compañeros.
un saludo
-
Veo un plano muy general.
-
Excelente resultado aunque no sobresaturaría el cielo pues creo pierde algo de detalle.
-
Excelente resultado aunque no sobresaturaría el cielo pues creo pierde algo de detalle.
De acuerdo, creo que te has pasado un pelin con el rojo, aunque puede ser mi pantalla, estoy con el portatil y creo que me da más cante de lo normal :cool:
-
Excelente resultado aunque no sobresaturaría el cielo pues creo pierde algo de detalle.
idem ;-)
-
pues yo me quedo con la primera... :ciego: :ciego: :destroyer:..se me hace más agradable de mirar.. :)
-
Excelente resultado aunque no sobresaturaría el cielo pues creo pierde algo de detalle.
idem ;-)
Esta zona baja del cielo prácticamente no tiene contraste. Los detalles estaban arriba, en la parte cortada. Al saturar he procurado no perder contraste. Me vienen fenomenal, como creo que a todos, vuestros sabios consejos.
Saludos.
-
Pues... yo me quedo con la primera, sin ningún lugar a dudas, la visión general con la cantidad de matices que incorpora, no lo has conseguiddo en los recortes, que entiendo esa era tu intención.
-
Pues... yo me quedo con la primera, sin ningún lugar a dudas, la visión general con la cantidad de matices que incorpora, no lo has conseguiddo en los recortes, que entiendo esa era tu intención.
Lo que está claro s que alguien con experiencia de PS puede sacarle bastante jugo a la foto original, a la primera. Hay que practicar mucho más en el laboratorio, en el ordenador con PS.
Saludos.
-
yo tambien me decanto por la primera, nunca he entendido el porque no interesa el cielo, el espacio que ocupa siempre tiene su peso en la composición aunque esté en media foto,,,bueno es una opinión.....muchas veces queremos que todo esté lleno, sin espacios vacios "horror vacui" le llamaron en su momento....saludos.....
-
.....muchas veces queremos que todo esté lleno, sin espacios vacios "horror vacui" le llamaron en su momento....saludos.....
Jaleo, creo que como más se aprende es con opiniones encontradas. Me vienen fenomenal los comentarios en cualquier sentido. La foto original tiene suficiente detalle en las sombras, para ser una puesta de sol, y creo que está bien expuesta.
Saludos.
-
Yo también me decanto por la primera, a mi los cielos es que me gustan y cuanto más mejor. ;-) ;-)