Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: Doctorg en 16 de Septiembre de 2006, 10:01:52 am
-
Este nombre es el que los científicos dan a esta planta que todos conocemos por: Dondiego de noche, Galán de noche, Don Diego de noche, Bella de noche, Don Pedros.
(http://i7.photobucket.com/albums/y281/Doctor-G/DSC_5800.jpg)
(http://i7.photobucket.com/albums/y281/Doctor-G/DSC_5802.jpg)
Esperovuestras críticas, siempre constructivas y bienvenidas.
Saludos.
-
Preciosas, unas composiciones sencillas y muy correctas que hacen destacar el motivo y todo un acierto el llevar el fondo al azul, armonizandolo con el amarillo de las flores. Me gustan.
-
Me gusta la composición, pero a la luz le noto algo... no sé
-
Me gusta la composición, pero a la luz le noto algo... no sé
He andado retocando los colores y probando flashes. Creo que tiene reflejos de luz por todos lados. Tendré que perfeccionar.
Gracias a todos por comentarla.
Saludos.
-
en la primera le noto falta de foco y una luz agresiva para este tema taan dulce,, el encuadre de la segunda esta muy bien al igual que el foco y la luz, aparece de fondo un poquito de azul difuminado que enriqyuece la imagen...
-
La segunda me parece perfecta en compo, luz y color
-
Me gusta mas la primera foto, las flores están "mirando" hacia el objetivo, y ademas el azul del fondo al ser mas intenso, hace que resalte mas el amarillo.
Enhorabuena.
Un saludo
-
Para mi la primera la encuentro mejor, en la segunda hay demasiad plano fuera de foco.
Teniendo un fondo oscuro hubiera sido bueno probar a iluminar este para que la flor saliera perfilada o bien utilizar una luz desde atrás de la flor.
-
creo q me quedo tb con l asegunda..
coloresssssssssssssss chulísmossssssssssssssssssssssssssssssssss ;-)
-
Pues la primera la veo muy dura...creo que la hubiera suavizado un poco.
La segunda para mi gusto mucho mejor, un fondo mas suave y variado, una composición más original y unos colores y contraste mas suaves. Sin duda me quedo con esta.
-
el fondo, bien elegido, el color le va perfecto, la luz de la primera no me gusta, ni los retoques de las hojas y tallos
la segunda esta mejor aunque hay demasiada planta desenfocada como dice mido
para practicar con la luz, prueva con pocos elentos (como un flash y un reflector) y ves añadiendo despues mas :)
-
... en la segunda hay demasiad plano fuera de foco.
Me temo que esto tiene mala solución. La foto está tomada con el objetivo (18-55 mm de Nikon) a unos 20 cm. de la flor. He tratado de enfocar las anteras (esas bolitas al final de los estambres) de una de las dos flores. Creo que sólo se puede arreglar recortando lo desenfocado o con otro objetivo desde más lejos.
el fondo, bien elegido, el color le va perfecto, la luz de la primera no me gusta, ni los retoques de las hojas y tallos
la segunda esta mejor aunque hay demasiada planta desenfocada como dice mido
para practicar con la luz, prueva con pocos elentos (como un flash y un reflector) y ves añadiendo despues mas :)
Cuchi, siguiendo tu invento sobre el flash esterno, he tratado de hacer otro para el que incorpora la máquina y esta era mi primera prueba. He preparado un cazuelito forrado de aluminio por dentro y lo he puesto delante del flash para que me refleje la luz hacia atrás. Delante de mi cabeza he puesto unos folios blancos para reflejar la luz hacia delante y este es el resultado. La foto la he hecho en la mesa que tiene un cristal y estaba la luz del flexo encendida, había folios blancos, vasos y todo tipo de objetos refejando luz, etc.. como la flor era amarilla me busqué por casa un cojín azul (para que no se mezclara con el amarillo) y lo puse detras.
Sigo investigando. Estoy verdaderamente encantado con las aportaciones de todos. Muchas gracias.
Saludos afectuosos.
-
A mi también me gusta más la segunda, por composición y suavidad. Habrá que probar el truco de Mido iluminando el fondo a ver que pasa.... ;-)