Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: César Ruiz en 01 de Abril de 2007, 11:08:21 pm
-
Aquí está mi primera experiencia con HDR. Os muestro una primera imagen con procesado normal y la segunda con procesado HDR para ver si apreciais el aumento tonal del rango dinámico. La verdad es que hay que trabajarlo un poco, y al principio te deja un poco descolocado, las ves un poco raras, muy planas e irreales, por eso digo que hay que trabajarlas un poco, pero el día que haya monitores, impresoras y cámaras que puedan trabajar con 32 bits de profundidad... será como el ojo humano ¿no?
Para poder comparar lo mejor es verlas en grande.
Normal
(http://www.pix8.net/pro/pic/17551H9ZGP/1026897.jpg)
-
En HDR
(http://www.pix8.net/pro/pic/17551H9ZGP/1026898.jpg)
Un poco más grandes ambas
Normal
http://www.pix8.net/pro/pic.php?u=17551H9ZGP&i=1026900
HDR
http://www.pix8.net/pro/pic.php?u=17551H9ZGP&i=1026899
-
Desde luego el progreso avanza que es una barbaridad y es que estais a la ultima. Yo que vengo del celuloide me encuentro comparado con vosotros en "mantillas", pero bueno, como sois buenos compañeros ya ireis pasando todos estos avances, y asi los que somos mas retrasados iremos actualizandonos.
Veo en la segunda la diferencia del procesado con la primera que es notable, ahora bien, los veleros los veo como si estuviesen movidos, no se si esto es consecuencia de este sistema, y como diria el castizo: "Avanzando, que es gerundio". Saludos.
-
Coincido con Joaquín, veo cosas movidillas no se si ha sido tu pulso (juas juas)....es broma, los principios son duros sin duda ánimo y a procesar
-
La ganancia tonal y luminica es notable, es cierto que el motivo al tener elementos en movimiento ha provocado la duplicidad de algunos de estos pero si que se aprecia la diferencia que aun creo necesita algunos ajustes sobre todo en el ajuste de luces que se aprecia falta de tomas para que las transiciones sean aun más suaves.
¿Cuantas tomas realizaste?
-
¿Cuantas tomas realizaste?
Bueno, la técnica que he utilizado ha sido la de hacer bracketing con un intervalo de 1EV entre ellas. Esta claro que esta técnica sólo se puede hacer con imagenes estáticas, pues la diferencia de 400mS entre foto y foto se aprecia en el resultado final. He utilizado tres fotografías, he ajustado con exposición correcta y dos más, con un horquillado de -1EV a +1EV.
Pienso que para imagenes con movimiento, abría que utilizar RAW y jugar con la exposición hasta obtener como mínimo 5 fotografías. Haremos la prueba y ya os la mostraré.
Saludos.
-
Cesar muy bien ese tema, no estoy nada puesto en ello pero la diferencia es notable, la ganancia es clara y se ve bien en grande, sigue dándole que te veo en buena línea -;)
-
La verdad es que hay que trabajarlo un poco, y al principio te deja un poco descolocado, las ves un poco raras,
Me gusta ver cosas nuevas. Creo saber de qué va esto del HDR pero desconozco exáctamente lo que haces. Yo lo hago a pedal con PS y no me resulta trabajoso en absoluto y consigo resultados similares al ejemplo que pones. Está usando algún programa en especial? Podrías contarnos algo más?.
Me parece fenomenal que se investigue y se cuente. Creo que el Raw no arregla el movimiento rápido de los barcos. Si las imágenes no son identicas el resultado final será borroso. Hay que usar trípode y el horquillado dependerá del rango de luminosodad de la escena.
Bueno a la foto le sobra cielo para mi gusto pero eso no es lo que se discute aquí. Yo te animo a seguir y a que nos cuentes algo más.
Saludos.
-
Muy interesante lo que cuentas. Yo tampoco he probado aún el HDR, pero todo se andará, por lo que no sé cómo comentar la foto.
Lo que sí te digo es que me gusta cómo te ha quedado el mar, aún con el problemilla del movimiento de los barcos.
-
Gracias a ti llevo desde ayer probando el HDR. Y efectivamente se pueden conseguir -supongo-magníficos resultados. En principio, lograr que los cielos no queden blancos con el contraluz ya me parece una proeza.
Yo estoy usando Photomatix, ¿hay más, aparte de éste y Photoshop?
Muy bonita la foto, y el tono claro del mar se aprecia un montón con el tratamiento.
-
Te ha quedado bastante bien (salvo por lo comentado por Mido de los elementos en movimiento)
Yo he probado alguna vez en según que imagenes y el resultado es más que aceptable. Una cosa que no me gustan de este tipo de fotos es la tendencia a que tengan exceso de halos (pero esto es personal, vaya...)
-
Gracias a ti llevo desde ayer probando el HDR. Y efectivamente se pueden conseguir -supongo-magníficos resultados. En principio, lograr que los cielos no queden blancos con el contraluz ya me parece una proeza.
Yo estoy usando Photomatix, ¿hay más, aparte de éste y Photoshop?
Muy bonita la foto, y el tono claro del mar se aprecia un montón con el tratamiento.
Efectivamente, estoy utilizando el Photomatix porque el del PS no te permite manipular demasiado y supungo que existirán más, pero de facíl nada, hay un trabajo de preparación, procesado...