Foros de daboweb
FOTOGRAFIA DIGITAL => Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso => Mensaje iniciado por: Scaro en 28 de Septiembre de 2004, 04:57:25 am
-
He estado viendo lo objetivos en la pagina oficial de canon y hay un buen numero de ellos, y quisiera saber como elegir porque viendo precios veo que el -EF 75-300mm f/4-6.6 III USM- cuesta la mitad que el -EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM- y este último vale lo mismo que el -Ef 28-135mm F/3.5-5.6 Is Usm y el -Ef 70-200mm F/4l Usm- mas caros que todos los anteriores.
:?
Hay uno u otro que podría adquirir en un tiempo no muy lejano, y otros que necesitaria un par de meses, solo que necesito entenderlos bien y no nomas los "mm" de zoom que puedan tener.
Thnx in advance :wink:
-
Pues USM es enfoque ultrasónico generalmente más rápido aunque la cámara tambien tiene que ver con ello...
IS es el estabilizador de imágen... unos micromotores mueven las lentes evitando la trepidación en velocidades bajas... en definitiva, puedes disparar con el 70/200 a 200mm a 1/30 y la foto sale nítida... el que no tiene IS requiere una velocidad por encima de 1/200...
El otro dato importante es el diafragma... a número más bajo, más luminoso... y más caro... es desproporcionado... por ejemplo... el 50mm2.8 cuesta menos de 90 euros y el 50mmf.1.4 cuesta algo menos de 500 pero permite hacer fotos con mucha menos luz...
Luego ya esta las calidades... el 70/200 f4 tiene una calidad muy buena, y tal vez sea uno de los mejores objetivos de canon calidad/precio ya que se comporta muy bien en todos los diafragmas...
Recuerda que los objetivos generalmente dan su punto dulce (el punto donde dan mejor calidad) cuando estan un poco diafragmados...
Tambien hay que tener en cuenta los acabados... plástico, metal, etc...
Yo soy bastante malo para aconsejar... ya que soy consciente que la calidad se paga... y los objetivos buenos... SON MUY CAROS!!! ;-(
Mira mi firma y si quieres algun detalle más me dices...
p.d. yo hablo de lo poco que sé, que la ignorancia es muy atrevida... si alguien quiere corregir o añadir algo... adelante...
-
sólo añadir q los objetivos con una "L" en el nombre acostumbran a ser bastantes más caros ;) (se supone q es el caviar de canon)
Salu2!!
-
ya tenía yo un listado del significado de todas esas iniciales... a la tarde lo intento buscar...
-
...IS es el estabilizador de imágen... unos micromotores mueven las lentes evitando la trepidación en velocidades bajas... en definitiva, puedes disparar con el 70/200 a 200mm a 1/30 y la foto sale nítida... el que no tiene IS requiere una velocidad por encima de 1/200...
:shock: Tanto asi ayuda el estabilizador de imagen?, supongo entonces que si vale la pena la diferencia de precio ( :cry: aunque es mucha jeje).
Ahora esa "L" debe ser muy buena ¿se la puedo pintar yo a mano? :lol: :lol: jaja, ya fuera de broma, ¿que signigica esa "L"?
-
x lo q yo tengo entendido la serie "L" es la serie de más calidad aunq no sé exactamente q significa la letra como tal.
¨Salu2!!
-
Si quieres algo mas económico (pero no por ello menos bueno... a veces incluso lo contrario) mira objetivos Sigma.
Yo hoy he recibido el 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II y la verdad es que me ha encantado, lo he estado probando esta tarde con un amiguete que ha llevado el 70-300 de Nikon y me quedo con el Sigma de largo, además tiene una opción para macro, que si bien no es un buen macro sirve para sacar del apuro con la cabeza bien alta. A mi me ha costado 220 Euros (vamos, para lo que es, tirado de precio).
Si quieres algo mas rápido tienes el 70-200mm f/2.8 EX APO HSM, que es una auténtica maravilla, yo no lo he comprado por cuestiones monetarias (me he cogido también un flash SB800 y me he quedado pelado) y porque es mas manejable el otro, pero ya caerá :wink: . Lo he visto a la venta rondando los 750 Euros
-
los mejores objetivos son los de canon... tiene los mejores controles de calidad (aunque alguno sale malo) pero puedes mirar otras marcas como sigma... que por lo general son más económicas pero canon tambien tiene una gama más baja no demasiado cara...
pensabas en algo en concreto?
-
Bueno si busco algo. Ahorita solo cuento con el 18-55 del kit de la eos300d y quiero acercamiento pero no fijo sino que me deun rango. Estaba hechandole el ojo en un inicio al 28-135mm f/3.5-5.6 is usm pero el precio es el mismo que el 75-300mm f/4-5.6 is usm, el problema es que me quedaria un rango de distancia focal sin cubrir con este último, en fin.
Lamentablemente sigma no he visto por aqui y ya no quisiera "pedir el favor" de que me lo consiguieran en USA :(
Grax por su ayuda.
-
Quieres acercamiento??? el 50 macro esta muy bien y no es demasiado caro... y para el tele Dabo tiene (no se si lo mantiene) un 80/200 que es realmente barato...
Igual es mejor que tengas todas las focales sin desenbolsar demasiado y luego compres un objetivo de calidad para ese tipo de foto que te gusta más... los que empezamos tememos el problema que no sabemos que tipo de foto nos gusta y le damos a todo... :D :D
-
vaya !!! rafa tienes más razón kun santo....
Dabo.... a ver si nos explicas eso del 80/200 económico!!! :roll: :roll: :roll:
Salu2!!
-
Pues no estoy del todo de acuerdo con eso de que los Canon son los mejores objetivos, si que tienen alguna joyita como el 17-40, el EF II USM 55-200 y bastantes mas, pero no por ello son todos "los mejores objetivos"... de hecho el 18-55 plasticoso que viene con la 300D no me parece precisamente un buen objetivo.
Los Sigma son muy buenos objetivos y en muchas ocasiones mejores que algunos de Nikon o Canon de incluso mucho mayor precio.
Por cierto, si te interesa un macro de verdad yo me iría a por un específico, una buenísima opción es el Tamron 90mm f:2,8 Macro 1:1
-
por el precio del tamron 2,8 tienes casi el 100 macro de canon que ademas para retrato va de lujo
yo tengo el 50 macro, es un macro mas puro y tiene algo mas de profundidad de campo, da mas calidad al detalle y cuesta 300 eur, la falla que no es usm pero vaya, es algo mas luminoso, f 2,5 y enfoca al infinito tambien
hasta que me pille el 70-200 f 2,8, sera en breve, ando con el 90-300 de canon, un 450 tele por el 1,6 de la camara, algunas fotos del rallye de granada estan con el, unos 250 eur y teneis un tele
no se, creo que hay que invertir en opticas porque las camaras van y vienen, mi 17-40 de canon es una inversion , yo lo veo asi pero vaya, hay lentes baratas y que dan juego hasta que os podais pillar vuestra "super lente"
un abrazo, buen debate este :wink:
-
Muy instructivo todo esto, en verdad. :!:
Creo haber decidido algo :idea: , a ver que opinan. :?:
:arrow: Sustituir el objetivo del kit (18-55mm f/3.5-5.6) por el 28-80mm f3.5/5.6mm II. No se, pienso que aqui gano un punto mas de apertura y un extra en cuanto a distancia focal.
:arrow: Despues conseguir el 75-300mm F/4-5.6 Is Usm, me gusta eso del estabilizador de imagen y ofrece, segun creo, lo que busco de acercamiento.
:arrow: Al final y en este orden, buscaria un angular y un macro, claro esto en caso de que con el tiempo vea que les fuera a sacar su jugo.
Sería mi conjunto de objetivos de los que no me desharía ya si llegara a cambiar de camara (de un año en delante) la vendería con el lente del kit.
Agradecido de su ayuda.
-
yo iria primero al 70/300... porque ahora tienes un 18/55 y de 55 a 70 no es mucho, nada que no puedas solucionar dando un paso adelante/atras...
Y además tienes un 18 que no es mal angular... Además te quedarías con dos objetivos casi iguales... 18/55 y 28/80 faltandote otros que tal vez eches más de menos...
El objetivo versatil ya lo tienes (18/55)... te falta un tele (empezaria por ahí) y luego a mejorar ambas ópticas y completar... como te decía al final te gustará más un tipo de fotografía en concreto (macro, retrato, paisaje, etc...) y necesitaras un objetivo que de mas calidad y sea más específico...
Yo tengo un 17/40, un 50fijo y un 70/200 y creo que tengo todo el rango cubierto... con el tiempo cogeré un 85mm para retratos (este objetico es la bom.a para eso) y un macro...
-
Pues después de leer todos los comentarios sobre el tema, creo que estoy más con lo que te dice Rafa en este último post.
Seguiría esos pasos. :wink:
Rafa dijo:
el 50mm2.8 cuesta menos de 90 euros
Te refieres al 50mm 1.8???
Si es así, me gustaría que me dijeras dónde está a ese precio pues estoy muy interesado en él. Gracias.
-
Si... al 50mmf1.8 que me lío...
De todas maneras lo he comentado... y el precio de menos de 90 es de segunda mano... de primera cuesta 105 y se puede comprar en FotoLab30...
http://www.fotolab30.com/xcart/customer/product.php?productid=2367&cat=441
-
Gracias Rafa, ya mismo lo pido porque creo que está a buen precio. He probado el de Dabo (ex de Lur, el objetivo me refiero :twisted: ) y es una maravilla.
Un saludo y nos veremos el sábado. :wink:
-
...tienes un 18/55 y de 55 a 70 no es mucho, nada que no puedas solucionar dando un paso adelante/atras... Además te quedarías con dos objetivos casi iguales... 18/55 y 28/80 faltandote otros que tal vez eches más de menos...
vaya pues viendola de esa manera, es cierto de un 55 a un 80 caminando unos 10 15 metros basta, entonces creo que a ahorrar se ha dicho por el 75-300 :D que por cierto hoy me hizo falta acercamiento para tomar a un millar de golondrinas que dormian en los cables de energia electrica en el centro de la ciudad.