FOTOGRAFIA DIGITAL > Fotografía digital, Sala de exposiciones, Concurso mensual, Normas de uso
Foto Sub-expuesta. (+ otra sobe-expuesta)
Doctorg:
Fué realizada a plena luz del sol a las 15:02 LF=5.8 mm; F/4.3; T.exp. 0.65 ms. Parece obvio que si sei aumenta el tiempo de exposición a 1 ms. se enpieza a churrascar.
Si yo fuera un artista, podría haber hecho esta toma a propósito, pero como soy un aficionado quiero en en la foto aparezca lo que ven mis ojitos.
¿Qué se puede hacer en estos casos?.
Esto da que pensar.
Saludos.
chuchi:
repetirla :)
si esa foto la has echo en algun paisaje como las garitas y no tienes posibilidad de repetirla. haz una doble exposicion con el tuto de mido, pasandole qun filtro para queitarle ruido a la foto aclarada antes de unirlas
de todas maneras una foto asi no tendra calidad nunca , hay que sacarla bien de la camara , los retoque "fuertes" hacen que pierdan mucha calidad :)
Jaleo:
pues yo si tuviera que quedarme entre esta y la anterior en donde se ven todos los detalles pues me quedo con esta sin dudarlo, no estoy de acuerdo en que una foto asi no tenga calidad, tal vez esta no la tenga pero eso no quiere decir que una foto subexpuesta sea sinonimo de mala foto.............tampoco estoy de acuerdo en reservar a los artistas una manera diferente de ver las cosas, una manera irreal con licencia para matar..............si tu cierras un poco los ojitos tambien ves las cosas como en la foto y puedes mostrar y ocultar aspectos de la realidad segun te interese....................lo que me cuesta entender es porque para demosrtrar ciertas cuestiones tecnicas olvidas totalmente conceptos de composicion, equilibrio etc,, eso tambien es técnica hombre, me sabe mal que tanto en esta foto como en la anterior no quieras mostrar una escena organizada y nos enseñas un tema caotico y descuidado, eso no lo entiendo,, por ejemplo en este caso ponle la carita hombre situa bien los elementos, eso no tiene que ver con el arte, demostraras lo mismo pero no te cargaras todos los demas conceptos imprescindibles para una foto visible......
Doctorg:
--- Cita de: chuchi en 04 de Diciembre de 2005, 12:23:32 pm ---repetirla :)
--- Fin de la cita ---
¿Cambiando qué, La escena o la máquina?. Si la repito, sin cambiar nada, obtendré el mismo resultado. Si aumento el tiempo de exposición para ver algo de la zona obscura, se me quema evidentemente.
Puedo hacer una copia, aclarar la copia y mezclar las dos, pero nadie se puede inventar lo que no ha captado la máquina y en tan poco tiempo de exposición seguirán apareciendo amplias zonas sin ningun detalle, totalmente negras. La única solución es hacer dos distintas fotos de la misma escena.
chuchi:
--- Citar ---¿Cambiando qué, La escena o la máquina?.
--- Fin de la cita ---
la luz, no hace falta tener un estudio, puedes usar un foco creado por ti(en el foro de tutoriales hay un ejemplo) , el flash de la camara, una sabana como reflector, y si todo falla o no es posible usarlo, buscar otra hora del dia en que la luz te sea favorable
coincido con jaleo en que aunque sea para pruevas cuides mas la compo :) :)
chuchi dijo
--- Citar ---de todas maneras una foto asi no tendra calidad nunca , hay que sacarla bien de la camara , los retoque "fuertes" hacen que pierdan mucha calidad
--- Fin de la cita ---
me refiero a que si haces muchos retoques para aclararla, pierdes foco o añades ruido, no entro en si es buena o mala :wink:
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa