HARDWARE Y SISTEMAS OPERATIVOS, GNU/Linux, Windows, Mac > Hardware - Periféricos - Drivers - Modding - Solucion de problemas y configuración
Socorro he perdido 300 Mb!!
achelon:
Bien, ya he conseguido pasar en scandisk y la verdad es que sigue habiendo uina diferencia de 300 Mb. voy a ver si consigo el Norton y ya os contaré en que queda.
MClaud:
Hola Achelon, es provable (solo provable) que windows tenga mal la información del tamaño de cada cluster por lo que aparece una diferencia en espacio
Partition Magic puede corregir el tamaño reconocido al real y hacer una revisión del estado de la partición. Solo una recomendación para su empleo, por tratarse de un software que maneja las particiones es importante no detener nunca un proceso hasta que concluya y cerrar por la via normal.
Un saludo
MClaudia
Lector:
Hola... :wink:
Permiiiiso. No creo poder ayudar a achelon pero leyendo el post me aparecio una duda.
ALP, menionó lo del tamaño de los cluster y MClaudia que con el Partition Magic se lo podia llegar a corregir.
Ahora, tambien, me acuerdo que el P.M. tiene el PQEdit que sirve, entre otras cosas, para modificar el tamaño de los cluster.
Mi pregunta es la siguiente.: ¿qué se gana y qué se pierde con achicar el tamaño de dichos cluster? Traería algún problema dejar los cluster demasiado chicos.??
Espero, achelon, que recuperes tus 300 Mb. y que a mi me saquen esta duda.
Les mando un saludo y ya nos leemos. :wink:
ALP:
Creo que me pasé de listo afirmando que el tamaño del cluster es de 4 Kb. Digamos que es "lo normal" y que se puede modificar.
Puedes comprobar el tamaño del cluster ejecutando el comando chkdsk. En mi partición de Win2000 me da lo siguiente
--- Citar ---4096 bytes en cada unidad de asignación.
--- Fin de la cita ---
Lo que nos indica que utiliza 4 Kb.
Podemos decir que el tamaño del cluster es la cantidad mínima de datos que recupera un sistema operativo. Si el tamaño es muy pequeño, exigirá más operaciones de lectura/escritura para un archivo, que si es grande. Por supuesto, esto es teoría, los sistemas pueden, (y de hecho lo hacen) optimizar el número de accesos al disco utilizando memorias intermedias o cachés, (incluso los mismos discos duros leen más información de la que se les pide, ya que suponen que si lees un sector, luego pedirás los sectores contiguos, con lo que leen varios de un tirón, y si les pides los siguientes te los sirven de su caché interna). Optimizaciones aparte, eso no hace que se reduzca el número de operaciones de lectura/escritura que ejecuta el microprocesador. Si le pides que lea 8 Kb, el sistema hará dos operaciones de lectura de dos cluster, aunque luego, el disco duro sólo hara una única lectura.
Respecto a si es mejor un tamaño mayor o menor, dependerá del tamaño medio de los archivos que tienes. Un tamaño pequeño del cluster optimizará el espacio, pero penalizará el tiempo de acceso a los archivos. Si es un tamaño grande, ocurre lo contrario.
Llevo más de un año desconectado del hardware a este nivel, por lo que lo que he escrito pudiera no ser totalmente cierto actualmente.
Bueno....ya está bien de divagar.
Un saludo.
MClaud:
Hola Lector, mencioné que partition podia corregir la información arrojada por windows a la información real, no creo que sea conveniente variar el tamaño de los cluster pero si es importante que la inmformación que nos de el SO sea la verdadera
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa