creo que a lo que refiere en la revista es a la calidad en cuato al tratamiento del color (consigue colores mas exactos, ya que todo es cuestion de formulas matematicas y las del c1 deben ser las mas exactas) y la calidad del resultado es mas "limpio"
para la mayoria de las fotos que normalmente solo se tratan una vez , quizas no influya mucho, no lo se
yo al igual que tu oigo hablar de que el c1 es el mejor , lo instale , lo probe y no me convencio , quizas porque estoy acostumbrado al ps y con el me siento comodo, el resto no los he probado, ni siquiera el de canon
yo si creo que se pueden consegir mejores resultados con el c1 , pero tambien se que se pueden cosegir mejores resultados calibrando camara-ordenador-impresora y sin embargo no lo calibro, creo que es complicarse mucho la vida y mas imprimiendo las fotos en una tienda de revelado
de momento el ps me es mas comodo y segire con el :D