Una vez mas recuerdo que esto es una OPINIÓN y por lo tantos es subjetiva. No quiero que nadie se sienta ofendido.
Para mi, usar el Word es malo, porque es colaborar en la consolidación y la extensión de un monopolio de empresa.Usar Word, enseñar a alguien a usar Word o usar *doc como formato para intercambiar información con otras personas, desde mi punto de vista es tan malo para mi, como para el que lo usa, puesto que ayudar a consolidar un monopolio es ayudar a deteriorar tus propias libertades, y las de los demás. Creo que no es necesario explicar porque es malo un monopolio de empresa ¿no?.
Los monopolios de empresa chantajean a los ciudadanos y los gobiernos, y usan todas las armas a su disposición para seguir extendiendo sus tentáculos, por ejemplo la corrupción.
Un extracto del artículo que estoy redactando:
Nota: El texto original está trufado de enlaces para documentar las citas y cada una de las críticas, pero por temas técnicos no se reflejan en estos "quotes".
En Europa, afortunadamente, de momento, el software NO es patentable, por las razones antes expuestas ( en el campo del software cualquiera puede programar en su casa, por lo tanto no tiene razón de ser la patente). Pero hubo momentos donde la negra sombra de las grandes compañías de software privativo (por otro lado mayoritariamente estadounidenses) estuvo a punto de tapar el sol, ya que la Comisión Europea (organo de decisión en la UE, que sería lo mas parecido al Gobierno=poder ejecutivo), sin duda con oscuros intereses en este tema, intentó, por todos los medios, sacar una ley de patentabilidad de software durante unos cuatro años.
Y la expresión « todos los medios » significa TODOS. Quería saltarse la aprobación obligatoria del Parlamento Europeo, vulnerando las leyes de la UE.
Por cierto, el único país que expresó explicitamente su posición contraria a la propuesta de ley de patentabilidad de software fué Francia.
Finalmente la lógica se impuso ¡¡cosa rara!!), y el sucio dinero de las grandes empresas de software privativo se marcharon con el rabo entre las piernas.
Uno de los brillantes defensores de la No patentabilidad, fué Michel Rocard (ex-primer ministro de la República Francesa):
« Esta directiva resulta esencial no solamente por razones económicas (están en juego varios miles de millones de euros al año), sino también por razones políticas o filosóficas: Se trata de la difusión del conocimiento y de las ideas en la sociedad. »
En opinión del Deutsche Bank Research
"Hay razones para afirmar que las patentes de software, que son bastante comunes en los Estados Unidos y en Europa se encuentran ante la legalización, en realidad inhiben la innovación. Europa todavía podría cambiar el rumbo."
Pero La Comisión Europea vuelve a la carga (y es que los yankis deben de venir cargados, y no como los reyes magos, con pijaditas de incienso y mirra, sino de dolares fresquitos), a pesar de la promesa de Joaquín Almunia de que la Comisión no volvería a intentarlo si el Paralamento Europea la tiraba abajo la primera vez: La UE no propondrá otra ley si la Eurocámara rechaza la directiva de las patentes de software : « Donde dije digo, dije Diego ». El refranero español tiene leña para todos.
Es decir, como respuesta corta a la pregunta
Me gustaría , si puede ser claro , saber incluso en que perjudica que use el Word a otra persona ... a una cualquiera del mundo mundial.
se puede decir "PORQUE AYUDA A CONSOLIDAR MONOPOLIOS"
De todas maneras repito que no estoy totalmente en contra del software privativo, lo acepto como una opción más, ahora bien, para que yo lo acepte, ha de jugar limpio: ha de usar formatos normalizados y, sino existen, crearlos, o al menos abrir sus especificaciones para que se pueda normalizar, no intentar crear monopolios, etc
Voy a adelantar algunas partes del documento mencionado en mi anterior post:
La mas importante ( desde mi punto de vista) consecuencia de la disponibilidad del código fuente y de la libertad de hacer con el lo que nos venga en gana:
promueve la divulgación del conocimiento
Creo que no es difícil darse cuenta de que no se habría llegado al nivel de desarrollo tecnológico que existe hoy en día si no se hubiera iniciado hace mucho la divulgación masiva del conocimiento, y normalmente por iniciativa de los propios investigadores y científicos y con el apoyo de instituciones publicas o de mecenas. Gracias a este desarrollo tecnológico disfrutamos de innumerables comodidades, vivimos muchos mas años y con mucha mejor calidad de vida que hace apenas unas decenas de años, solo 2 o 3 generaciones atrás (bueno, esto desgraciadamente es válido solo para el primer mundo, esperemos que el soft libre pueda contribuir a estrechar las diferencias 
).
¿Te imaginas que hubiera que pagar un canon cada vez que hubiera que poner un ladrillo, o usar el cálculo diferencial e integral, o....lo que sea? ¿Absurdo no? ¿Perjudicial para todos, no?
Afortunadamente Newton no patentó la ley de la gravedad ni el caĺculo diferencial, Einstein tampoco lo hizo con la teoría de la relatividad, ni Heïsenberg con el "principio de incertidumbre" y así miles y miles de importantes descubrimientos o inventos permiten que nosotros podamos disfrutar de la calidad de vida que la ciencia, la tecnología y el conocimiento en general ha puesto a nuestro alcance.
Si el conocimiento es público, se puede trabajar siempre mirando hacia delante, apoyándose en el trabajo de los que estaban antes que tu, y los que vengan detrás de ti podrán seguir trabajando en mejorar, sin tener que reinventar la rueda una y otra vez.
Por lo tanto parece bastante evidente que esa divulgación del conocimiento favorece a la sociedad en su conjunto, de la cual tu formas parte, algunas de las consecuencias de la divulgación del conocimiento propiciada por las licencias libres:
-Acelera el desarrollo tecnológico porque se va perfeccionando lo que hay, sin crearlo todo desde cero ,se invierte mas tiempo en perfeccionar y evolucionar, no en crear una y otra vez lo mismo.
-Promueve la libre competencia, y fomenta la creación de pequeñas, medianas empresas y autónomos, abaratando costes a todo el mundo, incluido el usuario final.
-Las dos consecuencias anteriores generan una tercera muy importante: evitan los monopolios y los oligopolios, que son siempre muy negativos desde múltiples puntos de vista.
-Los gobiernos e instituciones tienen una base desde la cual crear sistemas operativos libres y
programas libres que les liberen del yugo de los monopolios, creando riqueza local
El dinero que antes se destinaba a pagar licencias puede invertirse en desarrollar nuevo software a medida de las administraciones,hecho por informáticos «de la tierra» y después ser liberado para que todo el mundo pueda disfrutarlo (se ha hecho con el dinero de todos). Un par de ejemplos en España, aunque hay decenas sino centenares por todo el mundo:
gnuLinex es un sistema operativo libre desarrollado por la Junta de Extremadura.
Guadalinex es un sistema operativo libre desarrollado por la Junta de Andalucia.
Ambas comunidades autónomas intentan llevar a cabo progresivamente una sustitución total de los sistemas operativos y el software en general usado en las administraciones públicas por software libre ,y apoyan diversos proyectos basados en nuevas tecnologías y especialmente los que están basados en software libre.
El comprender todas (o al menos las mas importantes) implicaciones de usar software libre o no, desgraciadamente, como ya hablamos en privado, no es trivial. No es complicado, pero no es trivial, y es necesario tener una visión general de algunos terrenos, entre los que están el marco legal de patentes, el marco legal de normalizaciones y estandares, algunas nociones de historia industrial, etc.
Por eso, y con mucha razón, la gente se pregunta esto que tu planteas:
"Me gustaría , si puede ser claro , saber incluso en que perjudica que use el Word a otra persona ... a una cualquiera del mundo mundial."
Es una lástima que la respuesta razonada, no sea tan corta como la pregunta.
un saludo
PD: recuerdo una vez mas ,aún a riesgo de resultar un plomo, que esto son solo opiniones. Lo que a mi me gustaría de veras no es que la gente "se crea" lo que yo digo, sino despertar su curiosidad y desordenar su conciencia, y que busque mas información, lea mucho, tanto de un lado de la balanza como del otro, y al cabo de un tiempo podrá formarse su propia opinión.
