Autor Tema: Testeo de Discos Duros a Fondo  (Leído 4650 veces)

Desconectado RafaGCG

  • Junior Member
  • **
  • Mensajes: 32
    • EA1GCG
Testeo de Discos Duros a Fondo
« en: 28 de Mayo de 2012, 03:44:58 pm »
Hola.
A Raiz de un excelente hilo que encontre en Debianhackers
http://www.debianhackers.net/s-m-a-r-t-monitoring-o-como-evitar-lagrimas-y-sudores-con-tus-discos-duros
pues he encontrado que mis discos duros de un ordenador que estoy probando dan problemas por doquier.
querria saber si podeis indicarme como se formatea a bajo nivel un disco duro en linux para que marque los sectores malos o sospechosos para siempre, me da igual perder X Gb, pero que lo que quede sea Fiable. ¿es viable lo que pretendo?
estoy leyendo y no termino de enterarme, ni siquiera saco en claro si las alarmas del SMART son tan graves como parece, puse unas capturas en el hilo de debianhackers.
http://i46.tinypic.com/dqpx61.jpg
http://i46.tinypic.com/2n1xikh.jpg
http://i46.tinypic.com/nq890.jpg
http://i46.tinypic.com/6zmt6b.jpg
http://i45.tinypic.com/wl2akh.jpg
http://i50.tinypic.com/21bvddd.jpg
http://i50.tinypic.com/beu8m8.jpg
http://i46.tinypic.com/2rr1o5v.jpg
http://i46.tinypic.com/2rr1o5v.jpg
http://i50.tinypic.com/5x26af.jpg
he visto tambien este hilo:
http://angelferras.wordpress.com/2009/10/15/reparar-discos-con-sectores-defectuosos-en-linux/
tremendo articulo, pero tela el pollo que se prepara. ¿de verdad hay que preparar un pollo de esos?

Saludos!!

Desconectado RafaGCG

  • Junior Member
  • **
  • Mensajes: 32
    • EA1GCG
Re:Testeo de Discos Duros a Fondo
« Respuesta #1 en: 28 de Mayo de 2012, 09:25:20 pm »
bueno, de momento le estoy pasando un :
sudo e2fsck -f -c -y /dev/sda1
al primero a ver que tal. lleva 3 horas al 70% y no sé si de la primera parte de 3. y el disco es de 200Gb, cuando pase el test al de 1000Gb voy a flipar....

El significado de las opciones es:

    -f : Chequea aunque el sistema de ficheros parezca correcto.
    -c : Busca sectores defectuosos. Los que encuentre serán marcados y nunca más serán escritos.
    -y : Asume "sí" como respuesta a todas las preguntas.

tengo dudas sobre lo de los sectores marcados que nunca seran escritos...

¿aunque se borre la particion?
¿aunque se borre la tabla de particiones y se genere una nueva tipo MS-DOS?

alguno sabe algo de eso?


Edit: Termino
principal@PV:~$ sudo e2fsck -f -c -y /dev/sda1
e2fsck 1.42 (29-Nov-2011)
Se están revisando los bloques dañados (prueba de sólo lectura):   0.00% done, 0done                                                 
/dev/sda1: Updating bad block inode.
Paso 1: Verificando nodos-i, bloques y tamaños
Paso 2: Verificando la estructura de directorios
Paso 3: Revisando la conectividad de directorios
Paso 4: Revisando las cuentas de referencia
Paso 5: Revisando el resumen de información de grupos

/dev/sda1: ***** EL SISTEMA DE FICHEROS FUE MODIFICADO *****
/dev/sda1: 11/12148736 files (0.0% non-contiguous), 810594/48577792 blocks


Disco /dev/sda: 200.0 GB, 200049647616 bytes
255 cabezas, 63 sectores/pista, 24321 cilindros, 390721968 sectores en total
Unidades = sectores de 1 * 512 = 512 bytes
Tamaño de sector (lógico / físico): 512 bytes / 512 bytes
Tamaño E/S (mínimo/óptimo): 512 bytes / 512 bytes
Identificador del disco: 0x000d6404

Dispositivo Inicio    Comienzo      Fin      Bloques  Id  Sistema
/dev/sda1            2048   388624383   194311168   83  Linux
/dev/sda2       388624384   390721535     1048576   82  Linux swap / Solaris

Orden (m para obtener ayuda): v   
Restan 2479 sectores de 512-byte sin asignar

¿alguno sabe si esto es que estan marcados como malos ya por fin?




saludos.


Desconectado Dabo

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 15348
    • https://www.daboblog.com
Re:Testeo de Discos Duros a Fondo
« Respuesta #2 en: 30 de Mayo de 2012, 09:48:10 am »
Hola Rafa, el tema es complejo y no te voy a contestar a la ligera ya que no le puedo dedicar el tiempo que merece (ando a full) pinta buena no tiene aunque no creo que sea nada "definitivamente malo", tengo este link guardado en delicious y quiero que le des un vistazo antes de nada; http://angelferras.wordpress.com/2009/10/15/reparar-discos-con-sectores-defectuosos-en-linux/

Un saludo  ;-)
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; https://twitter.com/daboblog
Instagram: @daboblog


www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.davidhernandez

Desconectado RafaGCG

  • Junior Member
  • **
  • Mensajes: 32
    • EA1GCG
Re:Testeo de Discos Duros a Fondo
« Respuesta #3 en: 30 de Mayo de 2012, 12:27:58 pm »
hola Dabo!!
Tranquilo, todos andamos liados.  Ando yo para preparar un flujo de trabajo para la fotografia y los PDF bajo linux ni te cuento...Ya veo que estas a Full, me recomiendas la lectura de un link que pongo yo arriba, je,je. Vaaale, lo leeré con detenimiento, que no lo he hecho por que me pareció muy acojonante.

de momento he realizado un :
fsck.ext4  -f -c -y /dev/sda1
fsck.ext4  -f -c -y /dev/sdb1
fsck.ext4  -f -c -y /dev/sdc1
fsck.ext4  -f -c -y /dev/sdd1

http://i46.tinypic.com/dqpx61.jpg

También despinché, sople con un compresor y pinche de nuevo la  grafica AGP, las memorias y los conectores.
y la maquina hace ya como 6 días que no me da un reseteo espontáneo de esos.
hoy ha entrado una actualizacion de 96Mb con kernel y toda la pesca.


Pero sigo sin encontrar una manera de visualizar claramente que tengo marcados X sectores como malos y que nunca más serán usados.
¿alguno sabe como ver eso en Linux?

y hablando de todo un poco ¿no os parece acojonante que un disco duro nuevo ya tenga el aviso conectado?
http://i50.tinypic.com/5x26af.jpg
este disco USB30 es nuevo de menos de un mes, y esta conectado al ordenador, pero sin uso intensivo, ¿esa temperatura es mala o estamos exagerando? a ver vosotros que habéis visto cocerse servidores....ala ,Dabo, ya tienes la marca y el modelo para contarlo en antena, je,je.

Saludos.Rafa.


Desconectado MClaud

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 2148
Re:Testeo de Discos Duros a Fondo
« Respuesta #4 en: 30 de Mayo de 2012, 03:45:31 pm »
En linux no o se pero un formato en DOS es bastante mejor que el de windows y marca los sectores malos sin mayor complicaciòn, esto obviamente como FAT32 con las limitaciones de tamaño que esto conlleva.

Los fabricantes de discos proporcionan un Disk Manager con las herramientas para formatos a bajo nivel, particionado, revision de integridad recuperaciòn etc puedes buscarlo por marcas que estos la mayoria son libres, los disk manager como suite son de pago y cuentan con herramientas adicionales para realizar recuperaciones migraciones y backups
¡Más vale perder el tiempo con amigos...
Que perder amigos con el tiempo!

 

Aviso Legal | Política de Privacidad | Política de Cookies

el contenido de la web se rige bajo licencia
Creative Commons License