Autor Tema: Caballo  (Leído 6782 veces)

Desconectado chuchi

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 4892
  • Salud y Rock and Roll
    • http://www.foto13.com
Caballo
« Respuesta #20 en: 04 de Julio de 2004, 05:43:22 pm »
si,si , como os poneis de manzanilla    

Desconectado Thyzzar

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 1134
    • http://usuarios.lycos.es/thyzzar/
Caballo
« Respuesta #21 en: 04 de Julio de 2004, 06:10:31 pm »
Al caballo de Alvarete le falta un poco de alegria en los tonos, no se, a lo mejor en B/N cambiaba la forma de verlo.

En cuanto a Deva, coincido en que en su segundo retrato deja ver mejor todas sus virtudes, una pena que esté cortada por abajo, quedaría una foto muy buena bien encuadrada.

¿Que Chuchi invita a una ronda de manzanilla? Bieeen... !!!  :twisted:  :twisted: :mrgreen:  :mrgreen:
Thyzzar-web

Thyzzar-Blog

Canon EOS3000FN
Canon EOS300Digital
Tamron 70-300mm Macro
Canon IXUS40

Desconectado chuchi

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 4892
  • Salud y Rock and Roll
    • http://www.foto13.com
Caballo
« Respuesta #22 en: 04 de Julio de 2004, 11:44:57 pm »
que jodios , ya me han liado :lol:  :lol:

si hay que pagarla se paga :lol:  :lol:

doinde quedamos???? :D  :D

Desconectado alvarete

  • Member
  • ***
  • Mensajes: 249
Caballo
« Respuesta #23 en: 10 de Julio de 2004, 01:29:28 am »
Ya ke decia kendo x ahi lo de las fotos en formato RAW......ke diferencia hay entre una foto RAW y una en formato TIFF, si no me ekivoko una cosa común es que x mucho k cambies de tamaño la foto y demás, no pierde calidad.

Es mejor el formato RAW o se trata del mismo perro con distinto collar  :?:  :?:  :?:
Canon EOS 450D + 18-55 IS
Sony DSC-F717
Canon Ixus 55

Desconectado Midomar3D

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 8081
Caballo
« Respuesta #24 en: 10 de Julio de 2004, 01:16:05 pm »
El formato Tiff aparte de ser el de más peso, solo es un formato sin compresión.
El formato Raw es algo menos pesado que el tiff, pero lo bueno de este formato es que es en bruto (como si se tratara del negativo de pelicula) y permite un post-procesado para variar ciertos parametros de la toma como son (balance de blancos (grados kelvin), nitidez, contraste, tinte de la luz, exposición y algunos más) esto nos permite que de una misma toma, podamos tener diferentes salidas como si hubieramos hecho diferentes fotos cambiando esos parametros en la cámara.
Espero haberme explicado correctamente. :wink:
Mejor morir de pie que vivir de rodillas - (1924_Fernando Valera)


Canon EOS 5D - 5D Mark IV
Canon 50 F1.8 II, 100 F2.8 Macro USM, 24-105 F4L IS USM
Sigma 70-200 F2.8, 24-70 F2.8

Desconectado kendo

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 1334
Caballo
« Respuesta #25 en: 11 de Julio de 2004, 08:05:09 pm »
mu biennnn explicaco mido ... es un negativo ... y con los programas específicos de cada cámara, las posibilidades de edición son inmejorables, yo apenas toco las fotos con ps nada más que para ponerles la firma y la máscara de enfoque
Nikon Coolpix 5700

http://www.click-smilies.de/sammlung0304/spezial/Fool/fkr.gifmás vale volátil fugaz en concavidad metacarpiana que cientos de sus congéneres surcando los espacios sider

 

Aviso Legal | Política de Privacidad | Política de Cookies

el contenido de la web se rige bajo licencia
Creative Commons License