Autor Tema: TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS  (Leído 9874 veces)

Desconectado Dabo

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 15169
    • http://www.daboblog.com
TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS
« en: 24 de Julio de 2004, 03:56:20 am »
abro este post para que expongais vuestras preguntas , respondais a lo que haya ( todos, cada uno aportando lo que pueda) o que hagais vuestras aportaciones con trucos, consejos o to lo que se os ocurra con tal de mejorar

procurar ponerlos mas o menos ordenados si vais a exponer una serie de consejos para leerlos mejor


un saludo y a darle gasssssss :wink:

ninguna pregunta es tonta, solo hay "tontos" que no saben preguntar cuando deben hacerlo  :wink:
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; @daboblog --> http://twitter.com/daboblog

www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.hackeando.com | www.davidhernandez.es

Desconectado chuchi

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 4892
  • Salud y Rock and Roll
    • http://www.foto13.com
TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS
« Respuesta #1 en: 29 de Julio de 2004, 11:57:58 pm »
una pregunta, porque para realizar una pregunta en este post hay que darle al boton "publicar respuesta" :?:  :?:  :twisted:  :twisted:

ahora en serio 8)  8)

yo normalmente disparo en jpg aunque reconozco que el raw tiene muchas mas ventajas , pero a la hora de tirar fotos caben el triple o mas en una targeta

tengo que elegir entre tirar varias fotos a un mismo motivo, por si salen desenfocadas , o te gusta mas otro encuadre, etc o usar el raw que es para tirar una foto de cada situacion, o comprarme un megatargeton (cosa inviable :wink: )

mi pregunta es :

jpg o raw :?:  :?:  :?:  :?:  :?:

Desconectado Dabo

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 15169
    • http://www.daboblog.com
TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS
« Respuesta #2 en: 30 de Julio de 2004, 01:22:01 am »
a ver, empiezo;

yo uso el JPG en estos casos

macros de insectos, se mueven mucho, me gusta ver lo que voy haciendo sobre la marcha y el procesador de la camara tarda mas en mostrarmelos, problema que me me encuentro con los RAW en este caso?? el siguiente, el RAW incrusta un JPG tamaño pequeño automaticamente, en mi 10 D se puede seleccionar el tamaño, pequeño, mediano, grande, bien, en tu 300 D por "webs" es el mediano, con lo cual tu puedes hacer menos fotos que yo, todo sea que actualices el firmware ruso ese que anda por ahi

sigo con el tema, al ver en mi visor el JPG pequeño incrustado en el RAW y ampliar no veo si está en foco o no...

con lo cual yo a los bichos, no ha sido el caso de la mariposa en vuelo, si te digo la verdad tire con lo que estaba sin casi mirar, les tiro en JPG calidad alta , en movimiento digo, abejas etc

para deportes puedes tirar en JPG alta si quieres, la rafaga de fotos se pone a funcionar antes porque el buffer no esta tan ocupado como cuando la hagas en RAW

foto con tripode, amanecer, de noche, conciertos, exposiciones largas y para esas fotos en las que presumas que necesitas la maxima calidad...RAW, siempre, le tocas niveles enfoque y demás y puedes hacer un TIF , si no, al guardar el RAW te pide que lo hagas en formato PS

como lo hago yo???? cojo el RAW lo ajusto de niveles, guardo para la web y no guardo cambios, luego si quiero hacer algo con la foto la vuelvo a tocar

pero lo mas lo mas importante es seleccionar al maximo, yo lo hago "in situ" rara vez vengo con mas de 40 RAW a casa, es lo que cabe en una tarjeta de 256, siempre o casi siempre vengo con la otra tarjeta vacia

ventajas??? muy claras, en JPG tienes que ser mas fino midiendo, con el RAW tendras la foto "en bruto" , unos 5 megas, sin comprimir, el JPG es un formato nacido para que la gente imprimiese las fotos segun se sacan, automaticamente hace un ajuste de niveles y le da enfoque, con lo cual no es tu foto "pura", en el RAW puedes sobre o subexponer, cambiar balance de blancos, (o la temperatura de color) nitidez, brillo, etc, todo ello sin hacer perder informacion de color en la foto, en el JPG al final haces mas fotos porque para hacerlo bien habria que hacer "braketing" (sub o sobrexponer de medio en medio punto para asegurar la luz adecuada.

vaya, para mi la ventaja es clara, eso si, ayer hice una expo de 6 seg en JPG alto, a 6 mpx y en comparacion con el RAW no hay tanto pero ojo... es que la expuse bien de luz, pero...si hubiese estado mal expuesta???? con el RAW llego a casa y...es como si volviese a hacer la foto  :wink:
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; @daboblog --> http://twitter.com/daboblog

www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.hackeando.com | www.davidhernandez.es

Desconectado Midomar3D

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 8001
TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS
« Respuesta #3 en: 30 de Julio de 2004, 02:14:13 am »
Bueno por mi parte y aunque cuando hago fotos a la familia siempre las hago en jpg, siempre y digo siempre tiro en raw. Para mi es como tener un as en la manga no solo por la posibilidad que ha comentado antes dabo, sino que para impresión puedes obtener los ficheros tiff de más de 24 mb que es todo un lujo. Ahora bien, mi consejo sería a parte de hacerte con un par de tarjetas más, el tirar en raw las fotos cuya composición sea más elaborada y estatica y en jpg de máxima calidad todas las tomas en las que necesites la opcion de avance continuo necesario en fotografía deportiva o de motivos en movimiento. Es solo cuestión de necesidad.
Mejor morir de pie que vivir de rodillas - (1924_Fernando Valera)


Canon EOS 5D
Canon EOS 300D
Canon 18-55 F3.5-5.6, 50 F1.8, 100 F2.8 Macro USM
Sigma 70-200 F2.8, 24-70 F2.8

Desconectado Dabo

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 15169
    • http://www.daboblog.com
TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS
« Respuesta #4 en: 30 de Julio de 2004, 02:17:08 am »
mi consejo sería a parte de hacerte con un par de tarjetas más
Citar


y de seleccionar, seleccionar  y seleccionar

se me olvidaba lo de las fotos de la family, viaje (ojo, ciertos viajes) y recuerdo  :wink:
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; @daboblog --> http://twitter.com/daboblog

www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.hackeando.com | www.davidhernandez.es

Desconectado kendo

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 1334
TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS
« Respuesta #5 en: 30 de Julio de 2004, 08:23:00 am »
yo siempre tiro en raw ... es el negativo de la foto ... y la mejor opción a mi entender ... en jpg a la máxima calidad (mi cámara es de 5 mgpixels) ocupa unos 3 megas, pero ya sabemos que el jpg es un formato comprimido por lo que se pierde calidad, osa detalle, en la foto. en formato tiff a máxima calidad me ocupa 15 megas por foto, eso sí ... una calidad extraordinaria, sin embargo en formato raw me ocupa unos 7 megas por fotos pero puedo pasarlas a formato tiff a 16 bits (si no me equivoco es 16 bits) y me ocupa cada foto 30 megas pero ya en el ordenador ...

todo depende de lo que vayas a hacer con las fotos ... si sólo quieres verlas en el ordenador, es posible que te interese el jpg ... pero si pretendes hacer impresiones o mandarlas a imprimir a una casa de fotografía, mi consejo siempre es el raw o tiff a la máxima calidad.

yo tengo una tarjeta de 32 mg, 64 mg, 128 mg y otra más de 512 mg ... creo que tengo suficiente para una buena sesión, en cualquier caso si me voy de vacaciones por ahí ... siempre encontraré un ciber donde descargar mis fotos y grabarlas en cd que vale más o menos 20 durillos, otra opción es agenciarse de un dispositivo de almacenamiento maxivo ...

siempre RAW ... a no ser que sea imposible
Nikon Coolpix 5700

http://www.click-smilies.de/sammlung0304/spezial/Fool/fkr.gifmás vale volátil fugaz en concavidad metacarpiana que cientos de sus congéneres surcando los espacios sider

Desconectado oreixa

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 434
    • http://www.reixa.net
TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS
« Respuesta #6 en: 30 de Julio de 2004, 05:20:35 pm »
Raw siempre, tengo rallyes de 800 o 1000 raws :o

Selecciono las buenas, y esas las convierto con el C1. La diferencia entre un jpeg hecho por la cámara y uno procesado con C1 o similares es notable a favor del raw procesado. Como dice Kendo el raw es el negativo sin revelar y un jpeg es una foto revelada y positivada en papel.

Y si haces el foton de tu vida y lo tienes en jpeg pequeño y calidad media?
http://www.daboweb.com - foro mac
http://www.planetamac.es - macs!
http://www.reixa.net - fotos, macs, rallyes y mas...
http://www.rallyes.net - magazine gráfico sobre rallyes
http://www.caborian.com - fotografía in extremis!

Desconectado Thyzzar

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 1134
    • http://usuarios.lycos.es/thyzzar/
TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS
« Respuesta #7 en: 30 de Julio de 2004, 05:53:33 pm »
Bueno, yo estoy de acuerdo en que es preferible el Raw para todos los casos, aunque yo solo lo utilizo en momentos concretos.
Por ejemplo,  cuando estoy seguro de que es una buena foto y se trata de un motivo estatico que me permite decidir, tambien cuando no estoy seguro del resultado de la exposición.

La mayor parte del tiempo utilizo Jpg porque soy de los que hacen muchas tomas y luego en casa decido, si me gusta la imagen o creo que tiene posibilidades puedo hacer 15 o 20 de las que descarto allí mismo muchas, después en casa puedo descartar 8 de 10 y quedarme al final con 2.
Por supuesto no siempre es así, pero rara vez no vuelvo con dos o tres fotos del cada motivo. A veces hago 1 raw y 4 jpg decidiendo yo las distintas exposiciones. También he de reconocer que cuando me pongo a desmontar una imagen raw me cuesta bastante sacarle esa versatilidad que se le presupone (seguramente por falta de conocimientos, desde aquí planteo la posibilidad de un tutorial para RAW  :lol: )
Thyzzar-web

Thyzzar-Blog

Canon EOS3000FN
Canon EOS300Digital
Tamron 70-300mm Macro
Canon IXUS40

Desconectado Dabo

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 15169
    • http://www.daboblog.com
TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS
« Respuesta #8 en: 30 de Julio de 2004, 07:32:46 pm »
Citar
Y si haces el foton de tu vida y lo tienes en jpeg pequeño y calidad media?


jaja, Oreixa, buena pesadilla para un fotero  :lol:  :lol:

Thyzzar, yo la verdad es que a los RAW los toco "a ojo" pero suelo jugar con la temperatura de color, no me gusta el balance de blancos automatico, las sombras y exposicion

luego los toco en PS como siempre  :wink:
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; @daboblog --> http://twitter.com/daboblog

www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.hackeando.com | www.davidhernandez.es

Desconectado oreixa

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 434
    • http://www.reixa.net
TECNICA FOTOGRAFICA, PREGUNTAS - RESPUESTAS - TRUCOS
« Respuesta #9 en: 30 de Julio de 2004, 08:50:11 pm »
:D

Cuando la cámara hace la foto en jpeg, una vez capturada la información por el sensor, debe generar el jpeg según los parámetros que tengamos configurados.

La cámara tiene una cantidad de memoria y un procesador justitos que además de generar el jpeg tiene que segui haciendo fotos (en una ráfaga por ejemplo), por lo que el algoritmo de conversión a jpeg deberá buscar un balance entre calidad y velocidad.

Un software de conversión ejecutándose en un ordenador es un software especializado en sacar lo mejor del raw, dispone de toda la potencia del mundo (bueno de la que sea capaz de entregar el ordenador, que siempre será infinitamente mayor que la de la cámara), toda la memoria que necesite y todo el tiempo del mundo para realizar la conversión.

El proceso lo podemos controlar nosotros, adecuando los parámetros y no dependemos de las decisiones que tome la cámara.

Por ello un jpeg generado por un software de tratamiento de raws será mucho mejor que el generado por la cámara, y si no lo creeis, haced la prueba. Tirad un raw+jpeg y comparad.
http://www.daboweb.com - foro mac
http://www.planetamac.es - macs!
http://www.reixa.net - fotos, macs, rallyes y mas...
http://www.rallyes.net - magazine gráfico sobre rallyes
http://www.caborian.com - fotografía in extremis!

 

Aviso Legal | Política de Privacidad | Política de Cookies

el contenido de la web se rige bajo licencia
Creative Commons License