Bueno pues ahí va mi opinion, no quiero que parezca que lo que digo sea lo que se debe hacer.
Mira los objetivos cuestan su lana (asi le decimos también al dinero por aqui) y por todos lados se dice que obtienes lo que pagas, hay muy buenas alternativas a menor costo que los de canon y la que mas calidad ofrece segun he leido es sigma. Entonces, opino que si mejor esperas la Canon 350xt te ahorras unos euros que puedes aplicar a algún objetivo.
En lo personal no me gustó mucho el 18-55 del kit de la 300D, mas que nada por la construcción, sin embargo creo que es el mejor con esas distancias focales tan cortas por el precio que tiene, otros mínimo le doblan el precio. Para complemetarlo pensaria en por ejemplo el canon 35-135 USM. Para tele recomiendo ampliamente el 75-300 IS USM, sin embargo reconozco que no es de lo mejor mejor. Para macro, pues el 50 macro, pero si tuviera el dinero iría por el 100 macro.
De otras marcas no se mucho, apenas voy a probar un angular sigma, ya después veré si le sigo con sigma o sigo ahorrando para los canon.
Saludos.