Autor Tema: Qué tendria mejor calidad?  (Leído 3166 veces)

Desconectado Evaeva

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 2
Qué tendria mejor calidad?
« en: 03 de Mayo de 2005, 12:39:33 pm »
Hola que tal?
Tengo una duda y quizá alguno de vosotros/as me podais ser de gran ayuda:

Quiero reproducir una fotografia a tamaño muy grande, más que un póster convencional, y la pregunta es: Que tendria más calidad, realizarla con una cámara reflex de 35mm en diapo o pelicula y luego escanear ésta, o hacerla con una digital de 5 megapixels?

os

  • Visitante
Qué tendria mejor calidad?
« Respuesta #1 en: 03 de Mayo de 2005, 12:59:33 pm »
Tambien depende de con que la vayas a reproducir, me refiero a impresora, plotter o reproductora fotografica, de todas formas hay programas que amplian las fotografias sin perdida de calidad, para tamaños grandes.

Desconectado Midomar3D

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 8081
Qué tendria mejor calidad?
« Respuesta #2 en: 03 de Mayo de 2005, 01:18:57 pm »
Se bienvenida al foro, sobre tú pregunta, sin duda el primer caso te daría el mejor resultado salvo por el hecho de escanear la pelicula o diapositiva (pues ya estas convirtiendo un proceso analógico en digital y sin duda con muchos más elementos que interfieren en la calidad final), lo correcto sería llevar tanto la pelicula o diapositiva al sitio donde lo vayan a imprimir y que ellos se encargaran del proceso de escaneo con equipo profesional. La segunda opción en caso de tener que realizar tu el escanao del negativo sería más conveniente, pero tendrías que estudiar mejor el metodo de impresión para utilizar la resolución adecuada, pues no todos los tamaños necesitan una resulución de salida igual, en impresoras de inyección de tinta te bastaría con 150 ppp, en poster más grandes quizas esta resolución la puedas disminuir casi a la mitad, pero asi sin echar cuentas con una cámara de tan solo 5 mpx sería algo corta para un tamaño poster (superior a A3).
Mejor morir de pie que vivir de rodillas - (1924_Fernando Valera)


Canon EOS 5D - 5D Mark IV
Canon 50 F1.8 II, 100 F2.8 Macro USM, 24-105 F4L IS USM
Sigma 70-200 F2.8, 24-70 F2.8

Desconectado Evaeva

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 2
Qué tendria mejor calidad?
« Respuesta #3 en: 03 de Mayo de 2005, 02:15:50 pm »
muchísimas gracias y un saludo a ambos :D

Desconectado nemo

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 1
Qué tendria mejor calidad?
« Respuesta #4 en: 03 de Mayo de 2005, 02:26:02 pm »
pues yo no estoy muy de acuerdo con eso

Desconectado fedelf

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 2060
  • Avatar By Dabo
    • Mi Flickr
Qué tendria mejor calidad?
« Respuesta #5 en: 03 de Mayo de 2005, 03:30:04 pm »
Ahi ahi, muy bien, exponiendo razones. :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Canon EOS 40D
18-55 EF-S / 70-200 F4 L IS USM / 50mm 1.4 pero aumentará   :smoke:

os

  • Visitante
Qué tendria mejor calidad?
« Respuesta #6 en: 03 de Mayo de 2005, 05:35:41 pm »
Cuentanos por que no estas de acuerdo, nemo, quizas tengas razon con tu opinion y nos vendría bien conocerla.

Desconectado Midomar3D

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 8081
Qué tendria mejor calidad?
« Respuesta #7 en: 04 de Mayo de 2005, 01:51:55 am »
Se bienvenido al foro Nemo,  me gustaría que habiendo sido tan tajante en tú respuesta, si no tuvieras inconveniente en dar tus razones para que todos salgamos de dudas y nos aclararas el tema.



Saludos.
Mejor morir de pie que vivir de rodillas - (1924_Fernando Valera)


Canon EOS 5D - 5D Mark IV
Canon 50 F1.8 II, 100 F2.8 Macro USM, 24-105 F4L IS USM
Sigma 70-200 F2.8, 24-70 F2.8

 

Aviso Legal | Política de Privacidad | Política de Cookies

el contenido de la web se rige bajo licencia
Creative Commons License