Autor Tema: TODO SOBRE $GA€  (Leído 28435 veces)

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
$GA€ CREE QUE ESTE AÑO ACABARA LA CRISIS DEL DISCO
« Respuesta #20 en: 27 de Enero de 2004, 12:31:13 pm »
$GA€ CREE QUE ESTE AÑO ACABARA LA CRISIS DEL DISCO

La Sociedad General de Autores y Editores de España cree durante este año acabará en nuestro país, y en el mundo, la crisis del disco.

Según el secretario general de la Fundación Autor de la $GA€, Francisco Galindo: "El 2004 marcará el principio del fin de la crisis en la industria musical en España y en el mundo, gracias a la aparición de los nuevos soportes musicales, la presión policial y judicial y la concienciación ciudadana".

Para Galindo el descenso que se ha producido durante el pasado año en la venta de discos ilegales tiene mucho que ver con el final de un discurso que durante años habían mantenido algunos artistas para los que la piratería no era algo malo.

"La piratería caía bien a ciertos sectores artísticos y de la creación que la identificaban con la libertad. Pero se han dado cuenta de que puede acabar con la música".

Por otro lado Galindo asegura que la $GA€ ha detectado un importante número de consumidores habituales del "top manta" que se han visto estafados porque los discos que compraban estaban mal grabados, lo que ha terminado generando desconfianza..

Finalmente Galindo está convencido de que las compañías discográficas cambiarán el modelo de negocio, actual, en el que no venden discos, por el de la venta de música: "En el 2008 sólo los viejos tendrán discos compactos".

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
PRESI DE INTERNET EUSKADI RECHAZA CANON CD Y DISCO DURO
« Respuesta #21 en: 29 de Enero de 2004, 01:17:46 pm »
PRESI DE INTERNET EUSKADI RECHAZA CANON CD Y DISCO DURO

El presidente de Internet Euskadi, rechaza de plano el canon sobre el CD y critica dúramente la intención de trasladarlo al disco duro.

(Diario Vasco) «Nuestra impresión no puede ser más negativa. Estamos totalmente en contra de este tipo de soluciones que van surgiendo con el desarrollo de las nuevas tecnologías de información». Con estas palabras Valentín García, presidente de la asociación Internet Euskadi, muestra su más enérgico rechazo a la posibilidad de gravar los discos duros de los ordenadores con un canon para combatir la piratería musical.

El presidente de Internet Euskadi va más allá en su rechazo a la medida acudiendo directamente al soporte. «Se ponen cánones a los métodos de transmisión del conocimiento. Es algo tan desafortunado... Sería algo similar a cobrar un canon al papel porque se fotocopian los libros». «Este tipo de soluciones seguirán influyendo negativamente en el desarrollo de la sociedad de información, y en la manera de compartir el conocimiento con la sociedad», avisa Valentín García.

Aunque la $GA€ se ha apresurado a negar la puesta en práctica del canon, García se muestra convencido de que seguirán produciéndose medidas como los cánones a los CD vírgenes. «Lo que me dice la experiencia es que ya ha habido medidas de esta índole y seguirá habiendo. No entendemos cómo un proceso que se inicia cuando una persona de la calle genera conocimientos a través de la red, acaba tomando la forma de canon. ¿Por qué si yo quiero compartir mis contenidos con los demás tengo que pagar un canon para acceder a ellos y para que los demás puedan hacerlo? Son soluciones desacertadas para arreglar problemas que, con tiempo, tienen otras vías de solución».

¿Cuáles? Esa es una de las gran des peguntas a responder. La batalla contra la piratería se ha empezado a combatir atacando directamente al bolsillo, una solución muy contestada por los internautas. El presidente de Internet Euskadi se agarra a la búsqueda de nuevas ideas como método para luchar contra la compra ilegal de música. «Si hablamos de mantener vivo el negocio de la música podríamos recordar el tema de la imprenta, y del impacto brutal que, por ejemplo, supuso la llegada de internet a la hora de acceder y generar publicaciones. Lo que ha ocurrido en ese caso es que el que no ha sabido ponerse al día ha acabado cerrando, y los que sí lo han hecho han sabido diversificar su negocio y sobrevivir. Las discográficas deberían buscar también nuevas ideas. Por ejemplo, podrían vender canciones sueltas. Por qué debo comprar un disco entero, si me gustan sólo tres canciones. Al final recurriré al top manta. Sería un caradura haciéndolo, pero no me vería obligado a hacerlo si me dieran otro tipo de soluciones dirigidas al interés que yo tengo como consumidor. El canon es ir contra viento y marea», explica Valentín García. «Además, cómo saben quién hace uso del ordenador para piratear música. El canon sería como disparar con perdigones a toda la sociedad. No olvidemos que la penetración informática a internet en nuestro país es de un 35%. Este problema afecta a parte de la sociedad», apunta.

El cobro de un canon a los ordenadores sería «sólo un primer paso. Al final, acabaremos pagando por el bip. Yo también estaría preocupado porque las nuevas tecnologías favorecen ciertos usos no legítimos, pero en este momento el remedio puede ser peor que la enfermedad», concluye el presidente de Internet Euskadi.

Articulo original.

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
RAJOY SE COMPROMETE CON LA $GA€
« Respuesta #22 en: 10 de Febrero de 2004, 01:13:27 pm »
RAJOY SE COMPROMETE CON LA $GA€

Rajoy se ha comprometido con la Sociedad General de Autores y Editores a dar prioridad a la nueva Ley de la Propiedad Intelectual y solventar el problema de la piratería si gana las elecciones.

El candidato del PP a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, se comprometió ayer con los responsables de la Sociedad General de Autores y Editores ($GA€) a considerar "asuntos prioritarios" de su Gobierno los temas sobre piratería y la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), en el caso de que gane las elecciones del próximo 14 de marzo.

Y así lo hizo público en una breve exposición a los medios de comunicación después de casi dos horas con los directivos de la $GA€, cuya sede madrileña visitó ayer tarde.

Ana Diosdado, presidente de la entidad de gestión; Eduardo Bautista, presidente del Consejo de Dirección; Enrique Loras, director general; y Santos Castro, director de Relaciones Institucionales acompañaron al candidato a quien presentaron un documento en el que expusieron los principales problemas de los autores españoles.

Respecto a la LPI, Rajoy se hizo eco de la petición de $GA€ de intentar "el máximo consenso" entre los sectores implicados para que los derechos de los creadores no queden en peor posición frente a los intereses de los grandes usuarios. Así, el candidato popular, prometió que una de las primeras cosas que hará, si consigue la confianza del electorado, será llevar la LPI a las Cortes Generales.

CONTRA LA PIRATERIA

Por lo que se refiere al asunto de la piratería, Mariano Rajoy recordó que se trata de un delito y que el Gobierno está realizando "un esfuerzo" en el ámbito del Ministerio de Justicia (con los cambios en la Ley de Enjuiciamiento Criminal o la puesta en marcha de los juicios rápidos) para paliar este problema.

Asimismo, recordó que quienes adquieren estos productos piratas están colaborando con los delincuentes y se mostró partidario de "dar ejemplo" y hacer "más pedagogía" al respecto. Aseguró que el nuevo Gobierno seguirá por este camino. Los responsables de $GA€ hicieron extensible el problema de la piratería a Internet y explicaron a Rajoy que reclaman un régimen de responsabilidad en cascada en el entorno digital.

PROYECCIÓN EXTERIOR

Rajoy aludió igualmente a la importancia de la proyección exterior de la cultura española señalando la trascendencia de España como gran potencia cultural. Fuentes de la entidad de gestión señalaron que se le transmitió a Rajoy el hecho de que desde hace 15 años, la $GA€ se ha encargado "prácticamente en solitario" de este asunto y que ha invertido en los 10 últimos años 104 millones de euros para promocionar teatro, música, danza y audiovisual. Los responsables de $GA€ transmitieron a Rajoy lo que consideran "excepticismo y desinterés de las instituciones del Estado" al respecto.

El candidato popular declaró que este tema será "objetivo básico" del Gobierno en los próximos años y elogió el "talento, creatividad e imaginación" de los artistas españoles.

Junto a los directivos de $GA€ acompañaron al candidato popular en esta visita los músicos Antón García Abril, José María Cano, Claudio Prieto, Manuel de la Calva, Ramón J. Márquez, Pablo Herrero e Iván García Pelayo, así como los cineastas Antonio Giménez Rico y José Luis Borau.


Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
TODO SOBRE $GA€
« Respuesta #23 en: 13 de Febrero de 2004, 02:35:09 am »
HUMOR SOBRE $GA€





htt

EXTRA, EXTRA!
    Conseguimos infiltrarnos en la última reunión de altos cargos de la $GA€. Cierto señor de cuyo nombre mejor no acordarse... arengando a los suyos y congratulándose del canon a los CD-R. También opinaba sobre Internet y el MP3. Oíd, cómo le aclamaban sus correligionarios...
>Ir a este pedazo de documento sonoro<

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
VARIAS DEMANDAS CONTRA USUARIOS DE REDES DE PARES
« Respuesta #24 en: 18 de Febrero de 2004, 04:04:21 am »
YA EXISTEN EN ESPAÑA VARIAS DEMANDAS CONTRA USUARIOS DE REDES DE PARES

En el contexto de Mundo Internet y durante la celebración de una interesante mesa redonda acerca de la problemática de los derechos de autor en Internet, Javier Ribas lo ha anunciado.

Javier Ribas, el conocido abogado de PricewaterhouseCoopers, y sin ningún género de dudas uno de los más odiados de los usuarios de redes de pares, ha sido contundente en sus afirmaciones.

Para Ribas en nuestro país de cada 100 programas 47 son pirateados.

Aunque sin especificar cuales, Ribas ha asegurado que en nuestro país ya existen varias demandas contra usuarios de estas redes de pares.

En concreto y según Ribas el objetivo de estas demandas es el usuario profesional, no el doméstico, poniendo a modo de ejemplo un arquitecto que realice sus proyectos con un software que no haya sido adquirido legalmente.

Por su parte, el responsable del portal iAbogado, Javier Muñoz, considera que "no es práctico demandar a usuarios" y que es "una empresa ilusoria", ya que por ejemplo en Estados Unidos hay más de 60 millones de usuarios de redes P2P y sería imposible iniciar acciones legales contra todos ellos.

Fuente Hispamp3

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
TODO SOBRE $GA€
« Respuesta #25 en: 18 de Febrero de 2004, 04:39:55 am »
LAS DISCOGRAFIAS CANADIENSES IDENTIFICAN A LOS USUARIOS DE REDES DE PARES

Las compañías discográficas canadienses quieren imitar a la RIAA estadounidense y obligar a los proveedores de Internet a identificar a los usuarios de redes de pares.

Tal y como hizo el año pasado la RIAA, las compañías discográficas canadienses solicitaron ayer en los juzgados que los proveedores de Internet de dicho país identifiquen sin necesidad de notificación judicial previa a los usuarios de redes de pares que intercambien contenidos musicales protegidos por las leyes del copyright.

La solicitud fue llevada a cabo por la CRIA (Asociación de la Industria Discográfica Canadiense) al juez federal Konrad von Finkelstein, que con su decisión podría obligar a los ISP de dicho país a identificar a sus usuarios de pares a requerimiento de la industria discográfica.

Hasta el momento los proveedores canadienses continúan negándose a revelar la identidad que se encuentra tras cualquier IP sin notificación judicial previa.

El juez decidirá sobre el caso el próximo día 12 de marzo

Fuente Hispamp3

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
LA INDUSTRIA DISCOGRÁFICA INICIA 531 NUEVAS DEMANDAS
« Respuesta #26 en: 18 de Febrero de 2004, 07:10:52 pm »
LA INDUSTRIA DISCOGRÁFICA INICIA 531 NUEVAS DEMANDAS

Ayer martes la industria estadounidense de la música anunció una nueva andanada de demandas, contra otros 531 usuarios de redes de pares.

A pesar de la setencia contradictoria del tribunal de apelaciones, la industria discográfica estadounidense continúa con su agresiva política de demandas.

La Asociación de la Industria Discográfica estadounidense ha presentado 5 demandas por separado contra 531 usuarios de redes de pares.

La demanda emplea el método "John Doe", ya que tras la sentencia del tribunal de apelaciones, la industria discográfica no puede obligar a los proveedores de Internet a revelar los nombres de los acusados.

La ronda de acciones legales fue presentada ante las cortes federales en Filadelfia, Atlanta, Orlando, Trenton y Nueva Jersey.

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
EL MINISTERIO DE CULTURA DENIEGA LA PETICIÓN CONTRA EL CANON
« Respuesta #27 en: 18 de Febrero de 2004, 07:11:46 pm »
EL MINISTERIO DE CULTURA DENIEGA LA PETICIÓN CONTRA EL CANON

Con fecha de 11 de febrero de 2004, notificado el 17, el Subdirector General de Propiedad Intelectual del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha denegado la petición que efectuamos a la titular de dicho Ministerio el pasado 17 de noviembre de 2003.

Recordemos que en el ejercicio del derecho de petición solicitábamos la exención del canon en función de tres categorías: el sujeto pasivo, la actividad y el formato.

Transcribimos textualmente su respuesta, así como nuestros comentarios al rechazo de la petición:

Subdirección General de Propiedad Intelectual
11 de febrero de 2004
Derecho de petición
D. Javier de la Cueva González-Cotera

Con fecha 24 de noviembre de 2003 se recibió en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte su escrito de fecha 17 de noviembre de 2003 en el que ejercía su derecho de peticón al amparo de lo sdispuesto en la Ley Orgánica 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora de este derecho.

Tras el estudio de la petición, y conforme a lo establecido en la citada Ley, le informo que no es posible acceder a su petición por los motivos que a continuación se señalan:

I. La remuneración por copia privada que recae sobre los equipos, aparatos y materiales susceptibles de reproducir obras protegidas no es consecuencia de un acuerdo privado sino de la ley. Concretamente, el artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual establece una remuneración para compensar a los titulares de derechos de propiedad intelectual por las cantidades que dejan de percibir por la reproducción para uso privado de sus obras. Dicha remuneración se establece sobre todos los equipos, aparatos y materiales idóneos para realizar la reproducción de obras protegidas.

Si bien la remuneración por copia privada (canon) nace de la ley, el canon sobre los CDRoms y DVD nace de un acuerdo privado entre ASIMELEC y las entidades de gestión, cuya aplicación comenzó el 1 de septiembre de 2003. Debemos diferenciar entre el título legal, el artículo 25 citado, y la aplicación práctica de dicho artículo sobre los soportes de los CDRoms y DVD.

Asimismo, el importe pactado entre ASIMELEC y las entidades de gestión es un importe que se aceptó por las partes sin que figure en disposición legal alguna. La ley establece unos precios de referencia, pero no establece cuáles pueden ser los mismos, sino que lo deja al libre arbitrio de las partes.



II. La remuneración por copia privada es un sistema que está vigente en doce Estados miembros de la Unión Europea. En nuestra legislación se contempló por primera vez en la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual. Asimismo, la Directiva 2001/29/CE relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines en la sociedad de la información habilita a los Estados a establecer una excepción al derecho de reproducción que corresponde a los titulares de derechos de propiedad intelectual, en relación con reproducciones efectuadas por una persona física para uso privado siempre que los titulares reciban una compensación equitativa.

La pena de muerte se halla vigente en numerosos Estados. Argumentar la legalidad de una norma basándose en criterios cuantitativos no es una buena técnica jurídica.

Nada más nos añade este párrafo de la respuesta. Efectivamente el contenido del párrafo es cierto y precisamente en aplicación del mismo solicitamos en su momento las excepciones correspondientes.

Sin embargo, las excepciones posibles no se limitan a reproducciones efectuadas por una persona física, sino por motivos de actividad, sector o formato, como más abajo veremos.



III. El Estado no es deudor de la remuneración. Los deudores vienen claramente delimitados en la ley: los fabricantes en España, así como los adquirentes fuera del territorio español para su distribución comercial o utilización dentro de éste, de los equipos, aparatos y materiales (art. 25.4).

Lo mismo cabe decir de las actividades de control realizadas por las entidades de gestión sobre las operaciones sometidas a la remuneración, que afecta a los deudores mencionados en el párrafo anterior y a los responsables solidarios (distribuidores, mayoristas y minoristas de los equipos, aparatos y materiales). En ningún caso este control se realiza sobre el Estado, las Administraciones Públicas o los órganos constitucionales.

Nadie mencionó que el Estado sea deudor. Sin embargo, al Estado se le carga con el importe del canon, como se le carga a todo destinatario final de un CDRom. El programa PADRE del Ministerio de Economía y Hacienda, los mapas de carreteras del Ministerio de Fomento, etc., todos ellos pagan el canon que debe ser satisfecho de las arcas públicas para actividades que nada tienen que ver con copia privada.

Se ignoran resoluciones judiciales que establecen el sometimiento de las Federaciones de Municipios a las disposiciones fiscalizadoras de las entidades de gestión.

Todo distribuidor de CDRom es un responsable solidario del canon. El Estado distribuye el programa PADRE y los mapas de carreteras en este soporte. El Estado, por tanto, es responsable solidario y, por tanto, susceptible de fiscalización.

No olvidemos que el canon sobre el soporte de registro de una civilización genera un derecho de fiscalización de las cuentas de la civilización.


III. Respecto a las exenciones que se proponen en su petición, para poder efectuarlas es necesaria una reforma de la normativa actual, por lo que en el momento en que se aborde esa reforma podrán ser estudiadas y valoradas.

Pedro Colmenares Soto
Subdirector General de Propiedad Intelectual
Claro que es necesaria una modificación de la normativa y eso es lo que hemos pedido. Basta la lectura del Boletín Oficial del Estado para verificar que el Gobierno, mediante Real Decreto, puede establecer las excepciones.

Si bien la LPI no diferencia formatos, contenidos o usuarios, en el apartado 23 del artículo 25 contempla la posibilidad de que el Gobierno, mediante reglamento, establezca excepciones. En este sentido, el Gobierno podrá regular que el canon no pueda aplicarse:

A determinado tipo de reproducciones.
A determinados equipos, aparatos y materiales que atiendan a:
Peculiaridad de uso o explotación a que se destinen.
Exigencias que puedan derivarse de la evolución tecnológica.
El correspondiente sector del mercado.
Haciendo uso de su facultad, el Ejecutivo promulgó el Real Decreto 325/1994, de 25 de febrero, del Ministerio de Cultura, que establece lo siguiente:

«2. Se exceptúan de la obligación de remuneración compensatoria:
a) Los siguientes equipos o aparatos de grabación sonora:
1.º Aparatos de grabación sobre microcassettes destinados exclusivamente al dictado.
2.º Contestadores telefónicos.
3.º Aparatos de grabación destinados exclusivamente a aeronaves.
b) Los siguientes soportes para grabación exclusivamente sonora:
1.º Cintas magnéticas en bobina de 1/4 de pulgada.
2.º Microcassettes para dictáfonos y contestadores automáticos.
3.º Compact cassettes de duración inferior a cuarenta y cinco minutos para utilización en ordenadores.
c) Los equipos o aparatos de grabación audiovisual:
1.º Que utilicen cintas de paso superior a 12,7 milímetros.
2.º Los que no tengan la posibilidad de grabar de otras fuentes de reproducción o grabación.
d) Los soportes utilizables para fijación de obras y de grabaciones audiovisuales que consistan en:
1.º Cintas de paso superior a 12,7 milímetros.
2.º Cintas para uso exclusivo en videocámaras formato VHS-C y 8 milímetros de duración igual o inferior a 90 minutos.»
La legislación actual no limita las posibilidades que tiene el Gobierno para señalar excepciones ya que el permiso que la Ley le otorga es totalmente amplio gracias al texto antes señalado del artículo 25 apartado 23 de la LPI.

------------------------------------------

Obligado es comentar que,aunque imagino que no tendrá nada que ver,esta contestación llega el dia 11/2 tras tres meses de espera y despues de que el dia 9 el Sr. Rajoy se reuniera con la $GA€ y llevara a cabo sus declaraciones contra la piratería y a favor de esta Entidad de Gestión.

Saludos

http://www.derecho-internet.org/node/view/182

http://www.filmica.com/carlosues/archivos/000231.html

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
FIRMA CONTRA EL CANON DE LA $GA€
« Respuesta #28 en: 24 de Febrero de 2004, 02:43:43 pm »
FIRMA CONTRA EL CANON DE LA $GA€

Una iniciativa online desde Internet está recogiendo firmas contra el polémico canon de la $GA€.

Desde el pasado 1 de Septiembre del 2003 la $GA€ está cobrando un canon en CDs y DVDs que oscila entre 0,18 y los 1,40 euros.

Según la $GA€, el dinero va destinado a cubrir las perdidas que tienen los "artistas" por la copia de su música en estos soportes.

Estamos pagando un dinero por cada CD y DVD que compramos independientemente del uso que le vayamos a dar, ya sea para grabar las fotos de nuestras vacaciones , hacer copias de seguridad o los mil usos que se le pueden dar a estos soportes.

Si te pareje una injusticia, puedes dejar tu firma como muestra de desacuerdo con dicha medida.

http://www.petitiononline.com/nocanon/

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
TODO SOBRE $GA€
« Respuesta #29 en: 24 de Febrero de 2004, 05:21:44 pm »
La Asociación de Internautas denuncia el canon sobre los CDs  vírgenes ante Defensa de la Competencia

La Asociación de Internautas, siguiendo con sus actuaciones frente al canon por la copia privada, presentó el pasado viernes una denuncia ante el Servicio de Defensa de la Competencia del Ministerio de Economía contra las entidades de gestión de derechos de autor y Asimelec, signatarias del acuerdo que impuso de forma arbitraria e ilegal un canon indiscriminado para todo tipo de soportes digitales vírgenes desde el 1º de septiembre pasado.

La Asociación considera que el referido acuerdo introdujo una alteración muy grave en las reglas de la competencia que rigen en una economía de mercado como la nuestra, incrementando en definitiva los precios.

Las actividades prohibidas denunciadas son, básicamente, las siguientes:

- Imposición arbitraria e injustificada del canon para todo tipo de soportes digitales vírgenes, sin atender al uso o finalidad de los mismos, como si todos y cada uno de tales soportes fueran a ser destinados a realizar copias privadas de contenidos sujetos a derechos de autor, en claro perjuicio del resto de sectores del mercado que hacen uso de tales soportes (usuarios, empresas, administraciones y organismos) que, pese a no destinar tales soportes a copiar contenidos sujetos a derechos de autor, se ven compelidos a pagar por nada mediante el establecimiento de esta condición comercial.

- Imposición arbitraria e injustificada del canon al sector informático y del software, pese a la exclusión legal de los programas de ordenador del sistema de la remuneración compensatoria o canon por copia privada, en claro perjuicio de las empresas del sector y en beneficio exclusivo de las empresas integrantes de Asimelec y las entidades gestoras de derechos de autor que se lucran con el esfuerzo y trabajo de empresas ajenas.

- Falta de fundamento legal al establecer el sistema de remuneración compensatoria por copia privada por cuanto que los autores y editores comercializan sus productos con mecanismos informáticos dirigidos específicamente a impedir la copia privada, pese a lo que se lucran con un canon o compensación por algo que impiden de forma metódica y sistemática a la generalidad de los usuarios finales.

- El canon o remuneración compensatoria se revela como un sistema de obtener pingües beneficios para las empresas y entidades signatarias del acuerdo; las entidades se benefician obteniendo compensación y sobrecompensación por la piratería discográfica a cargo de los usuarios finales, criminalizando a la generalidad de los usuarios de tales soportes, y las empresas trasladan al usuario final un pago que les compete a ellas por venir así establecido legalmente.

Por otra parte, la Asociación de Internautas sigue esperando un claro posicionamiento de los partidos políticos a este respecto y ante aspectos tan fundamentales como son la falta de un estándar de calidad en el acceso a Internet, un precio por el acceso Adsl al usuario final similar al que disfrutan los revendedores de este servicio poniendo fin al pago que los usuarios estamos realizando con nuestro dinero de una pretendida "liberalización" de las telecomunicaciones.

Asociación de Internautas

 

Aviso Legal | Política de Privacidad | Política de Cookies

el contenido de la web se rige bajo licencia
Creative Commons License