Tema: Comparativa de WXP, Mac OS X y Ubuntu Linux

[choche]

Pos eso una comparativa de los 3 sistemas operativos aqui 

[destroyer]

Gracias choche.

Un saludo

[fedelf]

Ma gustao, ma gustao, lo escribo dos veces porque ma gustao mucho.

[Paulet]

curioso, linux ya es comparable con sistemas propietarios, algo esta cambiando

por lo demás, que asco de web, no se ve bien, que lo miren

salu2

[choche]

Prueba aqui Paulet. Y sino hay ganas de entrar lo resumo aqui.

 WINDOWS XP SP2

    * Configuración inicial: Bueno
    * Gestión de carpetas y ficheros: Bueno
    * Gestión y configuración del sistema: Bueno
    * Configuración de opciones de red: Bueno
    * Seguridad: Malo
    * Ayuda: Aceptable
    * Aplicaciones incluidas
    * Oficina: Malo
    * Multimedia: Bueno/Aceptable
    * Internet: Bueno
    * Mejoras y ampliaciones
    * Software adicional: Muy bueno
    * Periféricos: Muy bueno
    * Actualización del sistema operativo: Bueno

UBUNTU LINUX

    * Configuración inicial: Bueno
    * Gestión de carpetas y ficheros: Bueno
    * Gestión y configuración del sistema: Bueno/Aceptable
    * Configuración de opciones de red: Bueno
    * Seguridad: Bueno
    * Ayuda: Aceptable (si sabe inglés, Bueno/Aceptable)
    * Aplicaciones incluidas
    * Oficina: Bueno
    * Multimedia: Aceptable
    * Internet: Muy bueno
    * Mejoras y ampliaciones
    * Software adicional: Aceptable (Muy bueno con Synaptic)
    * Periféricos: Aceptable
    * Actualización del sistema operativo: Muy bueno



MAC OS X 10.4 (Tiger)

    * Configuración inicial: Muy bueno
    * Gestión de carpetas y ficheros: Muy bueno
    * Gestión y configuración del sistema: Bueno
    * Configuración de opciones de red: Bueno
    * Seguridad: Bueno
    * Ayuda: Bueno
    * Aplicaciones incluidas
    * Oficina: Malo
    * Multimedia: Bueno
    * Internet: Bueno
    * Mejoras y ampliaciones
    * Software adicional: Bueno
    * Periféricos: Bueno
    * Actualización del sistema operativo: Muy bueno

[Gepetto]

Me gusta la comparativa porque es bastante imparcial. Hay que aceptar las vantajas y desventajas de cada SO por mucho que nos cueste y por mucho que queramos defenderlo.

La página se ve bien en la mayoría de navegadores comunmente utilizados. Se ve mal en k-meleon y supongo que en Konqueror también (navegadores alternativos con motor gecko). A ver si van cerrando un poco los estándares para que lo diseñadores no tengan que trabajar con el ratón en una mano y con una caja de "gelocatil" en la otra 

[Liamngls]

A mi en el Firefox no se me vé bien tampoco , hay como un menú que supongo debería ir a la izquierda que se monta encima del texto y no me deja leerlo correctamente .... me parece que al webmaster en cuestión le hace falta una buena combinación de nolotil (en inyecciones) y tila .... en aljibes de 5000 lts. 

[Paulet]

gracias choche pero ya lo había leído, pero para ello tuve que recurrir al asqueroso IE

lo dicho, algo está cambiando cuando una distribución linux, en concreto Ubuntu que tiene tan poquita vida aún, y va y ya es comparable con dos propietarias  de mucha más tradición y solera

salu2