Autor Tema: curiosos resultados  (Leído 3919 veces)

Desconectado Paulet

  • Pro Member
  • ****
  • Mensajes: 850
  • fentlinux.com
    • fentlinux.com Portal Linux actualidad y documentación
La mejor actualidad y documentación sobre gnu/linux: fentlinux.com

Igualtat per a viure, diversitat per a conviure

Desconectado Leandros

  • Member
  • ***
  • Mensajes: 421
curiosos resultados
« Respuesta #1 en: 23 de Enero de 2004, 06:39:31 pm »
Vaya pues yo que tengo el Panda titanium :( voy a volver a probar el Kaspersky a ver que tal me va. Me lo quité una vez por cuestiones de licencias jeje

Desconectado Dabo

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 15348
    • https://www.daboblog.com
curiosos resultados
« Respuesta #2 en: 23 de Enero de 2004, 06:39:46 pm »
vaya, ahora mismo no me van los links, los vere en casa  :?:
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; https://twitter.com/daboblog
Instagram: @daboblog


www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.davidhernandez

Desconectado Leandros

  • Member
  • ***
  • Mensajes: 421
curiosos resultados
« Respuesta #3 en: 23 de Enero de 2004, 11:09:51 pm »
Bueno ya he probado el kaspersky y lo he vuelto a quitar, más que nada por que consume muchos recursos cuando hace el scaneo y me ralentiza todo. Aunque el panda no lo pinten muy bien, me voy a quedar con él, cuando scanea el equipo el consumo es aceptable.
Bueno esta es mi opinión :P

Desconectado Paulet

  • Pro Member
  • ****
  • Mensajes: 850
  • fentlinux.com
    • fentlinux.com Portal Linux actualidad y documentación
curiosos resultados
« Respuesta #4 en: 24 de Enero de 2004, 12:45:09 am »
buenas

el kav, dichoso kav, la verdad leandros es lentisimo, pero también el que más escanea, en mi caso permanece en el pc como segundo antibichos, pero sólo lo uso para revisión de lo descargado.

no deja de ser curioso lo mal que quedan los antitroyanos :!:  :!:  :!:

y el fsecure????? :?:  :?:  :?:

http://webs.ono.com/usr009/Coburn44/antitrojans/antitrojans1.htm


salu2 :roll:
La mejor actualidad y documentación sobre gnu/linux: fentlinux.com

Igualtat per a viure, diversitat per a conviure

Desconectado Dabo

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 15348
    • https://www.daboblog.com
curiosos resultados
« Respuesta #5 en: 24 de Enero de 2004, 01:27:03 am »
del primer estudio, en ingles, mis comentarios son que al final estan los antispyware y troyanos porque no escanean virus, si acaso los mas conocidos, me sorprende que el Norton este en 8 lugar y que F secure el primero, ya que lo he probado y  no me iba muy bien, el Karspesky???

bien, el clasico dilema, velocidad o precision...

interesante hilo

voy con el segundo link
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; https://twitter.com/daboblog
Instagram: @daboblog


www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.davidhernandez

Desconectado Dabo

  • Administrator
  • ******
  • Mensajes: 15348
    • https://www.daboblog.com
curiosos resultados
« Respuesta #6 en: 24 de Enero de 2004, 01:32:37 am »
segundo Link

Citar
F-Secure.
Tiene el motor del KAV


lo desconocia, la verdad es que claro, para lo que usen un antivirus que tambien limpie troyanos, seguramente deberan cuidar mas este aspecto, es interesante esta comparativa la verad y muy recomendable

saludos
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; https://twitter.com/daboblog
Instagram: @daboblog


www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.davidhernandez

 

Aviso Legal | Política de Privacidad | Política de Cookies

el contenido de la web se rige bajo licencia
Creative Commons License