Tema: Puesta de sol en Cleveland. + foto recortada y corregida

[chuchi]

Excelente resultado aunque no sobresaturaría el cielo pues creo pierde algo de detalle.

idem

[frida]

pues yo me quedo con la primera... ..se me hace más agradable de mirar..

[Doctorg]

Excelente resultado aunque no sobresaturaría el cielo pues creo pierde algo de detalle.

idem

Esta zona baja del cielo prácticamente no tiene contraste. Los detalles estaban arriba, en la parte cortada. Al saturar he procurado no perder  contraste. Me vienen fenomenal, como creo que a todos, vuestros sabios consejos.
Saludos.

[César Ruiz]

Pues... yo me quedo con la primera, sin ningún lugar a dudas, la visión general con la cantidad de matices que incorpora, no lo has conseguiddo en los recortes, que entiendo esa era tu intención.

[Doctorg]

Pues... yo me quedo con la primera, sin ningún lugar a dudas, la visión general con la cantidad de matices que incorpora, no lo has conseguiddo en los recortes, que entiendo esa era tu intención.

Lo que está claro s que alguien con experiencia de PS puede sacarle bastante jugo a la foto original, a la primera. Hay que practicar mucho más en el laboratorio, en el ordenador con PS.
Saludos.

[Jaleo]

yo tambien me decanto por la primera, nunca he entendido el porque no interesa el cielo, el espacio que ocupa siempre tiene su peso en la composición aunque esté en media foto,,,bueno es una opinión.....muchas veces queremos que todo esté lleno, sin espacios vacios  "horror vacui" le llamaron en su momento....saludos.....

[Doctorg]

.....muchas veces queremos que todo esté lleno, sin espacios vacios  "horror vacui" le llamaron en su momento....saludos.....

 Jaleo, creo que como más se aprende es con opiniones encontradas. Me vienen fenomenal los comentarios en cualquier sentido. La foto original tiene suficiente detalle en las sombras, para ser una puesta de sol, y creo que está bien expuesta.
Saludos.

[MALENA]

Yo también me decanto por la primera, a mi los cielos es que me gustan y cuanto más mejor.