Encuesta

¿que bajais más de internet?

peliculas
5 (21.7%)
programas
3 (13%)
musica
15 (65.2%)

Total de votos: 8

Votación cerrada: 25 de Julio de 2003, 02:05:51 pm

Autor Tema: SOBRE LA DENUNCIA A LOS USUARIOS DE P2P  (Leído 37514 veces)

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
Colores contra la piratería
« Respuesta #10 en: 22 de Septiembre de 2003, 04:56:03 pm »
El gobierno federal estadounidense podría obligar a los proveedores de Internet a instalar en sus máquinas un sistema informático que medirá el riesgo que plantea cualquier usuario cada vez que se conecte a Internet.

La iniciativa, que cuenta con el respaldo de la Asociación de la Industria de la Grabación de América (RIAA), identificará a cada usuario en el momento que se conecte a Internet, cotejando su información personal con archivos de la policía, de tráfico y bases de datos recolectadas por Echelon.

Ello permitirá asignar a cada usuario código de color; -verde, amarillo o rojo, basado en parte en los contenidos de los archivos o datos que son transferidos en cualquier momento concreto mientras el usuario está usando Internet.

La mayor parte de la gente tendrá código verde y podrá navegar, pero hasta un 30% de los usuarios de Internet llevarán un código "amarillo" y serán sometidos a una vigilancia adicional, estimándose que un 5-6% serán etiquetados como "rojo".

http://barrapunto.com/comments.pl?sid=36419&cid=218736


Qué será lo próximo???  :?:

Desconectado Wolverine

  • Member
  • ***
  • Mensajes: 139
SOBRE LA DENUNCIA A LOS USUARIOS DE P2P
« Respuesta #11 en: 24 de Septiembre de 2003, 12:22:20 am »
Bueeeeeeeeeeno que fuerte!!!!!   :shock:   me cago en la madre que pario a estos yankis piraos, ya les vale; ademas parece que les mola eso de clasificar a la peña con semaforitos, a que pollas se pensaran que estan jugando ???

Esto ya lo puse en otro post,pero lo vuelvo a poner porque tiene mucha relacion, por lo menos desde mi punto de vista, es que a mi me parecio muuuuuuuu fuerte.

Vigilancia Total

Con el pretexto de la seguridad, Estados Unidos avanza hacia la vigilancia total de la información mundial. Lo que implica tener el nuevo pasaporte español para viajar a Estados Unidos.
"En el pasado, ningún gobierno había tenido el poder de mantener a sus ciudadanos bajo una vigilancia constante. Ahora la Policía del Pensamiento vigilaba constantemente a todo el mundo". George Orwell, 1984.

Quienes este verano piensen pasar sus vacaciones en Estados Unidos han de saber que en virtud de un acuerdo entre la Comisión Europea y las autoridades federales, la compañía aérea con la que viajen entregará, sin su consentimiento, a las aduanas de Estados Unidos algunas informaciones personales. Incluso antes de que penetren en el avión, las autoridades de Estados Unidos conocerán su nombre, apellido, edad, dirección, números de pasaporte y tarjeta de crédito, estado de salud, preferencias alimentarias (que pueden indicar su religión), viajes anteriores, nombre y edad de quienes les acompañaron, organizaciones que financiaron sus desplazamientos, etc.

Todas estas informaciones serán entregadas a un dispositivo de filtro denominado CAPPS (Computer Assisted Passenger Pre-Screening, o Sistema de Control Preventivo Asistido por Ordenador) para detectar a eventuales sospechosos. Al controlar la identidad de cada viajero y al cruzarla con datos de los servicios de información policiales, del Departamento de Estado, del ministerio de Justicia y de los bancos, CAPPS evaluará el grado de peligrosidad del pasajero y le atribuirá un código de color: verde para los inofensivos, amarillo para los casos dudosos, y rojo para aquellos a quienes se les impida el acceso al avión y sean detenidos.

"Los servicios de inmigración y el Departamento de Estado van a trabajar juntos para identificar a los individuos a quienes hay que vigilar a partir o antes de su entrada en Estados Unidos - ha advertido el ministro de justicia John Ashcroft -. Vamos a evaluar a cada visitante para determinar el riesgo de su eventual participación en una actividad terrorista" (1). Si el visitante es musulmán u originario de Medio Oriente, automáticamente le será atribuido el código amarillo de sospechoso. El Programa de Seguridad Fronteriza autoriza a los agentes aduaneros a fotografiarlos y tomar sus huellas digitales.

Los latinoamericanos también están en el punto de mira. Se ha descubierto que 65 millones de mexicanos, 31 millones de colombianos y 18 millones de centroamericanos estaban fichados en Estados Unidos sin saberlo y sin el consentimiento de sus gobiernos (2). En cada ficha figura la fecha y lugar de nacimiento, el sexo, la identidad de los padres, una descripción física, la situación matrimonial, el número de pasaporte y la profesión declarada. A menudo esos archivos incluyen otras informaciones confidenciales, como direcciones personales, números de teléfono, de cuenta bancaria y de matrícula de los vehículos, así como las huellas digitales. Poco a poco, todos los latinaomericanos van a estar clasificados por Washington.

"El objetivo es instaurar un mundo más seguro; hay que estar informado del riesgo que representan las personas que entran en nuestro país", ha afirmado James Lee, un responsable de ChoicePoint, la empresa que compra estos ficheros para revenderlos a la administración de Estados Unidos (3). Porque la ley estadounidense prohibe almacenar informaciones personales. Pero no encargarle a una sociedad privada que lo haga por el gobierno.

Instalada cerca de Atlanta, ChoicePoint no es una empresa desconocida. Con ocasión del escrutinio presidencial en Florida en 2000, el Estado había contratado a su filial Database Technologies (DBT) para reorganizar sus listas electorales. El resultado fue que miles de personas fueron privadas de su derecho a votar. Lo cual modificó el resultado del escrutinio, en el que Bush se impuso por una diferencia de sólo 537 votos? Recordemos que esta victoria le permitió acceder a la presidencia? (4).

Aun cuando los atentados del 11 de septiembre de 2001 acentuaron la xenofobia, los extranjeros no son los únicos en ser objeto de un incremento de vigilancia. Los ciudadanos de Estados Unidos no escapan a la actual paranoia. Nuevos controles autorizados por la ley Patriot Act interfieren en la vida privada, el secreto de la correspondencia y la libertad de información. Ya no se exige una autorización para las escuchas telefónicas. Los investigadores pueden acceder a las informaciones personales de los ciudadanos sin orden de registro. Así, el FBI actualmente exige a las bibliotecas que le proporcionen las listas de libros y sitios de Internet que consultan sus abonados (5) para trazar un "perfil intelectual" de cada lector?

Pero el más delirante de todos los proyectos de espionaje ilegal es el que elabora el Pentágono bajo el nombre de código Total Information Awareness (TIA), un sistema de vigilancia total de las informaciones (6), confiado al general John Poindexter, condenado en los años 1980 por haber instigado el asunto Irán-Contras (7).

El proyecto consiste en reunir un promedio de 40 páginas de informaciones sobre cada uno de los 6.200 millones de habitantes del planeta y en confiar su procesamiento a un superordenador. Al centralizar, cruzar y procesar todos los datos personales disponibles - pagos por tarjeta, suscripciones a los medios, movimientos bancarios, llamadas telefónicas, consultas de sitios en la red, correos electrónicos, ficheros policiales, dossiers de empresas de seguros, informes médicos y de seguridad social - el Pentágono se propone lograr que cada individuo pueda ser rastreado en su totalidad.

Como en el film de Steven Spielberg Minority Report, las autoridades de Estados Unidos creen poder prevenir así los crímenes antes de que sean cometidos. "Habrá menos vida privada pero más seguridad", estima John L. Petersen, presidente del Arlington Institute. "Vamos a poder anticipar el futuro gracias a la interconexión de todas las informaciones que les conciernan. Mañana vamos a saber todo sobre ustedes" (. Gran Hermano ya está superado?

Ignacio Ramonet
Le monde diplomatique - edición en español de Agosto 2003

NOTAS:

(1) Le Figaro, 7-6-2002.
(2) El País, Madrid, 21-5-2003.
(3) La Jornada, México, 22-4-2003.
(4) The Guardian, Londres, 5-5-2003.
(5) The Washington Post National Weekly Edition, 21al 27-4-2003.
(6) Ante las protestas de los defensores de la vida privada, el nombre se transformó en Terrorism Information Awareness (TA).
(7) Véase Armand Mattelart, Histoire de la société de l'information, La Decouverte, Paris, octubre 2003.
( El País, 4-7-2002.

Ignacio Ramonet. Le monde diplomatique - edición en español de Agosto 2003 :evil:  :evil:

Desconectado Dabo

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 15280
    • https://www.daboblog.com
SOBRE LA DENUNCIA A LOS USUARIOS DE P2P
« Respuesta #12 en: 24 de Septiembre de 2003, 03:16:08 am »
que cojones mas quieren hacer, hackearnos a todos????


joder, que se vayan de una vez a la mierda, como se esta poniendo el tema la hostia :twisted:
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; https://twitter.com/daboblog
Instagram: @daboblog


www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.davidhernandez

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
El Psoe atenazado por su pacto con la $GA€
« Respuesta #13 en: 25 de Septiembre de 2003, 02:01:01 am »
Tres semanas después de la implantación (arbitraria, unilateral, ilegal y excesiva por parte de la $GA€) del canon sobre los soportes digitales puede sorprender que la, en estos momentos, oposición representada por el PSOE no haya dicho ni una sola palabra al respecto, aún a pesar del clamor e indignación que está produciendo en la ciudadanía.

Internautas.org:

La razón de este estruendoso silencio parece que fue gestado en el convenio firmado entre el PSOE y la $GA€ para la defensa de la propiedad intelectual el 6 de febrero de este año y que quedó inmortalizada en una foto que lleno todos los medios de comunicación: Carmen Chacón y Trinidad Jiménez por el PSOE rodeando al representante de la $GA€.

Autores y artistas afectos a la $GA€ no tardaron en "agradecerle" el gesto al PSOE cuando llegaron las elecciones municipales y autonómicas del 25 de Mayo. En un acto catalogado de encerrona , estos artistas exigieron sin pizca de vergüenza torera la retirada de un candidato de otro partido para no hacerle sombra al PSOE en las elecciones. Hasta el punto de negar la palabra a Mendiluce candidato de los Verdes si no retiraba su candidatura a favor del Psoe-Iu. Joaquín Sabina y Ana Belén con el pudor democrático hecho trizas, remataron el acto pidiendo el voto para su izquierda porque harían una deseada ciudad “hospitalaria, integradora, libre, pacifista, solidaria, tolerante y universal", omitieron decir que también nos estaban preparando el pago de un canon indebido, unilateral, arbitario, excesivo e ilegal.

Y es que el dinero lo allana todo. Un ejemplo: Ana Belen proporcionó su imagen para promocionar una Comunidad en manos de sus oponentes. Después de cobrar, llega el pacto con el PSOE y el canon de los Cds.

"Yo te apoyo y tu me defiendes o no te opones a mis pretensiones". Ese es el pacto. No puede existir otra razón, ya que no se puede entender como es que un partido, presumiblemente, de izquierdas calle ante este expolio que la $GA€ quiere realizar a costa de los bolsillos de todos los ciudadanos.

Queremos recordar, para los que confunden la velocidad con el tocino, que no estamos hablando de piratería, sino de un canon indiscriminado por realizar una copia privada de nuestros Cds. La piratería es otra cosa que no tiene nada que ver con lo que reclamamos. Estamos reclamando que no se nos vacíe de nuestros bolsillos 54 millones de euros (9 mil millones de pesetas), dinero que bastante nos cuesta ganar a todos los ciudadanos.

La impunidad y desverguenza se ha plasmado en las recientes declaraciones a El CiberPaís del Sr. Pablo Hernandez , jurista de la $GA€ ante la pregunta del periodista sobre el pago del canon por parte de un particular:

" En este caso deberá pagar aunque use el CD para grabar obras que no están protegidas por derechos. El sistema funciona de manera colectiva. El beneficio que la sociedad, como colectivo, obtiene de las copias privadas de una obra se traduce en que es la sociedad la que satisface colectivamente una remuneración por el daño económico que se ocasiona al colectivo de autores, artistas y productores con la copia privada. Al margen de que sería imposible controlar los usos individuales, si hiciéramos pagar sólo a quien de verdad va a obtener una copia privada no habría necesidad de remuneración compensatoria. Sería una licencia caso a caso, al precio del original, lo que supondría la desaparición de la copia privada."

Ya en la primera línea lo deja claro. Es un canon indiscriminado y nos exigen pagar aunque el CD virgen no lo usemos para hacer una copia de su repertorio protegido. Nos quieren hacer ver que es algo colectivo y que TODOS tenemos que pagar. Justifica el canon ya que es la remuneración de los autores y artistas por la copia privada. ¿de verdad nos quiere hacer tragar con ruedas de molino?. ¿Se imagina Vd. haciendo TRES copias de seguridad por cada CD original que compre?. Pues esa es la proporción que sale entre los discos que venden y los Cds vírgenes que nos quieren cobrar. ¿alguien se lo cree?

Sigue el Sr. Pablo Hernández afirmando que sería imposible controlar los usos individuales, así que si solo hicieran pagar a los que van a obtener una copia privada no habría necesidad de remuneración compensatoria. Pues si señor, eso es lo que pedimos la no existencia de la remuneración compensatoria. Donde discrepamos es precisamente en que es imposible. Existe un método INFALIBLE. Repercutan el canon por copia privada en el precio del CD original. Vds. dicen QUE TODOS nos hacemos tres copias, sin discriminación ninguna. Pues ya que, según Vds y aunque el disparate sea inmenso, somos todos repercutan el canon en el CD original. Además, seguro que así TODOS los autores cobraran exactamente lo que deben de cobrar y no pase como con el ejemplo de Alejandro Sanz y su sistema anticopia (medida que cada vez se está extendiendo más).

Si la $GA€ y los que lo apoyan aunque sea con su silencio, no lo quieren hacer así, es simplemente porque quieren esquilmarnos los bolsillos. En pocas palabras... un atraco. No hay otra explicación. No nos puede valer como excusa que ya tienen los Cds originales un precio ajustado. Los Cds de música originales no han bajado de precio desde que salieron al mercado ya hace unos cuantos años. Los Cds vírgenes si y mucho, por lo tanto los que usa la industria discográfica, los mismos, también Eso significa muchísimos menos costes para las Discográficas.¿Cuando nos han repercutido esas bajadas en los precios?. La respuesta es sencilla y a la vez esclarecedora: NUNCA.

El PSOE, aliado con estos representantes de la "cultura" sigue haciendo oídos sordos a la ciudadanía. Es más rentable políticamente salir en los escenarios como adalides de la cultura aunque sea a expensas de los ciudadanos. Los ciudadanos no salen en los "papeles", los artistas, sí. Tan ilustrativo como penoso.

Desconectado Dabo

  • Administrator
  • *
  • Mensajes: 15280
    • https://www.daboblog.com
SOBRE LA DENUNCIA A LOS USUARIOS DE P2P
« Respuesta #14 en: 25 de Septiembre de 2003, 02:25:26 am »
me empieza a dar un poco de asco toda esta mierda que nos rodea, en serio, va todo el mundo a lo suyo, da igual la bandera que ondeen

penoso, ya digo :!:
Hacking, computing, are in my blood, are a part of me, a part of my life...Debian GNU/Linux rules.

Twitter; https://twitter.com/daboblog
Instagram: @daboblog


www.daboblog.com | www.debianhackers.net | www.caborian.com | www.apachectl.com | www.davidhernandez

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
Demanda bien y no mires a quien
« Respuesta #15 en: 25 de Septiembre de 2003, 01:29:54 pm »
La industria discográfica ha debido retirar una de las demandas llevada a cabo contra usuarios individuales de redes de pares.

Tras demandar el mes pasado a 261 usuarios de redes de pares y acusarlos de distribuir miles de canciones protegidas por derechos de autor, uno de los acusados ha visto como la industria discográfica se ha visto obligada a retirar la demanda.

La retirada de demanda se ha llevado a cabo en un caso contra una escultora de 66 años a la que al parecer la industria discográfica identificó de manera errónea.

Sarah Seabury Ward, de Newbury, Massachusetts, fue acusada de compartir de manera ilegal más de 2.000 canciones a través de Kazaa y la industria discográfica la amenazaba con demandas de hasta 150 mil dólares por cada canción.

Tras contratar a un abogado, Ward pudo convencer a la industria discográfica que era una auténtica neófita con los ordenadores, y que nunca ha tenido en su ordenador un software de compartición de archivos.

Ward no tiene hijos que pudieran usar su ordenador, que para colmo era un Macintosh, plataforma en la que KaZaA no funciona.

El caso acaba de ser cerrado en un tribunal federal de Boston.

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
Actos contra la criminalización de los usuarios de P2P y por
« Respuesta #16 en: 26 de Septiembre de 2003, 01:58:31 pm »
Actos contra la criminalización de los usuarios de P2P y por la libertad de expresión

Para el próximo día 6 de diciembre se está organizando una serie de actos que pretenden poner de manifiesto el paulatino recorte de los derechos recogidos en la Constitución.

Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo.

Once Tesis Sobre Feuerbach

Como sabéis el próximo 6 de diciembre se celebra el 25 aniversario de la Constitución. Es de prever que las mismas personas que están coartando nuestras libertades aparecerán en televisión exaltando las grandezas del texto que firmaron con la mano y que ahora borran con el codo. Por ello en Sevilla una serie de asociaciones y particulares están gestando la idea de hacer una serie de actos que aborden el paulatino recorte de los derechos recogidos en la Constitución.


Teniendo en cuenta que Internet está sufriendo continuos ataques a valores constitucionalmente consagrados (libertad de expresión e información y acceso a la cultura) hemos creído conveniente participar activamente en estos actos. Por ello acudimos a la primera reunión de creación del comité organizador instándoles a introducir un nuevo eje en su agenda de actos programados que verse precisamente sobre estos problemas señalados en la creencia de que solo una resistencia organizada y activa podrá frenar este intento de supresión de este nuevo espacio de libertad que es Internet.


Por lo tanto os instamos a que todos los que puedan participar en esos actos que tendrán lugar en Sevilla se pongan en contacto con nosotros para crear un grupo de trabajo. El próximo miércoles 1 de octubre hay una reunión de los organizadores. Es fundamental que para entonces tengamos una lista de todos los que nos sumaremos a esta iniciativa para acudir una pequeña representación de nosotros a esa cita a la que ya estamos formalmente convocados.


Los que no pudieran acudir a los actos que desarrollaremos aquí podrían escribirnos dándonos ideas sobre los tipos de actividades que creen deberían desarrollarse. Este es un proyecto que no nace ni se sustenta en nosotros por lo que es fundamental que todos participemos para que pueda salir adelante.


Teníamos pensado actos de todo tipo y envergadura y que se desarrollarán durante la primera quincena de diciembre. A modo de ejemplo podemos hacer desde una simple mesa redonda, una jornada de debates y hasta la realización de un documental que aborde objetivamente nuestros problemas. Cualquier idea que nos hagáis llegar será bienvenida.


Está previsto por las asociaciones que sostendrán esta iniciativa dar a conocer el proyecto a los medios de comunicación durante la primera semana de Octubre por lo que necesitamos decidir si vamos a aprovechar esta oportunidad de hacernos oír.


Esperamos vuestras respuestas. Con la participación de todos podemos sacarlo adelante. No somos criminales “que buscan la impunidad por medio del anonimato”. Somos ciudadanos honestos que no solo no nos escondemos sino que exigimos nuestros derechos. Demos ejemplo.

David Bravo Bueno
Alfonso Grueso de la Rosa
Montserrat Martín Fernández

e-mail de contacto: [email protected]

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
Copia privada: un derecho convertido en delito
« Respuesta #17 en: 26 de Septiembre de 2003, 02:03:32 pm »
Copia privada: un derecho convertido en delito


Acaba de ser aprobado por las Cortes Generales un nuevo texto del código penal que incorpora grandes modificaciones en cuanto a los delitos contra la propiedad intelectual.

El pasado día 20 de septiembre, el Boletín Oficial de las Cortes Generales correspondiente al Senado publicó el texto del proyecto de Código Penal que fue aprobado por el Congreso de los Diputados el pasado 11 de septiembre, y que ahora debe ser revisado por la Cámara Alta.

El nuevo texto incorpora un buen número de modificaciones en materia de represión penal de los delitos contra la propiedad intelectual, comenzando por su conversión en delitos perseguibles de oficio, pasando por el incremento de penas, para acabar finalmente con un precepto que puede convertir en papel mojado el derecho de copia privada recogido en nuestra ley de propiedad intelectual.

El nuevo redactado del artículo 270.3 establece que será castigado con pena de prisión de seis meses a dos años y de multa de doce a veinticuatro meses quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo. Dichas obras protegidas son las mencionadas en el artículo 270.1: obras literarias, artísticas o científicas, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio.

Hasta la fecha, y en correspondencia con lo dispuesto por el artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual, que establece que las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor para uso privado del copista, excepción hecha de los programas de ordenador (en los que sólo existe derecho de copia de seguridad para el usuario legítimo), el artículo 270.3 del Código Penal consideraba delito únicamente los dispositivos técnicos destinados a suprimir las protecciones de programas de ordenador, tales como "cracks" de software o chips multisistema para Playstation.

El nuevo texto legal amplía la protección de la que ya gozaban los programas de ordenador a todo tipo de obra literaria, artística o científica. Ello incide sobremanera en las obras que, como es el caso de de música y películas, más pueden encontrarse en las redes P2P. Por definición, todo DVD está protegido, luego la tenencia de cualquier programa que permita extraer video del mismo para convertirlo a otro formato y de esa forma poder copiarlo, puede situar al usuario de dicho programa fuera de la ley. Algo que también es predicable de aquellos programas de software diseñados para eludir las protecciones de los cds musicales, permitiendo la copia de las pistas o su conversión a mp3.

El Grupo Parlamentario Popular, responsable de la enmienda legislativa, justifica la misma argumentando la Directiva 2001/29/CE, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información. Es cuestionable dicha argumentación: por un lado, la Directiva establece la copia privada como excepción a los derechos de autor, y por otro, quizás hubiese bastado con trasponer la misma a nuestra Ley de Propiedad Intelectual, sin necesidad de recurrir al Derecho Penal, que se debe regir por el principio de intervención mínima.

De aprobarse el texto del proyecto en su redacción actual, se añadirá un argumento de peso a los ya expuestos por múltiples colectivos en contra del canon pactado entre las entidades de gestión de derechos de autor y las empresas productoras de CD y DVD, objeto en estos días de una amplia polémica en la Red española. No tiene sentido cobrar un canon de copia privada por CD-R y DVD-R virgen, cuando se convierte en delito el ejercicio de la copia privada: la simple tenencia de programas que permitan eludir las protecciones de cualquier DVD original, y de buena parte de los CDs musicales.

La reforma legal también augura un panorama sombrío para las redes P2P. La simple presencia en la red de un archivo de imagen o sonido, extraído de un DVD o de un CD protegido, puede tener como consecuencia el inicio de una investigación al objeto de determinar el origen de dicho archivo, para cuya creación es necesaria la utilización de software considerado ilícito por la reforma penal, y ello pese a que la Ley de Propiedad Intelectual considere lícita la copia privada.

Nuestros senadores tienen la palabra. A la oposición parlamentaria le corresponde decidir si acepta sin más los argumentos de la industria discográfica y videográfica, alineándose de tal forma con el partido gobernante, o por el contrario hace suyo el clamor de la red española en pro del derecho a la cultura.

Carlos Sánchez Almeida
Bufet Almeida

Texto del proyecto de reforma del Código Penal aprobado por el Congreso y remitido al Senado.
http://www.senado.es/legis7/publicaciones/html/textos/II0145A.html

Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información.
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=ES&numdoc=32001L0029&model=guichett

Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, sección 7ª, de 22-10-2002, por la que se considera delito la simple tenencia de chips multisistema para desproteger juegos de consola Play Station.
http://www.bufetalmeida.com/sentencias/chips.html

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
Entrevista con Carlos Sánchez Almeida
« Respuesta #18 en: 01 de Octubre de 2003, 02:21:44 pm »
Entrevista con Carlos Sánchez Almeida

Una interesante entrevista al conocido abogado Carlos Sánchez Almeida, abogado especializado en delitos informáticos, en la que nos proporciona su visión sobre la supuesta denuncia contra los usuarios españoles de redes de pares.

http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20031001101011

Desconectado choche

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3698
262, 261, 52...
« Respuesta #19 en: 01 de Octubre de 2003, 02:23:58 pm »
De las 262 demandas que llevó a cabo la industria discográfica estadounidense contra los usuarios de redes de pares, una fue retirada, y finalmente tan solo prosiguen su curso 52 de las mismas.

Según ha declarado la RIAA de las 261 demandas llevadas a cabo por la RIAA, la industria discográfica ha alcanzado acuerdos con 209 de los demandados.

Los términos individuales de los acuerdos no han sido desvelados, aunque algunos abogados de la defensa han informado de indemnizaciones de entre 2.500 y 7.500 dólares, rumoreándose que uno de ellos ha llegado a pagar 10.000 dólares.

Según parece los términos de los acuerdos requieren que los usuarios destruyan las copias de las canciones descargadas y una cláusula de confidencialidad que les impide realizar declaraciones públicas incoherentes con el acuerdo.

Finalmente y en el mismo sentido la RIAA ha declarado que 838 personas han solicitado la polémica amnistía de pleitos futuros, a cambio de una admisión formal de que han compartido música y una promesa de supresión de las canciones de sus ordenadores.

 

Aviso Legal | Política de Privacidad | Política de Cookies

el contenido de la web se rige bajo licencia
Creative Commons License