GENERAL, ayuda informatica, trucos, problemas, internet, messenger, software, programas, solidaridad, P2P > Foro general - Internet - Trucos - Redes - Ayuda informatica - Software - Programas
SOBRE LA DENUNCIA A LOS USUARIOS DE P2P
choche:
El gobierno federal estadounidense podría obligar a los proveedores de Internet a instalar en sus máquinas un sistema informático que medirá el riesgo que plantea cualquier usuario cada vez que se conecte a Internet.
La iniciativa, que cuenta con el respaldo de la Asociación de la Industria de la Grabación de América (RIAA), identificará a cada usuario en el momento que se conecte a Internet, cotejando su información personal con archivos de la policía, de tráfico y bases de datos recolectadas por Echelon.
Ello permitirá asignar a cada usuario código de color; -verde, amarillo o rojo, basado en parte en los contenidos de los archivos o datos que son transferidos en cualquier momento concreto mientras el usuario está usando Internet.
La mayor parte de la gente tendrá código verde y podrá navegar, pero hasta un 30% de los usuarios de Internet llevarán un código "amarillo" y serán sometidos a una vigilancia adicional, estimándose que un 5-6% serán etiquetados como "rojo".
http://barrapunto.com/comments.pl?sid=36419&cid=218736
Qué será lo próximo??? :?:
Wolverine:
Bueeeeeeeeeeno que fuerte!!!!! :shock: me cago en la madre que pario a estos yankis piraos, ya les vale; ademas parece que les mola eso de clasificar a la peña con semaforitos, a que pollas se pensaran que estan jugando ???
Esto ya lo puse en otro post,pero lo vuelvo a poner porque tiene mucha relacion, por lo menos desde mi punto de vista, es que a mi me parecio muuuuuuuu fuerte.
Vigilancia Total
Con el pretexto de la seguridad, Estados Unidos avanza hacia la vigilancia total de la información mundial. Lo que implica tener el nuevo pasaporte español para viajar a Estados Unidos.
"En el pasado, ningún gobierno había tenido el poder de mantener a sus ciudadanos bajo una vigilancia constante. Ahora la Policía del Pensamiento vigilaba constantemente a todo el mundo". George Orwell, 1984.
Quienes este verano piensen pasar sus vacaciones en Estados Unidos han de saber que en virtud de un acuerdo entre la Comisión Europea y las autoridades federales, la compañía aérea con la que viajen entregará, sin su consentimiento, a las aduanas de Estados Unidos algunas informaciones personales. Incluso antes de que penetren en el avión, las autoridades de Estados Unidos conocerán su nombre, apellido, edad, dirección, números de pasaporte y tarjeta de crédito, estado de salud, preferencias alimentarias (que pueden indicar su religión), viajes anteriores, nombre y edad de quienes les acompañaron, organizaciones que financiaron sus desplazamientos, etc.
Todas estas informaciones serán entregadas a un dispositivo de filtro denominado CAPPS (Computer Assisted Passenger Pre-Screening, o Sistema de Control Preventivo Asistido por Ordenador) para detectar a eventuales sospechosos. Al controlar la identidad de cada viajero y al cruzarla con datos de los servicios de información policiales, del Departamento de Estado, del ministerio de Justicia y de los bancos, CAPPS evaluará el grado de peligrosidad del pasajero y le atribuirá un código de color: verde para los inofensivos, amarillo para los casos dudosos, y rojo para aquellos a quienes se les impida el acceso al avión y sean detenidos.
"Los servicios de inmigración y el Departamento de Estado van a trabajar juntos para identificar a los individuos a quienes hay que vigilar a partir o antes de su entrada en Estados Unidos - ha advertido el ministro de justicia John Ashcroft -. Vamos a evaluar a cada visitante para determinar el riesgo de su eventual participación en una actividad terrorista" (1). Si el visitante es musulmán u originario de Medio Oriente, automáticamente le será atribuido el código amarillo de sospechoso. El Programa de Seguridad Fronteriza autoriza a los agentes aduaneros a fotografiarlos y tomar sus huellas digitales.
Los latinoamericanos también están en el punto de mira. Se ha descubierto que 65 millones de mexicanos, 31 millones de colombianos y 18 millones de centroamericanos estaban fichados en Estados Unidos sin saberlo y sin el consentimiento de sus gobiernos (2). En cada ficha figura la fecha y lugar de nacimiento, el sexo, la identidad de los padres, una descripción física, la situación matrimonial, el número de pasaporte y la profesión declarada. A menudo esos archivos incluyen otras informaciones confidenciales, como direcciones personales, números de teléfono, de cuenta bancaria y de matrícula de los vehículos, así como las huellas digitales. Poco a poco, todos los latinaomericanos van a estar clasificados por Washington.
"El objetivo es instaurar un mundo más seguro; hay que estar informado del riesgo que representan las personas que entran en nuestro país", ha afirmado James Lee, un responsable de ChoicePoint, la empresa que compra estos ficheros para revenderlos a la administración de Estados Unidos (3). Porque la ley estadounidense prohibe almacenar informaciones personales. Pero no encargarle a una sociedad privada que lo haga por el gobierno.
Instalada cerca de Atlanta, ChoicePoint no es una empresa desconocida. Con ocasión del escrutinio presidencial en Florida en 2000, el Estado había contratado a su filial Database Technologies (DBT) para reorganizar sus listas electorales. El resultado fue que miles de personas fueron privadas de su derecho a votar. Lo cual modificó el resultado del escrutinio, en el que Bush se impuso por una diferencia de sólo 537 votos? Recordemos que esta victoria le permitió acceder a la presidencia? (4).
Aun cuando los atentados del 11 de septiembre de 2001 acentuaron la xenofobia, los extranjeros no son los únicos en ser objeto de un incremento de vigilancia. Los ciudadanos de Estados Unidos no escapan a la actual paranoia. Nuevos controles autorizados por la ley Patriot Act interfieren en la vida privada, el secreto de la correspondencia y la libertad de información. Ya no se exige una autorización para las escuchas telefónicas. Los investigadores pueden acceder a las informaciones personales de los ciudadanos sin orden de registro. Así, el FBI actualmente exige a las bibliotecas que le proporcionen las listas de libros y sitios de Internet que consultan sus abonados (5) para trazar un "perfil intelectual" de cada lector?
Pero el más delirante de todos los proyectos de espionaje ilegal es el que elabora el Pentágono bajo el nombre de código Total Information Awareness (TIA), un sistema de vigilancia total de las informaciones (6), confiado al general John Poindexter, condenado en los años 1980 por haber instigado el asunto Irán-Contras (7).
El proyecto consiste en reunir un promedio de 40 páginas de informaciones sobre cada uno de los 6.200 millones de habitantes del planeta y en confiar su procesamiento a un superordenador. Al centralizar, cruzar y procesar todos los datos personales disponibles - pagos por tarjeta, suscripciones a los medios, movimientos bancarios, llamadas telefónicas, consultas de sitios en la red, correos electrónicos, ficheros policiales, dossiers de empresas de seguros, informes médicos y de seguridad social - el Pentágono se propone lograr que cada individuo pueda ser rastreado en su totalidad.
Como en el film de Steven Spielberg Minority Report, las autoridades de Estados Unidos creen poder prevenir así los crímenes antes de que sean cometidos. "Habrá menos vida privada pero más seguridad", estima John L. Petersen, presidente del Arlington Institute. "Vamos a poder anticipar el futuro gracias a la interconexión de todas las informaciones que les conciernan. Mañana vamos a saber todo sobre ustedes" (. Gran Hermano ya está superado?
Ignacio Ramonet
Le monde diplomatique - edición en español de Agosto 2003
NOTAS:
(1) Le Figaro, 7-6-2002.
(2) El País, Madrid, 21-5-2003.
(3) La Jornada, México, 22-4-2003.
(4) The Guardian, Londres, 5-5-2003.
(5) The Washington Post National Weekly Edition, 21al 27-4-2003.
(6) Ante las protestas de los defensores de la vida privada, el nombre se transformó en Terrorism Information Awareness (TA).
(7) Véase Armand Mattelart, Histoire de la société de l'information, La Decouverte, Paris, octubre 2003.
( El País, 4-7-2002.
Ignacio Ramonet. Le monde diplomatique - edición en español de Agosto 2003 :evil: :evil:
Dabo:
que cojones mas quieren hacer, hackearnos a todos????
joder, que se vayan de una vez a la mierda, como se esta poniendo el tema la hostia :twisted:
choche:
Tres semanas después de la implantación (arbitraria, unilateral, ilegal y excesiva por parte de la $GA€) del canon sobre los soportes digitales puede sorprender que la, en estos momentos, oposición representada por el PSOE no haya dicho ni una sola palabra al respecto, aún a pesar del clamor e indignación que está produciendo en la ciudadanía.
Internautas.org:
La razón de este estruendoso silencio parece que fue gestado en el convenio firmado entre el PSOE y la $GA€ para la defensa de la propiedad intelectual el 6 de febrero de este año y que quedó inmortalizada en una foto que lleno todos los medios de comunicación: Carmen Chacón y Trinidad Jiménez por el PSOE rodeando al representante de la $GA€.
Autores y artistas afectos a la $GA€ no tardaron en "agradecerle" el gesto al PSOE cuando llegaron las elecciones municipales y autonómicas del 25 de Mayo. En un acto catalogado de encerrona , estos artistas exigieron sin pizca de vergüenza torera la retirada de un candidato de otro partido para no hacerle sombra al PSOE en las elecciones. Hasta el punto de negar la palabra a Mendiluce candidato de los Verdes si no retiraba su candidatura a favor del Psoe-Iu. Joaquín Sabina y Ana Belén con el pudor democrático hecho trizas, remataron el acto pidiendo el voto para su izquierda porque harían una deseada ciudad “hospitalaria, integradora, libre, pacifista, solidaria, tolerante y universal", omitieron decir que también nos estaban preparando el pago de un canon indebido, unilateral, arbitario, excesivo e ilegal.
Y es que el dinero lo allana todo. Un ejemplo: Ana Belen proporcionó su imagen para promocionar una Comunidad en manos de sus oponentes. Después de cobrar, llega el pacto con el PSOE y el canon de los Cds.
"Yo te apoyo y tu me defiendes o no te opones a mis pretensiones". Ese es el pacto. No puede existir otra razón, ya que no se puede entender como es que un partido, presumiblemente, de izquierdas calle ante este expolio que la $GA€ quiere realizar a costa de los bolsillos de todos los ciudadanos.
Queremos recordar, para los que confunden la velocidad con el tocino, que no estamos hablando de piratería, sino de un canon indiscriminado por realizar una copia privada de nuestros Cds. La piratería es otra cosa que no tiene nada que ver con lo que reclamamos. Estamos reclamando que no se nos vacíe de nuestros bolsillos 54 millones de euros (9 mil millones de pesetas), dinero que bastante nos cuesta ganar a todos los ciudadanos.
La impunidad y desverguenza se ha plasmado en las recientes declaraciones a El CiberPaís del Sr. Pablo Hernandez , jurista de la $GA€ ante la pregunta del periodista sobre el pago del canon por parte de un particular:
" En este caso deberá pagar aunque use el CD para grabar obras que no están protegidas por derechos. El sistema funciona de manera colectiva. El beneficio que la sociedad, como colectivo, obtiene de las copias privadas de una obra se traduce en que es la sociedad la que satisface colectivamente una remuneración por el daño económico que se ocasiona al colectivo de autores, artistas y productores con la copia privada. Al margen de que sería imposible controlar los usos individuales, si hiciéramos pagar sólo a quien de verdad va a obtener una copia privada no habría necesidad de remuneración compensatoria. Sería una licencia caso a caso, al precio del original, lo que supondría la desaparición de la copia privada."
Ya en la primera línea lo deja claro. Es un canon indiscriminado y nos exigen pagar aunque el CD virgen no lo usemos para hacer una copia de su repertorio protegido. Nos quieren hacer ver que es algo colectivo y que TODOS tenemos que pagar. Justifica el canon ya que es la remuneración de los autores y artistas por la copia privada. ¿de verdad nos quiere hacer tragar con ruedas de molino?. ¿Se imagina Vd. haciendo TRES copias de seguridad por cada CD original que compre?. Pues esa es la proporción que sale entre los discos que venden y los Cds vírgenes que nos quieren cobrar. ¿alguien se lo cree?
Sigue el Sr. Pablo Hernández afirmando que sería imposible controlar los usos individuales, así que si solo hicieran pagar a los que van a obtener una copia privada no habría necesidad de remuneración compensatoria. Pues si señor, eso es lo que pedimos la no existencia de la remuneración compensatoria. Donde discrepamos es precisamente en que es imposible. Existe un método INFALIBLE. Repercutan el canon por copia privada en el precio del CD original. Vds. dicen QUE TODOS nos hacemos tres copias, sin discriminación ninguna. Pues ya que, según Vds y aunque el disparate sea inmenso, somos todos repercutan el canon en el CD original. Además, seguro que así TODOS los autores cobraran exactamente lo que deben de cobrar y no pase como con el ejemplo de Alejandro Sanz y su sistema anticopia (medida que cada vez se está extendiendo más).
Si la $GA€ y los que lo apoyan aunque sea con su silencio, no lo quieren hacer así, es simplemente porque quieren esquilmarnos los bolsillos. En pocas palabras... un atraco. No hay otra explicación. No nos puede valer como excusa que ya tienen los Cds originales un precio ajustado. Los Cds de música originales no han bajado de precio desde que salieron al mercado ya hace unos cuantos años. Los Cds vírgenes si y mucho, por lo tanto los que usa la industria discográfica, los mismos, también Eso significa muchísimos menos costes para las Discográficas.¿Cuando nos han repercutido esas bajadas en los precios?. La respuesta es sencilla y a la vez esclarecedora: NUNCA.
El PSOE, aliado con estos representantes de la "cultura" sigue haciendo oídos sordos a la ciudadanía. Es más rentable políticamente salir en los escenarios como adalides de la cultura aunque sea a expensas de los ciudadanos. Los ciudadanos no salen en los "papeles", los artistas, sí. Tan ilustrativo como penoso.
Dabo:
me empieza a dar un poco de asco toda esta mierda que nos rodea, en serio, va todo el mundo a lo suyo, da igual la bandera que ondeen
penoso, ya digo :!:
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa