La primera impresión es que se nota la diferencia en definición y calidad de imagen, los colores más naturales y una nitidez más acentuada.
- La primera imagen noto el efecto de haberlo pasado por sombra/iluminación o al menos el halo blanco en la unión de arboles y cielo lo parece, quizas el primer plano este algo desenfocado pero me imagino que cuando controles la profundidad de campo mejorara, o no se si tu intención al disparar con una velocidad más lenta era crear el efecto seda en la corriente del agua. Encuadre aceptable y aunque el hombre como referendia a tamaños es correcto, esta demasiado distanciado del punto central como para que pase casi desapercibido.
- La segunda correcta a pesar de la luz tan dura, aunque necesitaria el primer plano algo que lo diferenciara del fondo para acentuar las distancias.
- La tercera busqueda de la diagonal que posiblemente se vea enturviada por un fondo aun visible y con demasiados elementos y lineas que distraen. En este caso hubiera abierto al máximo el diafragma (teniendo en cuenta las velocidades de la 300D no sería problema).
- La cuarta la mejor, primer plano bien contrastado con el fondo, que aun no estando totalmente desenfocado, su tonalidad hace resaltar el motivo que por cierto lo veo correctamente enfocado.
Bueno como primer contacto creo que has sacado un aprobado.
