sobre el DNG sigo con mi idea 
, creo que es mejor convertirlos 
otra duda con el RAW
yo siempre he pensado que los ajustes de nitided, saturacion y contraste de la camara si disparas en raw , no sirven para nada pues no actuan sobre este formato, pero el otro dia me dijo una persona que en un curso de fotografia le habian dicho que si habia que ajustarlos para disparar en RAW
yo creo llevar razon, pero al decirselo en un curso de fotografia, me hace dudar 
Pues creo que tú llevas razón (aunque tambien tengo alguna duda, pues si que acepta la modificación de algunos parametros), el procesador de la cámara no ejecuta ningún tipo de procesado sobre la imagen en formato Raw (negativo), ahora bien si que puede ser que al estar seleccionado que guarde Raw+Jpg (en los modelos que lo permite) si que se efectue dicho proceso sobre la copia de Jpg.
en el caso que dices de RAW+JPG si que los ajustes actuaran sobre el JPG, pero en el resto creo que no
doctorg, de momento no me hace falta un traje, si alguna vez necesito uno , te llamare
Con el software no hay forma de generalizar. Es bastante probable que los programas de los principales fabricantes tengan en cuenta la obtener la imagen nuestras preferencia en cuanto a nitidez, contraste etc, pero estos datos es imposible que lo capte ninguna cámara, por muy buena que sea.
yo solo conozco el camera raw de photoshop y las preferencias se las pones tu por ponerte un ejemplo tengo el ajute de nitided desactivado, para que no me enfoque las imagenes (solo vista previa)
he provado a echar fotos cambiando los ajustes y a simple vista no he notado nada y en los ajustes preestablecidos del camera raw no varia ningun nivel, ni de saturacion, contraste, etc
el unico valor que si guarda es el balabce de blancos que da la opcion " como se ha tomado"
leyentote otra vez creo que no has entendido la pregunta que hago,la camara no capta estos datos, se los pones tu. lo que pregunto es si sirve de algo ajustar los valores de nitided, contraste y satuacion en la camara cuando se dispara en RAW
Chuchi, si que cuentan los datos de la cámara a la hora de tirar en Raw, de hecho son los valores que te da pero te deja un margen amplio de corrección.
tengo entendido que el RAW no procesa las imagenes la camara, que se hace con el sofware de casa, entonces no estiendo para que ajustarle en la camara la nitided, contraste y saturacion, de hecho las pruevas que he echo variando la saturacion del nivel mas bajo al mas alto, no he notado nada al abrirlas en el camera raw
sobre lo que decías de que no creías que puedas sub o sobre exponer una toma siendo en Raw...prueba a hacerlo en un JPG y en RAW y verás, eso si, la foto hay que hacerla bien porque una foto mal hecha no la hace buena un RAW ni el PS pero una foto correcta pero ligeramente mal si que puede salvarte el haberla hecho en RAW.
lo que digo es que la diferencia es poca a la hora de corregir la exposicion, si tienes una imagen subexpuesta y la corriges, teniendo la vista en pixeles reales, veras como aumenta el ruido conforme vas ajustando la exposicion, mucha gente se despreocupa de la exposicion al disparar en RAW y es igual de importante exponer bien que en JPG
la diferencia entre el RAW y JPG (hablando de la exposicion) es que la compresion de JPG lo que hace es unificar tonos de color similares (dependiendo de la calidad que elijamos es mas o menos tolerante a la hora de unificarlos) por lo tanto pierde detalles que en el RAW no los pierde.Tambien pierde informacion al procesar la imagen (por ejemplo si tienes en los ajustes un contraste alto, pierdes informacion en los extremos , luces altas y bajas) y si luego quieres recuperarlos.....
el sensor tiene siempre el mismo rango dinamico
