Tema: No! al 10x15

[Oniro]

Editando las fotografías de mi viaje veraniego, me he dado cuenta (espero que a tiempo) de que no todas las fotografías tienen que ser de 10x15.
Aquí os dejo unas fotografías que en principio yo no daba nada por ellas, pero al reducirlas en ciertas dimensiones quedaron así.

[Midomar3D]

Bueno como dices, hay imagenes que una vez han sido reencuadradas tienen mucha más fuerza, la pena es que disminuyes en gran parte la resolución con la consiguiente perdida de calidad en las ampliaciones. Por este motivo las panorámicas a falta de cámaras especificas, se han de realizar mediante la toma de varias imagenes solapadas. Bueno creo que no te digo nada que ya no sepas, de todas formas las imagenes que muestras quizás puedan pecar de exceso de extremismo al ajustar el encuadre, en especial la segunda y la primera, la tercera la encuentro más acertada aunque hubiera preferido el ave más cerca del lateral izquierdo dejando la mayor parte del aire por delante de él en el sentido del vuelo.

[Oniro]

Muchas gracias por el comentario.
Respecto a la primera la hice desde un avión, y al editar los niveles para evitar el efecto "ventanilla", como yo lo llamo, en el que al hacer la foto detras de un cristal te queda con los colores mucho menos intensos,  la parte de debajo quedaba demasiado oscura, además como quería que hubiera la misma distancia entre el horizonte y le parte de arriba de la foto y la de abajo, la dejé así
Respecto a la segunda, quizá me haya excedido si, debajo de la iglesia habia casas, y cortando poco a poco, siempre me quedaba alguna casa a medias...
La tercera no tiene arreglo, la hice desde un coche, y los espacios son los que salieron... mas aire por la izquierda no le puedo dar, y cortar por la derecha tampoco, que quiero que se vea la estela.


Si alguien quiere ver las originales y morirse de la risa... que las pida

[mayee]

es cierto que pierdes calidad...pero teniendo en cuenta que no tenías foto...joer, no quedan tan mal, A mi me gustan

[dnieper]

Me gustan pero, a la segunda le cortaría la parte de la derecha desde que se acaba la tierra y a la tercera le cortaría la parte izquierda para que quede proporcionalmente, más aire por la derecha.
De todas formas, nuestras fotos son nuestras y las ponemos como mejor nos parece 

[achelon]

Pues entre Mido y dnieper me han dejado sin nada que decir. Saludos.

[Jaleo]

pues la seguna me gusta , la encuentro curiosa casi comica....solo que faltaria tratarla un poco, saturacion y niveles....el encuadre me encanta  tal vez un poquitín de nada de tierra quedaria mejor para que la iglesia no se cuele hacia el  teclado  pero tambien pienso que esa es la gracia de la foto,,,
 las otras dos pues que no 

[Doctorg]

Me gustaría añadir algo pero no se qué puedo decir.Creo que ya se ha dicho casi todo.
Saludos.

[MALENA]

La que más me ha impactado es la segunda....me resulta muy curiosa ver la casita sola tan pequeña en medio de toda esa inmensidad (has estado por el norte de Europa?) 

[Oniro]

Todas ellas están captadas en Islandia. Un paraíso fotográfico según mi opinión. Os recomiendo ir... sobre todo si teneis dinero.


Un saludo. Gracias por los comentarios