a ver, empiezo;
yo uso el JPG en estos casos
macros de insectos, se mueven mucho, me gusta ver lo que voy haciendo sobre la marcha y el procesador de la camara tarda mas en mostrarmelos, problema que me me encuentro con los RAW en este caso?? el siguiente, el RAW incrusta un JPG tamaño pequeño automaticamente, en mi 10 D se puede seleccionar el tamaño, pequeño, mediano, grande, bien, en tu 300 D por "webs" es el mediano, con lo cual tu puedes hacer menos fotos que yo, todo sea que actualices el firmware ruso ese que anda por ahi
sigo con el tema, al ver en mi visor el JPG pequeño incrustado en el RAW y ampliar no veo si está en foco o no...
con lo cual yo a los bichos, no ha sido el caso de la mariposa en vuelo, si te digo la verdad tire con lo que estaba sin casi mirar, les tiro en JPG calidad alta , en movimiento digo, abejas etc
para deportes puedes tirar en JPG alta si quieres, la rafaga de fotos se pone a funcionar antes porque el buffer no esta tan ocupado como cuando la hagas en RAW
foto con tripode, amanecer, de noche, conciertos, exposiciones largas y para esas fotos en las que presumas que necesitas la maxima calidad...RAW, siempre, le tocas niveles enfoque y demás y puedes hacer un TIF , si no, al guardar el RAW te pide que lo hagas en formato PS
como lo hago yo???? cojo el RAW lo ajusto de niveles, guardo para la web y no guardo cambios, luego si quiero hacer algo con la foto la vuelvo a tocar
pero lo mas lo mas importante es seleccionar al maximo, yo lo hago "in situ" rara vez vengo con mas de 40 RAW a casa, es lo que cabe en una tarjeta de 256, siempre o casi siempre vengo con la otra tarjeta vacia
ventajas??? muy claras, en JPG tienes que ser mas fino midiendo, con el RAW tendras la foto "en bruto" , unos 5 megas, sin comprimir, el JPG es un formato nacido para que la gente imprimiese las fotos segun se sacan, automaticamente hace un ajuste de niveles y le da enfoque, con lo cual no es tu foto "pura", en el RAW puedes sobre o subexponer, cambiar balance de blancos, (o la temperatura de color) nitidez, brillo, etc, todo ello sin hacer perder informacion de color en la foto, en el JPG al final haces mas fotos porque para hacerlo bien habria que hacer "braketing" (sub o sobrexponer de medio en medio punto para asegurar la luz adecuada.
vaya, para mi la ventaja es clara, eso si, ayer hice una expo de 6 seg en JPG alto, a 6 mpx y en comparacion con el RAW no hay tanto pero ojo... es que la expuse bien de luz, pero...si hubiese estado mal expuesta???? con el RAW llego a casa y...es como si volviese a hacer la foto :wink: