A mi me gusta mas la primera, el sol toma demasiado protagonismo en la segunda y al tener tanta luz se come la foto.
El la primera ese poco de azul que aparece debajo del oscuro superior le da mucha alegria, y la parte oscura superior le va que ni pintado, no se si le sobra negro inferior, en todo caso, que tenga bastante te da margen para desplazar el horizonte, si alguien te convence, que con eso de los tercios nunca sabes que hacer.
Me parece que con una foto un poco mas oscura, aumentando la velocidad o cerrando el diafragma hubiera quedado menos luz en el sol y se hubiera oscurecido un poco la montaña casi transparente del fondo dándole mas juego en la foto. y si el cielo queda demasiado oscuro , se trabaja a parte con una máscara de degradado. Es una opinión.