Autor Tema: Flor  (Leído 2445 veces)

Desconectado EcheloN

  • Junior Member
  • **
  • Mensajes: 54
Flor
« en: 22 de Agosto de 2005, 05:49:31 pm »
Otra forma de ver flores
Feria de Almeria 2005
Imagenes al natural
Nikon D70+ Grip
Nikon AF-s 24-120 VR
Nikon AF 50 f/1.4
Nikon AF-s 80-200 f/2.8
NIkon SB-800

Desconectado Indeciso

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 1872
  • Bill
    • Biel Grimalt
Flor
« Respuesta #1 en: 22 de Agosto de 2005, 06:30:56 pm »
No, lo siento, pero un ojo cortado (y fuera de foco), ceja cortada, dejando ver la comisura de los labios, y luego tanto aire por la derecha... no me gusta. Debería salir mas del rostro de la mujer, o menos, pero no a medias de esta manera. Incluso el fondo no me convence, parece como si tuviera un cristal justo detras. No se, lo siento pero solo me gusta el rojo de la flor y la idea, no el resultado.

Desconectado dnieper

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 2309
Flor
« Respuesta #2 en: 22 de Agosto de 2005, 07:18:57 pm »
Creo, como Indeciso que o más cara, o menos.
Yo hubiera encuadrado solo la flor o poco más  :wink:  :wink:
Canon EOS 20D
Canon 17-85mm f/4-5.6 USM EF-S Canon 70-200 f/2.8L IS USM
Canon 100mm f/2.8 Macro USM Canon Extender EF 2x II
Canon 10-22mm f/3,5-4,5 USM

Desconectado EcheloN

  • Junior Member
  • **
  • Mensajes: 54
Flor
« Respuesta #3 en: 22 de Agosto de 2005, 07:27:53 pm »
Cita de: Indeciso
No, lo siento, pero un ojo cortado (y fuera de foco), ceja cortada, dejando ver la comisura de los labios, y luego tanto aire por la derecha... no me gusta. Debería salir mas del rostro de la mujer, o menos, pero no a medias de esta manera. Incluso el fondo no me convence, parece como si tuviera un cristal justo detras. No se, lo siento pero solo me gusta el rojo de la flor y la idea, no el resultado.



Llevas razon,  pero no era lo que buscaba, que era un reflejo porque como tu dices es un cristal el fondo pero cuando vi el resultado me gusto por los factores, es como cuando te equivocas en algo pero te gusta el resultado.

ese enfoque hacia la flor y te hace perder la mirada en el lado del cristal o en como sera la parte de la cara que no se ve es algo que desconcierta  por eso me gusta.

ademas el cristal es de Autobus en movimiento (la Luna trasera)
Imagenes al natural
Nikon D70+ Grip
Nikon AF-s 24-120 VR
Nikon AF 50 f/1.4
Nikon AF-s 80-200 f/2.8
NIkon SB-800

Desconectado saleh99

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 3661
Flor
« Respuesta #4 en: 22 de Agosto de 2005, 09:55:31 pm »
Cita de: Indeciso
No, lo siento, pero un ojo cortado (y fuera de foco), ceja cortada, dejando ver la comisura de los labios, y luego tanto aire por la derecha... no me gusta. Debería salir mas del rostro de la mujer, o menos, pero no a medias de esta manera. Incluso el fondo no me convence, parece como si tuviera un cristal justo detras. No se, lo siento pero solo me gusta el rojo de la flor y la idea, no el resultado.


Lo siento... a mi tampoco me gusta nada el encuadre...
No malgastes tu miserable existencia ahogando el aullido de un lobo muerto, porque jamás podrás recuperarla.

CANON EOS 350D
CANON EOS 100QD

Desconectado Midomar3D

  • Moderador
  • ******
  • Mensajes: 8081
Flor
« Respuesta #5 en: 22 de Agosto de 2005, 11:24:13 pm »
Cita de: saleh99
Cita de: Indeciso
No, lo siento, pero un ojo cortado (y fuera de foco), ceja cortada, dejando ver la comisura de los labios, y luego tanto aire por la derecha... no me gusta. Debería salir mas del rostro de la mujer, o menos, pero no a medias de esta manera. Incluso el fondo no me convence, parece como si tuviera un cristal justo detras. No se, lo siento pero solo me gusta el rojo de la flor y la idea, no el resultado.


Lo siento... a mi tampoco me gusta nada el encuadre...



Coincido con lo dicho, aunque una solución pasaría por un reencuadre recortando por el lateral izquierdo has donde comienza la ceja, de forma que solo se insinue la mejilla y el cuello de la chica.
Mejor morir de pie que vivir de rodillas - (1924_Fernando Valera)


Canon EOS 5D - 5D Mark IV
Canon 50 F1.8 II, 100 F2.8 Macro USM, 24-105 F4L IS USM
Sigma 70-200 F2.8, 24-70 F2.8

Desconectado EcheloN

  • Junior Member
  • **
  • Mensajes: 54
Flor
« Respuesta #6 en: 23 de Agosto de 2005, 08:06:37 am »
Cita de: Midomar3D
[

Coincido con lo dicho, aunque una solución pasaría por un reencuadre recortando por el lateral izquierdo has donde comienza la ceja, de forma que solo se insinue la mejilla y el cuello de la chica.


Corregido
Imagenes al natural
Nikon D70+ Grip
Nikon AF-s 24-120 VR
Nikon AF 50 f/1.4
Nikon AF-s 80-200 f/2.8
NIkon SB-800

Desconectado MALENA

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 2548
    • http://usuarios.lycos.es/laurasay/
Flor
« Respuesta #7 en: 23 de Agosto de 2005, 12:53:28 pm »
Mucho mejor, buenos consejos  :wink:
Canon EOS 300D
Canon 18-55 F3.5-5.6, 100 F2.8 Macro USM
Sigma 70-200 F2.8 APO EX HSM

Desconectado Doctorg

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 2827
Flor
« Respuesta #8 en: 23 de Agosto de 2005, 06:12:09 pm »
Bastante mejor con las recomendaciones de Mido.
Saludos.
Nikon D50
-----------------------
La práctica debe ser siempre edificada sobre la buena teoría. (Leonardo da Vinci)

Desconectado txonsita

  • Iniciado
  • *****
  • Mensajes: 2052
Flor
« Respuesta #9 en: 23 de Agosto de 2005, 07:39:52 pm »
me gusta mas el encuadre de la segunda, tal y como te aconsejo midomar pero creo k hubiese kedado mucho mas chulo enseñando parte de la cara  :D kicir, k en vez de cerrar el encuadre haberlo abierto un poko mas.

saludos
olympus E-500
mi humilde BenQ C50

 

Aviso Legal | Política de Privacidad | Política de Cookies

el contenido de la web se rige bajo licencia
Creative Commons License